Avatar - A szamárember bosszúja

Nem biztos, hogy túlbonyolítja. A magyarázat vsz. logikus, bár nekem ennyire nem jutna eszembe a bolygó mindentlátását belevinni. Ettõl függetlenül legalább vannak még akik tovább látnak az LCD-jük mellé BlueRayen megveszem gondolatokon.
Mert ugye vannak, akik csak az orrukig látnak el és még azt sem ismerik fel, hogy ha nem lenne az pisze, milyen jó is lenne.

Ja és ez minden idõk 2-ik legjobb 2-ik hétvégéje. De lehet holnapig még korrigálnak rajta mert a Sötét lovag csak 166 000dollárral elõzi meg.

A film a mostani hétvégén hozta az induló hétvége bevételét.-2% volt csak az esés. Az azért elég durva. Amcsiban szerintem nem áll meg 300 millóig.

kár hogy a köv film arról fog szólni, hogy jönnek az emberek, és még az ûrbõl elpusztítanak minden élõt a felszínen. Kibányásszák a bolygó ásványkincseit. Majd elmenetkor mindent felrobbantanak. És még az is családbarát lesz, mint ez.
Szvsz kicsit túlbonyolítod a storyt. Túl sokat gondolsz hozzá a meglévõ kerethez.Sry, de tényleg ezt juttatta eszembe: mint egy bibliaórán. Az a kellemetlen számomra, hogy a messiástudatot egy kicsit kell megpöcögtetni fikcióban, és voi'la életre kell. A film hatására egyesek kizöldülnek, antikapitalistává válnak(persze közben suttogják már hogy blurayen is meg lesz a film az lcd mellé). Nem lehet, hogy csak a marketing által elvetett magok azok, amelyek így gyökeret vertek, és önigazolásunkhoz el kell hitetni, hogy ez az alfa és az omega?
Mindenesetre mi maradunk technokraták. S várható, hogy a folytatás is a navik bolygójának ûrbõl való életeltávolításáról fog szólni. Ja, hogy az nem lenne elég romantikus...

De fog, mert nincs nekik jobb 😄

hát szegény srácnak elvettük a kedvét a további kritikáktól, ami nem is baj...
remélem több ilyen silány munka nem kerül itt publikálásra 😄

Olyanja az oroszlánnak is van 😄

Gondolom a farokbojtja miatt írta szamárembernek.... többet nem engedném az embert cikket írni

"szamárember"

Gondolom a cikk írója még életében nem látott macskát, merthogy a Na'vik inkább valami nagymacskára hasonlítanak.

Szánalmas, minden szakmai felkészültséget nélkülözõ kritika. A szamárember bosszúja? És fõcímként? Rád férne néhány külföldi kritika elolvasása, vagy némi szakmai utánképzés. A film lehet szar, nem szar, de akkor normális kritikát várunk, nem ilyet. Komolyan ennyi maradt meg a filmbõl? Ha legalább vicces lenne a szamárember, de így...

Látlak Téged! 😊)

Avatar: "A hinduizmusban az avatár egy Halhatatlan Lény inkarnációja (megtestesülése), vagy magáé a Legfelsõbb Lényé. A szanszkrit Avatara szóból ered, amelynek jelentése „földreszállás”, mint ahogy
rendszerint a halandó világba való leereszkedést is jelent valamilyen különleges céllal."

Pandora: (görög: „csupa ajándék”😉 az a hely, ahol ajándék az élet, ahol megvan a béke, a harmónia, egyfajta édenkert.

Elvárásaim a filmmel kapcsolatban nincsenek, az elõzetest láttam, az tetszett, és imádom a sci-fi/fantasy mûfaját. 😊 Ez nekem elég.

Én nem akarok beszállni az alant lévõ vitába, nem is tudnék, még nem láttam a filmet. Ma megyek el rá. De, nálunk a moziban kb 2 hete mehet (javítsatok ki, ha tévednék), de alig lehet rá kapni jegyet, két teremben játszák a filmet, minden vetítés teltházas, kivéve a délelõtti. 😊 Nem mondom, hogy ez azt jelenti, hogy a film csúcsszuper meg überkirály, de jelent valamit, az biztos. Ha mást nem is, akkor azt, hogy bevételileg elég elõkelõ helyen fog végezni. 😊

hm.. a tökéletes eszterházy tortából a bélszínt hiányolni... fura igény. de mindegy, a cikk is csak egy komment..
nekem elsõre kifogástalannak tûnik ez a film.. a karakterek, a motivációk, minden értelmesen és követhetõen a megfelelõ mértékben húzza-viszi elõre a történetet, semmi nem megy át érzelmi giccsbe sem, és paródiába sem, és ezzel le is vakarja a mûfajra évek óta lepedékként rakódó nyákot. esetleg azt megértem, ha valakinek túl szép a látvány, még ha ezt a giccs szóval fejezi ki, akkor is. és azt is, ha épp olyan passzban nézte a filmet, hogy az agyának akkor épp inkább a kvantumok határozatlanságán lenne kedve pörögni, vagy a mónika show-n borzongani, fintorogva.. de az utóbbi esetében nem sietnék publikálni az ebbõl a helyzetbõl fakadó csalódottságom, mert ez azért túl szubjektív, szóval max. blogba való. habár belõlem ez is kivált valami gondolkozást, szóval mint inger mûködik a cikk...

Ha az imdb a színvonal fokmérõje, akkor sajnos nem tudok segíteni. Sajnos csak 4 ilyen színvonalú (8,8) hasonló jellegû film van:
The Dark Knight (2008)
Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)
The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
Star Wars (1977)
Gondoltam akkor linkelek jobbat, de sajnos abból meg egy sincs 😞

Na te sem tudsz tapasztalt 25 év felettinek 😄

Könyörgöm valaki linkeljen még ilyen színvonalú sablonos Sci-fi/Fantasy filmet vagy két tucatot! 😄

Míg mások a szerelmi szálat és Jake karakterfejlõdését látják a történet fõ mozgatórugójaként, számukra az egész logikailag teljesen szétesik. A film egyik legfontosabb jelenetét figyelmen kívül hagyják, mikor Eova megmenti Jake-t Neytiri nyilától. Persze mondhatnánk hogy ez azért történt, mert Jake a kiválasztott aki majd egyesíti a navikat hogy aztán kiûzze a gonosz és elnyomó embereket hogy aztán mindenki boldogan éljen míg meg nem hal. Persze lehetne ez is, de én ezt nem fogadom el.

Akkor fogadnám el így ebben a formában, ha Eova megmaradna spirituális erõként, misztikus nagyhatalomként, melynek indokait csak a jóisten tudná megválaszolni. Azonban Grace szavain és Neytiri tanításain keresztül Eova-t kézzelfogható, fejlett, az emberél sokkal magasabb intelligenciával rendelkezõ, létezõ élõlényként ismerjük meg, aki racionális indítékokkal és döntésekkel rendelkezik.

Az emberek dózerolják a fákat, pusztítják az élõvilágot, mely Eova-nak kárt okoz. Kiválasztja Jake-t mely azon események láncolatát vonja magával, mely végül az emberek kipucolásában Pandoráról csúcsosodik ki. Azért tette amit tett, mert elõre látta az egészet. Azon már persze lehetne vitatkozni, hogy mely események voltak dramaturgiailag szükségesek, és melyekben lehet Eova beavatkozását felismerni, de az vitathatatlan hogy Eova mint háttérbõl irányító erõ végig kíséri a filmet.

A történet nem világmegváltó, nem akar váratlan fordulatokkal meghökkenteni, de az ok-okozati összefüggésekben jóval összetettebb annál, mint ami elsõre látszik, magasabbra teszi a lécet az utóbbi idõk középszer tucatfilmjeinél.

Mellettem szóljon hogy ebben az olvasatban az egész történet logikailag szépen levezethetõ úgy hogy a legapróbb részletek is értelmet nyerjenek, helyükre kerüljenek, és még jelenetekkel párbeszédekkel, narrátori monológokkal is alá tudom támasztani.

Aki meg továbbra is csak a sablonos elemek egymásra dobálását látja a filmben, azoknak a történet marad hézagos, klisékkel teli üres mondanivalóval.

Na megnéztem a filmet. 5/10 Látványos sablon film.

Aki publikál annak el kell viselnie azt, hogy vannak ellenvélemények is, ha erre nem képes akkor ne publikáljon!
megnéztem a filmet és tetszett, a személyes ismerõseim közül aki megnézte azoknak is mind, kivétel nélkül tetszett a film! Természetes az ha x emberbõl van 1-2 akinek más az ízlése, és azt el kell fogadni. Csak ne hülyeségekbe kapaszkodva próbálja meg ócsárólni a filmet....

a titanik meg príma,mi?

Lehet, hogy naív vagyok, de én úgy ültem le a film elé, hogy még a trailert sem láttam csak beszéltek róla, hogy milyen idétlen az egész. Úgy mentem el a moziba hogy lehet kimegyek a felérõl és nem hogy nem mentem ki, hanem azt reméltem, hogy hátha tart még vagy fél óráig. Lehet, hogy sablonos a film, de a mai világban már sokkal nehezebb eredetit vagy maradandót alkotni, mint 10 éve. Amúgy a kritikus milyen mûvet tudna felhozni ami eredeti ebben a mûfajban, ami nem sablonos? érdekelne

Régen kint volt, hogy ki a cikk szerzõje csak sokat fikázták Winnie(Szekeres Viktor)és ezért levették. Mondjuk sok értelme nem volt, mert továbbra is fikázzák. Ezen felül az írási stílusából felehet ismerni.

Azért írtam, hogy nem látta mert olyanokat írt le amit szerintem csak olyan írhat le aki nem látta a filmet 😊 Azt még se írhatom, hogy annyíra ostoba, hogy nem tudta felfogni a filmet. Mivel publikál az SG-n ezért ilyent nem feltételezek 😄

ritka pocsék kritika.

azt írod "az Avatar ellentmondásos érzéseket válthat ki az emberbõl", de csak azt érzem ki az írásodból, hogy "savanyú a szõlõ", mivel sokan agyon dícsérték a filmet eddig, most jössz és beszólsz, hogy mekkora szánalom az egész

köszönjük, de nem vagy "kritikus" attól, mert van egy véleményed egy filmrõl, meg láttál már pár filmet, ilyen erõvel mindenki kritikus...

és hamár van képed felrakni egy kritikát nyíltan a közösség elé, akkor a nevedet odaírhatnád, hogy ne kezdjem el olvasni a jövõben készülõ "munkáidat".

Azzal mondjuk én is egyetértek, hogy ritka színvonaltalan kommentek is születtek, érdekes, hogy a manhate James Cameron iránt mennyire kihozza a gumicsizmás énjét pár embernek, he-he. Csak, hogy tükrözzem az arányokat...

Azzal mondjuk én is egyetértek, hogy ritka színvonaltalan kommentek is születtek, érdekes, hogy a manlove James Cameron iránt mennyire kihozza a gumicsizmás énjét pár embernek, he-he.

" egy olyan kritikára amely olyan egyéntõl került ki aki a nevét nem vállalva dobta össze ezt a kritikát és az írásából teljesen kiviláglik, hogy meg se nézte a filmet!"

Sok minden felróható lenne a kritikusoknak, de az szerintem látszik, hogy az SG-n egyik cikknek sincs kiírva a szerzõje. Magam sem értem, de ez nem a filmesek bûne, a káték- vagy fényképezõkritikáknál is ez a helyzet. Az pedig, hogy nem látta a filmet: szerintem a kommentelõk zöme és a kritikus is látta, rengeteg dolog utal erre, de ha nem is látta volna, akkor nem tudom, hogy lehetne ilyesmit kideríteni. (Azért nem látta, mert negatív? 😊

yesname minden szavával egyetértek, de annyit még hozzá tennék, hogy régebben a az amcsi kritikusok is ilyenek voltak,gondoljunk csak a szánalmas starwars kritikákra például.

Ahogy én látom magyarországon a kritikusnak azok a beképzelt alakok tartják magukat, akik szarnak a hangulatra és véres szemmel, ellenzõsen a hibákat keresve írnak véleményt. Miközben valakit nem fog meg valaminek a hangulata, valakit meg nem. Ez utóbbi nem tud mit csinálni, mint boncolgatni és sokszor oltári nagy baromságokat írni anélkül hogy utánanézne, vagy nem lát a vászonnál (orránál) tovább. Tisztelet a kivételnek, mert azért vannak akiknek van szemük és eszük is még és annak ellenére, hogy nem szippantja be õket a hangulat, nem ragaszkodnak foggal-körömmel a hülyeségeikhez.
Akiket meg megragad a hangulata adott mûnek, az elsõsorban ezt fogja értékelni és nem azt, hogy sablonos meg 2 pixel hibázott a bal felsõ sarokban és hasonlók.
(Különben meg nincs olyan film, amelynek a története, legalábbis az alapköve ne lenne sablonos. Fõleg, hgoy elõbb volt könyv, mint film ugye.)

a piros az szar, a zold az tok kiraly.
a kedd az nem jo, a pentek az meno.
a spenot az fos, a tejbegriz az fasza.... mindenkinek mas, viszont ez a mozi valtotta ki a legnagyobb visszhangot ebben az evben. mindenidok legnagyobb bevetelet fogja hozni a gyartoknak, ami engem cseppet sem erdekel, viszont egy uj szintre emeli a mozizast ami viszont nagyon is erdekel. rengeteg filmet toltok le, de ha ilyenek jonnek a jovoben akkor talan tobbszor megyek el moziba.

Nexus6: Neked nagyon jó meglátásaid vannak, mégha sok jópár dologban az Avatarral kapcsolatban nem is értünk egyet. Magam is szeretem a mûvészibb filmeket, a drámákat stb.
De a Te bajod az, hogy nem tudod helyén kezelni a dolgokat, kevered a szezont a fazonnal. Kevered a könyvet a képpel, a dallamot a ritmussal, a Földet a világegyetemmel, a fantasyt a drámával stb. Lehetne sorolni, de felesleges. Zavar van benned, mert minden össze akarsz vegyíteni, ami ostobaság.
Ezért nincs legjobb film, ezért nincs legjobb zene, de van legjobb horror, legjobb rockegyüttes stb.

Ezt én nem így látom! Mert választ adott egy olyan kritikára amely olyan egyéntõl került ki aki a nevét nem vállalva dobta össze ezt a kritikát és az írásából teljesen kiviláglik, hogy meg se nézte a filmet!
Mitõl is kritikus 1 kritikus? Nos maga a nézõ is kritikus, van aki meg is fogalmazza a kritikáját az adott filmrõl az ehhez hasonló forumokon. Vannak az úgymond elfogadott kritikusok mint az újságírók is. Ha valaki kritikusnak mondja magát és publikálni is akar akkor az:
1. Nézze meg a filmet!
2. Ténylegesen fogalmazza meg az önmaga gondolatait!
3. A filmet önmaga mûfajában értékelje!
4. A kritikájához adja a nevét!

Azt ugye tudod, hogy ezzel a hozzászólásoddal az egész kritikusi társadalom létjogosultságát vontad kétségbe...

A kritikus a saját véleményét tárja eléd, jó esetben többen értenek vele egyet, mintsem fordítva. Ennyi.

na ezek a jó hozzászólások 😊 legalább láttátok a filmet... ellentétben a cikk írójával aki lopott valahonnan sorokat vagy a kezébenyomtak 1 írást és azt közölte itt sajátjaként... Ha valaki kritikát fogalmaz meg 1 filmrõl akkor az a legalapabb, hogy elötte megnézi és nem a mások mondatait használja fel!

Az hogy önmagában értékelünk egy filmet az még nem probléma. Az viszont már igen, hogy olyan általánosítást teszünk ami nem felel meg a valóságnak. S gondolok itt arra hogy mi jogon becsmérel minket nézõket, hogy nem tudjuk reálisan értékelni a helyzetet. ( Ime az idézet ami kiváltotta a reagálásomat a cikkre: sokan szó szerint elszálltak a látvány okozta sokktól és nem hajlandóak reálisan értékelni az Avatart. (Persze a sokkoló látványt is helyén kell kezelni, hiszen egy átlagnézõnek lehet, hogy csak annyi jön le a filmbõl, hogy szép animációs mozi, de hát a dinókat is megrajzolták 15 éve.) Egyébiránt a filmnek igenis volt mondanivalója. És látvány ide vagy oda,igen is egyesekben könnyfakasztó érzéseket váltott ki a film.

mivan ? ez a legszarabb filmkritika amit eddig olvastam 😄
lehet közrejátszik benne hogy nekem nagyon is tetszett a film, de könyörgöm hogy lehet egy olyan kritikát írni aminek a háromnegyedében csak azt olvashatjuk, hogy milyen szar ez a film az elõzõk után, meg hogy nagyot akart alkotni meg stb...
2 bekezdés szól arról, hogy szerinted miért szar avagy mert túl sablon a sztori.
szerinted mirõl érte volna meg forgatni egy 3ds filmet ? mission impossible 12 ?
nagyon nagyon gyenge kritikus aki ezt írta...

Vitatkozunk itt arról, hogy kinek mi a meglátása a filmrõl 😊 de hisz ezért vagyunk emberek, nem pedig bólogató pingvinek 😊 Mindenkinek van szabad akarata(elvileg) és elmondhatja az önmaga véleményét.... Persze amikor valaki látatlanba beáll a sorba - kritikákat megfogalmazva, na azok menjenek akkor olyan filmeket nézni mint a Godzilla, Rambo meg hasonló ütöm vágom csihipuhi filmek.
Azok meg akik megnézték és ezért azért negatív kritikával illetik a filmet... nem tudom, én észrevettem benne a mondanivalót és 1etlen 1 kritikát tudok megfogalmazni: Néztem volna még tovább!
Emlegették itt a Titanicot meg a Terminatort... A Terminator egy sci-fi ami igen sikeres történet és kajálható a mozikban. A Titanic egy katasztrófa film amit 2 fiatal szemszögébõl próbáltak meg bemutatni ÉS itt már megfogalmazódott 1 igen súlyos kritika az emberi gyarlóságra!!!
Az Avatart mindenidõk legnagyobb látványfilmjének álmodta meg Cameron és ebbe is belevitt 1 mélyebb mondanivalót! Akit észrevette annak grat, aki sablonosra mondja a filmet.... annak nem grat 😊 aki köpködi a filmet annak meg már említettem feljebb, hogy milyen filmeket nézzen meg!
Olvastam, hogy ez 1 sci-fi Pocahontas, egyett kell értenem mert tényleg olyasmi a történet, de nem ebbõl áll a film! Ez sablon lenne? Miért lenne az? Mert a Navik természete hasonlít az õsi indiánokra? Akkor gondolj ki egy olyan viselkedési formát ahol az élet a legnagyobb kincs és a természet az otthon, az isten, a mindenség! Na de ne kanyarodjak el a filmtõl <#wink>
Aki nem nézte még meg annak ajánlani tudom, mert majd 3 órás kikapcsolódást jelent és ha valamiért nem is tetszik a film "mondanivalója" akkor a látvány az biztosan tetszeni fog 😄 Én napokig a hatása alatt voltam vagy még vagyok is és kívánom, hogy legyen 1 olyan világ ahol ez az élet létezik!

" csak éppen a mélyebb tartalom, a mûvészet maga maradt ki, úgy nagyjából."

Mélyebb tartalom pont annyira van benne, mint bármelyik mesében (a jók mindig gyõznek, a gonosz meg elbukik sõt kap némi fricskát az emberi természet, kapzsiság stb.), mûvészetet meg ebben a mûfajban ne keress, ez nem az a történet 😄
(bár ha a 3D-s tervezést és képalkotást mint mûvészetet tekintjük, akkor ez a film ezen a téren rendesen letett az asztalra).

--

Nem véletlenül írtam a Gyûrûk urát és a Csillagok háborúját párhuzamként. Ezek is mérföldkövek a filmes világban, de mûvészetet és komoly mondanivalót nem érdemes keresni bennük. Kellemes, szórakoztató mesék, ennyi a szerepük.

szent szar, hát itt meg mi fojik?

Szerintem is besavanyodott figura lehet, aki nem tudja élvezni, de senki nem mondja, hogy ez nem jó popkornmúvi😄

Azonban ez nem egy pármilkó $-ból elkövetett B kategóriás alkotás, hanem olyan valami, ami mögött egész hálivúd, sõt egész Amerika ott áll, mint annak idején a Titanic mögött is.
Kezdem azt hinni, hogy Cameron valóban az aminek mondja magát: a világ ura, mert, hogy idõrõl idõre õt nézik, ki hogy megcsinálja az évtized Ben Hurját és 10-11 Oscart zsebre rakjon. Ezekben azonban mondjuk a legjobb fõszerep és a legjobb forgatókönyvért járó nincs benne! <#nevetes1>

Szal a filmet megnéztem élveztem, azt mondom, hogy aki szórakozni akar feltétlenül üljön be rá!!!!
De, ha arra vagy kíváncsi, hogy valódi filmes, mûvészi, erkölcs, akármilyen értéket mit találok benne, akkor <#nemtudom>

Marhára meglátszik, hogy az a kb 400 milkó elment kellékekre, meg iszonyatosan kidolgozott CGI-re, szerencsére a vágás is ûber profi volt, csak éppen a mélyebb tartalom, a mûvészet maga maradt ki, úgy nagyjából.
<#nyes>

"bocsmá, nincs kedvem végigolvasni 400 kommentet...csak így erre reagálnék?
kifejtenéd, hogy szerinted a konfliktusok és a drámai vonal miért nem sablonosak az avatarban? "
Nem fejtem ki, mert rajtad kívül ez senkit nem érdekel itt.
"csak mert attól, hogy te ezt mondtad, még azok 😊" - Természetesen nem azok. Te mondod a magadét, én pedig az igazat. Ennyi a különbség közöttünk.

Erre a filmre emlékszik még valaki?

ja és a film egyértelmûen 10/10, mondom, szerintem a történet, a látvány, a világ kidolgozottsága, a zene stb stb tökéletesen kiegészítik egymást. az elmúlt idõk egyik legjobban összerakott filmje, szóval jelen pillanatban ez biza tízpertíz.

én már sokadjára mondom ezt, de tényleg, az sg az egyik legalja hely lett mostanában.

és amúgy egyfelõl igazuk van, szerintem a cikk írója szakad minden egyes hozzászóláson, révén neki is tetszett a film, de egy korrekt kritikához nem jön ennyi hozzászólás. direkt olyan beszólások vannak benne, amelyek a legtöbb olyan ember lelkivilágába gázolnak, akiknek tetszett a film.

a film meg az én elmúlt 22 és fél éves pályafutásom egyik legnagyobb élménye. nem is hallottam róla, nem is láttam bemutatót, csak úgy gondoltunk egyet és erre ültünk be d3d-be. az hagyján, hogy levegõt nem mertem venni, de 160 perc után kicsit hülyén éreztem magam, hogy most tényleg vége? ez a film az én értékrendem szerint mérföldkõ. 160 perc tökéletesen kiszámított, kellemes szórakozás. a történet szerintem egyenesen zseniális. az elmúlt pár (tíz) év sok nagy neve benne van, nagy teljesítmény volt ezeket egy ilyen egésszé összegyúrni. én órákig, sõt napokig a hatása alatt voltam. igazi mese, önfeledt szórakozás. még párszor megnézném IMAX 3D-ben, egyszer még tutira meg fogom. kritikát meg tényleg nem érdemes olvasni, esetleg majd azután, hogy ha dobnak atomot az ELTE és többi társa bölcsészkaraira. mert ma már mindenki ért a filmekhez 😄 és nem, nem az a baj, hogy lehúzzák a filmeket, hanem hogy manapság azt jelenti a kritika, hogy a szart látják meg, ha meg nincs, hát kitalálnak 😄 de ez a cikk akkor is karácsonyi zsugánakvaló flémkeltõ legalja. sg.hu - infos cikkek 1 hetesek, teli hibákkal, játéktesztek no comment, 'tudományos' cikkek hát abból se tanulnék, játékhírek évszázadosak, kritikák.. õõ izé. miért is ez MO egyik legnépszerûbb oldala? ja tudom, tudom, sok az ostoba ember MO-n. mint ahogy én is, hogy csak-csak idejárok, hátha, hátha.. na jól van..

látvány : 10/10
történet : 10/7
😊
izlések és pofonok! Ha nincs annyira túltolva ,a film beharangozása,akkor talán nem született volna ennyire lehúzó kritika.
üdv mindenkinek!

Istenem, ennyire buta egy cikket. tényleg olyan 8-9 éve olvasom az sg-t, de ennél lejjebb még sosem sikerült menni. látom oda se merte írni a nevét. de komolyan, azonnal rúgjátok ki ezt az embert.

hogy lehet egyrészt ilyen pofátlanul stílust nyúlni? szerintem mindenki tudja honnan jön ez... meg azokkal megfogni a filmet, amivel a cikkíró próbálja? Istenem, ne a webfordítóba rakd már bele azt a szar cikket, amit nyúlsz, mert még csak az se tûnik fel, hogy hülyeséget írsz.

egyszerûen az értékelhetetlen kategóriába süllyedt az sg. ezzel a cikkel meg aztán végérvényesen.

annyira de annyira borzasztó, hogy még csak arra sem veszem a fáradtságot, hogy minden 3. szavába belekössek, hogy hol hibádzik MINDEN amit leírt. tényleg, egyszerûen hülyén fogsz meghalni...

Ezeknél a filmeknél lehet azért nem tudhatod elõre a sztorit, mert nincs is nekik??? Tarantinót felhozni történet majmolásnál, nagyfokú ostobaságra vall. Sztem komoly gondok vannak nálad már abban is, hogy a SZTORI mint fogalom ha ponyvaregényt hozod fel (elve szted miért ez a címe) + Keresztapát (erre azért kíváncsi lennék, hogy mi olyan zseniális sztoriban) hisz ennek még Polip-szintû csavaros sztorija sincs, vagy inkább azért zseniális, mert a színészek babák, zene baba, a jelenetek babák a maffia-világ nyers ábrázolása baba.

sajnállak, hogy egy Cameron-filmtõl Lynch-féle bonyulultságot vártál sztoriban, minek mentél el egy Cameron-filmre egyáltalán, ha sztorit akartál???

azt se lehet tudni pontosan mennyibe került, nem hogy mennyi a reklám költsége, index-cikket idézni nevetséges.
+ az avatarnak semmivel se volt nagyobb marketingje mint akármelyik blockbusternek, kivétel az Avatar-napot ami persze hathatott DE csak akkor ha amit ott láttak jó, nagyon nagy veszély is volt benne
Szóval ez a marketinggel megetettet emberek duma, szar duma, azok a filmek 2. hétre kipukkannak. Avatar meg nem így tett.