Avatar - A szamárember bosszúja

Hali és szép napot😊

idézet mai hír😊

A "kékkecskeklán" bevétele elérte az 1.02 milliárd dollárt 3 hét alatt khm. A kritikusokat elgondolkodtatta , hogy egy általuk 100%-os bukásnak jósolt film hogyan tudta a korábbi 11 oscart nyert Titanic sikereit hozni bár még messze az 1.8 milliárd dollár😄D- egy kis adalék😄D

Nos valóban elgondolkodtatónak kellene lennie , hogy a szamárember valóban szar e és ennyi barom van a földön aki megnézni vagy ..khm..

Olvasatomban a könnyed szórakozást kedvelõ és szórakozni tudó nézõk számára továbbra is szerencse , hogy a filmeket nem az "esztétáknak vagy a kritikusoknak " hanem nekünk írják😊)


Kedves Who am ha már idézel pontosan tedd én azt írtam , hogy mindegyik senki szar ahoz , hogy egy saját filmet csináljon😄D és ez igaz is😄
Ja barátom, hogy te a "barom esztéta" jelzõt magadra vetted ??:😄DDD érdekes más nem vette magára 😄D akkor magadra ismertél öcskös?😊) semmibaj (c) Dar

hsz-ed többi része említésre sem méltó nem offolom vele a topicot sõt a veled való társalgást is befejeztem😊 privibe megtalálsz bár látom nem nagyon megy😊)

csak egy említés még, ha már színész inkább a Kern vagy Koltai 😊)

""Sajnos az elvárások beigazolódtak, az Avatar lett James Cameron eddigi legrosszabb mûve." - érdekes kritikai kezdés, már elõre eldöntve, mi is lesz..."
Egy szinten jogos, azonban a filmmûvészet szempontjából sajna lehet, hogy igaz, amennyire én ezt meg tudom ítélni. Most ne abból induljunk ki, hogy nekem, vagy neked, esetleg pluszt félmilliárd embernek mennyire teccett, hanem mint film menyire értékes. Hááát...
És ha te nem így gondolod, nincs benned szemernyi kétség sem, akkor azt kell mondanom, hogy halványlila fogalmad sincs a filmmûvészet mélységeirõl és valszeg pl Terenszhill és Bádszpenszer alkotásait a filmmûvészet ritka gyöngyszemeinek gondolod.
De ez esetben nem sok közös pont lesz a beszélgetésünkben.

1. ""Ez nem egy 120 Ft-os szuperhírós képregény!" - de nem ám! a jelen életünk parabolája... 5 éves szinten elmesélve (hogy sokan elmenjenek rá és meglegyen a bevétel is) és, hogy mindenkinek átjöjjön a film üzenete."
Na de ez amire semmi szükség nem volt, nem tudom te hány 5 évest láttál, mert a magam részérõl egyet sem a dugig tömött nézõtéren. Azonban annál töb 20-30 éves emberkét!

Azért ez már nem a Teletabi szint, legalább is jobb lenne, ha nem az lenne.

2. "Egész lénye átalakul (nemcsak testileg),
másfajta értékrend szerint él és gondolkozik. Melyikünk lenne képes ilyen változásra? Egy alien bõrébe bújni és még szereni is, mert esetleg többet ad az emberi létnél?"

Nem azért mondom de aki pl. WoW-ozik, az nap mint nap megteszi, és komolyan így is gondolja, szal Cameron mester elkésett 1-2 évtizedet!😉

5. Azonban mindenki, legalább is a többség tudja, hol a határ és habár sokan veszítik el a barátnõjüket, kapcsolataikat a virtuális világ miatt, az emberek többség tisztában van azzal, hogy hol az emberi lét határa és minek mi az értéke. Adott estben legéppuskázni a bajtársainkat, megfosztani a Földön maradt szeretteinket is attól a nyersanyagtól, ami létükhöz szükséges szembeállítva azzal, hogy pár tucat lény folytassa tovább totálisan értelmetlen és semmitmondó életét, ...
Szal ha úgy döntesz mégiscsak ahogy fõhõsünk, akkor had kérjelek meg, hogy pármillió lelkes rajongó társaddal egyetemben, holnaptól ne használj áramot, ne használd az autódat, számítógépedet, ne járj mûszálas, vagy épp állati bõrbõl készült ruhában és hangos nemtétszedésed kinyilvánítva vonulj valamelyik nagykövetség/minisztérium/parlament elé protestálni, csak hogy a film sugallta roppant mély erkölcsi értékrendnek meg tudj felelni.

Hát igen 😊 Nehéz párhuzamot vonni a kékkecskeklán és a sci-fi között 😊 persze, van bene ráció..de ez a film szerintem is inkább sikerült mesére, mint sci-fire... A jellemfejlõdés mint olyan, elég vicces egy üresfejû unszimpatikus katonától...aki alig 3 hónap alatt a kecskeklán VEZETÕJE lett..hát megsúgom, sok embertársunknak 40 év is kevés hozzá...gyanítom egy ilyen katona nyikhajnak is minimum ennyi kell...szóval, engem ez a kontraszt is irritált a végére.

Gondolom, nagyvonalúságod engedhette volna, h ne pörögj be a vérpistékére és a rudira... 😊 De nem baj, jó kis kört futottál és igazán tetszik ez a kis összeizzadt ál-intellektuel mondókád :

"Nos barátom a stílus maga az ember, sajnos neked annyi ész már nem jutott , hogy legalább titkolnád , hogy mennyire egyszerû vagy . Mert ha valaki még el is hinné neked ezt a fennhéjazó kifinomult hablatyot, elolvassa amit írtál és röhög egyet ahogy én is :😄DD "

Khm.., itt aki röhöghet az maximum én vagyok 😊))) , ellenben a kis barmozásod után szerintem nem kellene fölösleges köröket futkosnod (még mindig), üres frázisokat puffogtatnod, és a számba adni a hülyeségeidet 😊 Köszönöm meg vagyok nélkülük.Privátba se vagyok kíváncsi a népszínházjegytömbödre.

Inkább azon kellene elagyalgatnod, hogy ennyire kifinomult szinházjancsi (saját bevallásod szerint) létedre, igen csak a szellemi mélyrepülõk táborába tartozol a kis véleményeddel :

"Sok filmkritikus barmot meg sajnálom mert egy filmet sem élveznek csak gizdulnak , de ahoz mindegyik esztéta egy senki szar "

Mind tartalmilag, mind "esztétikailag".Úgyhogy, tényleg..megkérnélek szépen, h olvasgasd át a kritikát mégegyszer, és esetlegesen itt 1-2 hozzászólást amire reagáltál.Noha, lehet , hogy csak a mutogatásból értesz (színház), azért mielõbb gyakorolni kellene az értelmezést és a megnyilvánulás elõtti gondolkodást.Sok sikert hozzá.Rudi 😊

Bippo ott a pont valóban 3D:😄DDDD


*kell

Hali íme egy idézet mr intelligencia😄D

Én az a barom vagyok, aki javarészt egyetért cikkíróval (másrészrõl szerintem korrekt kritikát írt, mert a látvány neki is nagyon tetszett, nem húzza le, és a történet és alakításokat kritizálja korrekten,
bármennyire is köpködi itt 1-2 vérpistike).Eként Sokfélék vagyunk...Ennyi.Nem kell ezért barmozni, mert valakinek nem tetszik az, amire te kicsapod a rudid.Nekünk is tetszik a film, de kifinomultabb szemeket szúrnak dolgok.És lehet, hogy itt sok negatív kritikus ember, sokkal többet ért el az életben/fog elérni, MINT TE.Szóval ezzel csak óvatosan..menjél csak színházba nézzél bajort meg gávõgyit 😄
Válasz 'Aloe Vera' üzenetére (#606)

Valóban így van rendkívül egyszerû barátom te valóban az vagy aminek nevezted magad. Neked lenne kifinomult valamid? ennek a hsz-nek a fényében kicsikém ne röhögtess.

Rudi? és kicsapás gyermek te még itt tartasz?

Te tudod én mit értem el az életben?:😄D

Neked "bajor meg gávõgyi a prím?😄D

Nos barátom a stílus maga az ember, sajnos neked annyi ész már nem jutott , hogy legalább titkolnád , hogy mennyire egyszerû vagy . Mert ha valaki még el is hinné neked ezt a fennhéjazó kifinomult hablatyot, elolvassa amit írtál és röhög egyet ahogy én is :😄DD

Rólad már nem bizonyítvány kiállítottad magadról😄D

Csak hogy a többieket ne untassuk és ne offoljuk a topicot beszélgethetünk privibe is:😄D megnézem mennyire vagy kifinomult😊
és mennyire vagy képben a színjátszás terén:😄D és most kacagok egy nagyot😊 a Bajor és Gálvölgyin😄D

OFF: Igen, hajlandó vagyok, de csak a Te érdekedben. Ha mindig így írsz, lehet, hogy más sem fogja elolvasni, mit írsz, közben lehet, hogy normális gondolataid lennének, csak nem tudod átadni. Nem okoskodni akarok, csak szinte erõfeszítés kell hozzá, hogy kihámozza belõle az ember a lényeget.

")ráadásul a filmben nemlétezö anyagot kutatnak ,bár lehet csak a szinkron volt xar"

Ja Alien, Predátor se létezik mégis szerepelnek a filmbe.

Leirtál 2 sort hogy nem akarod elolvasni XD ez se semmi .) adam46 oh kösz ,még jó hogy te jobban tudod helyettem xD Az alien 1. részét még uj filmként láttam anno ,az se most volt .) és szerettem a jó ! sci*fit ,de ez 1 nagy rakás xar ,lentebb vázoltam miért .

OFF: Hát szörnyû olvasni, ahogy írsz, a felénél abba is hagytam. Pedig érdekelne a véleményed, de nagyon ömlesztett. 0 tördelés, cikázó gondolatok, stb. Majd nekiugrok még egyszer, ha több idõm lesz.

"Ez nem kritika, ez fikázás. "

Olvasd el a kommenteket, menten kinyúlsz. A kritika legalább pozitív, de nézd meg, hogy pár kommentelõ mennyire szidja az Avatart. Van, aki jogosan, de a többség jogtalanul.

én megjegyzem nem a te mûfajod a sci-fi ennyi nem kell szégyelni

Hát én mindig is aztmondtam :izlések és pofonok, kinek a pap ,kinek a paplan xD Nekem iszonyuan xar film volt ,már bocsánat, idétlen gyerekfilm,a vége meg 1enesen idegesitö baromság volt a lenyilazuk a "helikoptereket" tipusu csatával ,szinte fájt mekkora baromság az egész,te szerelmes tudnál lenni 1 kecskébe ? xD az is idegen faj nekünk ,ráadásul szánalmasan nem volt semmi eredeti az egészbe, a fájdalmasan idétlen pörölycápa-orrszarvu, vagy a gyereksárkányfilmek repkedései ,az indián filmek közönséges lóbetörései kicsit más szinüre kenve vagy a leonardo féle helikopter szárnyú szitakötöszerüség ? és kb még 2 tucat ilyen abszolut 0 eredetiséget tükrözö, ökörség volt a filmbe,amibe 1 dolgot láttam:0 azaz nulla eredeti ,kis Jurrasik park berakva 1 közönséges indiános filmbe,nemtom feltünt 1 hogy hogyhogynem az 1ik föharcos, leszámitva hogy elkékült-zöldült pont ugynézett ki mint 1 régi indiánfilm föharcosa még a haját is sikerült ennyire "eredetire" csinálni,és tényleg kismillio ilyet találtam a filmbe,a záró csatajelenet komolytalansága volt az ami betette a kaputt mert bár eddig negativat irtam, addig egész elszórakoztam a filmen a magam modján(a simma elmult 20-30 év filmjeiböl lopunk,csak kiszinezük, már az eleje ota kicsit zavart)de beletörödtem,nemtom ez másnak menynire tünt fel ,de csak létezö dolgok átfestése,0 eredetivel,természetesen elfogadom hogy sikerfilm ,de inkább 1 komolytalan gyerekfilm lett belöle,ami kb arrol szól hogy igázta le a fehér ember gyarmati sorba afrikát-indiát-amerikát,igaz ezért élünk most ugy ahogy 😛 csak az életbe a huszárroham a géppuskák ellen már akkor se jött be .) Lehet ha 20 évvel lennék fiatalabb nem igy látnám de nekem bitang nagy csalódás volt mivel sokat vártam töle, ugyanis nem a sci-fi ellen vagyok ,ezt megjegyzem mielött valaki ezt hinné 😊ráadásul a filmben nemlétezö anyagot kutatnak ,bár lehet csak a szinkron volt xar 😛 ,mindenesetre probáltak valami hasonló nevüt berakni a periodusos rendszer végéröl,ennél még azis jobb lett volna ha gumibogyószörpért mentek volna... még jo hogy 1 nagyobb városba több rendör van mint a filmben szereplö gyarmatoisto haderö amit pár száz kockafejü marslakó megfutamitott xD a vége a hadifogolykisérésel már szánalom volt 😊 De még1x ! Nem megbántani akarok senkit !!! és még1 ! mert elhiszem hogy sokaknak volt nagyon jó a film,de nekem világraszolo csalódás volt .) Dehát izlések és p....

Az agyérgörcs kerülgetett a "kritika" olvasása folyamán. Ez nem kritika, ez fikázás. Gyakorlatilag, akármennyire is "közhely" a téma, el kell fogadni, a téma kb ennyit tud, sokkal többet ebbõl senki nem is hozott volna ki, felesleges ezért a témát fikázni. Lerágott csont? Valóban, nem az elsõ, és nem is az utolsó alkotás a téma körül, de ettõl mondjuk önmagában a téma is óriási, derék darab, elgondolkodtató, szívhez szóló.
És hogy mennyit ér az IMAX? Hát, a cikkíró valószínûleg csak a szar Palace3D-ben látta a dolgot. Ekkora nyomorékságokat írni... Imax3D és Palace3D-ben néztem meg egymás utáni nap. Az IMAX aláz, a Palace olyan nézhetõ szint csak az IMAX mellett. Az élmény gyakorlatilag ott kb 300%, csak ne az utolsó sorba üljünk, mert már ott is túl nagy lesz a szemünk befogadó tere. Palaszban meg gyakorlatilag olyan keskeny a vászon, hogy minden 3D effektust szabályosan elront a dolog, mert fordul a cucc és hopp eltünt a vászon alja miatt.

Bizony harmadszorra is elmegyek rá, újra csak az IMAX3D-re. Nálam az év filmje volt, sõt, jelenleg a legjobb. A film hossza nem volt erõltetett, fárasztó, míg A sötét lovag esetében, másodmagammal már-már erõsnek éreztem anno ugyanezt. (Nem fikázás, szeretem a DK-t, csak erõltetetten túl hosszú szerintem)

Személyiségfejlõdés megvolt benn. Kapcsolat kibontása is. 1-2 rész lehetett volna ugyan több, de akkor a film 5 órás lenne... Mondjuk én kibírnám, viszont összességében sokkal vontatottabb lenne.

"Sajnos az elvárások beigazolódtak, az Avatar lett James Cameron eddigi legrosszabb mûve." - érdekes kritikai kezdés, már elõre eldöntve, mi is lesz...

Ha már pontokba szedés, pár érintõleges gondolat:

1. "Ez nem egy 120 Ft-os szuperhírós képregény!" - de nem ám! a jelen életünk parabolája... 5 éves szinten elmesélve (hogy sokan elmenjenek rá és meglegyen a bevétel is) és, hogy mindenkinek átjöjjön a film üzenete. (De sokaknak nem jött át így se. Érdekes, a film egyfajta válaszvonal - abban az értelemben, ki hajlik egyfajta spirituális, önmagáért és környezetéért felelõs gondolkodásra, ki érti
meg a jelen helyzetünket és ki nem...). Iszonyú mély mondanivaló (tudom: több filmben is visszaköszönt már; de a szerelem, a szex, a boldogság, stb. nem? Az elmúlt évezredek örök problémái és életünk mozgatórugói), de a mesélésmódja miatt felületesnek mondott film. Ha azt mondom, boldogság, szeretet, ezek egyszerû szavak. Szinte közhelyek. De egy sötét szobában egyedül elgondolkoztál (bárkire értem ezt) már, milyen fontos dolgok ezek?

2. "Mire gondolsz, hogy kinõtt a srác haja?" - ki bizony. Az addig precíz tengerészgyalogos még enni, ágyban aludni és mosakodni is elfelejt ("Mikor zuhanyzott utoljára?-kérdik tõle)", annyira a másik világban jár, ahol végre boldog és szabad lehet. "Megfordult minden"-mondja. Az emberiség kemény,
elszánt katonája, aki nyomorékan is eljött a Pokolba, ahogy jellemezik a Pandorát, a film végére már nem a saját fajtájáért száll harcba. Ez igazi jellemfejlõdés. Nemcsak mosolyogva felismer valamit, mint sok filmben, vagy katarzist él át és mi tapsolunk. Nem. Egész lénye átalakul (nemcsak testileg),
másfajta értékrend szerint él és gondolkozik. Melyikünk lenne képes ilyen változásra? Egy alien bõrébe bújni és még szereni is, mert esetleg többet ad az emberi létnél?

3. "Látványra momentán senki nem panaszkodott." - igaz, ezért is készült el most a film, nem 10 éve...

4. "Unalomra sem." - ok.

5. "Neked kimaradt a nagykékcicalány szereti kicsibénaemberkét vonal?" -itt a 2.pontban írtak érvényesek, csak fordítva, Na'vi szemszögbõl: az elsõ találkozáskor a nagykékcicalány le akarja nyilazni a srácot, (és valószínûleg így tettek minden idegen betolakodóval "Álmodóval"; a film végére pedig (sajnos ez a kép nincs benne egy promo anyagban sem, többnyire csak akcióképek vannak) az emberi testû (tehát abszolút még testben, formában idegen) srácot is úgy "látja", hogy megkönnyezi és a srác kezét a sajátjával érinti az arcához.

6. "Zene jó volt, szokásos filmzene, én momentán egyetlen motívumot nem tudnék felidézni." - jellegzetes zenéje lett, illik a filmhez (80percnyi soundtrack, azért nemcsak 10 percnyit komponáltak hozzá), hogy mennyire válik klasszikussá, mint egy Staw Wars, hááát, ezt a jövõ mutatja majd meg... (Azért nem egy Birodalmi induló.)

Harcosok klubja, Wanted csak gratulálni tudok ismét hozzád, hogy sikerült megemlíteni ezt a két filmet egy Avatar cikknél.

Ha elolvastad volna a cikket rendesen és nem csak a jelzõkön akadsz ki, akkor átjött volna, hogy a cikk igen is pozitív.
Azért már ne haragudj egyfajta beképzeltség kell, hogy gyak azt állítsd: igen, itt egy film és mivel nekem teccett, aki azt mondja, hogy voltak benne hiányosságok az egy tuskó köcsög és csak le akarja húzni a filmet.

1. Igen volt sztori, de hát az a Barátokközöttnek meg az Izaurának is van, csak azok nem kerülnek 400 mill $-ba, és nem oszkárdíjas rendezõ/forgatókönyvíró írja, azok sztoriját. Viszont ennek ellenére az Avatar valahogy kb ugyan azt a szintet hozza. Ez a bibi. Ez nem egy 120 Ft-os szuperhírós képregény!
2. Karakter fejlõdés. Mire gondolsz, hogy kinõtt a srác haja?
A film kezdetén is egy flegma fax volt, aki néha ovis mosollyal az ajkán csinált nagy baromságokat, meg a végén is.
3. Látványra momentán senki nem panaszkodott.
4. Unalomra sem.
5. Ugyan azt a filmet láttuk? A világtörténelem legnagyobb nyáltengerét anno Cameron alkotta meg, amiben aztán a Titanic inkább el is süllyedt szégyenében. Neked kimaradt a nagykékcicalány szereti kicsibénaemberkét vonal?
6. Zene jó volt, szokásos filmzene, én momentán egyetlen motívumot nem tudnék felidézni. Bár volt valami olyasmi, hogy natívnéger/indián asszonykórus énekel dudorászik benne, hogy átérezzük a dolog õslakosi mivoltát.

Szal az õslakosok gyak teljesen úgy beszéltek, mint a földi õslakosok, a "nagymacskák" morogtak mint a tigris, a hatlábú kutyák vonyítottak, mint a négylábúak, a sárkánygyíkok fújtak mint a kígyók. Hangilag Azért annyira nem erõltettek meg magukat az alkotók.

Itt meg lehet nézni a Pandora Discovered-et magyar felirattal:
http://www.indavideo.hu/video/Pandora_felfedezese

"hogy legrosszabb filmje"

El kellene olvasni a kritikát, nem csak a címet nézni.És akkor rájösz..de, ha el is olvastad, és úgy sem érted akkor meg, értelmezni kellene megtanulni.

Tegnap néztem meg. Nem értem mirõl beszél a cikkíró, hogy legrosszabb filmje. Nekem bejött, igazi látvány. Mindenki aki teheti nézze meg, és ne otthon, mert moziban élvezhetõ csak.

Nekem bejött, fõleg az erdõs részek (a harcok elég átlagosak voltak, szokásos). Összességében bõven pozitív a film.

SOK SOK ismerõsöm megnézte, magam is megnéztem. Olyanok is látták, akik nem sci fi rajongók, és lány, és mindenki, akivel beszéltem, nagyon tetszett a film. Valóban csak a szándékos lehúzás volt a cikk lényege.
Néhány cáfolat:
1. Volt sztori. Volt alapvetõ mondanivaló (a természet szeretete pl. és aki kicsit jobban figyelte a filmet, volt egy monológ, ami valójában nem az idegen bolygóról, hanem a Földrõl szólt. De úgy látom a cikkíró ezt nem vette észre. Hiba.)
2. A színészi játék nem volt egyáltalán rossz. Volt karakterfejlõdés, amit oly sok kritikus, oly sokszor hiányol. A T4 fõszereplõje pedig kifejezetten jót alakított, most látszik, hogy nem színésszel volt a baj T4-nél, hanem a filmmel.
3. Ezek után a látványra sem lehetett panasz.
4. Unalmasnak sem lehetett egyáltalán mondani, aki csak látta, és akivel csak beszéltem, mindenkit folyamatosan lekötött a film mind a 166 perce.
5. James Cameron rendezõ mindig is jó rendezõ volt, most is megmutatta mit tud. Apró, részletes világ, felépített történet, nincsenek nyálas Roland Emmerich jelenetek.
6. A zenéje pedig egyenesen remek volt!

Igazán kritikus ember vagyok, kerestem is a kritikus jelenetet, esetleg ami szánalmas, vicces, nevetséges....jelentem nem volt! Ez meg az én véleményem.

Én az a barom vagyok, aki javarészt egyetért cikkíróval (másrészrõl szerintem korrekt kritikát írt, mert a látvány neki is nagyon tetszett, nem húzza le, és a történet és alakításokat kritizálja korrekten, bármennyire is köpködi itt 1-2 vérpistike).Eként Sokfélék vagyunk...Ennyi.Nem kell ezért barmozni, mert valakinek nem tetszik az, amire te kicsapod a rudid.Nekünk is tetszik a film, de kifinomultabb szemeket szúrnak dolgok.És lehet, hogy itt sok negatív kritikus ember, sokkal többet ért el az életben/fog elérni, MINT TE.Szóval ezzel csak óvatosan..menjél csak színházba nézzél bajort meg gávõgyit 😄

Én azt mondom, hogy a film 2. felében a kötelezõt hozták, a kötelezõ klisékkel.A film elsõfele roppant gyengére sikerült, mármint ami a színjátékot illeti (fõleg a fõ"hõs"(absolute unszimpi) és weaver, rodrigez fintorgó arcába meg beletudnék lépni,plusz ködbe napszemcsiben helikopterrel nyomulás lol.
Történet...minimális hátteret mutat be a film.Maga az elképzelés meg a felvázolt világ nem lenne rossz, csak a nézõ nem részesül nagyon a háttérbõl.
Persze a látvány csillagos ötös volt 😊 ezt egy percig sem vonom kétségbe.Full HD-ba kötelezõ lesz.

Más: Mi lehet a film mondanivalója?Emberek a fentartásukhoz szükséges fémért kutatnak, találnak, öslakosok ülnek rajta, öslakosok nem mennek el, õk is makacsok, persze õk vannak lépéselõnyben...Ez már csak egy ilyen hülyeség...Ami már túl filozófiai sík..merthát ezek a dolgok a fejlõdés fentartásához szükségesek, és ha az emberek is a vadonban élnének nem lennének ilyen problémák...max a bocit kellene arréb zavargatni...

hja a hokizóscsöpögõs jelenetek nem tudom miért kellenek egy scifibe..ahol a klán/õslakosok túlélése a diplomácia (esetleg megegyezés), harcok, technika lenne a lényeg..megint a jó öreg "szerelem" a dolgok fõbb mozgatórugója...De hálistennek, hogy se a kékcsajszi se a srác nem volt válogatós..pfff 😄😄😄😄😄

Ha színházba mész, akkor számíts rá, hogy full3D lesz 😊

Hali és Buék mindenkinek!

Esküszöm nem értem a fanyalgókat, ezt a filmet tudni kell élvezni nem gondolkodni kell rajta meg frappáns szövegeket meg mondanivalót keresni élvezni a látványt lehetõleg 3d ben ennyi.

Ha rágódni akarsz meg színészi alakítást menj el színházba.

Engem nagyon jól kikapcsolt tudtam miért megyek el ezt vártam ezt kaptam.

Jövõ héten színhzába megyek nem várok látványt meg 3D-t csak színjátékot ennyi.

Sok filmkritikus barmot meg sajnálom mert egy filmet sem élveznek csak gizdulnak , de ahoz mindegyik esztéta egy senki szar , hogy egy filmet is csináljon szóval arról meg anyit.

Persze, 2 óra akció, meg 4 óra roppant látványos, de szívfájdítóan gyenge színészi játékkal és semmitmondó szövegekkel megtûzdelt dögunalom.

Nem azért mondom, de ebben a filmben is volt 1-2 jelenet, amikor fõhõsünk valami frappáns mondatot mondhatott volna, akár bele a kamerába is. De hol vannak a Harcosok klubja, vagy a Wanted frappáns monológjai!?
De amikor valami roppant harciasító szöveget kellett mondani, az is max az amerikai hadsereg önkéntescsalogató propagandafüzeteinek szintjéig ment el.
Nem azért ütött mégis a lelkesítõ szöveg, mert olyan jól sikerült, hanem mert pl. amikor szétlõtték a fát, azért az emberi szenvedést roppant jól, hitelesen sikerült bemutatni, ami egy jó pontja ennek a filmnek.
Ha csak annyit mondott volna, hogy baxátok meg, rúgjunk szét pár segget, az is elég lett volna ebben a szituban, és sokkal többet nem is mondott.

Igen. A film eleg alaposan kidolgozott vilaggal rendelkezik, csak ennek a felet ha latjuk es csak a toredeket magyarazzak el szoban. Az sem hasznal, hogy a moziban technikai okokbol nem lathato par olyan aprosag, ami egy kepernyo elott ulve a hd trailerekben meg latszott. (pl. feliratok, amiket csak a kepet kimerevitve lehet elolvasni) Ebbol a filmbol siman lehetett volna egy 6 oras filmet csinalni (vagy 3 db 3 oras reszt) anelkul, hogy ujabb akciojeleneteket raktak volna bele.

"szobahomersekleten mukodo felvezeto"

szupravezetõt akartál írni.

"Pl az avatárok tartálya, vagy a "koporsó" amibe befegüdtek, amikor ráhangolódtak, roppant szépen és látványosan ki lett dolgozva. De az is elég lett volna, ha nem egy bazi, látványos üvegtartályt mutatnak, hanem valami átlagos kis dobozt. Aztán az emberke meg beül egy fogorvosi székbe és a fejére tolják a lámpát és akkor asszongyák, hogy kapcsolatot teremt az Avatárral."

Ezek pont a realis reszei a filmnek, mert mind az in vitro tartaly, mind egy mri rendszer igy nez ki a valosagban is. Mondjuk a tartaly kisebb, mert egernel nagyobb elolennyel nem kiserleteznek es jelenleg az mri-t is csak kiserleti szinten probaljak gondolatolvasasra hasznalni.

"Vagy a mechák, helikopterek is, kafán megvoltak csinálva, de mégsem olyan mint, amikor az ember megnézte a Csillagok háborúját és azonnal X-szárnyút, meg lépegetõt akart vezetni."

Ezeket is probaltak realisra csinalni, mindegyiket meg lehetne epiteni a filmben latott formajaban. A helikopterek pedig szandekosan az apache-ra (irak) es a huey-ra (vietnam) hasonlitanak, beleertve a nyitott ajtoban allo katonakat. Egyebkent hasonlo jarmuveken mar dolgoznak a fejlesztok. Mindegyik olyan amit szivesen elvezetne a legtobb mai fiatal.

"Nekem nagyon felszínesnek tûnt az egész, ami érdekelt volna pl. hogy a Föld-el mi lett, hogy lettek a katonákból sima zsoldosok, ki áll mögöttük, a különleges érc mire való, a Pandora élõvilágának bõvebb kifejtése stb."

Ebbol az elovilag es a helyi kultura hianyzott csak, a Fold-el semmi nem lett, ment tovabb a kornyezetszennyezes, szoval valoszinuleg kihalt az elovilag 99%-a. A katonak meg penzert bealltak zsoldosnak, a fohosnek se volt eleg penze, hogy rendbehozzak a gerincet. A cegrol pedig meg meselnek is az elejen: sziliciumvolgyi startup volt, a fo profiljuk a szobahomersekleten mukodo felvezeto ami a magnesvasuttol az urhajoig mindenbe kell (nekunk egy ilyen manapsag foleg a fuzios reaktorokhoz es a plazma hajtomuvekhez jonne jol).

Én is aránytalannak érzem az egészet. Bizonyos drága és látványos részeket percekig mutogattak, anélkül, hogy a sztori szempontjából valódi funkciója lett volna.
Pl az avatárok tartálya, vagy a "koporsó" amibe befegüdtek, amikor ráhangolódtak, roppant szépen és látványosan ki lett dolgozva. De az is elég lett volna, ha nem egy bazi, látványos üvegtartályt mutatnak, hanem valami átlagos kis dobozt. Aztán az emberke meg beül egy fogorvosi székbe és a fejére tolják a lámpát és akkor asszongyák, hogy kapcsolatot teremt az Avatárral.
Vagy a mechák, helikopterek is, kafán megvoltak csinálva, de mégsem olyan mint, amikor az ember megnézte a Csillagok háborúját és azonnal X-szárnyút, meg lépegetõt akart vezetni. Ezek a helikopterek marhára nem izgalmas kütyük.
Szal értem én, legyen egy látványos fentezi film. De akkor minek elveszni az egyáltalán nem izgalmas részletekben, amelyek más filmnél a realitásérzetet hívatottak növelni. Csakhogy itt ugye ez elvileg nem cél, mert ez nem egy HC sci-fi.
Szal akkor most mi van?
<#nemtudom>

Én is szeretem az ilyen háttérinfókat, Én is néztem volna még, ha ezeket is kifejti. Bár a film nézése közben nem volt hiányérzetem.
Ha úgyis trilógiát akar Cameron, egy manapság divatos elõzményfilm sem elképzelhetetlen, abban ezek mind kiderülhetnek. Szerintem lenne benne potenciál. (A színész maradhat ugyanaz, csak az ikertesót játszaná 😊 )

Amúgy amcsiban már most is vannak szerzõdéses 'magánhadseregek', innen nem nagy varázslat elképzelni, hogy zsoldosok vannak a jövõben. A végén meg hülyeség lenne kiirtani a rosszfiúkat, hiszen akkor meghasonlottak volna önmagukkal.

Tegnap megnéztem IMAX-ben. Tetszett a film de nálam ez egyszer nézõs produktum. A látvány ütött. Viszont az egész olyan mûanyag volt számomra. Túlságosan alárendelte Cameron a filmet a látványnak én így láttam. A mondanivalóhoz képest igen hosszú is lett a film, szerintem egy 20 percet nyugodtan lehetett volna nyesni belõle. A sztori, szót nem nagyon érdemel, én a Mátrix és a Star Wars nyomát is éreztem rajta. Nekem nagyon felszínesnek tûnt az egész, ami érdekelt volna pl. hogy a Föld-el mi lett, hogy lettek a katonákból sima zsoldosok, ki áll mögöttük, a különleges érc mire való, a Pandora élõvilágának bõvebb kifejtése stb. Egyszerûen úgy érzem ennyi 16x percbe ki lehetett volna ezt dolgozni jobban. És a végén tleg úgy éreztem, hogy ennyi? A rosszfiuk hazamennek és mintha semmi se történt volna? Összességében nálam 10/7.5. Megnézni mindenképp megérte!

Feltûnt másnak is a hasonlóság a film és az Albion között?A hajnali alkoholmámoros állapotomban vetõdött fel bennem. Lehet JC játszott anno vele.😊

nem szar ez a film hogy ilyen véleményt érdemeljen szánalom sg (vagyis cikk író) gondolom 2009 legjobb és legrosszabb filmjei cikket is ugyan ez a személy követte el

(Huh, mit ittál este, hogy ennyire szélsõségekben gondolkodsz csak? 😊 )
Nekem tetszett a film, de emiatt nem tartom magam médiazombinak, és akinek nem, azt sem szamárembernek. (aki viszont fikázva alkot véleményt, azt persze igen.)
És csak azért mert tetszett, nem érzem, hogy lenyomták a torkomon. Ha valaki annyira kényes arra a nem várt kaviárra, nem elsõ nap kell elmenni moziba, lehet elõtte érdeklõdni, és ha kell a kaviár, elmész, ha nem kell, nem mész el. Nem kötelezõ, Te döntesz. Ilyen egyszerû.

OFF:A hamburger meg a kóla kellõen egészségtelen és aránytalanul drága cucc, ámbár finom, így 1-2havonta egyszer megengedem magamnak. Elrohadni nem fogok tõle. Aki ezen él, annak azért van esélye 😊

.....ja és ugy látom ti képessek lennétek puskával kergetni a moziba<#violent><#boxer><#gun><#help><#vigyor2>

.....huh? ki? mi? ja persze jobb szamárembernek lenni mint médiazombinak...
de nem bánom ha megrohadtok a hamburgertöl meg a kólátol,elvégre nem puskával kényszeritettek benneteket

Ekkora balfaszokat... milyen legrosszabb mû? szerintem nagyon is jó film volt, aki szerint rossz volt az nyomorék menjen szaros rohadt gyökér magyar filmeket nézni az való neki.. magyarországon minden film bukik.. minden jó film ,mert anyomorék gyökér magyaroknak csak a magyar film tetszik amitõl okádnék legszívesebben szar ez az ország úgy ahogy van 😄 szégyellem hogy magyar vagyok, és nem az országgal van baj hanem az emberekkel😊 most ezt így bebaszva jó értékelni naenyik vagyotk

"Inkább nem olvasom el a kritikát, mert rossz érzéseket keltene. "

Pozitív kritika, szóval nem hiszem.

Engem nem kergettek puskával a moziba, téged igen?

Te is csak egy buta szamárember vagy? Csakhogy a cikkíró görényember szavával éljek..<#mf1>

.........a kurva életbe hát nincs semmi önbecsülés bennetek,senkit nem zavar hogy gyakorletilag le lett nyomva az emberek torkán az egész, és ne tömjenek kaviárral se ha nem kértem.....

Inkább nem olvasom el a kritikát, mert rossz érzéseket keltene. Címnek nagy bunkóság kirakni ezt, de mindegy. Egyáltalán eszembe sem jutott, hogy macska vagy szamáremberek lennének - pedig én nagyon szkeptikusan ültem be a filmre. Inkább egy indiánokra hasonlító õsi természetimádó törzs jutott eszembe róluk.

A lényeg, hogy most jöttünk a moziból, a mûvészfilmeket nézõ, mega-realista, szkeptikus, scifi és fantasy gyûlölõ, mûvésztanár édesapámmal...

Leesett az álla, és nemcsak a látványtól, hanem az egész film úgy hatába kerítettw...Bárki bármit is mond, igenis van mélyebb tartalma, a látvány részemrõl másodlagos. Embersége van inkább. Szinte nem is scifi, hanem realitás az egész. Ugyan ez megtörtént, megtörténik napjainkban is a bolygón, nem kell fényéveket utazni.

Szóval zseniális alkotás, kicsit olyan mint egy drog. Még mindig a hatása alatt vagyunk, és fizikai fájdalmat okozott amikor elment az a 3 óra pillanatok alatt.

valami probléma lehet veled, egyrõl beszélünk.

Ha még nem mondtam volna:

BBBUUUÉÉÉKKKK!
<#nyes><#papakacsint><#wave>

Dúrván nem ezen a Földön élsz, hanem a Pandorán, butánnézõ kékfejû!
<#hehe>

Csakhogy a "jogállamban", a törvény és a kormány annak a kezében van, mint tudod, akinél ott a zsozsó. Egy csillagközi ûrhajót valszeg azért a kormány támogatásával építenek, meg ilyenek, érted? Szal az olyan kis cégek kezében, amilyen ez is ami a WY-nek a klónja az Aliensbõl!

Nameg Pl. Irakban, Afganisztánban a fegyveres erõk nagyrészét a biztonsági cégek és a komolyabb bérelhetõ kis magánhadseregek teszik ki, és az olyan újjáépítõ, meg fejlesztõ cégek mint a Halliburton, lefölözi a kormánymegbízások hasznát.

EZ a valóság, nem az, amit te hozol ellenpéldának, és ebben a filmben is ennek analogiájaként mûködik a sztorinak ez a része.

<#wilting><#wilting><#wilting>
durván nem vagy képes osszerakni a látottakat professzor ur

A kalózos ötleted tetszik. Cameron a társadalmat (fõleg amerikai) kritizálja. Kérdés azonban, hogy a látvány közepette a nézõ érti-e a célzásokat.

"Otthon a földön, ezek katonák voltak, jó fiúk. A szabadságért harcoltak. De itt csak szimpla zsoldosok. A vállalat szolgái némi pénzért."

"Így megy mindenütt. Ha egy népnek van valamije, ami neked kell, provokálj háborút, És megvan az ürügy a lopásra."

tök jó amit írsz, csak egy a bibi a Pandorán egy magáncég volt és zsoldosok, aki elmúlt 10 éves azt tudhatja ez = kalózok!
Sehol egy katona, meg kormány stb. ez a minimum volt a filmben, hogy megértsd.