A dohányzás olyan, mint az orosz rulett
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#95
Jah oké akkor egyetértünk. Nem is szándékozlak meggyõzni, csak úgylátom az élet természetes velejárójának tekinted a cigit - mert otthon is ezt láttad.
Ellenben azért kíváncsi lennék, ha letennéd 1 hónapra milyen pozitív dolgokat tapasztalnál. Mert tuti hogy profitálnál belõle.
Ellenben azért kíváncsi lennék, ha letennéd 1 hónapra milyen pozitív dolgokat tapasztalnál. Mert tuti hogy profitálnál belõle.
#94
Ez igaz... én is balkezes vagyok,és a kreatív f*szságok mindig nekm jutnak elõször eszembe 😄 ráadásul az álmaim olyan részletesek, és kerek történetek minden este.... majdnem képzõmûvész pályára mentem.. aztán rájöttem nem lehet belõle megélni és így jött az IT inkább.
#93
Szerintem pontosan jól értettem. A dohányos a függõségét csillapítja a cigivel, és ez nyugtatja meg.
Igen, és ezt írtam én is, te meg azt írtad hogy tévedek, pedig nem! <#wink>
Amúgy _nekem_ nem kell felvilágosítást tartanod dohányzásból, eleget tudok róla, semmi újat nem fogsz tudni mondani, és azt sem fogod tudni bizonyítani, hogy bármilyen mértékben felelõtlenül élek vele.
Nem egészséges mint a napi 3 deci bor, vagy az üveg sör, de ugyanúgy ellazít, nem is ártalmasabb - ekkora mennyiségben, ismétlem -, és ha egy alkalom adtán eltúlzod az adagot, mert olyan kedved van, még mindig autóba ülhetsz, illetve nem dölöngélsz biciklivel sem! xD
Igen, és ezt írtam én is, te meg azt írtad hogy tévedek, pedig nem! <#wink>
Amúgy _nekem_ nem kell felvilágosítást tartanod dohányzásból, eleget tudok róla, semmi újat nem fogsz tudni mondani, és azt sem fogod tudni bizonyítani, hogy bármilyen mértékben felelõtlenül élek vele.
Nem egészséges mint a napi 3 deci bor, vagy az üveg sör, de ugyanúgy ellazít, nem is ártalmasabb - ekkora mennyiségben, ismétlem -, és ha egy alkalom adtán eltúlzod az adagot, mert olyan kedved van, még mindig autóba ülhetsz, illetve nem dölöngélsz biciklivel sem! xD
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#92
Amikor tudatosan a szádba, a légcsövedbe, és a tüdõdbe lélegzel bizonyítottan karcinogén anyagokat, amik 25x-ére növelik a rák kialakulásának esélyét. Az VALAMI.
Mindig ez járt a fejemben, amikor elszívtam egy szálat 😞
Dohányos tüdõ
Mindig ez járt a fejemben, amikor elszívtam egy szálat 😞
Dohányos tüdõ
#91
A jobb- és balkezesség attól függ, hogy az embernek melyik agyféltekéje a domináns. A BAL agyfélteke dominanciája - jobbkezesség - a "normális", mivel ittvan például a beszédközpont. A JOBB agyfélteke dominanciája - balkezesség -, sokkal ritkább, de mivel éppen ezen az agyféltekén találhatóak az inkább kognitív - tudatalatti - folyamatok feldolgozása, mint például az álmoké, az ilyen emberek sokkal fogékonyabbak a mûvészetek, és egyéb szellemi foglalkozások iránt.
Azért hogy melyik agyfélteke a domináns azért - bizonyítottan - a gének felelõsek.
Tessék, válasz.
Azért hogy melyik agyfélteke a domináns azért - bizonyítottan - a gének felelõsek.
Tessék, válasz.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#90
Szerintem pontosan jól értettem. A dohányos a függõségét csillapítja a cigivel, és ez nyugtatja meg.
A mértékkel fogyasztott alkohol, meg nem egy állapotot csillapít, hanem eufóriát okoz. Természetesen könnyû átbillenni az alkoholista oldalra, ahol pontosan a függõséghez hasonlatos csillapítás alakul ki.
Természetesen, hálaistennek az értelmesebb emberek nehezebben válnak alkoholistává... csak mérsékelt, kulturált alkoholfogyasztóvá, akik a nem függõségbõl isznak.
Persze nem védem az alkoholt, sokszor károsabb lehet pl a fûnél, mert tönkreteszi az egész testet, májat emésztõrendszert, szinte betegséget okoz egy másnaposság. Mondjuk a fû sem jobb, mert az meg szétnyírja a szívet, és agyvárzést okozhat a magas vérnyomás miatt.
Viszont a cigi a kettõnél együttvéve is károsabb
A mértékkel fogyasztott alkohol, meg nem egy állapotot csillapít, hanem eufóriát okoz. Természetesen könnyû átbillenni az alkoholista oldalra, ahol pontosan a függõséghez hasonlatos csillapítás alakul ki.
Természetesen, hálaistennek az értelmesebb emberek nehezebben válnak alkoholistává... csak mérsékelt, kulturált alkoholfogyasztóvá, akik a nem függõségbõl isznak.
Persze nem védem az alkoholt, sokszor károsabb lehet pl a fûnél, mert tönkreteszi az egész testet, májat emésztõrendszert, szinte betegséget okoz egy másnaposság. Mondjuk a fû sem jobb, mert az meg szétnyírja a szívet, és agyvárzést okozhat a magas vérnyomás miatt.
Viszont a cigi a kettõnél együttvéve is károsabb
#89
"bizony van hajlam a rákra. Egyes emberek hajlamosabbak, mint a másik. Balumann te egyáltalán nem hiszem semmiféle veleszületett dolgoban, azt tudom. De sajnos tévúton jársz. Ezt már a múltkor is említettem a bal-, és jobbkezesség ügyében, hát itt is. Van. Az emberek nem egyformán hajlamosak a rákra (és a rákbetegésget lehet tagolni is). "
Igen, errõl már múltkor is volt vita, engem viszont nem gyõzött meg még arról senki, hogy a jobb és balkezesség genetikailag örökölt dolog lenne. Azis, mint minden más a magzati idõtõl kezdve VALAMITÕL alakul ki, 2-3 éves korig ha jól emlékszem (van pár felfedezett oka, és talán van ami még nincs, genetikailag BIZONYÍTVA NINCSEN tudtommal). És nem genetikailag lesznek hatásai, hanem az agyukat másképpen használják. És szerintem azok a statisztikák sem egyértelmûek, hogy a balkezesek hajlamosabbak lennének betegségekre.
Ésszel végig sem lehet gondolni, hogy mennyi tényezõ van hatással fejlõdésünkre, mûködésünkre, az is kimutatható statisztikából, hogy aki boldogabb az kevesebbet beteg. Vannak is olyan dokumentumok neten, amik szinte bizonyítottként taglalják, hogy a pozitív gondolkodás a biztos kiút a rákból (egyébként nagyon sok igazság van benne, a negatív gondolatok, érzelmek is okozhatnak problémát és döntõ is lehet rák kialakulásánál - de ez sem minden esetben), de ugyanígy van a vitaminokról (Lenkei könyv-hivatkozásai).
A lényeg az egészben az, hogy normális esetbem NEM alakul ki rákos sejt, csak VALAMITÕL. És ha kialakul akkor szerencse kérdése, hogy HOL, és a szervezet állapotától függ, hogy meg tud-e szabadulni tõle, vagy kialakul-e valóban a rák (és ezek miliárd dologtól függenek). Valószínûleg még abból is lehetne valamilyen következtetést levonni, ha azt mérnék össze, hogy valaki a nap elsõ felében, vagy a második felében szív többet, vagy hidegben ill. melegben dohányoznak (pl. hideg esetén kimennek mindig elszívni, vagy bennt a házban). A hajlam - ha esetleg lehetséges és nincs igazam, akkor is nagyon kicsi jelentõsséggel bír.
Az érrendszeri problémáknak viszont nem a dohányzás a fõ problémája egyébként megintcsak. Sokkal inkább az, hogy túl sok zsíros ételt, húst eszünk. Átlagosan valahol a vegetáriánusok és a normálisan étkezõk között kellene, többszörösen több növényi táplálék, és nem kell minden nap húst enni (vagy ha valaki + -t akar felszedni, akkor annyival több növényit is kellene).
Ehhez hozzá jönnek még a szintén nem megfelelõ adalékok, pl. a hidrogénezett zsírok (transzzsír) - ami pl. a margarinokban van (bár elvileg csökkentették, valahol teljesen betiltották már), amik szintén csapdákat állítanak az erekben.
Hogy hány százalékban okozza az infarktust a dohányzás, ill. a helytelen táplálkozás, azt én is szeretném tudni 😛
Igen, errõl már múltkor is volt vita, engem viszont nem gyõzött meg még arról senki, hogy a jobb és balkezesség genetikailag örökölt dolog lenne. Azis, mint minden más a magzati idõtõl kezdve VALAMITÕL alakul ki, 2-3 éves korig ha jól emlékszem (van pár felfedezett oka, és talán van ami még nincs, genetikailag BIZONYÍTVA NINCSEN tudtommal). És nem genetikailag lesznek hatásai, hanem az agyukat másképpen használják. És szerintem azok a statisztikák sem egyértelmûek, hogy a balkezesek hajlamosabbak lennének betegségekre.
Ésszel végig sem lehet gondolni, hogy mennyi tényezõ van hatással fejlõdésünkre, mûködésünkre, az is kimutatható statisztikából, hogy aki boldogabb az kevesebbet beteg. Vannak is olyan dokumentumok neten, amik szinte bizonyítottként taglalják, hogy a pozitív gondolkodás a biztos kiút a rákból (egyébként nagyon sok igazság van benne, a negatív gondolatok, érzelmek is okozhatnak problémát és döntõ is lehet rák kialakulásánál - de ez sem minden esetben), de ugyanígy van a vitaminokról (Lenkei könyv-hivatkozásai).
A lényeg az egészben az, hogy normális esetbem NEM alakul ki rákos sejt, csak VALAMITÕL. És ha kialakul akkor szerencse kérdése, hogy HOL, és a szervezet állapotától függ, hogy meg tud-e szabadulni tõle, vagy kialakul-e valóban a rák (és ezek miliárd dologtól függenek). Valószínûleg még abból is lehetne valamilyen következtetést levonni, ha azt mérnék össze, hogy valaki a nap elsõ felében, vagy a második felében szív többet, vagy hidegben ill. melegben dohányoznak (pl. hideg esetén kimennek mindig elszívni, vagy bennt a házban). A hajlam - ha esetleg lehetséges és nincs igazam, akkor is nagyon kicsi jelentõsséggel bír.
Az érrendszeri problémáknak viszont nem a dohányzás a fõ problémája egyébként megintcsak. Sokkal inkább az, hogy túl sok zsíros ételt, húst eszünk. Átlagosan valahol a vegetáriánusok és a normálisan étkezõk között kellene, többszörösen több növényi táplálék, és nem kell minden nap húst enni (vagy ha valaki + -t akar felszedni, akkor annyival több növényit is kellene).
Ehhez hozzá jönnek még a szintén nem megfelelõ adalékok, pl. a hidrogénezett zsírok (transzzsír) - ami pl. a margarinokban van (bár elvileg csökkentették, valahol teljesen betiltották már), amik szintén csapdákat állítanak az erekben.
Hogy hány százalékban okozza az infarktust a dohányzás, ill. a helytelen táplálkozás, azt én is szeretném tudni 😛
#88
Igen, csak neked azért van szükséged a cigire, mert anélkül ideges lennél. Marha nagy tévhit, hogy a cigi nyugtat.Pontosan az nyugtat ha magadhoz veszed a drogodat. Csak olvass utána, sajnos így van.
Szövegértés egyes, és tévedsz! Céloztam is rá - "Amúgy a nikotinnak ugyanaz a hatása - a függõ szervezetre -" -, hogy csak a függõ szervezetet nyugtatja, DE éppen mivel a függõségedet nyugtatod meg vele, a termelt endorfin nyugodtabb állapotba hoz, mintha nem is cigiznél.
Szövegértés egyes, és tévedsz! Céloztam is rá - "Amúgy a nikotinnak ugyanaz a hatása - a függõ szervezetre -" -, hogy csak a függõ szervezetet nyugtatja, DE éppen mivel a függõségedet nyugtatod meg vele, a termelt endorfin nyugodtabb állapotba hoz, mintha nem is cigiznél.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#87
Örülj neki, hogy te erre a kérdésre nem tudod a választ. Minden nemdohányzó ezzel jön...
\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc
#86
Még annyi: alkohollal kapcsolatban... Vizsgaidõszakban sohasem iszok, tavaly volt hogy 1 hónapig egy sört sem.
Próbáld csak meg megállni, hogy 1 hónapig nem cigarettázol, csak úgy poénból, mert az szeretnéd...
NEM fog menni!
Próbáld csak meg megállni, hogy 1 hónapig nem cigarettázol, csak úgy poénból, mert az szeretnéd...
NEM fog menni!
#85
Igen, csak neked azért van szükséged a cigire, mert anélkül ideges lennél. Marha nagy tévhit, hogy a cigi nyugtat.Pontosan az nyugtat ha magadhoz veszed a drogodat. Csak olvass utána, sajnos így van.
Nekem viszont alapból nincs szükségem cigire, pedig nem vagyok túlságosan tiszta én sem, 1-2 éve volt egy idõszakom, amikor havi 1-2x bekínáltak zöld cigivel, meg normállal is. Azt vettem észre magamon, hogy izgága és nyugtalan leszek ha nem jutok cigihez, és teljesen ellazulok ha elszívok egy szálat (volt hogy a THC-re is ilyen érzés jött, bár jóval gyengébben, mitn a cigire) Ez elborzasztott, hogy látom másnál a cigit ahogy szívja, és pszichadelikus vonzalmam támad iránta, szét tudnék robbanni egy szálért.
Aztán már volt, hogy nap közben is elõjött, hû de elszívnék egy szálat itt a hidegben, vagy mert nem lett meg a zh-m, és felbaszott, most 1 szál mit árthat?
Na ennek vettem elejét 1-2 éve, azóta fû teljesen eltûnt az életembõl, és rászoktam arra hatalmas akaraterõvel, hogy a buli-cigizést is abbahagyjam (hálistennek mérhetetlenük zsugori vagyok, és sohasem vettem cigit, füvet sem, mindig adtak) Sõt a vizipipát is totál kizártam az életembõl, mert annak sincs semmi értelme... ráadásul egyszer nikotinmérgezést is kaptunk tõle.
Kell ez nekem? Nem! Nem akartam hogy átvegye valami az életem felett az uralmat. Kb 6 hónap telt bele, amíg nagyon nehezen eljutottam oda, hogy mostmár nem vált ki vonzalmat, izgalmat ha bulin elszívnak egy cigit mellettem. Bármilyen állapotban vagyok, NEMET tudok mondani ha kínálják. Pár hónapja belecsúsztam egy szálba, és megéreztem a krákogós füstöt ... mondom úúristen, undorító, és eldobtatm azonnal...(Le is csesztek miatta 😄 mit dobálom el az értéket 😄)
Nem mondom, hogy nem keveredhetek még rossz társaságba, mert bárkivel megeshet... Viszont kiépítettem magamban egy olyan gátat ami legyökerezni sem engedi a problémát, és ezt õszintén mondom.
Nekem viszont alapból nincs szükségem cigire, pedig nem vagyok túlságosan tiszta én sem, 1-2 éve volt egy idõszakom, amikor havi 1-2x bekínáltak zöld cigivel, meg normállal is. Azt vettem észre magamon, hogy izgága és nyugtalan leszek ha nem jutok cigihez, és teljesen ellazulok ha elszívok egy szálat (volt hogy a THC-re is ilyen érzés jött, bár jóval gyengébben, mitn a cigire) Ez elborzasztott, hogy látom másnál a cigit ahogy szívja, és pszichadelikus vonzalmam támad iránta, szét tudnék robbanni egy szálért.
Aztán már volt, hogy nap közben is elõjött, hû de elszívnék egy szálat itt a hidegben, vagy mert nem lett meg a zh-m, és felbaszott, most 1 szál mit árthat?
Na ennek vettem elejét 1-2 éve, azóta fû teljesen eltûnt az életembõl, és rászoktam arra hatalmas akaraterõvel, hogy a buli-cigizést is abbahagyjam (hálistennek mérhetetlenük zsugori vagyok, és sohasem vettem cigit, füvet sem, mindig adtak) Sõt a vizipipát is totál kizártam az életembõl, mert annak sincs semmi értelme... ráadásul egyszer nikotinmérgezést is kaptunk tõle.
Kell ez nekem? Nem! Nem akartam hogy átvegye valami az életem felett az uralmat. Kb 6 hónap telt bele, amíg nagyon nehezen eljutottam oda, hogy mostmár nem vált ki vonzalmat, izgalmat ha bulin elszívnak egy cigit mellettem. Bármilyen állapotban vagyok, NEMET tudok mondani ha kínálják. Pár hónapja belecsúsztam egy szálba, és megéreztem a krákogós füstöt ... mondom úúristen, undorító, és eldobtatm azonnal...(Le is csesztek miatta 😄 mit dobálom el az értéket 😄)
Nem mondom, hogy nem keveredhetek még rossz társaságba, mert bárkivel megeshet... Viszont kiépítettem magamban egy olyan gátat ami legyökerezni sem engedi a problémát, és ezt õszintén mondom.
#84
Most õszintén ... mondj egy olyan valamit, amit abból a 4 ezer forintból
Még mindig nem érted ... nincs az a 4 ezer forintos dolog amit ne tudnék megvenni egy hónapban azért mert helyette cigit veszek. Rakjam félre? Marha sokat érek vele, 11 hónapig gyûjtöm még akkorse gyûlt össze elég pénz valami normális tételre, max mindenkinek pár ezer forinttal drágább karácsonyi ajándékra - ami marhára nem jó dolog, mert feszélyezné õket hogy õk is drágább dolgot vegyenek nekem, pedig nem ez a cél -.
Amúgysem vagyok az a tipikus fogyasztó akinek mindig van valami heppje amire aztán gyûjteni kellene. Veszek egy 130 ezer forintos PC konfigot, jó öt évre. Veszek egy ruhát, addig hordom amíg a mosógép tönkre nem szedi. Mondhatni zenebuzi vagyok, de hangcuccomat se cserélem, anno vettem egy 13 ezer forintos logitech 2.1-es (X 230) hangsugárzót, és van olyan hangminõsége - némi szoftveres tuninggal -, hogy nem hiányzik a "jobb"; sorolhatnám.
Fizetést hetente kapok, nem havonta, tehát olyan isten nincs, hogy hüdegyorsan kellene 660 forint, és dejólettvolna nem elkölteni 2 nappal ezelõtt cigire! <#vigyor>
Profitálni meg nem profitálok a cigibõl, de függõ vagyok, ezt már mondtam. 😊
Amúgy a nikotinnak ugyanaz a hatása - a függõ szervezetre -, mint amit te az alkoholból profitálsz. Nyugtat, ellazít, ezután már csak természetes, hogy nyugodtabban is csajozol! <#eplus2>
Még mindig nem érted ... nincs az a 4 ezer forintos dolog amit ne tudnék megvenni egy hónapban azért mert helyette cigit veszek. Rakjam félre? Marha sokat érek vele, 11 hónapig gyûjtöm még akkorse gyûlt össze elég pénz valami normális tételre, max mindenkinek pár ezer forinttal drágább karácsonyi ajándékra - ami marhára nem jó dolog, mert feszélyezné õket hogy õk is drágább dolgot vegyenek nekem, pedig nem ez a cél -.
Amúgysem vagyok az a tipikus fogyasztó akinek mindig van valami heppje amire aztán gyûjteni kellene. Veszek egy 130 ezer forintos PC konfigot, jó öt évre. Veszek egy ruhát, addig hordom amíg a mosógép tönkre nem szedi. Mondhatni zenebuzi vagyok, de hangcuccomat se cserélem, anno vettem egy 13 ezer forintos logitech 2.1-es (X 230) hangsugárzót, és van olyan hangminõsége - némi szoftveres tuninggal -, hogy nem hiányzik a "jobb"; sorolhatnám.
Fizetést hetente kapok, nem havonta, tehát olyan isten nincs, hogy hüdegyorsan kellene 660 forint, és dejólettvolna nem elkölteni 2 nappal ezelõtt cigire! <#vigyor>
Profitálni meg nem profitálok a cigibõl, de függõ vagyok, ezt már mondtam. 😊
Amúgy a nikotinnak ugyanaz a hatása - a függõ szervezetre -, mint amit te az alkoholból profitálsz. Nyugtat, ellazít, ezután már csak természetes, hogy nyugodtabban is csajozol! <#eplus2>
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#83
A cigi egy népbetegség. Egy függõségi betegség, ahol az illetõ - mint sokunk csak egyszer gyengült el, és rászokott. Innentõl kezelni kell õket, mert maguk is betegek, az agyuk beteg.
Én pl elismerem, internetfüggõ vagyok, napi több órát böngészem a netet, és ülök egy kocka elõtt. Kínszenvedéssel próbálok leszokni, és napi 2-3 órára redukálni a gép elõtt töltött idõt. Más a napi 5-10 órát normálisnak tartja. Én nem.
Én pl elismerem, internetfüggõ vagyok, napi több órát böngészem a netet, és ülök egy kocka elõtt. Kínszenvedéssel próbálok leszokni, és napi 2-3 órára redukálni a gép elõtt töltött idõt. Más a napi 5-10 órát normálisnak tartja. Én nem.
#82
Ja, ez jut eszébe elõször a nemdohányzó adófizetõnek. Teljesen jogos. De hogy tudod megállapítani, hogy a 40 éve cigizõ sáros hamuban úszó tüdejû családanya, aki 20 évig fertõzte a füssttel a gyermekeit, és pont azok lesznek rákosak a psszív dohányzás miatt? 😞
Vagy az azbesztgyári munkás, aki 10 éve cigizett, de leszokott?
Vagy faterom aki 20 évig cigizett, és hihetetlen akaraterõvel de leszokott, és 30 éve nem szívott egy dekket sem, pedig rákívánt már sokszor? Õ is lehet beteg és kitudja hogy nem a 20 éve cigi miatt. (Viszont állítólag 20 év cigizés után 20 év kell a tüdõnek hogy kitisztuljon teljesen)
Vagy az azbesztgyári munkás, aki 10 éve cigizett, de leszokott?
Vagy faterom aki 20 évig cigizett, és hihetetlen akaraterõvel de leszokott, és 30 éve nem szívott egy dekket sem, pedig rákívánt már sokszor? Õ is lehet beteg és kitudja hogy nem a 20 éve cigi miatt. (Viszont állítólag 20 év cigizés után 20 év kell a tüdõnek hogy kitisztuljon teljesen)
#81
Én szerintem. Nyugodtan dohányozzon aki akar, ahogy neki jólesik, legalább gyorsan elpatkol, és nem rontja a levegõt, na meg túl sok ember van már a földön. A viszont úgy lenne a jó, ha egy dohányos, és a dohányzásból fakadó betegségeit NEM fizetné a tb. Kezeltesse csak magát. Így lenne szép és jó, érvényesülni egy kicsit az "aki hülye haljon meg", és a tajgetosz+ elv...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#80
De ha tudod, hogy rossz, ártalmas, akkor miért szívod?
#79
(Alkholonál, kizárólag MÉRTÉKKEL! Amúgy alkoholizmus és drog)
Heti 1 sörözés, vagy néha kajánál 1-2 deci házi vörösbor még aztmondom egészséges is.
Heti 1 sörözés, vagy néha kajánál 1-2 deci házi vörösbor még aztmondom egészséges is.
#78
Bakker akkor tedd félre 😄 Tényleg csak egy olyan érvet mondj, hogy mit-profitálsz-a-cigibõl.
Mert az alkohol is drog, de legalább abból profitálok valamit. Sör, finom, meglehet inni, lenyugtat, ellazít, jobban lehet tõle csajozni, sok sok jó cimborálás született már belõle. Bor, finom, fõzhetsz vele, kajákhoz kiváló, vörösborban rengeteg sejt, szívvédõ hatóanyag van.
Ciginél sajnos csak negatívumokat lehet elmondani. Napi 1 szálnál is.
Biztos voltál /leszel még úgy, hogy pont az a pár 1000 Ft fog hiányozni... Jobb esetben valami használati cikkre, rosszabb esetben kajára, vagy albérletre. Mindenki volt már így.
Mert az alkohol is drog, de legalább abból profitálok valamit. Sör, finom, meglehet inni, lenyugtat, ellazít, jobban lehet tõle csajozni, sok sok jó cimborálás született már belõle. Bor, finom, fõzhetsz vele, kajákhoz kiváló, vörösborban rengeteg sejt, szívvédõ hatóanyag van.
Ciginél sajnos csak negatívumokat lehet elmondani. Napi 1 szálnál is.
Biztos voltál /leszel még úgy, hogy pont az a pár 1000 Ft fog hiányozni... Jobb esetben valami használati cikkre, rosszabb esetben kajára, vagy albérletre. Mindenki volt már így.
#77
Így már azért más ;-)
\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc
#76
Barna kenyeret eszek, nem eszek tésztát csak teljes kiõrlésût, olyan szinten kerülöm a fehér lisztet hogy még panírozott ételt sem eszek. Nem eszek zsíros/olajos illetve magas cukortartalmú ételt sem. Naponta elfogyasztok három-négy almát, egy héten úgy öt banánt és egy kiló narancsot is. Kiwit szeretem de túl savas, ritkán eszem meg.
Imax innen 280 kilométerre van legközelebb, mozizni nem szoktam amúgyse, 2001 óta 2 filmet láttam amire azt mondtam hogy szívesen megnézném "nagyban" is, nem csak monitoron.
Lényeg a lényeg, az égvilágon semmirõl nem kell lemondanom a cigi miatt, a cigit nem valami _helyett_ veszem, hanem minden más _mellett_, nem azért mert ennyire burzsuj vagyok, hanem mert nem szívok 2 dobozzal naponta!
Imax innen 280 kilométerre van legközelebb, mozizni nem szoktam amúgyse, 2001 óta 2 filmet láttam amire azt mondtam hogy szívesen megnézném "nagyban" is, nem csak monitoron.
Lényeg a lényeg, az égvilágon semmirõl nem kell lemondanom a cigi miatt, a cigit nem valami _helyett_ veszem, hanem minden más _mellett_, nem azért mert ennyire burzsuj vagyok, hanem mert nem szívok 2 dobozzal naponta!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#75
Na, ez bizony jó lenne. Dohányzok vagy nem, kifejezetten undorodom a dohányfüsttõl evés közben, márpedig sok olyan vendéglátó hely van ahol enni ÉS cigizni is lehet!
Viszont ekkora megadóztatás mellett hirtelen olyan sokan nem tudnák megengedni maguknak, hogy ez bevételben kiesést eredményezne növekedés helyett.
Viszont ekkora megadóztatás mellett hirtelen olyan sokan nem tudnák megengedni maguknak, hogy ez bevételben kiesést eredményezne növekedés helyett.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#74
"Le akarom tenni? Francokat, minek? A családomban sokan 30-40 évig szívtak cigit, 6x annyit napi felbontásban mint én, tehát a génállományom megengedi, hogy napi 4 szálba nem halok bele."
Igen, és pont ezért törõdtél bele a dologba. Nem számoltad ki, hogy ezt a pénzt sokkal értelmesebb dolgokra tudnád költeni?
Minden dobi árából vehetnél baszagány sok gyümölcsöt! 200 Ft 1 kiló narancs... 3 Kiló narancsot, almát, kiwit akármit tudnál zabálni 1 dobozból.
2 dobozból kijön egy Imax 3d mozijegy, ami életreszóló élmény. Sokkal jobban megéri. Vagy egy írott könyv...
Á hihetetlen.... és pont ezért a "minek szokjak" le mondatért fog a te gyereked is rászokni a cigire, és csórni az 1000-seket a pénztárcádból.
Igen, és pont ezért törõdtél bele a dologba. Nem számoltad ki, hogy ezt a pénzt sokkal értelmesebb dolgokra tudnád költeni?
Minden dobi árából vehetnél baszagány sok gyümölcsöt! 200 Ft 1 kiló narancs... 3 Kiló narancsot, almát, kiwit akármit tudnál zabálni 1 dobozból.
2 dobozból kijön egy Imax 3d mozijegy, ami életreszóló élmény. Sokkal jobban megéri. Vagy egy írott könyv...
Á hihetetlen.... és pont ezért a "minek szokjak" le mondatért fog a te gyereked is rászokni a cigire, és csórni az 1000-seket a pénztárcádból.
#73
Sajna nem lehet "fajok" alapján szortírozni a tüdõrákosokat, ez cigis volt, ez pedig az azbeszttõl kapta... Egyszerûen dupla adót kéne a cigire... 1200-1500 Ft legyen egy doboz. Törvényben szabályozni, hogy szórakozóhelyen ne lehessen cigizni. Tényleg elviselhetetlen, hogy krákogva füstölt lókolbászként ébredek reggel, ha elmegyünk sörözni. (Hálaisten terjednek a non-cigi kávézók)
Jó a csempészáruk fellendülnének az adó miatt, de a kis taknyos 13 éves fejlõdõ szervezet, meggondolná, hogy mire cseszi el a zsebbénzét, vagy amit anyucitól lenyúlt.
Jó a csempészáruk fellendülnének az adó miatt, de a kis taknyos 13 éves fejlõdõ szervezet, meggondolná, hogy mire cseszi el a zsebbénzét, vagy amit anyucitól lenyúlt.
#72
Jó, oké, a fizetés/bér az magánügy, az adó nyilvános. De akkorsincs _közvetlen_ beleszólásod hogy mire költse a kormány, és a befizetést sem tagadhatod meg ha nem arra költi ami neked tetszik. Ezt akartam kihangsúlyozni!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#71
Az adót nem egy embernek fizeted alanyi jogon, hanem az államnak. Az államnak a célja lenne az, hogy ezt a pénzt az ország javára fordítsa. Ha nem így teszi a kormány, vagy máshogy kellene csinálni, akkor el kezdhetsz politizálni, vagy másra szavazni legközelebb.
\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc
#70
Ezt mondom! (#67)
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#69
Azért az hogy nincs közünk hozzá, szerintem erõs kijelentés. Nem akarok politizálni, de azért ennyire nem kell "belenyugvónak" lenni.
Viszont igazad van a dohányosok is fizetnek TB járulékot (legalábbis szerintem nincs összefüggés a kettõ között). A hatalmas jövedéki adóról meg nem is beszélve amit fizetnek minden egyes doboz után. Na vegyük úgy, hogy az a fizetségük a kezelésért.
Viszont igazad van a dohányosok is fizetnek TB járulékot (legalábbis szerintem nincs összefüggés a kettõ között). A hatalmas jövedéki adóról meg nem is beszélve amit fizetnek minden egyes doboz után. Na vegyük úgy, hogy az a fizetségük a kezelésért.
\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc
#68
Mert? Nálatok melóhelyen bevett szokás hogy a fõnök amit kiad rátok pénzt, az utolsó fillérig követeli hogy számoljátok el mire költöttétek, teljesen függetlenül attól hogy elemi jogon jár nektek az a pénz?
Gondolkozz!
Gondolkozz!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#67
Dohányzok! Rossz, nagyonis! Enyhén függõ is vagyok, mert lehet hogy 4-5 napig eltart egy doboz, de mindig megveszem az új dobozt ha elfogy!
Le akarom tenni? Francokat, minek? A családomban sokan 30-40 évig szívtak cigit, 6x annyit napi felbontásban mint én, tehát a génállományom megengedi, hogy napi 4 szálba nem halok bele.
Ha meg mégis lesz valami bajom évtizedek múlva, akkor már rég befizettem a cigi árával annyi adót, hogy kijár nekem az a kezelés!
Le akarom tenni? Francokat, minek? A családomban sokan 30-40 évig szívtak cigit, 6x annyit napi felbontásban mint én, tehát a génállományom megengedi, hogy napi 4 szálba nem halok bele.
Ha meg mégis lesz valami bajom évtizedek múlva, akkor már rég befizettem a cigi árával annyi adót, hogy kijár nekem az a kezelés!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#66
Nehogymár te kérd számon a kormánytól, hogy mire költi az átalad befizetett adót! Onnantól hogy befizetted semmi közöd hozzá!
Ezen elakadt a szavam... <#wow3><#shakehead>
Ezen elakadt a szavam... <#wow3><#shakehead>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#65
A cigirõl még annyit, aki kívánja rombolni a saját egészségét, többféle rákra való hajlam, súlyós heroinhoz hasonlító fizikai és pszichikai függõség kialakulása... (Van egy ismerõsöm, nagyon sok drogot kipróbált már, cigi, pia, fû, gomba, LSD, magok stb... egyikre sem szokott rá, füvet is letette - ellenben a cigirõl még most sem tudott,kínszenvedés árán sem leszokni.
Ha ez nektek jó, csináljátok... de legalább ismerjétek el, hogy rossz. Számomra akkor válik jó emberré egy cigarettás, ha megteszi az elsõ lépést. Beismeri, hogy ez rossz, függõség, betegség, és képtelen egyedül letenni. Ilyenkor szívesen segítek, akár anyagiakban is.
Ha ez nektek jó, csináljátok... de legalább ismerjétek el, hogy rossz. Számomra akkor válik jó emberré egy cigarettás, ha megteszi az elsõ lépést. Beismeri, hogy ez rossz, függõség, betegség, és képtelen egyedül letenni. Ilyenkor szívesen segítek, akár anyagiakban is.
#64
A temetõben meg szép tömött sorban egymás mellett fekszik, dohányos, nem dohányos, dohányos...<#pias>
#63
Nehogymár te kérd számon a kormánytól, hogy mire költi az átalad befizetett adót! Onnantól hogy befizetted semmi közöd hozzá! Ez nonszensz, nameg ne csinálj úgy, mintha a dohányos nem fizetne TB járulékot!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#62
Ezt ugye te nem hiszed el, amit itt írnak? Mert ha igen akkor balhé van! Az elsõ három élettani hatás köré még viccet is lehetne írni - hacsak nem viccbõl származnak eredetileg is -!<#zavart1>
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#61
Saját magatokat hozzátok hátrányos helyzetbe, Darwin díjat érdemeltek. Viseljétek csak szépen a döntéseitek következményeit, ne azokra hárítsátok a költségeket, akiknek volt eszük nem rágyújtani <#levele>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#60
Urak!Olvastam alább szóba került, hogy a sport is rákot okozhat. Nem a sport okoz rákot, (szabadgyökök stb) hanem annak hiánya! A testmozgás nemléte szinte!
Az ember nem arra lett kitalálva, hogy éjjel nappal görnyedjen egy gép elõtt. Mi is állatok vagyunk, tehát vadászó, gyûjtögetõk emberként kezdtük. A földmûvelés is megfelelõ mozgás volt még, de úgy 50 éve kezdõdött a folyamat, hogy tisztán szellemi munkát végzõk legörnyedtek.
Utóbbi tíz évben vált általánosság, hogy napi 5-10 órát töltünk TV-vel internettel. Testmozgásra meg már lusták vagyunk, és kedvünk sincs hozzá.
Ez az ami rákkeltõ, egész nap egy pállott levegõjû szobában / munkahelyen ülünk, megemelkedett rádióaktív részecskékkel, poratkákkal stb (szellõztetés hiánya miatt) Mivel a mozgás a lételemünk, ezért káros a szerveinkre, izületeinkre, gerincünkre,izmokra, emésztésre gyakorlatilag mindenre, ha nem mozgunk. Aztán ha ki kell menni, akkor lihegünk, elfáradunk, fáj mindenünk.
Ezért kell mozogni, hogy ellensúlyozzuk ezt a borzasztó kocka életmódot. Itt a lényeg, nem kell élsportra, gombás izzadós konditermekre, meg porokra gondolni, csak mozgásra. Több milliós kutatások bizonyítják, hogy az ûrhajósoknak napi 2,5 óra mozgás kell, hogy ne sorvadjanak az izmaik a földi gravitáció hiánya miatt. Nos ez nemsokban különbözik, hogy egész nap ülünk, vagy fekszünk.
Most már mindenki látja, ezért kell mozogni: Napi 1 órát kimenni sétálni a levegõre, biciklizni a bicajutakon, futni egy keveset, otthon lefekvés elõtt egy kis gerinctorna, némi fekvõtámasz, felülés stb - és máris ellensúlyoztuk a nemmozgás rák és betegségokozó hatását.
Az ember nem arra lett kitalálva, hogy éjjel nappal görnyedjen egy gép elõtt. Mi is állatok vagyunk, tehát vadászó, gyûjtögetõk emberként kezdtük. A földmûvelés is megfelelõ mozgás volt még, de úgy 50 éve kezdõdött a folyamat, hogy tisztán szellemi munkát végzõk legörnyedtek.
Utóbbi tíz évben vált általánosság, hogy napi 5-10 órát töltünk TV-vel internettel. Testmozgásra meg már lusták vagyunk, és kedvünk sincs hozzá.
Ez az ami rákkeltõ, egész nap egy pállott levegõjû szobában / munkahelyen ülünk, megemelkedett rádióaktív részecskékkel, poratkákkal stb (szellõztetés hiánya miatt) Mivel a mozgás a lételemünk, ezért káros a szerveinkre, izületeinkre, gerincünkre,izmokra, emésztésre gyakorlatilag mindenre, ha nem mozgunk. Aztán ha ki kell menni, akkor lihegünk, elfáradunk, fáj mindenünk.
Ezért kell mozogni, hogy ellensúlyozzuk ezt a borzasztó kocka életmódot. Itt a lényeg, nem kell élsportra, gombás izzadós konditermekre, meg porokra gondolni, csak mozgásra. Több milliós kutatások bizonyítják, hogy az ûrhajósoknak napi 2,5 óra mozgás kell, hogy ne sorvadjanak az izmaik a földi gravitáció hiánya miatt. Nos ez nemsokban különbözik, hogy egész nap ülünk, vagy fekszünk.
Most már mindenki látja, ezért kell mozogni: Napi 1 órát kimenni sétálni a levegõre, biciklizni a bicajutakon, futni egy keveset, otthon lefekvés elõtt egy kis gerinctorna, némi fekvõtámasz, felülés stb - és máris ellensúlyoztuk a nemmozgás rák és betegségokozó hatását.
#59
Megértem a nézõpontodat, de szerintem ebbe te sem gondoltál bele. Ha a gyerekedrõl kiderül, hogy cigizik és mondjuk tüdõgyulladása van, te vajon mit szólnál, ha neked kellene fizetni a kezelésért (habár semmi köze a két betegségnek egymáshoz)? Vagy ki állapítaná meg, hogy mi számít dohányzásnak? Egyszer kipróbálta? Napi egy szál már az? és Három? A napi 4 dobozhoz képest szerintem nem.
Ennyi erõvel a szabályodat be lehetne vezetni mindenre (pl, arra aki sportol és lesérül, stb.)
Nem ÍGY kell megoldani a problémát, hanem meg kell elõzni. Ez meg valahol a szülõk, oktatás és az állam dolga lenne (de hát ez utóbbinak nem igazán érdeke...).
Ennyi erõvel a szabályodat be lehetne vezetni mindenre (pl, arra aki sportol és lesérül, stb.)
Nem ÍGY kell megoldani a problémát, hanem meg kell elõzni. Ez meg valahol a szülõk, oktatás és az állam dolga lenne (de hát ez utóbbinak nem igazán érdeke...).
\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc
#58
Ez már a nácizmus határát súrolná, mert ezzel hátrányos helyzetben részesíted azokat az elõnytelen génállománnyal rendelkezõ egyéneket, akikben káros, kezelésre szoruló élettani változást okozott a dohányzás. Ez demokráciában nem lenne életképes.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#56
Hát nem is tudom, nekem valahogy kifejezetten nincs kedvem éhgyomorra rágyújtani, étvágyamat se csökkenti - talán a szívott mennyiség miatt -, viszont - megintcsak magamról beszélek - kifejezetten kellemes egy jó kis kajálás után.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#55
Valamint törvényt hozni róla, hogy ha valaki dohányzik, akkor kizárólag önköltségen részesülhet bármilyen egészségügyi szolgáltatásban.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#54
"Lányos tévhit hogy fogyaszt"
Nos igen, szerintem is sok olyan csaj van aki emiatt cigizik. De szerintem ez a tévhit onnan ered, hogy dohányzás csökkenti(csökkentheti) az étvágyat. Ha valakinél ez nem áll fenn és továbbra is ugyanúgy zabál - "hiszen a cigi úgyis mindent megold" felkiáltással - akkor az fogyni sem fog (arról nem is beszélve ha genetikai a dolog).
Nos igen, szerintem is sok olyan csaj van aki emiatt cigizik. De szerintem ez a tévhit onnan ered, hogy dohányzás csökkenti(csökkentheti) az étvágyat. Ha valakinél ez nem áll fenn és továbbra is ugyanúgy zabál - "hiszen a cigi úgyis mindent megold" felkiáltással - akkor az fogyni sem fog (arról nem is beszélve ha genetikai a dolog).
\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc
#53
<#eljen> (5 éve nem dohányzom)
#52
Szerintem nézz utána picit az emberevõ bennszülöttek történelmének. Erõszakkal betiltották a kannibalizmust, és konkrétan halomra lõtték azokat akik ellenálltak. Soha sehol nem tûrték el nekik. Nem keverem a dolgokat, csak itt is, ott is, egy végzetes butaságot próbálnak mentegetni azzal, hogy "kultúra".
A nikotin és az alkohol drogok, mint a THC, heroin, és társaik. Magyar nyelven kábítószereknek nevezzük õket. Egyesek közülük legálisak, mások nem. Ez a tényeken nem változtat, ami méreg, az nem attól mérgezõ hogy tilos.
A nikotin és az alkohol drogok, mint a THC, heroin, és társaik. Magyar nyelven kábítószereknek nevezzük õket. Egyesek közülük legálisak, mások nem. Ez a tényeken nem változtat, ami méreg, az nem attól mérgezõ hogy tilos.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#51
Dohányzásra kijelölt helyen, vagy otthon. Egyetértek!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#50
Bocsi, én lõttem öngólt.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#49
Aki akar, dohányozzon. Csak adjon magára és úgy csinálja a szenvedélyét. Kultúráltan.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#48
Szóval _erõsen_ génállomány kérdése, és egyéb környezeti tényezõk is befolyásolják ...
Hol itt az öngól?
Hol itt az öngól?
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#47
Elnézést, szinten és tagjai.
Egyszerûen rossz hallgatni a tizen-, és huszonéveseket, ahogy krákognak.
Egyszerûen rossz hallgatni a tizen-, és huszonéveseket, ahogy krákognak.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#46
Aham. És szeritned egy akármelyik városi ember azon a zsinten áll, mint azok a népcsoport tahjai? Én nem ezt látom. Ugyanis õ nekik az elõdeik is egészségesebbek voltak.
Miért lõsz magadnak öngólt?
Miért lõsz magadnak öngólt?
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...