131
  • NEXUS6
    #131
    Azért van a verseny és aközött ami pl. Mo-n most folyik néhány különbség, hogy kicsit filós szintre vigyük a dolgot.

    Verseny pl egy olimpiai futó szám, vagy az evolúciós verseny (ki tud jobban szaporodni). Valójában mindkettő arról szól, hogy nem azzal kerülsz előnybe, hogy a másikat elgáncsolod lemészárolod, hanem hogy jobb vagy most, de ez nem jelenti azt, hogy ezzel megakadályozod, hogy a másik még egyszer versenyhez álljon, és megpróbáljon előnyhöz jutni, legyőzni. Aztán ha sikerül, jöhet az újabb forduló, de most már magasabb szinten, ahogy a világrekordok is csak javulnak.

    Az élből elutasítás, fikázás, a másik kegyetlenül és végérvényesen történő megsemmisítése, a szociál-darvinizmusnak egy kifordított, primitív formája, valójában semmi köze ahhoz, amit evolúciónak, vagy versenynek nevezünk, az aushwitzi, birkenaui, délszláv haláltáborok reinkarnációja.
    Olyan torz emberek találmánya, akik a vereségek után nem tudnak felállni, hanem a Világot megbosszulva, apránként akarják azt elpusztítani. Persze talán egy szinten jogos hogy ezt teszik másokkal, hiszen valamikor valaki velük is ezt tette. De az aki nem bocsájt meg, amikor megtehetné gyak átveszi azt a bűnt, amit vele szemben követtek el.

    Szerintem.:)
  • kriszwells
    #130
    Sorry 2szer ment el......
  • kriszwells
    #129
    Moon-t várom, kíváncsi vagyok. Egyébként nekem egyik kedvence könyvem, AC Clarke - A randevú a Rámával, nekem bejött.
    (Ha jól emlékszem Robert Charles Wilson - Pörgés, Tengely-ben sem volt olyan sok öldöklés)
    Sajnos WoW-ban nem vagyok járatos, de Avatar trailerből nekem elsőre Joan Slonczewsky - Génszinfóniája ugrott be, legalábbis a színes lényeg, az a sok lumineszcens élőnlény, azt hiszem abban is ilyesmik voltak.
  • kriszwells
    #128
    Moon-t várom, kíváncsi vagyok. Egyébként nekem egyik kedvence könyvem, AC Clarke - A randevú a Rámával, nekem bejött.
    (Ha jól emlékszem Robert Charles Wilson - Pörgés, Tengely-ben sem volt olyan sok öldöklés)
  • kriszwells
    #127
    " A világot a kritika, ha úgy teccik a fikázás, a verseny, hogy jobbat akarsz, az viszi előre, és nem a hállelúja.
    Persze vissza is mászhatunk a fára és vigyorgó arccal zabálhatjuk kétpofára a banánt.:)))"

    Ezzel tökéletesen egyetértek. De ugyanígy azért tart itt a világ, az ország, mert mindenki csak fikázni tud, senkitől nem hallani valami pozitívat.

    De elfogadom a véleményed, és nem szólok bele, mindenki azt ír amit akar. Másik topikban erről már sokat beszéltünk. :) Ez van!
  • NEXUS6
    #126
    Khmmm. A magam részéről minden anyagot megnéztem, elolvastam ezzel a filmmel kapcsolatban, a sci-fi téma vagy 30 éve érdekel, életem első könyve is egy sci-fi volt, az SW-on, a 3. tipusú találkozásokon, az Alien-en, a Blade runner-en nőttem fel, amelyek tényleg nagy filmek voltak, és némelyik ma is az.

    Had adjak már hangot a véleményemnek, bocsi. Te azt mondod nem kell ide írni, én meg azt mondom, ha zavar nem kell elolvasni, és nem kell rá válaszolni. A világot a kritika, ha úgy teccik a fikázás, a verseny, hogy jobbat akarsz, az viszi előre, és nem a hállelúja.
    Persze vissza is mászhatunk a fára és vigyorgó arccal zabálhatjuk kétpofára a banánt.:)))

    De persze jogos: előre fikázni ugyan olyan hülyeség, mint előre benyalni a fagyit. Monnyuk, ha tévedtem azt is le fogom írni, de az ilyen vélemények, nem fognak 125 hszt generálni egy fórumban sem, mert az a halottkutyát nem érdekli.
  • kriszwells
    #125
    De valljuk be ez megint csak kukacoskodás, hogy előre egyesek leírnak, ítélkeznek stb. Ha azt ígérik, hogy újítás, hihetetlen látvány mérföldkő a filmkészítésben, akkor egy felől ezt tessék megvárni és aztán ítélkezni. Másrészt aki olyan hogy ezt elhiszi az had higgyen legalább addig amíg ki nem jön a film, aztán majd szörnyülködhet ha mégsem olyan, aki meg ebben alapra nem hisz, ne jöjjön és szólja le, hanem keressen magának más témát. Ha valakit zavar, hogy azt mondják milyen jó film lesz, de neki valamiért nem jön be, miért foglalkozik vele, főleg úgy hogy nem látta.
    Rendben hogy van egy trend, de én úgy érzem a film az egy elég szubjektív dolog, és ha senkinek sem tetszik, csak egy embernek, annak az egynek had tetszen már és emiatt nem ő legyen a hülye.
  • MrPrise
    #124
    Hello Ward,
    Gratulálok! Szép munka és köszi a + infókat!
  • gulyasandras
    #123
    Q: The film was great in 3D, but how much of the experience do you lose watching it in 2D?

    Cameron: That's always been an issue with 3D. The question is how much of the experience do you lose when you listen to a six track or a 5.1 surround stereo movie when you watch it on a two track? You know, there's a diminishment. It's measurable. Does it really hurt a well-made film? Does it in any way diminish a good performance or good lighting or good visual effects? I don't think so. So I think that we need to keep 3D in balance. Yes it's an improvement to the viewing, but I think that ninety-eight percent of my focus as a filmmaker is on, you know, the writing and performance, the design, shot composition, lighting, sound mixing, all of those things. All of which are equal across the two platforms. And you know, we're very proud of the 2D version of the film that we put out. The prints are all made from original DNs, the digital negatives, so they're not made from a dupe master, so they're absolutely grain free. They're better than any of the prints that we put out on "Titanic." The colors are beautiful, it's a bright, clear, colorful presentation of the movie. And so I think you can't go wrong in either medium. But I think it really comes down to consumer choice. You know, people want to pay the extra money for a bigger plasma screen, they can watch their movies at home, their DVDs, on a bigger screen. If they want to spend less money, they'll have a smaller screen. You know, if you want to go to a 3D movie, you've got to pay the up charge of an extra couple of two or three dollars, you know, to get the glasses and so on. So these are consumer choices now at this point. So I think of the 3D as the premium experience of the film and the 2D as the excellent base level presentation of the film.
  • Justil
    #122
    én holnap este nézem éjféltől :) 3D-ben, aztán majd valamikor 2D-ben is megnézem de azt már csak itthon!
  • ward
    #121
    Szia,
    megis milyen technikai ujitas volt a matrixban ilyen erovel? A bullet time? ami azelott is volt mas filmekben? vagy megis micsoda?

    Sokan osszekeverik, de az Avatar nem a vegtermek reven ujitja meg a filmkeszitest, hanem maga az elkeszites alatt. Az hogy a rendezonek lehetosege nyult ugy forgatni, hogy real time a mocap stage-rol amr lathatta a vegleges anyagot a monitoron. Az hogy egy teljesen szamitogeppel generalt vilag jott letre ami elotte nem volt ilyen szinten jellemzo. Mar eleve a teny, hogy ilyet sikerult megvalositani kiemelkedo.
    Vegul az hogy 3D az csak egy eszkoz, a filmnek mukodnie kell 2Dben is termeszetesen, de itt legalabb nem arrol van szo, mint az ossze tobbi gagyi 3D film eseten, hogy dobjunk a kamera fele egy csakanyt, majd jol megremul a nezo. Itt a jelenetek ugy lettek megkomponalva, hogy ott erezd magad a forgatason, tehat tudatosan helyeztek el targyakat a terben a periferiara.
    Uez CG eseten, tobb honapokig csak azon dolgoztunk, hogy a 3Dben felepitett jelenetben ne legyenek elore kiszamithatatlan tavolsagkulonbsegek amelyek reven szetesne a kep. Ez egy adott sablon 2D film eseten nem jon elo, ill nem is forditanak ra figyelmet. Szinte minden hatter igy renderelt, hiszen egy matte painting-el azonnal lesene hogy mi festett es mi valos. Arrol mar nem is beszelve, hogy mennyi munkank volt megfelelo konvergencia pontokkal, hogy ne erezd hogy az agyad szetrobban az ide oda fokuszalastol.

    Szal van ebbe munka rendesen, es legyszi addig ne temessetek amig nem lattatok (lehetoleg 3Dben)

    Udv
    ward

    vegul (hogy noveljem a hype-ot) egy shot amin meloztam:



    --------------
    www.balazskiss.com
    --------------
  • ssdb
    #120
    Remélem jó. lesz nagyon várom h megnézzem :D:D
  • ZeemanX
    #119
    Látom frankón vágtad a mondandóm lényegét... De a szókicsavarás az megy.
    Mindegy, hagyjuk.
  • Justil
    #118
    gondolom ezt nekem szántad válaszként. dobsz vmi linket erről, mert érdekel a téma :)
  • NEXUS6
    #117
    Akkor lehet, hogy az lesz az egyik szilveszteri programom, asszem 31-étől van a mozikban.:)))
  • Inquisitor
    #116
    Az olyan leszakadt országok miatt ahol a moziknak még nem 2/3-a 3D mint USA-ban? :D
  • Inquisitor
    #115
    Nem, van szemüveg nélküli, de marha drága lenne moziméretben ....
  • Sanyix
    #114
    láttam. Még csak most lesz itthon? Hát én 1 hónapja már dvdripet láttam. Eleje furának tűnik, de a vége felé üt :D
  • Justil
    #113
    bocsmá, lehet én vagyok paraszt, de szemüveg nélkül egyáltalán hogy lehetne 3D? az már holografikus technológia lenne nem?
  • NEXUS6
    #112
    Szerintem utóbbi.
  • asdasdasd
    #111
    "A legfontosabb változás, hogy az új filmek megtekintéséhez már nincs szükség a régi különleges szemüvegekre."

    Mikor utoljára jártam IMAX-ban (1éve) még adtak szemüveget. Ezt most változott? Szemüveg nélkül is megy?
    (Vagy csak Viktor cikke...)
  • NEXUS6
    #110
    Mellesleg, ami engem marhára érdekel mostanában és talán jobban is várom mint az Avatárt, az a Moon magyarországi bemutatója.

    Látta már valaki?

    Érdemes moziba menni érte, vagy inkább egy letöltést ér max meg?
    Érdekességképp: a film költségvetése kb. 1/100-a az Avatárénak.:)
  • NEXUS6
    #109
    A Beowulfot is vetítették, sőt DVD-n is kiadták, mint ahogy majd ezt is!

    A mostani filmipar alapvetően az emberek igényeinek felkorbácsolásáról, és a felkorbácsolt igények kielégítéséről szól, és nem valami művészi értékátadásról.
    Csináljunk sztárokat, és kultfilmeket, majd a nézőt vegyük rá, hogy bármit meg akarjon szerezni ami a színészekkel, filmekkel kapcsolatban van, függetlenül attól, hogy ezek a termékek mennyire tükrözik az alkotók eredeti elképzeléseit!
    Aztán persze még kiadják a rendezői változatokat, amivel még egy utolsó merítést csinálnak a fanatikusok között.
  • gulyasandras
    #108
    "Azért azt illenék figyelembe venni, hogy a filmet direkt 3D rendszerrel veszik fel, és olyan vágási és képbeállítási technikákat használnak, ami 2D-ben nem jön át vagy direkt zavaró is lehet!"

    Akkor miért vetítik 2d-ben is? Természetesen költői a kérdés.
  • Inquisitor
    #107
    "Az eredményt tekintve kurvára mindegy."
    Persze, végül is tök mindegy, hogy az animátor huzigálja a vertexeket vagy húsvér színészek mimikáját látjuk. Lol. Ezek szerint a Blade 3 főhőse ami a film 80%-ban CGI a világ legjobb színésze???
  • NEXUS6
    #106
    A Contact tényleg jó volt.

    A Sunshine se lett volna gáz, ha a végén nem megy át egy sima túlélőhorrorba.
    Még az Event horizon-ban is több motiváció/magyarázat volt arra nézve, hogy miért gyilkolásszák le az űrhajósok egymást.
  • Nethyrrea
    #105
    nos igen, a Terra, vagy Battle for Terra másnéven, tényleg kb ugyanez a sztori. csak az némileg gagyibbra lett csinálva, és az ebihal/sperma kinézetű alienek enyhén komolytalanok :D de az alap sztorija stimmel. csak az nem kapott akkora hype-ot.
  • lambda5
    #104
    Contact+2 :) (by Carl Sagan)
    A Moon (sajnos) sablon...
  • Sanyix
    #103
    A contact is pl egy jó. Mindig szívesen nézem meg a 2001 és 2010 filmek mellett :D meg a the thinget is, alieneket is, bár ezek inkább horrorok.
    Sőt a sunshine se lett volna rossz, csak a kiinduló alapja faszság (csak úgy fogja magát és leáll a nap, majd egy atombombával újraindítják? mind2 fizikai képtelenség). Ja és még a Moon sem volt rossz :)
  • Justil
    #102
    Contact +1 :)
  • TreDoR
    #101
    Hát igen, bár a Call Me Joe-nak volt története, és ott a főszereplő nem összehaverkodott a bennszülött csotányokkal (vagy mik voltak), hanem megette őket.
  • Alien!
    #100
    szvsz jó is,hogy efelé halad az egész,egyedül az Imax-ben van olyan minőség amiért megéri moziba menni,a hagyományos termeknél még otthon is jobb hang és kép van...,
  • ZeemanX
    #99
    Jah, még egy lemaradt.

    4.
    Úgy nyomják, hogy ez aztán a fuhaajj de überbrutáldurvafrankó újítás a filmtechnika történetében. Itt most konkrétan mire értik? A háromdésítésre (ami alapjában véve - nem csak mostanság nézve, mert ugye elég sok 3D film megy már egy ideje - évtizedekkel ezelőtt már megvalósítható lett volna...) vagy arra, hogy a CGI kékembereket valós emberek "grimmaszolták" (vmi újabb, komolyabb mocap technika). Ám ez utóbbi a nézőkre nézve nincs különösebb jelentőséggel. (egyszeri józsit nem érdekli, hogy modellezők/animátorok húzogatták a vertexeket, vagy leszedték valós arcmozgásról. Az eredményt tekintve kurvára mindegy.) Technikai újítás utoljára talán a Matrix-ban volt.

    Nah.
  • ZeemanX
    #98
    1.
    "A legfontosabb változás, hogy az új filmek megtekintéséhez már nincs szükség a régi különleges szemüvegekre."
    Iiiiigen??? Nemá? Komoly? És ezt hogy??... Durva.

    2.
    Most már többször is írták többen, hogy "Cameron Solaris-a"... (???) Erről frankón lemaradtam. Cameron csinált Solaris feldolgozást?? Durva. Aszittem csak Tarkovszkij meg Sodenbergh...

    3.
    Avatar sztorira vonatkozóan pedig:
    Poul Anderson novella
    Illetve tessék megnézni a Terra c. animációs filmet.

    Nah.
  • wareszsg
    #97
    Szar lesz. WOW-os filling. Szép színes kütyüket lehet majd eladni 5 éves gyerekeknek. Olyan mint egy Game-video. Én rosszúl vagyok ezektől az Elfektől.
  • Tetsuo
    #96
    Az nekem is a kedvenc filmem! ;)
  • Tetsuo
    #95
    Sci-fi szerintem konyvben a legjobb.. alabb lett emlitve Ray Bradburry, de Lem, Gibbson, Asimov.. Philipp K Dick is odabasz.
    Az ezekbol keszult filmek messze nem adjak vissza azt a vilagot, azt a reszletesseget, ami a tortenetek olvasasaval magaval ragad.
    Film eseteben roviditenek, vagnak, sporolnak, kihagynak, zanzasitanak, hogy tobb emberhez elerjen, hogy a szappanoperan felnott generacio egesze fogyasztoja legyen. Ugyanis a profit a lenyeg, semmi mas. Hollywood az egy gyar, ahol minosegi termek mar regen nem keszult.
  • emerte
    #94
    Ezzel én is így vagyok, vagy legalább ha este bekapcsolok egy tv adót ahol megy egy film, ne hangozna el max. a harmadik mondatban a "gyilkos", "áldozat", "hulla", stb szó. Komolyan szánalom már az egész.
    Ezért is kedvenc filmem a Kapcsolat (Contact). Ismered?
  • Ulquiorra
    #93
    "egesz egyszeruen valoban meglepo,hogy tobb van ilyesmibol videken,mint a fovarosban..."

    De miért meglepő? Azért van több mert van rá igény. Ha nem mennének be az emberek 3d moziba, akkor nem érné meg egy mozinak se kiépíteni.
    Akkor az meglepő a vidéki emberek is járnak moziba, és szeretnek 3d filmet nézni? Vagy mi mert tényleg nem értem hogy mi a különbség egy debreceni és pesti igényei között. Ráadásul Szegeden 2 3d mozi van, tehát messze a legjobban 3dvel ellátott város az országban. A távolság meg relatív. Budapesten is van olyan távolság hogy egy - másfél óra csak a busz. Ha Pesten van olyan ember aki buszozik egy órát csak hogy IMAXban nézze a filmet akkor az mitől más kategória(mondjuk attól aki Tiszaújvárosból Miskolcra jön 45 percet)?
  • NEXUS6
    #92
    Úgy megnéznék már egy olyan sci-fit, ahol nem gyilkolják halomra egymást az emberek!

    Lemtől az egyik kedvenc könyvem a Visszatérés, asszem van benne egy autós baleset, de kb ennyi. De az Éden is kb ilyen dúrva, még is szerintem "A" sci-fi regény.
    :D