Az Avatár hozza el a 3D-s áttörést

Sejtem mi a problémád... de Cameron soha nem csak SciFi-seknek gyártott filmet. Ez a film is populista SciFi. Átlagnak csinálva. "szenterdõ": Amit csinál annak ki kell termelnie magát.
Ezért lehet õt szidni de másik oldalt meg is lehet érteni. És amennyire kevés a jó SciFi örül az ember ha ilyenre beülhet a moziba.
De ha mondasz nekem az elmúlt 10évbõl 30 nem holywood stilusú és jó SciFit aszondom megértem ha nem ülsz be rá annak ellenére, hogy SciFis vagy.

Cameron féle Solarisra rá kell hangolódni, egy szakítás után végignézni. Itt lettem amúgy Clint Mansell rajongó is. baszo* nagy zenéket ír.

Hát ja.

Az eddig bemutatott jelenetekbõl soxor az jön ki, hogy feladták a realitás érzését a látványosságért.

A jeleneteknél a CGI animáció soxor úgy van beállítva, hogy a kamera olyan helyen van ahol a valóságban nem lehetne, pl a levegõben lebeg.

Nem tudom, hogy mennyire fog ez elterjedni a 3D-vel, mert 2D-ben meglehetõsen mûíze van a dolognak.

"Ha egy film csak 3d-ben mûködik, 2d-ben nem, akkor ott valami nem stimmel."

Azért azt illenék figyelembe venni, hogy a filmet direkt 3D rendszerrel veszik fel, és olyan vágási és képbeállítási technikákat használnak, ami 2D-ben nem jön át vagy direkt zavaró is lehet!

USA-ban meg ha jól tudom 3500 3D és "csak" 2500 2D teremben vetítik, ami mutat valamit az átállásról, hogy a cikkhez is szóljak ...

Persze ízlések és pofonok.

Az Aliens pl., ami az elsõ normális filmje volt, bennem megnézés után inkább csak a kihagyott lehetõségek érzését hagyta. Közhely hegyek, az elsõ rész motívumainak megtöbbszörözése és újraforgatása, újdonság hozzáadása nélkül. Solaris dettó. Persze nehéz újat alkotni a sci-fi-ben is, de hogy valakinek szinte egyetlen eredeti forgatókönyv ötlete se legyen az dúrva!

Az Abyss kivétel ilyen szempontból munkásságában (sajnos). Szerintem egy korrekt sci-fi, jó szereplõkkel, sajna még is viszonylagos bukás lett belõle.

Szal nem kedvenc rendezõm Cameron, ezt a hupikéktörpikéket egyedül szerintem a 3D miatt fogom megnézni moziban.
Mivel évtizedek elteltek már, hogy igazán korszakos/epikus sci-fit készítettek volna roppant alacsonyak az elvárásaim a sztorit illetõen, amit valszeg teljesíteni fog.😄 De nem hiszem, hogy egy új SW/Alien/ST..., frencsájzt teremtõ alkotással van dolgunk.

Szerintem.

Méltatlanul elfeledett film. A rendezõi változat meg teljsen más hátteret ad neki. Egyik kedvenc filmem.

The Abyss +1

szerintem is. szándékosan írtam azt, hogy a tökéletestõl van messze 😊 mert attól bizonyos értelemben télleg messze van. de amúgy fincsi kis film.

megvettem 20font 2 jegy.. :S

Vietnám reloaded 😛

en csak remelem hogy jo lesz, mert holnap veszem meg a jegyeket..

"En mondjuk pont a trailer alapjan gondoltam, h vmi jo kis fantasy lesz (a sci-fi az eros szo ugye, mert abban benne van a science..),"

Meg nem lattam a filmet, de utannaneztem par dolognak. (pl. hivatalos oldal) A tortenet tudomanyos resze (spoiler alert!!!):
-egy nagyvallalat egy rita ercre vadaszik, ami szobahomersekletu felvezetokhoz kell (reaktorok, urhajo hajtomuvek)
-talalnak egy holdat, amin eleg sok van, csak sajnos mar egy ertelmes faj altal lakott hatalmas dzsungel az egesz, ezert nekiallnak kiirtani (mindkettot)
-a hold az alfa kentauri-ban van, amit a fenysebesseg 80%-ra kepes (warp 0.8) hajokkal evekbe telik elerni, de meg igy is megeri
-a film vilagaban a penz beszel, ezert a hadsereg is az emlitett cegnek dolgozik
-a fohos azert van toloszekben mert szegeny (mivel katona volt) igy nincs penze masra
-csak azert kerul a programba, mert meghal az ikertestvere es veletlenul azonos volt a genetikai allomanyuk, igy a testvere avatar-ja elvileg jo neki is
-valami mri-nek kinezo szerkezetet es radiot hasznalnak az iranyitashoz
-jarmuvek: foldi mecha-k (jok, csak dragak ezert sok katona labon harcol, joparan rendes pancelzat nelkul), repulo helikopterek (2 ducted fan-el, lasd fenti kep), egyeb nagy gepek
-fegyverzet: foleg kemiai tuzfegyverek, mivel sokmindent zavar a bolygo hatalmas magneses tere (amit egyebkent a kerdeses erc okoz)
-a helyiek: torzsi szinten allo nep, mergezett nyilakkal es repulo hatasokkal, a gond veluk, hogy otthon vannak a dszungelben
-alapszituacio: egy kutato megprobalja megerteni a helyi kulturat es valahogy beket kotni, a ceg azert tamogatja mert ez olcsobbnak tunik mint kiirtani mindenkit (ebbe a csapatba kerul be a fohos es innen indul a film)

Egyebkent a tortenet nem tunik olyan nagynak, de hatarozottan jobb mint a mostanaban keszulo filmek es mint mindig, egy csomo klasszikus filmbol es regenybol van osszeszedve. A technika realisnak tunik, ezeket a gepeket mar ma is ossze tudnank hozni.

Hmm nem lesz benne science? Akkor hogy hozzak ossze a csumeszt az avatarjaval? Belevarazsoljak? Ja nem, varjunk csak..gentechnologia..nohat...tiszta fantasy..
Az meg valoban fura,hogy a tavoli jovoben tolokocsival kell gurulnia valakinek,mikor mar messzi bolygokon grasszal az emberiseg...(raadasul -valoszinuleg- jo regota mar,hiszen oke,hogy kell nekik az az akarmilyen fem,de azt elotte meg is kellett talalni,ra kellett jonni a felhasznalhatosagi teruletere,megmunkalasara,stb. (es a trailer alapjan raadasul baromi ritka es ertekes...)
Valojaban allatira kovetkezetlennek tunik a tortenet....csak a lenyeg meg legyen-romantika,hosiesseg,nyaltenger

Az hogy vonzaskorzet,lofaszt se jelent,hisz Bp.-nek is van es elhiheted videken 2x is meggondolja valaki,hogy beutazzon-e a varosba x penzert ES meg fizessen a moziert is (a kozlekedes nem feltetlenul annyira kiepitett,mint a "kozpont" a fovaros korul..probalj csak -teszem azt- Kekesdrol bejutni Pecsre..van kb 4 buszjarat/nap)....egesz egyszeruen valoban meglepo,hogy tobb van ilyesmibol videken,mint a fovarosban...
Tudod aranyok...mindig tetszik amikor sipol valaki,hogy Mo-on miert nincs ez es ez,vagy miert nem olcsobb....nos,pl. Londonban vannak annyian,mint egesz Mo.-on...1 metropolisz vs 1 egesz orszag...aranyok...

csak pár scifi amit cameron jegyez: Alien 2, terminator 1-2, The Abyss
közük nincs agagyihoz, koruk legjobb SciFijei voltak.

Cameron amúgy nálam a legjobb SciFi rendezõk közé a Solaris remakeval került.

Persze tudom Matrix se SciFi mert lõnek benne.... :p

szoval nem láttad de fikázod.

Nagy filmkritikusok még nem is láttátok filmet, de már fikázzátok. Elõtte nem ártana megnézni. Komolyan szánalom egy két hozzászólás.

Egyáltalán nincs messze, sokkal jobb mint a legtöbb sci-fi.

Pandorum? Messze van a tökéletestõl, de azért nézhetõ szvsz.

most má sorban fognak jönni az ilyen bugyuta "látványorgiás" oviscifik? Csinálhatnának inkább normális scifit.

Nem is tudom, én már Ingmar Bergmannak sem hittem el, amikor azt mondta, hogy csak moziban lehet filmeket nézni, és az otthoni megtekintést halálos bûnnek/a mozi megcsúfolásának tartotta.

"hát ez nem sci-fi, a sci-fi az Asimov meg Arthur C. Clarke meg Lem., mindegy csak hardcore legyen"

Ray Bradbury. A többiek kutyaütõk hozzáképest. 😊

úgy érted az elsõ nem gyerek-kategóriás 3D film?

Véres Valentin 3D? Végsõ Állomás 3D?

igaz, ezek elég fostos filmek lettek, de azért mégse gyerek kategória 😊

hát én jövhéten rendelem lefelé.
-ha lesz vélemény akkor valszeg vhol errefelé lesz.

"történet ?" 😄

Senkinek nem erdeke, hogy Afganisztanban beke legyen.. arra nem gondoltal.
A modern technikavan villamhaborukat lehetne csinalni, az Al-Quaida pedig egy nem letezo szervezet.. ezek tenyek.

vagyis?
A filmnek nem erossege a sztori? csak egy 3d demo vmi?

En mondjuk pont a trailer alapjan gondoltam, h vmi jo kis fantasy lesz (a sci-fi az eros szo ugye, mert abban benne van a science..), egy mar-mar jo sztorival.
A jo sztorinal pedig alap a logika.. 😉


Tehat a kerdesem az, h jo lesz-e a tortenet v csak a latvany lesz "hiper fantasztikus"?

viszont a legtobb esetben a filmesek nem ismerik azt a szot, hogy logika es kovetkezetesseg, meg hogy jo tortenet..

readswift:
az Acerre gondolsz? jó lenne már valami véleményt olvasni róla, remélem már úton van annak, annak aki megrendelte.

http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/2009/12/11/a_kulfoldi_kiritikusok_isteniitik_az_avatart/

a pro avatar tábor, kb teljesen labilis 😄
"
EZ NEKTEK NEM SCIFI? Teljesen hülyék vagytok?

Kis olvasnivaló:
www.pandorapedia.org/doku.php/isv_venture_star

Olyan szinten szopni fogtok, hogy öröm lesz nézni."

LOL+

Momentán vannak elképzeléseim, arról, hogy mire képes és mire nem a modern haditechnika.

De ugye nyolc éve ott harcol nyugat Afganisztánban anélkül, hogy egy lépéssel is közelebb lennénk ahhoz, hogy ott béke legyen.

Ettõl függetlenül az eddig látottak alapján szerintem is gagyi kategória a film. Az ismerõseimnél, akik nagyrésze kifejezetten érdeklõdik a sci-fi iránt szinte semmilyen reakciót nem váltott ki a tréler megnézése. Valójában tényleg az fogja eladni ezt a filmet, hogy az elsõ nem gyerekkategóriás film.
Ami azonban ha csak 2D lenne valszeg egy baromi nagy bukást könyvelhetne el magának.

Bár ugye az hogy a Titanicot az hogy az Elfújta a szél évfordulóján vitték be Oszkárra elég jól kihúzta a nyáltengerbõl mielõtt katasztrofálisan elsüllyedt volna.
<#hehe>

Jogos, ha nem látod a 3D-t akkor rendben.
Nem hinném egyébként, hogy csak 3D-ben mûködne a film, legalábbis a külföldi oldalakon nem azt olvasni, valószínûleg azért megállja a helyét normál vásznon is. Azonban ha egyszer ez még ad pluszt akkor elõször mindenképpen így szeretném látni.(Az olyan embereket akik meg azt mondják, hogy a kritikusok is azon vannak kiakadva, hogy jól néz ki a dolog... könyörgöm kb ez az elsõ értelmes egészestés 3D mozi, csak bejön nekik is elsõre az élmény) Azt meg nem tudom Cameronról elképzelni, hogy az egyes dolgok csak úgy lógnak a levegõben, minden filmjében érezni lehet, hogy egyben van. Nem hiszem, hogy valami a filmben csak és kizárólag azért fog úgy kinézni ahogy, mer szimplán "jónézki".

http://www.pandorapedia.com/doku.php - ez is ezt támasztja alá.

Tolókocsis témára meg ezer magyarázat lehet, de tényleg. Ebben a korban is vannak már jó minõségû mûlábak, mégsincs mindenkinek.
Más fórumokon meg azon is ki vannak akadva emberek, hogy "hát ez nem sci-fi, a sci-fi az Asimov meg Arthur C. Clarke meg Lem., mindegy csak hardcore legyen"
Ehhez meg annyit, hogy nekem a fentebb linkelt oldal elég meggyõzõ arra nézve, hogy utánagondoltak azért a dolgoknak(nyilván bele lehet kötni). Másrészt pedig minden filmnek a saját adott világán belül kell hitelesnek maradni, ha annak a szabályai és törvényei szerint tud zajlani, akkor mind1 mi az adott környezet.(Jellemzõ egyébként a fentebb említett "eznemhcscifi" emberekre, hogy a star warsba is belekötnek... szerintem egy star wars sosem akart még csak scifi sem lenni)

144 plusz áfa áron startolnak a hd ready 3d projik, ha valami hoz áttörést akkor az az. Meg is lépem .P

Muszáj megkérdeznem, hogy hányszor láttad a Titanic-ot. Szóval?

Ha egy film csak 3d-ben mûködik, 2d-ben nem, akkor ott valami nem stimmel.

3d-ben elég rendesen van "ghosting", sokszor megy át a kép (legalábbis számomra) 2d-be, nagyon jó helyre kell ülni stb.

Ha pedig szinte ugyanazt az élményt kevesebbért megkapom otthon, miért is nézzem meg drágábban?

kb itt kezdõdik a tekintélyelvûségû érvelés, aztán meg azt hozod, hogy akár összefüggéstelen snittekbõl is lehetne akkor is jó lenne.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Szerintem erre ráhibáztál.

A hirrel nincs semmi gaz, de talan a Dvd, Film rovatba kellet volna tenni

Meg a Batman Begins-ben is... Mikrohullámú vízforraló... és ott állnak mellette bazz az emberek és még csak meg melegük sem lesz 😄😄😄
Ez olyan szinten leamortizálta az agyamat.

Az a legnagyobb baj, hogy simán ki lehet találni egykis fantáziával más scifi dolgot helyette, ami legalább nem irtó nagy kula logikátlan baromság.

Imádom, hogy telicseszik logikai baromságokkal manapság a filmeket. Mert egyszerûen kbaszott hülyének nézik a kedves filmnézõt.

... rögtön ez az agyf*sz: kerekesszék abban a korban hogy közben avatart tudnak növeszteni. Hát ez LoL

Nem láttam, de történet fõ elemeit ismerem az elõzetesekbõl.

Azt azért hozzá kell tenni, hogy Cameron eddig még nem nagyon csinált rossz filmet, igaz volt 1-2 gyengébb darab, de gondoljatok csak vissza a terminátor2-re, aliens-re, titanic-ra stb.. Én megmerem elõlegezni Cameron bácsinak, hogy jó film lesz. Arról nem is beszélve, hogy állítólag kb 190 perc lenne a film, de "csak" azért ~160 mert hosszabb tekercs nem fér be az imax vetítõgépekbe, de dvd-n/bluray-n az a verzió fog megjelenni és ahogy lejjebb is említették, 160-190 perces filmet összehozni történet nélkül elég nehéz..

De abban az esetben, ha a történet még gyengébb is lenne, ez a korszakalkotó látvány szerintem eltudja felejtetni velem ezt 😊 Míg a transformers is látványos volt, de semmi extra. Ha ez történetileg nem hozna sokkal többet, akkor is jobb film lenne, már pusztán a látványban hozott rengeteg újítás miatt.

lehet hogy õ már elmúlt 14 éves 😊
...
én B kategóriának hivom😊)

láttad vagy annélkül nyilatkozol?

Ha neked elég a csomagolás akkor ezt a "filmet" pont neked csinálták.

na ezt mondom 😄

most mondok egy jó fenbojosat :
Nem kell morált keresni a filmben 😄 .... Logikát se 😄 ....
Az úgy jó ahogy cameron kiagyalta, te meg qssoljá 😄 ....

Egyébként nem zulu háború, ez valami sokkal durvább ( na nem pozitív értelemben).

Egy 160 perces filmet történet nélkül elég vicces lenne összehozni.
(Mondjuk sokak szerint a két Twilight filmmel sikerült ezt megcsinálni...)

azt a szót, hogy: "film"... ismered ?

Nem is a történet létérõl vagy nem létérõl írtam, ha nem a színvonalról, amit képvisel. Azt sem értem miként lehet a jövõben valaki tolószékes, ha egyszer simán meg tudják csinálni azt, hogy új lábat kapjon. (Valami ilyesmit ajánlanak a fickónak) Ott nincs TB? Vagy csak simán hagyják szenvedni a tolószékeseket?

Azért ott nem voltak harci helikopterek, meg rakéták és sorozatlövõ fegyverek... Ha tudnád mekkora pusztításra képes egyetlen AH-64 (Apache) harcigép akkor bele sem lehet gondolni, hogy egy ilyen futurisztikus változata mit tudhat. SZVSZ az a kettõ, ami a fenti képen van elég is lenne, hogy az összes kék majmot levadássza. Persze ez csak film. És úgy is a kékek gyõznek...

szerintem ennek a filmnek van története, legalábbis simán kivehetõ a trailerekbõl....