1113
mint néző és mint \"színész\"
  • andersh
    #953
    Mármint nem a retardált vállalja fel az arcát hanem akit leszól. Így értetted, csak megelőzném, hogy salsoul belekössön, bár igazából nem is tudom miért állunk le vele vitázni, hiszen ő egy obvious troll.
  • andersh
    #952
    De az ilyen buta kérdéseiddel nem okosnak tűnsz, hanem inkább gyagyásnak.
  • Dick Riddick
    #951
    Nem. A retardáltak sokan vannak, és képesek megszólni valakit ha ugyan azt csinálja mint ők, csak felvállalja hozzá az arcát.
  • andersh
    #950
    Sajnos igen. Mert nagyon sok van belőlük. Ráadásul a legtöbb az olyan, hogy ha megkérdezik akkor azt mondja, hogy gáznak tartja, közben meg nem. Ezért mások is azt mondják, hogy gáz, mert nem tudják, hogy most éppen egy normális emberrel beszélnek, egy retardálttal aki gáznak tartja, vagy egy normálissal aki nem meri elmondani nekünk az igazat mert ő se tudja, hogy éppen a három kategóriából melyikkel beszél.
  • Dick Riddick
    #949
    Hát, nagyapámtól én is hallottam ezt-azt (szerintem jobban benne volt az életben mint én :) ).
    A névnélküliség adja magát, álszentek az emberek, senki sem szereti ha ha fogást találnak rajta mások.
  • salsoul
    #948
    Akkor miért nem vállalja?
    Ennyire számít(ana) a retardáltak véleménye?
    Ennyire adnak a retardáltak véleményére?
  • andersh
    #947
    Nem.
  • salsoul
    #946
    Mert gáz?
  • andersh
    #945
    Mert az olyan retardáltak mint te, úgy gondolják hogy ha valaki pornót néz az gáz, és nem akarnak gáznak tűnni.
  • salsoul
    #944
    Nevet miért nem vállalnak hozzá büszkén?
  • Waczkor
    #943
    Nekem is mesélt érdekes dolgokat nagyfaterom.

    Az biztos,hogy régen is voltak dolgok,maximum nem derültek ki.
    Manapság viszont gyorsan terjed minden,pornóról nem is beszélve.
    Bárki egy pillanat alatt letölthet egy filmet,nem kell megjelenni a boltban,megvenni a kazettát,újságot.Név nélkül megy minden.

    Tény hogy manapság van sok elborult,aberrált dolog,de nagyszüleink se voltak szentek:)
  • NessieGraf
    #942
    Én ebből a katolikus dologból csak egyet nem értek. "Szaporodjatok és sokasodjatok! - mondá az úr" szex nélkül hogyan?

    Amúgy a kiskorú és egyéb kérdések:

    - Van olyan hely a világon, ahol a lányok senkinek nem kellenek, ha 14 éves korukban szüzek még. A családok által fizetett szakemberek feladata, hogy elvegye a szüzességüket, ha még nem keltek volna el addig.

    - Emlékszem rá, 10-12 éves korom között nagyon zavart, hogy minden fiú a melleimmel volt elfoglalva (korán fejlődtem). 13 éves koromban már nagyon jól esett, ha felnőtt férfiak is megnéztek. Nem esküszöm meg, hogy egyiknek se jutott eszébe más. Viszont az egészen biztos, egyik sem tett mást, mint szemeit legeltette.

    - Aztán elgondolkodtam azon is: az európai kultúrákban egy átlagos férfi ma is sikítófrászt kap, ha kiderül, megkívánta őt egy nő. Mond is az illetőről mindent, csak azt nem, de jó. Pedig lehet, kellemes meglepetések érnék... Arról meg nem is beszélve, milyen macera úgy ágyba vinni egy megkívánt férfit, hogy annak meggyőződése legyen: ő volt a csábító.

    Meg egy történelmi tény, amit nagymamám mondott: "Mekkora kurva! Ingyen fekszik le a fiújával!" Mondtam, nem értem. A válasz: "Régen is szexelt mindenki mindenkivel. De vagy pénzért, vagy egyéb előnyökért!" Nagymamám 1910-ben született. És gyanítom, ha megvizsgálnánk azt a kort, meg az előtte levőt, érdekes dolgok derülnének ki az élő pornóról. Természetesen eközben virult a valláserkölcs....
  • Pluskast
    #941
    Igen csak, ez azért van, mert a szexualitás igazából tabu téma a nyugat-európai illetve a nyugati államokban. Hogy miért? Sok minden oka van, én legfőképpen vallás-erkölcsi okokra vezetném vissza. Ugye a kereszténység szerint ez valami féle bűnös dolog (nem paráználkodj), ami óhatatlanul bele ivódott az emberek gondolkodás viliágába annak ellenére, hogy ma már vallásszabadság van. A szex az teljesen magánéleti dolog amit mindenki kezeljen a saját magánügyeként és lehetőleg ne tudassa másokkal. Ebben az egészben viszont az a vicc, hogy mindenki teszi, csinálja sőt el is meséli a barátainak. Érdekes dolog. Az, hogy ha valakit megölnek egy filmben, a mozi vásznon az elfogadható. Hogy miért kevésbé közfelháborodást keltő, mint mondjuk abban az esetben ha teszem azt Angelina Jolie és Brad Pitt egyik közös filmükben premier plánban csinálnának szex jelenetet az jó kérdés. Talán ahogy említettem az intimitás miatt, hogy ez mindenkinek a belső magán ügye.
  • Yeltzin
    #940
    Nagyon így van. Elgondolkodtam azon, vajon azok a neves hollywood-i színészek, akik a filmvásznon ölnek, drogoznak, bankot rabolnak vagy szexelnek, és mindezekért óriási népszerűségnek örvendenek (hatalmas vagyonnal alátámasztva), jobbak-e egy pornószínésznél, aki tulajdonképpen csak szexel a kamera előtt, de azt legalább rendesen csinálja.

    Ha bemutatnak a híradóban egy felvételt, amin bankrablók fejbelőnek egy rendőrt, mindenki keresztet vet, és szemforgatva jegyzi meg, micsoda sátáni borzalom, de aztán az esti filmben ugyanezt csipszet zabálva nézi végig (általában sokkal véresebb és látványosabb változatban), csak mert ott mondjuk De Niro vagy Tom Sizemore csinálja ugyanezt. Persze nagyon jól tudják, hogy utóbbi nem valós, de attól még nem kevésbé felkavaró, ha az ember belegondol, hogy ez szinte naponta megtörténik valahol a bolygón.
    Ha Monica Belluccit megerőszakolják egy filmben, akkor kezet csókolnak neki utána, mekkora művésznő (dugnám amúgy), de ugyanezek az emberek nyilvánosan sosem vállalnák fel, hogy megnézik a hasonló jeleneteket is pornóban, ahol legalább tényleg történik is valami, és azok a művésznők nem torpannak meg a döntő lépés előtt, ők igenis beleviszik a testüket az akcióba. Azok a sikolyok 90%-ban őszinték, mi mégis a műanyagot díjazzuk kis arany szobrokkal és hatalmas elismeréssel. Ez olyan, mintha Schumacher helyett egy F1 pilótát játszó színész kapná a bajnoki aranyérmet, mert olyan hitelesen nyerte a versenyeket a filmekben....
  • andersh
    #939
    Nem is akármilyenek.
    A nők jól néznek ki és jól szopnak, a férfiaknak meg nagy a farkuk és kigyúrtak.
  • SötétBarom
    #938
    Legalább az ilyenek mint te, nem tudnának ilyen sokáig fárasztani minket :Ddd
  • Sir Quno Jedi
    #937
    Régen nekem is voltak fenntartásaim poreszesekkel szemben (ezt az álszent társadalom szugerálja belénk), de aztán rájöttem, hogy mivel én nézem és nekem tetszik, ők csak az én igényeimet elégítik ki, ergó ők csak jómunkásemberek és meg kell őket becsülni. Nincs abban semmi szégyen, ha valaki pornós. Ez csak egy szolgáltatás a sok közül.

    A poreszes is csak ember! :D
  • andersh
    #936
    Nincs is jobb mint hajnali órákban a Throated #28-ra maszturbékolni!
  • salsoul
    #935
    Én azt kívánom hogy a gyilkolászás is így törjön szabadon nyíltan felszínre. Ha lúd, legyen kövér.
  • Yeltzin
    #934
    az "éves" törlendő, hajnali órákban szövegszerkesztésből bukásra állok :)
  • Yeltzin
    #933


    Amúgy, ha valaki ezt mondja rám, én büszkén vállalom. Ösztönlények nem pusztítják a környezetüket, nem károsítják meg a társaikat, és nem élik az életüket önkéntes rabszolgaságban anyagi érdekekből. Nem gondolkodnak el azon, hogy épp mik az aktuális törvények, és erkölcsi irányvonalak az adott vidéken, mielőtt döntést hoznak. Élik az életüket, ahogy kell, ahogy a természet és az univerzum diktálja. Bárcsak mind ösztönlények lennénk...

    Témához kapcsolva: a pornó pontosan ezeket a társadalmilag elfojtott ösztönöket táplálja, elégíti ki. Amit az ember nem tehet meg a párjával, alapból mással tenné meg, de az ugye nem illendő, dádá jár érte, ezért a legbékésebb megoldás a pornó és a maszturbálás.
  • salsoul
    #932
    hát így jártok - ezvan
  • andersh
    #931
    "pajkos tekintetű éves lányra gerjedni"

    milyen lányra? :D
    numlock fail
  • andersh
    #930
    neked meg valami rohadt nagy bajod lehet, és nem kérünk a tüneteiből, mert fárasztó
  • andersh
    #929
    Kik büntetik?


    Amúgy nem unalmas már ez a kiskorú téma itt a topicban?
    Valahogy mindig ismétlődően előjön.
  • salsoul
    #928
    Csak mikor én írom akkor nem bagoly mondja verébnek.
  • Fbn Lx
    #927
    Te egy agyhalott ösztönlény vagy, aki még állatias is!

    Tessék salsoul, most már nem kell leírnod.

    //egyébként teljesen igazad van, erre gondoltam én is
  • salsoul
    #926
    csak ön után
  • Yeltzin
    #925
    kérlek, ne érezd kötelezőnek, hogy mindenbe beleugass
  • salsoul
    #924
    Azért van, hogy mást nem tudok hozzászólni, mert mindig ugyan azzal jössz elő, és arra mást mondani nem lehet.
  • Fbn Lx
    #923
    Sajnos nem jól tudod, nem büntetik az ilyet.
    A közerkölcs pedig természetesen mentes mindenféle logikától, így az emberek és kapcsolataik megítélésében legjobban tesszük, ha elvonatkoztatunk a közerkölcstől, hogy cserébe józan emberekként gondolkodhassunk.
  • Yeltzin
    #922
    15 évesért nem büntetnek, legalábbis ebben az országban
  • Yeltzin
    #921
    Ha meglátsz egy nőt, azonnal el tudod dönteni a kérdést, miszerint "dugnád-e?". Egy szót sem kell hozzá szólnod, nem kell tudnod a korát. Ha utólag megtudod, hogy 13 éves (márpedig a mai 13 évesek meglepően fejlettek tudnak lenni), akkor dönthetsz úgy, hogy nem dugod meg, de attól még szexuálisan érett és vonzó számodra.

    A pedofília akkor van jelen, ha egy szemmel láthatóan fejletlen gyerek izgat fel. Egy nagymellű, hosszúcombú, pajkos tekintetű éves lányra gerjedni természetes és egészséges, az a beteg, akinek ez nem jön be. És még egyszer mondom, a kora nem ismert, lehet 14, de lehet 18 is. Ha 14, akkor a szűziessége csak vonzóbbá teszi sok férfi számára, ez is normális, és érthető. Nem mindenki szereti a használt ruhát...
  • Fbn Lx
    #920
    Ez már kezd unalmas lenni.
    Miket mondok, kezd... már elég régóta az. Mást is hozzá tudsz tenni a témához, vagy ezt böfögöd ki mindig?
  • Willenbrock
    #919
    A 15 éves egy 30 felettinél azért már bizonyára beteges dolog mivel büntetik is az ilyet.Senki nem mondta szerintem hogy jó vagy természetes lenne,csupán arról volt szó hogy bizonyos korokban vagy kultúrákban másféle közerkölcsök voltak mint ma.
  • salsoul
    #918
    agyhalott ösztönlények közt minden további nélkül
  • Fbn Lx
    #917
    Szó sem volt kihasználásról, kapcsolatról és szexről, pusztán szexuális vonzalomról. Bár az sem kizárt, hogy működhet kapcsolat 30 év korkülönbséggel. Nem feltétlen az életkor határozza meg.
  • salsoul
    #916
    Igazából nem értem, hogy mire megy ki végül is ez a kiskorúra izgulás dolog.

    Ezzel próbáljátok racionalizálni magatok előtt, hogy kiskorúakra izgultok, vagy mi? Hogy az a jó és természetes? És ha ők akkor ti is?


    Felnőtt és érett férfi tudja használni az agyát is és fel tudja fogni, hogy a kiskorú kiskorú, hogy még érett eszénél nincs, és nem használja ki.
  • Yeltzin
    #915
    most néztem meg a Woodman filmet, és kellemes csalódás volt, bár sok részt kihagytam volna belőle

  • Fbn Lx
    #914
    Nem mondod, hogy ez beteges. Az a beteges, ha egy szép 15-16 éves csaj nem jön be, legyél akármennyi, 20, vagy 60.
    Beteges az, ha fejletlen a lány teste, azaz kislány.