1113
mint néző és mint \"színész\"
-
#913
gondolom amit szabad jupiternek... -
#912
Hogy is értenéd....... -
#911
Ha NE ITT akkor miért itt mondod? Nem értem 
-
#910
Ha azt nézzük, hogy az utóbbi párszáz évben embereket öltek meg azért, mert ezt újra-felfedezték, és korunk tudósait nagy tisztelet övezi az újnak hitt felfedezéseikért, igenis nagy dolog.
De mondom, erről NE ITT. Ennyit, remélem, még te is megértesz. -
#909
Nagy dolog. Tudták ezt már sumérok, egyiptomiak, indiaiak. Ugyan nem széles körben, de tudták. -
#908
jaaaj jaaaaaj jajjjjj.... Sem Kolumbusz, sem Vespucci nem irtott ki senkit, ők felfedezők voltak. A konkrét kulturális és etnikai pusztítást a spanyolok kezdték Cortez vezetésével a 16. század elején. Ebbe ne itt menjünk bele, de másik topikban szívesen segítek, és azt is elárulom, hogy a maják már ezer évvel a spanyol hódítás előtt is tudták, hogy a Föld gömb alakú, a Nap körül kering, és oda-vissza 6000 évre (bizony a jövőben is) ismerték a fontosabb égi jelenségeket, és azt is tudták, hogy nem a mi naprendszerünk az univerzum közepe. Szívesen elbeszélgetek erről bárkivel, csak nem ebben a topikban :) -
#907
"Kamera előtt a pornós pár is üzekedik, nem szeretkezik; Azt mutatják meg, amit szerintük el lehet adni, nem azt, ami a hálószobában történt előző este."
Nem tudhatom, mi történik a hálószobában, de a beszámolóik alapján sokban nem szokott eltérni a filmektől :)
Amúgy meg annak se lenne sok értelme, ha arról csinálnának filmet, amint a pasi fekszik a nőn, reszel öt percig, és elalszik, ugyanis az átlagembernél EZ a párkapcsolati szex. -
#906
Te tudod...én már nem szimpatizálom H-el,zöldületlen koromban még előfordult,de ez már off,ide a politikát nem akarom behozni:) -
andersh #905 Most hogy már ezt is tudom, így most már még szimpatikusabb. -
#904
Uralkodóházaknál a középkorban nem érzelmi alapon ment a házasság,nem csoda hogy szinte már születésük pillanatában eldőlhetett ki-kinek lesz házastársa és mikor.De Hitler esetében már nem lehet mondani hogy érdekből barátkozott a tizenéves csajokkal. -
#903
Nem is kell időben annyira visszmenni ha pedo uralkodót keresünk mert szerintem Hitler is az volt ugyanis 15 éves unokahúgára izgult 30-as éveiben akit Angelika Raubalnak hívtak.Előtte volt egy Maria Reiter nevű barátnője,az is 16 volt mikor megismerte H meg 37.Ezt sem lehet ma normális dolognak nevezni,pedig ez nem olyan régen a XX. században történt. -
#902
mennyit tudtok szövegelni. Mondja el valaki röviden a lenyeget. -
#901
Nem bántam meg hogy belementem, szép éjszaka lett belőle. -
#900
Kösz, legalább nem érzem magam egyedül. :)
Csak néhány szó Kolumbuszról: Nem ő fedezte fel Amerikát. Az csak a "tamponreklám" - róla. A vikingek sokkal hamarabb ott voltak. Nem ő volt a felelős a népirtásért. Amerigo Vespucci nevéhez kötődik a népirtás kezdete. De Kolumbusz bizonyította először élőben, hogy a Föld Gömb.
Egyébként tényleg nem a pornó az oka a világunk álszentségének és elértéktelenedéséhez. A pornó szerintem egyidős az emberiséggel. Viszont sajnos erősen alkalmazkodik a világ értékrendjéhez.
#867 Biztos mert öreg vagyok, de ha én egy számomra érdekes hímneművel töltöm az időmet, valószínűleg nem mások szerelméről és szexuális tevékenységéről fogunk filmet nézni. A foci is jobb élőben. De lehet, hogy még mindig a fordított bekötés... -
#899
Szerintem a történelmi szálat itt el is kellene vágni.
Ha lehet végleg. -
#898
Kőkemény. -
#897
Holnap első utam a könyvtárba vezet ;)
És nem csak ennek az egy könyvnek a véleményét fogom megnézni.
Mindazonáltal aki az említett király wiki-s oldalát megnézi az az említettnél sokkal keményebb dolgokat is talál.
"...a régens V. Fülöp spanyol király hároméves leányának kezét kérte meg az akkor tizenegy éves XV. Lajos számár..." -
#896
Forrást írtam, megnéztem, hogy biztos legyek; 81. oldaltól. -
#895
ja és oldalszámokat is ha lehet -
#894
forrást, bibliográfiát barátom forrást és bibliográfiát konkrétat amiben ellenőrizhetjük állításod helyességét! -
#893
Ez játék a számokkal.
Én 73-ban születtem, 89.ben vesztettem el, mégis; 15 éves voltam....
És ugyanabban az évben lett a királyé, mikor a kép született, és 1 év múlva szült, tudtommal. -
#892
Ööööö...
A Spanyol királyt nem a nép juttatta hatalomra, Hitlert igen... Akkoriban vagy azt csináltad, amit az Inkvizíció, a király mondott, vagy.... A 20.századra ez nem (annyira) jellemző.
Viszont a témától tényleg eltértünk. -
#891
Szerintem a nagy hiba a tények nélkülözése, mendemondázás és lárifári.
A hölgyemény 1737-ben születet.
A kép 1751-ben készült a hölgyről.
A hölgy 1752-ben lett a királyé.
A hölgy 1754-ben szült gyereket a királynak.
1751-1737=14
1752-1737=15
1754-1737=17
-
Fbn Lx #890 Ez nem igaz, a népirtást mindig csak elvetemült ideológiák tartották természetesnek. Akkor is csak úgy érthették ezt meg az emberek, ahogyan most a terror elleni háborút, meg a népirtást Palesztinában -> meg voltak vezetve, elhitették, hogy ez szükséges, sőt, valójában hősies tett. De akkoriban gyanítom ugyanúgy voltak tisztán látó emberek mint most, akik úgy gondolták, hogy az emberélet nem kerülhet a profit árnyékába. Pusztán még kevesebb forrással rendelkeztek, mást nem tudott a távoli világról az ember, csak amit a vezetői elmondtak neki.
"Ha ma tennék, elvetemült gyilkosoknak tartanánk Őket? Még szép."
Ebből kifolyólag ezzel sem értek egyet. Valahogy mindig csak a saját és szövetségeseink ellenségeit tartjuk elvetemült gyilkosnak. 65 éve még Hitler is nemzeti hős volt. Az emberek nem lettek tömegesen okosabbak, mint régen, ugyanúgy benyalunk mindent, ha mázas kampányt kerítenek köré, és leginkább az előítéleteinket és az általánosításra való hajlandóságunkat célozzák meg.
Egy észrevétel: eltértünk a pornó témától. -
#889
Én nem ítélkezem, amit nem írok le az nincs ott.
Arra válaszoltam hogy régen is megkapták az arcukba a meztelen igazságot a gyerekek, csak másként.
A régi korokat megítélni éppen meg lehet, elítélni már kevésbé. -
#888
Pelle János; Casanova, avagy a 18.század egy kalandor szemével.
Legutóbb ezt olvastam a témában, és bár a bibliográfiája nem túl vaskos, többször is kiemeli a 13-as számot. Valamint a történelem tanárnőmre tudok hivatkozni, aki szerette ha összefüggéseiben vizsgáljuk a történelmet. Évszámokkal nem is igazán foglalkozott. És ezt a sztorit Ő is említette, mint kiváló példát a viszonyításra. (Azaz, hogy az, ami ma elfogadott, holnap lehet már nem lesz az, és ami ma nem elfogadott, lehet, a múltban nagyon is az volt. Engem lehet ezért is zavar annyira, ha kiragadjuk az összefüggéseiből a történést, és a saját értékrendünk szerint ítéljük meg. Talán a legnagyobb hiba, amit el tudok képzelni, mert így nagyon könnyű rossz következtetésekre jutni) -
#887
Ha tömeggyilkosnak tartod a hódítókat, nem veszed figyelembe az adott kultúrát, Márpedig egy történelmi eseményt elvonatkoztatni a hátterétől, nem lehet, nem szabad.
Tömegeket öltek meg? Igen.
Akkoriban ez volt az elfogadott magatartás? Egyértelműen.
Ha ma tennék, elvetemült gyilkosoknak tartanánk Őket? Még szép.
De ettől az adott helyzetben, kultúrában csak azt tették amit kellett. És EZ a nem mindegy.
Akkoriban nem volt vallási türelem; Nem a "mi istenünkben" hittek; vagy áttérnek, vagy meghalnak. Ez volt a természetes. Kolumbusz hős volt. -
#886
Melyik évben született a hölgy és melyik évben lett a királyé?
Forrást is nevezz meg plíz. -
Fbn Lx #885 Én rosszabbul. Legalább pár milliméter szőr kell, az ad keretet a férfiarcnak :DD -
Fbn Lx #884 14-nek írják? ez durva :DD
Sok álszent szar ember. Persze nem az átlag, az csak alkalmazkodik...
Az amerikai hódítók meg tényleg tömeggyilkosok voltak, ez enm vitás. Újabb álszentség, amikor számos filmben elvetemült vad, kegyetlen, állatias gyilkológépeknek mutatják be az indiánokat, holott fejlettebb spirituális kultúrájuk volt mint az európaiaknak. -
andersh #883 azt hittem azt írod a végén h a golyóidat -
#882
Most hogy mondod én is sokkal jobban érzem magam, miután zsilettel babapopsi minőségűre borotváltam a pofámat :DDDD -
#881
azért én a tampont kikérem magamnak. igen is egy jó minőségű tampon lehet örömforrás, ha már szükség van rá. ne apróságozz le egy olyan cuccot amit te soha sem fogsz használni ;-)
elnézésteket kérem hogy ezt kiragadtam:D -
#880
Uppsz. XV. Lajos, nem XVI. Bocsika. -
#879
Azért a két világ értékrendje egész más. Vagy XVI. Lajos is pedofil volt vajon? Hiszen a szeretője, akit Casanova mutatott be neki a 13 éves Louise O’Murphy volt. A Róla készült festmény, mai napig a kölni Wallraf-Richartz-Múzeum falán díszeleg, ami alapján XVI. Lajos beleszeretett. A wiki-n 14 évesnek írják; ami újabb példa a mai kor álszenteskedésére. Korabeli életrajzok egyértelműen 13 évesnek írják le.
Ugyanúgy, ahogy Meglepett az a Maffiózók rész, amiben tömeggyilkosnak titulálták Amerika felfedezőjét, Kolumbuszt. Mai értékrendek alapján egy letűnt kort megítélni hatalmas ostobaság, szerintem. -
#878
Valóban. Pont ezt kell tenni. Hogy a világ ne legyen pöcegödör. Mást nem is.
Sok-minden lehet hihetőnek látszó, hitelesnek látszó, de az akkor is csak megrendezett MŰ-sor. Szemfényvesztés. -
#877
Azért az ókori Rómában gyermekprostitúció is volt, arról nem is beszélve hogy a rabszolgákkal bármit megtehettek. -
#876
Egyszer már voltam szavazni, nem küldöm el a jehovákat a retkes francba csak becsukom az orruk előtt az ajtót, és megesik hogy éjjel a csengőre könyöklő részeg srácokat csak békésen megkérem a távozásra, ahelyett hogy pár fülessel gazdagítanám őket. Ezzel azt hiszem már konstruktívan hozzájárultam világunk jobbá tételéhez.
Hmmm, vagy lehet hogy azért látszott hihetőnek az a film, mert tényleg hitelesen adták elő? Hmmm... -
#875
Persze hogy nem a pornó miatt. Nem is azt írtam. De az biztos hogy nem egy békés, barátságos hely, sok tündérmanóval. -
#874
Vagy Te nem vagy fordítva bekötve, vagy én is úgy vagyok.
És, azt hiszem, sikerült a probléma lényegét megragadnod. Valóban, én is kiakadtam az említett South Patk epizódon, mennyire bigott, álszent világot mutat be. Gondolom, ezért is készült.
Továbbmennék, (nagyon off, amiért elnézést) Néger - Afro-Amerikai, Cigány - Roma. A két szópáros ugyan azt jelenti egyenként. De lecseréltük a szavakat, mintha azokkal lenne gond, nem a mögöttes gondolatokkal... Elkepesztő, számomra ez a mértékű strucc politika. Ugyanis nem a négerrel, nem a cigánnyal, nem is a szavakkal van a gond.
Vagy egy reklámot is meg lehet nézni; Szép emberek vigyorognak, hogy ez most mennyire jó nekik. Holott egy borotva, egy tampon, vagy más, teljesen lényegtelen apróság az "örömforrás".
Azaz az értékrend, amivel bombáznak nap, mint nap, teljesen hamis, és félrevezető. És garantálom, hogy EZ az az ok, amiért iskolai lövöldözések vannak, nem a CoD6, és ezért van az, hogy sok 14-16 éves gyerek él (nem normális) szexuális életet, nem a pornó miatt. Hanem mert elhiszi, hogy amit a TV-ben lát, az a jó, az a valóság. Pedig SOHA nem az. Még a híradóban sem.
Yeltzin!
Kamera előtt a pornós pár is üzekedik, nem szeretkezik; Azt mutatják meg, amit szerintük el lehet adni, nem azt, ami a hálószobában történt előző este.