Mi visz rá a pornózásra?

nõ tõle az e-pénisze.
biztos túl kicsi neki az igazi, ez okozza benne a kisebbségi komplexust, és ezért viselkedik irritáló infantilis gyökérként.

nem az elsõ hibád, de mivel buta vagy, nem is az utolsó

egy dolgot jól csinálsz: tudod, hogy kell az idegesítõ faszt játszani fórumon, lehet mögötte pár év gyakorlat

kérdés, mire mész vele? <#nemtudom>

számomra irreleváns, hogy ki vagy

Rosszak a megfigyeléseid.

Na, azért ez kicsit erõs volt, névtelen barátom. Két kattintás, és pontosan tudod, ki vagyok, mit csinálok, és hol érhetsz el. Ha egyenrangúként szeretnél vitatkozni, lépj a fényre, különben nincs kihez beszélnem.

Megjegyzem, a témához konkrétan még nem igen szóltál hozzá, hacsak a kötekedõ megjegyzéseidet nem vesszük annak (márpedig nem vesszük).

Értem. Argumentum ad hominem - Tu quoque.

nyilván a "megfigyeléseid" (lol) nem érintették a konformitás nevû pszichológiai jelenséget, és úgy alapvetõen magát a pszichológiát sem

A név felvállalásáról a köz elõtt pedig csak ennyit:

salsoul felhasználói adatlapja
Csillagjegy: ismeretlen
Életkor: ismeretlen
Neme: ismeretlen
Város: Nincs megadva



<#whatever>

No comment, szerintem ennyi elég.

Ez az én gondom. Ti ezzel ne foglalkozzatok.

Érdekes.
Azért érdekes mert az ember a köz véleményétõl függetlenül nevét szokta adni ahhoz, amit maga valónak és igaznak vél.

Eddigi megfigyeléseim azt mutatják, hogy az ember ahhoz nem adja a nevét, amit a saját szemében is gáznak lát.

<#nemtudom><#nyes>

Mármint nem a retardált vállalja fel az arcát hanem akit leszól. Így értetted, csak megelõzném, hogy salsoul belekössön, bár igazából nem is tudom miért állunk le vele vitázni, hiszen õ egy obvious troll.

De az ilyen buta kérdéseiddel nem okosnak tûnsz, hanem inkább gyagyásnak.

Nem. A retardáltak sokan vannak, és képesek megszólni valakit ha ugyan azt csinálja mint õk, csak felvállalja hozzá az arcát.

Sajnos igen. Mert nagyon sok van belõlük. Ráadásul a legtöbb az olyan, hogy ha megkérdezik akkor azt mondja, hogy gáznak tartja, közben meg nem. Ezért mások is azt mondják, hogy gáz, mert nem tudják, hogy most éppen egy normális emberrel beszélnek, egy retardálttal aki gáznak tartja, vagy egy normálissal aki nem meri elmondani nekünk az igazat mert õ se tudja, hogy éppen a három kategóriából melyikkel beszél.

Hát, nagyapámtól én is hallottam ezt-azt (szerintem jobban benne volt az életben mint én :) ).
A névnélküliség adja magát, álszentek az emberek, senki sem szereti ha ha fogást találnak rajta mások.

Akkor miért nem vállalja?
Ennyire számít(ana) a retardáltak véleménye?
Ennyire adnak a retardáltak véleményére?

Nem.

Mert gáz?

Mert az olyan retardáltak mint te, úgy gondolják hogy ha valaki pornót néz az gáz, és nem akarnak gáznak tûnni.

Nevet miért nem vállalnak hozzá büszkén?

Nekem is mesélt érdekes dolgokat nagyfaterom.

Az biztos,hogy régen is voltak dolgok,maximum nem derültek ki.
Manapság viszont gyorsan terjed minden,pornóról nem is beszélve.
Bárki egy pillanat alatt letölthet egy filmet,nem kell megjelenni a boltban,megvenni a kazettát,újságot.Név nélkül megy minden.

Tény hogy manapság van sok elborult,aberrált dolog,de nagyszüleink se voltak szentek:)

Én ebbõl a katolikus dologból csak egyet nem értek. "Szaporodjatok és sokasodjatok! - mondá az úr" szex nélkül hogyan?

Amúgy a kiskorú és egyéb kérdések:

- Van olyan hely a világon, ahol a lányok senkinek nem kellenek, ha 14 éves korukban szüzek még. A családok által fizetett szakemberek feladata, hogy elvegye a szüzességüket, ha még nem keltek volna el addig.

- Emlékszem rá, 10-12 éves korom között nagyon zavart, hogy minden fiú a melleimmel volt elfoglalva (korán fejlõdtem). 13 éves koromban már nagyon jól esett, ha felnõtt férfiak is megnéztek. Nem esküszöm meg, hogy egyiknek se jutott eszébe más. Viszont az egészen biztos, egyik sem tett mást, mint szemeit legeltette.

- Aztán elgondolkodtam azon is: az európai kultúrákban egy átlagos férfi ma is sikítófrászt kap, ha kiderül, megkívánta õt egy nõ. Mond is az illetõrõl mindent, csak azt nem, de jó. Pedig lehet, kellemes meglepetések érnék... Arról meg nem is beszélve, milyen macera úgy ágyba vinni egy megkívánt férfit, hogy annak meggyõzõdése legyen: õ volt a csábító.

Meg egy történelmi tény, amit nagymamám mondott: "Mekkora kurva! Ingyen fekszik le a fiújával!" Mondtam, nem értem. A válasz: "Régen is szexelt mindenki mindenkivel. De vagy pénzért, vagy egyéb elõnyökért!" Nagymamám 1910-ben született. És gyanítom, ha megvizsgálnánk azt a kort, meg az elõtte levõt, érdekes dolgok derülnének ki az élõ pornóról. Természetesen eközben virult a valláserkölcs....

Igen csak, ez azért van, mert a szexualitás igazából tabu téma a nyugat-európai illetve a nyugati államokban. Hogy miért? Sok minden oka van, én legfõképpen vallás-erkölcsi okokra vezetném vissza. Ugye a kereszténység szerint ez valami féle bûnös dolog (nem paráználkodj), ami óhatatlanul bele ivódott az emberek gondolkodás viliágába annak ellenére, hogy ma már vallásszabadság van. A szex az teljesen magánéleti dolog amit mindenki kezeljen a saját magánügyeként és lehetõleg ne tudassa másokkal. Ebben az egészben viszont az a vicc, hogy mindenki teszi, csinálja sõt el is meséli a barátainak. Érdekes dolog. Az, hogy ha valakit megölnek egy filmben, a mozi vásznon az elfogadható. Hogy miért kevésbé közfelháborodást keltõ, mint mondjuk abban az esetben ha teszem azt Angelina Jolie és Brad Pitt egyik közös filmükben premier plánban csinálnának szex jelenetet az jó kérdés. Talán ahogy említettem az intimitás miatt, hogy ez mindenkinek a belsõ magán ügye.

Nagyon így van. Elgondolkodtam azon, vajon azok a neves hollywood-i színészek, akik a filmvásznon ölnek, drogoznak, bankot rabolnak vagy szexelnek, és mindezekért óriási népszerûségnek örvendenek (hatalmas vagyonnal alátámasztva), jobbak-e egy pornószínésznél, aki tulajdonképpen csak szexel a kamera elõtt, de azt legalább rendesen csinálja.

Ha bemutatnak a híradóban egy felvételt, amin bankrablók fejbelõnek egy rendõrt, mindenki keresztet vet, és szemforgatva jegyzi meg, micsoda sátáni borzalom, de aztán az esti filmben ugyanezt csipszet zabálva nézi végig (általában sokkal véresebb és látványosabb változatban), csak mert ott mondjuk De Niro vagy Tom Sizemore csinálja ugyanezt. Persze nagyon jól tudják, hogy utóbbi nem valós, de attól még nem kevésbé felkavaró, ha az ember belegondol, hogy ez szinte naponta megtörténik valahol a bolygón.
Ha Monica Belluccit megerõszakolják egy filmben, akkor kezet csókolnak neki utána, mekkora mûvésznõ (dugnám amúgy), de ugyanezek az emberek nyilvánosan sosem vállalnák fel, hogy megnézik a hasonló jeleneteket is pornóban, ahol legalább tényleg történik is valami, és azok a mûvésznõk nem torpannak meg a döntõ lépés elõtt, õk igenis beleviszik a testüket az akcióba. Azok a sikolyok 90%-ban õszinték, mi mégis a mûanyagot díjazzuk kis arany szobrokkal és hatalmas elismeréssel. Ez olyan, mintha Schumacher helyett egy F1 pilótát játszó színész kapná a bajnoki aranyérmet, mert olyan hitelesen nyerte a versenyeket a filmekben....

Nem is akármilyenek.
A nõk jól néznek ki és jól szopnak, a férfiaknak meg nagy a farkuk és kigyúrtak.

Legalább az ilyenek mint te, nem tudnának ilyen sokáig fárasztani minket :Ddd

Régen nekem is voltak fenntartásaim poreszesekkel szemben (ezt az álszent társadalom szugerálja belénk), de aztán rájöttem, hogy mivel én nézem és nekem tetszik, õk csak az én igényeimet elégítik ki, ergó õk csak jómunkásemberek és meg kell õket becsülni. Nincs abban semmi szégyen, ha valaki pornós. Ez csak egy szolgáltatás a sok közül.

A poreszes is csak ember! :D

Nincs is jobb mint hajnali órákban a Throated #28-ra maszturbékolni!

Én azt kívánom hogy a gyilkolászás is így törjön szabadon nyíltan felszínre. Ha lúd, legyen kövér.

az "éves" törlendõ, hajnali órákban szövegszerkesztésbõl bukásra állok :)

<#ravasz1>

Amúgy, ha valaki ezt mondja rám, én büszkén vállalom. Ösztönlények nem pusztítják a környezetüket, nem károsítják meg a társaikat, és nem élik az életüket önkéntes rabszolgaságban anyagi érdekekbõl. Nem gondolkodnak el azon, hogy épp mik az aktuális törvények, és erkölcsi irányvonalak az adott vidéken, mielõtt döntést hoznak. Élik az életüket, ahogy kell, ahogy a természet és az univerzum diktálja. Bárcsak mind ösztönlények lennénk...

Témához kapcsolva: a pornó pontosan ezeket a társadalmilag elfojtott ösztönöket táplálja, elégíti ki. Amit az ember nem tehet meg a párjával, alapból mással tenné meg, de az ugye nem illendõ, dádá jár érte, ezért a legbékésebb megoldás a pornó és a maszturbálás.

hát így jártok - ezvan

"pajkos tekintetû éves lányra gerjedni"

milyen lányra? :D
numlock fail

neked meg valami rohadt nagy bajod lehet, és nem kérünk a tüneteibõl, mert fárasztó

Kik büntetik?


Amúgy nem unalmas már ez a kiskorú téma itt a topicban?
Valahogy mindig ismétlõdõen elõjön.

Csak mikor én írom akkor nem bagoly mondja verébnek.

Te egy agyhalott ösztönlény vagy, aki még állatias is!

Tessék salsoul, most már nem kell leírnod.

//egyébként teljesen igazad van, erre gondoltam én is

csak ön után

kérlek, ne érezd kötelezõnek, hogy mindenbe beleugass

Azért van, hogy mást nem tudok hozzászólni, mert mindig ugyan azzal jössz elõ, és arra mást mondani nem lehet.

Sajnos nem jól tudod, nem büntetik az ilyet.
A közerkölcs pedig természetesen mentes mindenféle logikától, így az emberek és kapcsolataik megítélésében legjobban tesszük, ha elvonatkoztatunk a közerkölcstõl, hogy cserébe józan emberekként gondolkodhassunk.

15 évesért nem büntetnek, legalábbis ebben az országban

Ha meglátsz egy nõt, azonnal el tudod dönteni a kérdést, miszerint "dugnád-e?". Egy szót sem kell hozzá szólnod, nem kell tudnod a korát. Ha utólag megtudod, hogy 13 éves (márpedig a mai 13 évesek meglepõen fejlettek tudnak lenni), akkor dönthetsz úgy, hogy nem dugod meg, de attól még szexuálisan érett és vonzó számodra.

A pedofília akkor van jelen, ha egy szemmel láthatóan fejletlen gyerek izgat fel. Egy nagymellû, hosszúcombú, pajkos tekintetû éves lányra gerjedni természetes és egészséges, az a beteg, akinek ez nem jön be. És még egyszer mondom, a kora nem ismert, lehet 14, de lehet 18 is. Ha 14, akkor a szûziessége csak vonzóbbá teszi sok férfi számára, ez is normális, és érthetõ. Nem mindenki szereti a használt ruhát...

Ez már kezd unalmas lenni.
Miket mondok, kezd... már elég régóta az. Mást is hozzá tudsz tenni a témához, vagy ezt böfögöd ki mindig?

A 15 éves egy 30 felettinél azért már bizonyára beteges dolog mivel büntetik is az ilyet.Senki nem mondta szerintem hogy jó vagy természetes lenne,csupán arról volt szó hogy bizonyos korokban vagy kultúrákban másféle közerkölcsök voltak mint ma.

agyhalott ösztönlények közt minden további nélkül

Szó sem volt kihasználásról, kapcsolatról és szexrõl, pusztán szexuális vonzalomról. Bár az sem kizárt, hogy mûködhet kapcsolat 30 év korkülönbséggel. Nem feltétlen az életkor határozza meg.

Igazából nem értem, hogy mire megy ki végül is ez a kiskorúra izgulás dolog.

Ezzel próbáljátok racionalizálni magatok elõtt, hogy kiskorúakra izgultok, vagy mi? Hogy az a jó és természetes? És ha õk akkor ti is?


Felnõtt és érett férfi tudja használni az agyát is és fel tudja fogni, hogy a kiskorú kiskorú, hogy még érett eszénél nincs, és nem használja ki.

most néztem meg a Woodman filmet, és kellemes csalódás volt, bár sok részt kihagytam volna belõle

Nem mondod, hogy ez beteges. Az a beteges, ha egy szép 15-16 éves csaj nem jön be, legyél akármennyi, 20, vagy 60.
Beteges az, ha fejletlen a lány teste, azaz kislány.