Hivatalos: Vizet találtak a Holdon
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#130
Carl Sagan asszem már jó régen megmondta, hogy a Holdon található viz.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#129
Kara kánként folytatom tanításom.
#128
http://www.sg.hu/cikkek/61308/valami_nincs_rendben_a_holddal
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#127
nem volt valami olyasmi, hogy a Hold egy nagy kavics, ami egyszer beleütközött a Földbe, majd lepattant onnan? hát akkor logikus, hogy a Földrõl loccsant a Holdra a víz.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#126
Te miért ócsárolsz mindenkit? Te mindenkinek gúnyosan szólsz vissza, mintha te mindenhez értelnél... Ez egy rossz emberi tulajdonság...
#125
Az O a Hold kõzeteiben bennevan. A gond inkább az, hogy a Hold nem tudja megtartani a gázokat és a vízgõzt, ezért ami a talajból kipárolog, az gyakorlatilag azonnal el is illan.
Nemrég volt egy nagyon érdekes cikk a Hold sarkvidéki krátereinek a mélyén kialakult igen alacsony hõmérsékletrõl. Bennem az a benyomás alakult ki, hogy elméletileg mégcsak saccolni sem lehet a holdfelszín közelében (a "talajban") levõ víz mennyiségét. Mindenképpen csak rengeteg méréssel dönthetõ el.
Nemrég volt egy nagyon érdekes cikk a Hold sarkvidéki krátereinek a mélyén kialakult igen alacsony hõmérsékletrõl. Bennem az a benyomás alakult ki, hogy elméletileg mégcsak saccolni sem lehet a holdfelszín közelében (a "talajban") levõ víz mennyiségét. Mindenképpen csak rengeteg méréssel dönthetõ el.
#124
De egyeseknek ez pénzt ér meg. A mai világ arról szól, hogy a sok hülyének add el dárgán a szarodat. Egyes cégeknél a marketing osztály nagyobb, mint a tervezõ részleg. A NASA-nál is a közönségkapcsolatokkal foglalkozó és PR részleget bõvítették a Challenger katasztrófa elõtt, a biztonságért felelõs igazgató állása meg X ideje betöltetlen volt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#123
Baktériumok szárazon nem tudnak alkoholt erjeszteni. Csak az a butaság hogy mintha különleges lenne az a víz, holott ha hozzáöntik a cefréhez akkor ugyanaz lesz mint a mostani.
#122
Tehát kell víz. A víz meg lírtam, hogy honnan jön. Nekem csak mestélték, nem vagyok whiskey szakértõ.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#121
"Hold felületét igen jelentõs mennnyiségû hidrogén érte már, tehát volt "alapanyag"
Hát az O?
Hát az O?
#120
"van olyan whiskey amit azzal reklámoznak, hogy sarki gleccserjébõl készül"
Vízbõl? Aki ezt kitalálta kémiai analfabéta. Amikor az erjesztéshez cefrekészítéshez vízet öntenek az máris olyan mint bármelyik víz. Csak azért kell a víz mert a baktériumok szárazon nem erjesztenek.
Vízbõl? Aki ezt kitalálta kémiai analfabéta. Amikor az erjesztéshez cefrekészítéshez vízet öntenek az máris olyan mint bármelyik víz. Csak azért kell a víz mert a baktériumok szárazon nem erjesztenek.
#119
Nekem viccesen az jutott eszembe, hogy van olyan whiskey amit azzal reklámoznak, hogy sarki gleccserjébõl készül, mert nagyon öreg víz és természetes állapotában tiszta. Most akkor az lesz a menõ pia, ami holdi jégbõl készült? Az ára lesz csillagászati. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#118
Ne kötekeggyetek má... romboljátok ennek a fórumnak a tudományos sznvonalát és erõsítitek a NEMtudományos vonásait. Ne csináljunk Index fórumot ide is, egymás aprításával 30ezer hozzászóláson keresztül:-(
Vegyetek példát rólam. Engem is lehülyézett csúnyán egy zsugoragyú nemrég valamelyik fórum végén, mégsem reagáltam rá. Kifutott topicok végére nem írok, 1 héttel késõbb. Ennyi.
Sokkal érdekesebb, hogy honnan van a Holdon a víz, és miért pont annyi. Miért nem kevesebb vagy több. Lehetne ugyanis sokkal több is, azt jól meg lehetne magyarázni (a Nap másodpercenként 700millió tonna anyagot veszít, ami napszél -- fõleg protonok -- formájában egy 150millió km sugarú gömb felületén oszlik szét. Ebbõl kiszámítható, hogy a Hold felületét igen jelentõs mennnyiségû hidrogén érte már, tehát volt "alapanyag")
Tényleg: mennyi víz VAN? Ez a kérdés még nincs megbízhatóan lezárva.
Az izgalom szerintem indokolt, az ember szeretne kijutni az ûrbe valami reális költségek árán, és ez a holdi víz igen nagy megtakarítást jelenthet a jövõben, a konkrétan végrehejtandó lépések tervezésekor mindenképpen figyelembe veendõ.
A víz teljes hiánya a Hold kihagyásához is vezethet a következõ fontosabb ûrbeli célpont kijejlösekor. Ez van a cikk mögött, szerintem.
Vegyetek példát rólam. Engem is lehülyézett csúnyán egy zsugoragyú nemrég valamelyik fórum végén, mégsem reagáltam rá. Kifutott topicok végére nem írok, 1 héttel késõbb. Ennyi.
Sokkal érdekesebb, hogy honnan van a Holdon a víz, és miért pont annyi. Miért nem kevesebb vagy több. Lehetne ugyanis sokkal több is, azt jól meg lehetne magyarázni (a Nap másodpercenként 700millió tonna anyagot veszít, ami napszél -- fõleg protonok -- formájában egy 150millió km sugarú gömb felületén oszlik szét. Ebbõl kiszámítható, hogy a Hold felületét igen jelentõs mennnyiségû hidrogén érte már, tehát volt "alapanyag")
Tényleg: mennyi víz VAN? Ez a kérdés még nincs megbízhatóan lezárva.
Az izgalom szerintem indokolt, az ember szeretne kijutni az ûrbe valami reális költségek árán, és ez a holdi víz igen nagy megtakarítást jelenthet a jövõben, a konkrétan végrehejtandó lépések tervezésekor mindenképpen figyelembe veendõ.
A víz teljes hiánya a Hold kihagyásához is vezethet a következõ fontosabb ûrbeli célpont kijejlösekor. Ez van a cikk mögött, szerintem.
#117
Fullánk, capisce? Fullánk!
Amúgy meg, drága Fütty Imre alias Marcellina: Sibilla decrepita, da rider mi fa.
Amúgy meg, drága Fütty Imre alias Marcellina: Sibilla decrepita, da rider mi fa.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#116
A kis fogazós...
Kara kánként folytatom tanításom.
#115
Dehogynem, drága Fütty Imre. :) Mutasd csak, hadd mélyesztem bele a fullánkomat, így legalább a duzzanat elmúlásáig nagyító nélkül is látható lesz. <#kocsog><#kocsog><#kocsog>
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#114
Azt honnan veszed hogy csak a karbonátok képeznek vízkövet? A Ca Mg minden vegyülete.
#113
A f.tyimre nem vagy kíváncsi?
Kara kánként folytatom tanításom.
#112
Micike, mutasd már a Mûegyetemen szerzett mérnöki diplomádat.
Molnibalage-nak van. És neked?
Molnibalage-nak van. És neked?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#111
Ha te olyan nagy okos vagy, amilyennek képzeled magad (LOL), akkor külön tudod választani.
Ha sima geotermális energiahasznosítást akarsz, hõszivattyú nélkül, arra is van már számtalan mûködõ példa. Igaz, a legtöbb közintézmény. A TV híradóban egy hete mutatták be azt a magyarországi települést, ahol elsõként nem csak a község intézményeit, hanem lakóházait is geotermális energiával fûtik.
Ha sima geotermális energiahasznosítást akarsz, hõszivattyú nélkül, arra is van már számtalan mûködõ példa. Igaz, a legtöbb közintézmény. A TV híradóban egy hete mutatták be azt a magyarországi települést, ahol elsõként nem csak a község intézményeit, hanem lakóházait is geotermális energiával fûtik.
Kara kánként folytatom tanításom.
#110
Na ez a másik fele. Összevissza keveri a különféle módokat...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#109
Micikém, jópárat ismerek, a többi sem ír semmi újat.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#108
A linkekbe is nézz belé KillerBé.
Félek azonban, hogy a te fejedben is sok a víz.
Félek azonban, hogy a te fejedben is sok a víz.
Kara kánként folytatom tanításom.
#107
A hõszivattyú fogyasztása a befektetett energia, ez értelemszerûen benne van a számításokban. A víz visszanyomása a visszatöltõ kútba már más dolog.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#106
"Mucuskám, egyre több hülyeséget írsz, és nem veszed észre, hogy ez itt tudományos fórum. Érted?! Tudományos." (Idézet a #98-ból)
Mucikám, sõt Micikém, te hadoválsz itt tudományról, amikor a termálvizes energiatermelést kevered a termálvizes fûtéssel? És mindkettõt kevered a talajszondás vagy kútvizes hõszivattyúval? Utóbbinak semmi köze nincs a termálvízhez, persze az elõbbinek sincs.
A talajszondát majd ingyen fúrják ki neked 30-50 méter mélyre? (A talajszonda drágább a pár méter mélyen lefektetett csõkígyónál, de egyenletesebb vízhõmérsékletet ad.) A hõszivattyú éves karbantartási vagy simán ellenõrzési költségét is rögtön levonhatod az éves megtakarításból, nem lesz olcsó.
Amúgy a megtérülési számításokat máris dobhatod ki az ablakon, mert õsszel az áram drágább lesz, a földgáz meg olcsóbb. OK, hosszútávú megtérülésrõl van szó, de a megtérülés így is bizonytalan.
Mucikám, sõt Micikém, te hadoválsz itt tudományról, amikor a termálvizes energiatermelést kevered a termálvizes fûtéssel? És mindkettõt kevered a talajszondás vagy kútvizes hõszivattyúval? Utóbbinak semmi köze nincs a termálvízhez, persze az elõbbinek sincs.
A talajszondát majd ingyen fúrják ki neked 30-50 méter mélyre? (A talajszonda drágább a pár méter mélyen lefektetett csõkígyónál, de egyenletesebb vízhõmérsékletet ad.) A hõszivattyú éves karbantartási vagy simán ellenõrzési költségét is rögtön levonhatod az éves megtakarításból, nem lesz olcsó.
Amúgy a megtérülési számításokat máris dobhatod ki az ablakon, mert õsszel az áram drágább lesz, a földgáz meg olcsóbb. OK, hosszútávú megtérülésrõl van szó, de a megtérülés így is bizonytalan.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#105
Ha elolvastad volna az elõzõ hozzászólásaimat is, akkor megértetted volna, hogy ez csak az energiatermelõ kutakra vonatkozik.
Azonkívül az állam per pillanat a geotermikus fûtést is adóztatja, és még ott van a kút kifúrásának minden költsége is. Artézi kutat aránylag olcsó fúrni, de egy normális rendszerhez mindjárt kettõ kell,(egy termelõ és egy visszatöltõ). És persze sem a normál szivattyú sem pedig a hõszivattyú sem megy ingyen, és az is pénzbe kerül.
Azonkívül az állam per pillanat a geotermikus fûtést is adóztatja, és még ott van a kút kifúrásának minden költsége is. Artézi kutat aránylag olcsó fúrni, de egy normális rendszerhez mindjárt kettõ kell,(egy termelõ és egy visszatöltõ). És persze sem a normál szivattyú sem pedig a hõszivattyú sem megy ingyen, és az is pénzbe kerül.
#104
És a hõszivattyú önmagában minden puritánságban megy? Nem kell hozzá egyéb meló? Pl. telepíteni, csövezni, stb?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#103
Energia klub + index + origo. Hát menten itt fordulok le a székrõl. A többit megnézzem vagy hasonlóan színvonalasak?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#102
Korrektúrázva
(kérem az elõzõ törlését):
Butaság.
mert:
1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.
És a bónusz:
GEOTERMIKUS FÛTÉS - MEGTAKARÍTÁSI KALKULÁCIÓK, MEGTÉRÜLÉSI MUTATÓK
"Hõszivattyús fûtés gazdasági számításai:
A pontos kalkulációhoz hõszivattyús rendszerünket összehasonlítjuk egy 150m²-es átlagos szigetelésû családi ház jelenlegi legolcsóbb, azaz gázüzemû fûtési mutatóival, és költségeivel.
Kiindulási adatok:
1 kWh = 3,6 MJ
fölgáz ára: 3,5064 Ft/MJ
nappali vill. energia ára: 43,21 Ft/kWh
kapcsolt vill. energia ára: 25,16 Ft/kWh
lakás fûtési energia fogyasztása: 220 kWh/m²/év
150m²-es lakás fûtési energia fogyasztása: 220 kWh×150 = 33.000 kWh
Földgáz tüzelésnél a fogyasztás: 123.750 MJ/év 96%-os kazánhatásfok mellett
Fûtési költség: 123.750 MJ/év×3.5064 Ft/MJ = 433.867 Ft/év
Geotermikus energia felhaszálása hõszivattyúval:
Jósági fok: 4,8
Nappali és kapcsolt villamosenergia felhasználás aránya 2/3:1/3
(nappali és éjszakai díjszabás)
Nappali áramszükséglet: 22.000 kWh/4.8 = 4.583 kWh/év
Áramdíj: 4.583×43.21 = 198.046 Ft/év
Kapcsolt áram szükséglet: 11.000 kWh/4,8 = 2.291 kWh/év
Áramdíj: 57.658 Ft/év
Összes áramdíj: 255.704 Ft/év
Várható megtakarítás: 178.162 Ft/év
Hõszivattyú ára: 690.000 Ft+ÁFA=828.000 Ft
A megtérülési idõ: ~ 5 év ( a gáz árának várható növekedésével a megtérülési idõ tovább csökken)
(kérem az elõzõ törlését):
Butaság.
mert:
1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.
És a bónusz:
GEOTERMIKUS FÛTÉS - MEGTAKARÍTÁSI KALKULÁCIÓK, MEGTÉRÜLÉSI MUTATÓK
"Hõszivattyús fûtés gazdasági számításai:
A pontos kalkulációhoz hõszivattyús rendszerünket összehasonlítjuk egy 150m²-es átlagos szigetelésû családi ház jelenlegi legolcsóbb, azaz gázüzemû fûtési mutatóival, és költségeivel.
Kiindulási adatok:
1 kWh = 3,6 MJ
fölgáz ára: 3,5064 Ft/MJ
nappali vill. energia ára: 43,21 Ft/kWh
kapcsolt vill. energia ára: 25,16 Ft/kWh
lakás fûtési energia fogyasztása: 220 kWh/m²/év
150m²-es lakás fûtési energia fogyasztása: 220 kWh×150 = 33.000 kWh
Földgáz tüzelésnél a fogyasztás: 123.750 MJ/év 96%-os kazánhatásfok mellett
Fûtési költség: 123.750 MJ/év×3.5064 Ft/MJ = 433.867 Ft/év
Geotermikus energia felhaszálása hõszivattyúval:
Jósági fok: 4,8
Nappali és kapcsolt villamosenergia felhasználás aránya 2/3:1/3
(nappali és éjszakai díjszabás)
Nappali áramszükséglet: 22.000 kWh/4.8 = 4.583 kWh/év
Áramdíj: 4.583×43.21 = 198.046 Ft/év
Kapcsolt áram szükséglet: 11.000 kWh/4,8 = 2.291 kWh/év
Áramdíj: 57.658 Ft/év
Összes áramdíj: 255.704 Ft/év
Várható megtakarítás: 178.162 Ft/év
Hõszivattyú ára: 690.000 Ft+ÁFA=828.000 Ft
A megtérülési idõ: ~ 5 év ( a gáz árának várható növekedésével a megtérülési idõ tovább csökken)
Kara kánként folytatom tanításom.
#101
Butaság.
mert:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
És a bónusz:
GEOTERMIKUS FÛTÉS - MEGTAKARÍTÁSI KALKULÁCIÓK, MEGTÉRÜLÉSI MUTATÓK
"Hõszivattyús fûtés gazdasági számításai:
A pontos kalkulációhoz hõszivattyús rendszerünket összehasonlítjuk egy 150m²-es átlagos szigetelésû családi ház jelenlegi legolcsóbb, azaz gázüzemû fûtési mutatóival, és költségeivel.
Kiindulási adatok:
1kWh = 3,6MJ
fölgáz ára: 3,5064Ft/MJ
nappali vill.áram nappali ár: 43,21Ft/kWh
kapcsolt vill ár: 25,16Ft/kWh
lakás fûtési energia fogyasztása: 220kWh/m²/év
150m² lakás fûtési energia fogysztása: 220kWh*150 = 33.000kWh
Földgáz tüzelésnél a fogyasztás: 123.750MJ/év 96%-os kazánhatásfok mellett
Fûtési költség: 123.750MJ/év*3.5064Ft/MJ =433.867Ft/év
Geotermikus energia felhaszálása hõszivattyúval:
Jósági fok: 4,8
Nappali, és kapcsolat villamosenergia felhasználás aránya 2/3 : 1/3
(nappali, és éjszakai díjszabás)
Nappali áram szükséglet: 22.000kWh/4.8=4.583kWh/év
Áramdíj: 4.583*43.21=198.046Ft/év
Kapcsolt áram szükséglet: 11.000kWh/4,8=2.291kWh/év
Áramdíj: 57.658Ft/év
Összes áramdíj: 255.704Ft/év
Várható megtakarítás: 178.162Ft/év
Hõszivattyú ára: 690.000Ft+ÁFA=828.000Ft
A megtérülési idõ: ~ 5év ( a gáz árának várható növekedésével a megtérülési idõ tovább csökken)"
mert:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
És a bónusz:
GEOTERMIKUS FÛTÉS - MEGTAKARÍTÁSI KALKULÁCIÓK, MEGTÉRÜLÉSI MUTATÓK
"Hõszivattyús fûtés gazdasági számításai:
A pontos kalkulációhoz hõszivattyús rendszerünket összehasonlítjuk egy 150m²-es átlagos szigetelésû családi ház jelenlegi legolcsóbb, azaz gázüzemû fûtési mutatóival, és költségeivel.
Kiindulási adatok:
1kWh = 3,6MJ
fölgáz ára: 3,5064Ft/MJ
nappali vill.áram nappali ár: 43,21Ft/kWh
kapcsolt vill ár: 25,16Ft/kWh
lakás fûtési energia fogyasztása: 220kWh/m²/év
150m² lakás fûtési energia fogysztása: 220kWh*150 = 33.000kWh
Földgáz tüzelésnél a fogyasztás: 123.750MJ/év 96%-os kazánhatásfok mellett
Fûtési költség: 123.750MJ/év*3.5064Ft/MJ =433.867Ft/év
Geotermikus energia felhaszálása hõszivattyúval:
Jósági fok: 4,8
Nappali, és kapcsolat villamosenergia felhasználás aránya 2/3 : 1/3
(nappali, és éjszakai díjszabás)
Nappali áram szükséglet: 22.000kWh/4.8=4.583kWh/év
Áramdíj: 4.583*43.21=198.046Ft/év
Kapcsolt áram szükséglet: 11.000kWh/4,8=2.291kWh/év
Áramdíj: 57.658Ft/év
Összes áramdíj: 255.704Ft/év
Várható megtakarítás: 178.162Ft/év
Hõszivattyú ára: 690.000Ft+ÁFA=828.000Ft
A megtérülési idõ: ~ 5év ( a gáz árának várható növekedésével a megtérülési idõ tovább csökken)"
Kara kánként folytatom tanításom.
#100
Nem a vízkõ a legnagyobb probléma,(mert nem is mindenhol karbonátos a hévíz) hanem az alacsony energiatartalom. Egyszerûen nem elég meleg a felhozott víz.
#99
Mucikám, édes galambom, éppen hogy te írod tele ezt a topicot (is) marhaságokkal.
Járd csak a budapesti és vidéki kocsmákat és ott tarts tudományos elõadásokat az õsmagyar lelkület és a mezõgazdaság összefüggéseirõl. A te "tudományos" színvonalad kb. a rosszabb kocsmákba illik.
Járd csak a budapesti és vidéki kocsmákat és ott tarts tudományos elõadásokat az õsmagyar lelkület és a mezõgazdaság összefüggéseirõl. A te "tudományos" színvonalad kb. a rosszabb kocsmákba illik.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#98
Mucuskám, egyre több hülyeséget írsz, és nem veszed észre, hogy ez itt tudományos fórum. Érted?! Tudományos.
De találtam egy cikket, ahol elmenne a stílusod és a vehemenciád, és a nyelvérzéked. :-D
De találtam egy cikket, ahol elmenne a stílusod és a vehemenciád, és a nyelvérzéked. :-D
Kara kánként folytatom tanításom.
#97
Milyen könnyen hozzáférhetõ termálvízrõl beszélsz? Tudod mi az a vízkövesedés?
#96
Pld sokan nyervognak hogy izlandon ki tudják a termálvízet használni. Magyarországon meg nem. Annyi eszük már nincs hogy izlandon a forróvíz feljön a felszínre míg nálunk többszáz méterrõl csak csõvel lehet felhozni ami a melegvíztõl secperc alatt el vízkövesedik és lehet cserélni.Azért érteni is kellene bizonyos dolgokhoz nem csak beszélni. Van fogalma az ilyeneknek milyen költségek vannak itt?
#95
Mucikám, elõször józanodj ki, akkor talán nem hordasz össze hetet-havat. <#mf1>
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#94
A szubtrópusokon nem véletlenül nincs vagy alig van növényzet: a trópusokon felszálló pára ezt idézi elõ a Föld vízháztartásában. Nem lenne értelme a sivatagokban növényzetet telepíteni, amikor egyszerûbb a trópusi esõerdõk rehabilitálása. Nem is értem, miért erõlteted, de mindegy, ezt eddig is megmagyarázhattad volna, de nem tetted.
"Ha ez lenne az utolso loket pl Gronland elolvadasahoz, akkor is tobb elohely lenne, csupan a nepvandorlast kene okosan megvalositani, de legalabb lenne hova.."
Aha, amikor pár négyzetkilométerért folynak véres háborúk, akkor teljes népeket akarsz áttelepíteni egy másik kontinensre? Nem gondokhatod ezt komolyan, ez éppúgy megvalósíthatatlan illúzió, mint volt a kommunizmus.
Arra gondoltál-e, mi lenne a mérsékelt égövön, ha Grönland kiolvadna?
"Ha ez lenne az utolso loket pl Gronland elolvadasahoz, akkor is tobb elohely lenne, csupan a nepvandorlast kene okosan megvalositani, de legalabb lenne hova.."
Aha, amikor pár négyzetkilométerért folynak véres háborúk, akkor teljes népeket akarsz áttelepíteni egy másik kontinensre? Nem gondokhatod ezt komolyan, ez éppúgy megvalósíthatatlan illúzió, mint volt a kommunizmus.
Arra gondoltál-e, mi lenne a mérsékelt égövön, ha Grönland kiolvadna?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#93
"A további fejtegetésed már elég zavaros"
Mondjuk úgy, hogy magas neked. Még nõnöd kell.
Igyál sok tejet, attól nõ a gyerek. Esetleg méhpempõt. :-))
Mondjuk úgy, hogy magas neked. Még nõnöd kell.
Igyál sok tejet, attól nõ a gyerek. Esetleg méhpempõt. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#92
"az EU-csatlakozásra való felkészítésük gyakorlatilag elmaradt, az információk késõn jutottak el a hozzájuk,"
Én is errõl ugatok. (kukacos, KillerBee?)
És ez csak egy a sok bûn közül.
Én is errõl ugatok. (kukacos, KillerBee?)
És ez csak egy a sok bûn közül.
Kara kánként folytatom tanításom.
#91
A Tsz-rendszer szétverése közvetlenül a rendszerváltás után történt. Még csak vágyálom volt az EU-csatlakozás. A fõ oka a földárveréseken végrehajtandó nyerészkedési lehetõségek biztosítása volt. Ha emlékszel rá, a Sasad Tsz teljes tagsága megszavazta a mezõgazdasági Rt.-vé történõ átalakulást, amit a kisgazdák vezetésével egy igen mocskos kampány után a bíróság érvénytelenített. Ha az átalakulás rendben megtörténik, akkor az M0-körüli földspekulációkat nem lehetett volna elkövetni. Mert a föld természetesen a Sasad MgRt. kezelésébe került volna. Nem épült volna fel a budaörsi bevásárló és ipari-park övezet, meg a többi Budapest környéki sem. Azonkívül a hagyományos piacaink szándékos, vagy politikai ostobaságból történõ leépítése szintén komoly bevételkiesést okozott. Hogy a feldolgozó-ipar privatizációjáról már ne is beszéljek.
A mezõgazdaság teljesítménye jelenleg a felét sem éri el a '80-as évek átlagának. Torgyán körbeugatta az országot, amikor 5 millió tonna búza termett, majd a horpadásig verte a mellét, hogy "hatástalanította a búzabombát!"
Pedig régebben a 8 millió tonna búza gyenge termésnek számított.
Ami a gépállományt, és a korszerûséget illeti, azzal '90 körül nem volt baj, de amikor a gépállomány széthurcolták, a gazdáknak már nem jutott tõke a folyamatos modernizálásra. Ha mégis megtették, akkor csak banki hitelre tehették. Az meg nem éppen a leggazdaságosabb ötlet.
A tanulmány, amit említesz, hát én nem tudom megítélni, hogy mennyire tükrözi a valós adatokat. De azért megemlít pár dolgot:
"Ehhez képest, sajnos, mi – az írekkel ellentétben - nem készítettük fel az agrárgazdaság szereplõit az európai integrációra. Nálunk – kellõ mértékû
szubvenciók hiányában – nem gyorsult föl az agrárfejlõdés a csatlakozást közvetlenül megelõzõ években. A termelõk informáltsága esetleges. Egy nemrégen készült empirikus felmérésbõl kiderül, hogy a termelõk – mérettõl függetlenül – egyöntetûen úgy látják: az EU-csatlakozásra való felkészítésük gyakorlatilag elmaradt, az információk késõn jutottak el a hozzájuk, az állami támogatás messze nem fedezte a korszerûsítés költségeit.
Ahogy olvastam, a tanulmány szerzõje nem vette figyelembe azt a visszafejlõdést sem, amit a rendszerváltástól az EU-csatlakozásig tartó idõszak alatt elszenvedett a mezõgazdaságunk.
A mezõgazdaság teljesítménye jelenleg a felét sem éri el a '80-as évek átlagának. Torgyán körbeugatta az országot, amikor 5 millió tonna búza termett, majd a horpadásig verte a mellét, hogy "hatástalanította a búzabombát!"
Pedig régebben a 8 millió tonna búza gyenge termésnek számított.
Ami a gépállományt, és a korszerûséget illeti, azzal '90 körül nem volt baj, de amikor a gépállomány széthurcolták, a gazdáknak már nem jutott tõke a folyamatos modernizálásra. Ha mégis megtették, akkor csak banki hitelre tehették. Az meg nem éppen a leggazdaságosabb ötlet.
A tanulmány, amit említesz, hát én nem tudom megítélni, hogy mennyire tükrözi a valós adatokat. De azért megemlít pár dolgot:
"Ehhez képest, sajnos, mi – az írekkel ellentétben - nem készítettük fel az agrárgazdaság szereplõit az európai integrációra. Nálunk – kellõ mértékû
szubvenciók hiányában – nem gyorsult föl az agrárfejlõdés a csatlakozást közvetlenül megelõzõ években. A termelõk informáltsága esetleges. Egy nemrégen készült empirikus felmérésbõl kiderül, hogy a termelõk – mérettõl függetlenül – egyöntetûen úgy látják: az EU-csatlakozásra való felkészítésük gyakorlatilag elmaradt, az információk késõn jutottak el a hozzájuk, az állami támogatás messze nem fedezte a korszerûsítés költségeit.
Ahogy olvastam, a tanulmány szerzõje nem vette figyelembe azt a visszafejlõdést sem, amit a rendszerváltástól az EU-csatlakozásig tartó idõszak alatt elszenvedett a mezõgazdaságunk.
#90
"Algériában eleve olcsóbban lehet növényeket termeszteni. Köszönhetõen a kedvezõ éghajlatnak. Ugyanis - feltéve, hogy nem tudod - Észak-Afrikában annyira jók a klimatikus viszonyok, hogy már sz ókorban ott volt Róma gabonaellátó forrása; pontosabban fõleg Egyiptomban, de mellette Tunéziában és Algériában is valamelyest. Különben, ha nem tudnád, ott évente kétszer aratnak."
Hát igen, ezért nem termesztünk Magyarországon narancsot és citromot sem. És ezért nem érdemes méregdrágán fólia alatt zöldséget termeszteni. Kukacosnak igaza van abban, hogy a mezõgazdaság stratégiai ágazat, ám a fóliás primõr zöldség nem stratégiai termék.
A további fejtegetésed már elég zavaros, állami szubvencióktól az õsmagyar öntudatig minden bele van kutyulva. Kár, hogy az õsmagyar öntudatból nem lesz virágzó gazdaság.
Hát igen, ezért nem termesztünk Magyarországon narancsot és citromot sem. És ezért nem érdemes méregdrágán fólia alatt zöldséget termeszteni. Kukacosnak igaza van abban, hogy a mezõgazdaság stratégiai ágazat, ám a fóliás primõr zöldség nem stratégiai termék.
A további fejtegetésed már elég zavaros, állami szubvencióktól az õsmagyar öntudatig minden bele van kutyulva. Kár, hogy az õsmagyar öntudatból nem lesz virágzó gazdaság.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#89
Én is szeretem a jehovás újságban az oroszlánt simogató kisgyereket, de attól az még irreális vízió marad. Az állami támogatást nem tudom, honnan veszed, én annyit szeretnék, hogy a pénz kis falvakba történõ elaprózása helyett próbálják meg mozgatni az embereket, alakítsanak ki regionális központokat, ahol a bedolgozó iparágakon túli szolgáltatások tudnak kialakulni. Ha Bivalybasznádon nincs munka, de a harminc kilométerre levõ Debrecenben van, akkor magától is megindul a népvándorlás.
#88
Semmi skizó nincs itt, csak te nem ismered a magyar feltételes módot, ami például az "örülnék" szó -nék toldalékáról ismerhetõ fel. De még ha a jövõben én megtehetek valamit, amit a falusi cigányember nem, vedd figyelembe, hogy köztem és õ közte három diploma a különbség, amit a büdös városban lehet csak beszerezni. Egyébként felõlem az nyomorog tanyán, aki akar, csak ne az én költségemen tegye.
#87
Egyetértünk, a TSZ-eket biztos lehetett volna jobban csinálni, de ennél sokkal súlyosabb dolgokat is elcsesztek a politikusaink az elmúlt húsz évben... érdekes tanulmány itt:
http://www.vki.hu/letolt/m-mezogazd-verskep7.pdf
Innen megtudható az is, hogy az összes EU ország mezõgazdasága visszaesett a csatlakozás után.
Szintén megtudható, hogy mai napig a magyar mezõgazdaság technikai elmaradottsága az egyik fõ probléma. A TSZ-ekben nem volt meg a technológia, az ország pedig nem tudta megfinanszírozni a váltás költségeit. Nem tudom, mi volt akkor a realitás, lehet, hogy a magyar bankok sem vállalták volna az átalakítás kockázatait. Óriási hiteleket nyújtani gazdaságoknak, amiknek a fele bedõl éveken belül, hát olyan rizikós, hogy lehet, hogy a hitel ára megfojtotta volna a sikereseket is. Milliós gépparkkal mûködõ gazdaságokat nem lehet kapásból létrehozni, a magyar tõkébõl zajló modernizálás eleve kudarcra volt ítélve.
Épp azért talán a külföldiek földvásárlását tervezték kiútnak, de mint a hozzászólásodból is kitûnik, ezzel kapcsolatban a magyar lakosságnak valami perverz félelme van, tehát ez politikai okokból elmaradt. Egyébként mi a búbánatért tragédia, ha a külföldi felvásárolja? A termõföld az, amit tipikusan nem lehet vinni sehová és Kínába sem lehet áttelepíteni. Talán õk kifizették volna a technológiai ugrás árát, igaz, nem magyar zsebbe menne a nyereség, de a cigányoknak lett volna az elmúlt húsz évben munkája. Lehet, hogy sokkal többe fog ez a húsz év nekünk kerülni emiatt.
Ha viszont tudatos választás volt, hogy hosszú távra gondolva nem engedjük ki a földtulajdont, akkor meg minek a sírás? Azt vártátok talán, hogy az EU grátisz kifizet mindent?
De jó hírem van, a nehéz idõknek vége, aki túlélt, elégedett lehet: mostantól Kánaán jön, mert 2010-tõl, tehát egy éven belül a magyar gazdák is pontosan ugyanazt a támogatást kapják, mint a nyugat-európaiak. Tessék, lehet menni felvirágoztatni a vidéket, termelni európai piacra ugyanazon feltételekkel.
http://www.vki.hu/letolt/m-mezogazd-verskep7.pdf
Innen megtudható az is, hogy az összes EU ország mezõgazdasága visszaesett a csatlakozás után.
Szintén megtudható, hogy mai napig a magyar mezõgazdaság technikai elmaradottsága az egyik fõ probléma. A TSZ-ekben nem volt meg a technológia, az ország pedig nem tudta megfinanszírozni a váltás költségeit. Nem tudom, mi volt akkor a realitás, lehet, hogy a magyar bankok sem vállalták volna az átalakítás kockázatait. Óriási hiteleket nyújtani gazdaságoknak, amiknek a fele bedõl éveken belül, hát olyan rizikós, hogy lehet, hogy a hitel ára megfojtotta volna a sikereseket is. Milliós gépparkkal mûködõ gazdaságokat nem lehet kapásból létrehozni, a magyar tõkébõl zajló modernizálás eleve kudarcra volt ítélve.
Épp azért talán a külföldiek földvásárlását tervezték kiútnak, de mint a hozzászólásodból is kitûnik, ezzel kapcsolatban a magyar lakosságnak valami perverz félelme van, tehát ez politikai okokból elmaradt. Egyébként mi a búbánatért tragédia, ha a külföldi felvásárolja? A termõföld az, amit tipikusan nem lehet vinni sehová és Kínába sem lehet áttelepíteni. Talán õk kifizették volna a technológiai ugrás árát, igaz, nem magyar zsebbe menne a nyereség, de a cigányoknak lett volna az elmúlt húsz évben munkája. Lehet, hogy sokkal többe fog ez a húsz év nekünk kerülni emiatt.
Ha viszont tudatos választás volt, hogy hosszú távra gondolva nem engedjük ki a földtulajdont, akkor meg minek a sírás? Azt vártátok talán, hogy az EU grátisz kifizet mindent?
De jó hírem van, a nehéz idõknek vége, aki túlélt, elégedett lehet: mostantól Kánaán jön, mert 2010-tõl, tehát egy éven belül a magyar gazdák is pontosan ugyanazt a támogatást kapják, mint a nyugat-európaiak. Tessék, lehet menni felvirágoztatni a vidéket, termelni európai piacra ugyanazon feltételekkel.
#86
A gáziparban dolgozom. Én úgy tudom, hogy kb. 50 milliárd forint elköltése után az jött ki, hogy ez így nem rentábilis. Még a felhozás költségét sem termeli ki a gáz. És akkor még van szállítás, tisztítás, bányajáradék, stb.
Tök vicces, hogy azzal vitatkozol, aki "tûzközelben" van...
Tök vicces, hogy azzal vitatkozol, aki "tûzközelben" van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#85
Ha egy vidéken élõ megtermeli magának a burgonyát és a paradicsomot, és napelemmel fût, meg napkollektorral, meg szélturbinával, esetleg még el is ad neked a terményeibõl, pfúj, az nem jó.
ellenben, a szociális segélyen tengõdõ a jó, akinek a lakását az állam építi fel, a rezsijének jó részét az állam fizeti, a gyerekeinek a tanszert az állam veszi, sõt a napi étkezést is az állam állja.
Hát...elég kifacsart a te logikád, kukacos.
ellenben, a szociális segélyen tengõdõ a jó, akinek a lakását az állam építi fel, a rezsijének jó részét az állam fizeti, a gyerekeinek a tanszert az állam veszi, sõt a napi étkezést is az állam állja.
Hát...elég kifacsart a te logikád, kukacos.
Kara kánként folytatom tanításom.
#84
Szóval te szívesen fizeted a vidéki élet luxusát, másoknak? Bocs, én nem.
Õk (mi) nem a tanyákra menekültek mezõgazdaságból élni, hanem az agglomerációba, és ingáznak minden nap.
#82
Meg ugye, az a sok pesti, aki kimenekült innen vidékre az utóbbi 20 évben - kb. 500.000 ember - mind hülye, elmenekült a jó elõl. Mert zsúfolt, szennyezett, bûnözés által sújtott nagyvárosok, gettókkal, és néhány szigorúan örzött luxus lakóparkkal - az a jövõ. Bravó!
Kara kánként folytatom tanításom.
#81
"A vidéki kis falukban nyomorgó, agráriumból tengõdni akaró embereket nem támogatni kell, hanem bezavarni a városba."
"Én is annak örülnék a legjobban, venni egy tanyát valahol az Alföldön ócsóé', net bekötve, aztán hetente egyszer felmegyek meetingre a városba."
Kedves kukacos!
A szkizofrénia kezelhetõ.
Az a jobbik eset. Ha azonban sima önzésrõl van szó, vagyis magadnak szeretnéd a jót, de mások dögöljenek meg, az erkölcsi probléma, arra nincs pirula. Nálad nyilván ez forog fent.
"Én is annak örülnék a legjobban, venni egy tanyát valahol az Alföldön ócsóé', net bekötve, aztán hetente egyszer felmegyek meetingre a városba."
Kedves kukacos!
A szkizofrénia kezelhetõ.
Az a jobbik eset. Ha azonban sima önzésrõl van szó, vagyis magadnak szeretnéd a jót, de mások dögöljenek meg, az erkölcsi probléma, arra nincs pirula. Nálad nyilván ez forog fent.
Kara kánként folytatom tanításom.
Oldal 1 / 3Következő →