165
-
babajaga #45 Orvos látott már? -
Epikurosz #44 OFF
Kimerülőben a Föld kőolajtartalékai
-
#43
OFF:
Mindjárt sejtettem, de ez sértő az állatokra nézve. A WTC-s terroristák egyszerűen mocskos gazemberek voltak.
ON:
Azt azért elmagyarázhatnád, hogy a #14-es kérdésedre adott válaszodból miért következik, hogy "Az meg óriási melléfogás mikor azt hiszi valaki hogy a holdon a "sarkoknál" hidegebb van mint ahogy a földön van". A mérések valahogy nem azt támasztják alá, hogy a Föld pólusain hidegebb van, mint a Hold pólusain. -
#42
hujjuj, műszaki hiba miatt leszakadt egy bomba, ami fel sem robbant mivel nem volt élesítve. A gonosz tenoristák :)
Te mindent elhiszel amit a tv-ben mondanak? -
#41
A világért. Kár hogy egy jelkép lerombolásával nem sikerült semmit elérni. Talán ha egyszerre sikerült volna a fehérházat, a pentagont is lenullázni, lett volna hasznos eredménye, nem csak annyi hogy az ami kormánynak lett ürügye a világra is kiterjedő megfigyelésre, és néhány új háborúra. (már ha egyáltalán nem az ami kormány megbízásával történt a támadás...) -
babajaga #40 Téged védtek te szerencsétlen! Magyarország területére bomba hullott szerb gépből! Még ennyit se tudsz felfogni? -
babajaga #39 "Egy számítógép üzemeltetéséhez már négy darab cserép is elegendő,"
Hülye, barom ökör! (nem a négylábúak). Este mit üzemeltet a cserép, szerencsétlen féleszű! Amúgy meg négy cserép nagyság soha nem fog 0,5 kW-ot leadni 12V-on! -
#38
Juj persze magyarországot fenyegette! :DD hogy oda ne oldalazzak.
Meghaltak? Ők mentek oda, az ő bajuk... -
babajaga #37 "de attol meg a sarkokon hidegebb van es kesz"
Ez aztán nem hülyeség! Ez aztán világos és érthető levezetés! -
Epikurosz #36 Csináljunk házat a Holdon magyar napelemes tetőcserepekkel! -
szcsongor #35 Hulyeseget mondasz, mert legkortol fuggetlenul a sarkok kevesebb homennyiseget kapnak egysegnyi teruleten, mint az egyenlitoi teruletek. Itt egyszeruen a besugarzasi szog szamit, a legkor meglete nem. Valami beleszolasa van a homersekleti eloszlasba persze, de attol meg a sarkokon hidegebb van es kesz. Marsnak is elenyeszo legkore van, es ott is ez van.
De asszem Epikurosz leirta mar ezt... -
babajaga #34 Az állatok nálam nem azonos a faunával. -
babajaga #33 Jugoszláviát milyen nyersanyag miatt bombázták az amerikaiak? Gondolkodni nehéz? Nekem nem! -
#32
Hát ja, a terrorizmus, hogy ki is a terrorista valójában, az nem attól függ, hogy melyik oldalon áll az elkövető hanem, hogy milyen eszközöket alkalmaz.
Amikor valamelyik fél hátrányban érzi magát valamilyen szempontból, könnyen nyúl ahhoz az eszközhöz, hogy a lakosság megfélemlítése útján próbál nyomást gyakorolni az ellenséges politikai vezetésre.
Ennek sajnos nagy hagyományai vannak mindenhol, habár talán nem ez a háború alapvető formája.
Az angolok, amcsik a félvilágot szétbombázták a II. VH-ban pontosan azért, hogy megfélemlítsék és a saját vezetőik ellen fordítsák az ellenséges országok lakosságát, ezzel próbálták lerövidíteni a háborút. Olyan dúrván csinálták, hogy majdnem saját magukat is bíróság elé állították Nürnbergben.
Az izraeliek kedvelt módszere, hogy hangsebességgel kis magasságon elrepülnek egy település felett lehetőleg éjszaka változó időpontokban. Ez talán csak a szívbetegekre halálos, de azért 1 hét kialvatlanság után, valszeg a lakosság bárki ellen fordulna.
Az a gáz, hogy a nyugati vezetés retorikájában az utóbbi időkben az jön le, hogy nálunk még csak nyomokban sem fordul elő a lakosság terrorizálása.
Amivel az embereket gyakorlatilag összezavarják, megtévesztik, megakadályozzák hogy esetleg az ellenséges politikai vezetéssel szimpatizáljon, vagy éppen elítélje a saját magunk által végrehajtott terror jellegű akciókat. -
babajaga #31 Ezek a hős amerikaiak megakadályozták a délszláv háború továbbterjedését ami mmagyarországot is fenyegette. Amerikai anyák fiai haltak meg Magyarország védelmében! Persze te idáig már nem látsz. -
#30
Azok nem állatok voltak, mert állat nem képes olyan gonoszságra. -
babajaga #29 A WTC-t leromboló állatok milyen hazáért harcoltak? -
#28
Fú ja a gonosz terroristák merényelnek hogy a tökéletes és igazságos világrendszert bomlasszák. Főleg a hős ámerikáiak ellen mennek, akik csak világbékét szeretnének elérni, persze az ő vezetésükkel :) -
Tenorista #27 Psszt!
Tudod...
-
#26
A Holdon eleve szelsosegesebb a felszini homerseklet, mivel nincs puffer/kompresszor-kent mukodo aeroszfera. -
#25
A terroristak harcolnak, mint pl az amcsi katonak.. persze az 1ik jogos, a masik nem. Mint minden haboruban a gyoztesek szerint.
Amcsik nyersanyagokert es hatalmuk erositeseert, "terroristak" altalaban a hazajukert..
Termeszetesen a modszer elitelendo. Minden haboru, mindket oldalan.. -
#24
Na de a Földön ugyanaz a légkör hőt is szállít a pólusokra, nem? A Föld forgástengelyének megdőléséről már nem is beszélve. -
Epikurosz #23 Hát, nem ezt vártam.
Ezt írod: "Az meg óriási melléfogás mikor azt hiszi valaki hogy a holdon a "sarkoknál" hidegebb van mint ahogy a földön van."
Márpedig a Hold sarkainál hidegebb van, mint a Föld sarkainál. Ezt különösebben nem kell részletezni. Azt sem, hogy a holdi egyenlítőnél a talaj (mindig ennek a hőmérsékletéről beszélünk, nem a nagyon ritka légköréről) átlaghőmérséklete melegebb, mint a sarkoknál. Ennek oka, hogy az egyenlítőnél nagyobb hőmennyiséget kap a talaj a Naptól, mert: "Tengelyferdeség: 3,60°-tól 6,69°-ig változik (1,5424° az ekliptikához)" -
babajaga #22 Te szoktad a TV-t nézni? Ezen a héten hány öngyilkos terrorista merénylő robbantotta fel a körülötte levő embereket a világon? Többszáz áldozat volt. És akár hiszed akár nem amerikában elfogtak jópár terroristát akik merényletekre készültek. -
babajaga #21 Egyszerű. A föld légköre miatt, és a két pólust kis szögben éri a napfény ami jóval vastagabb levegőn megy át és szóródik, míg az egyenlítőnél merőlegesen és ott a légkörben is kisebb utat tesz meg és visszaverődik a levegőbe ami ismét visszaveri a földre. A holdat egyformán erősen éri a sugárzás a kerületén mindenhol. -
djw #20 a gömbnek van sarka? :D -
Sir Ny #19 a vicc az, hogy pont a bolygók leglaposabb részét tekintjük saroknak. -
#18
Azt jelenti hogy a gonosz terroristák minden kis résben ott leselkednek, hogy megöljenek téged szórakozásból, ezért fogadd el, hogy a hős amerikai kormány mintájára drazsé meg akar védeni még ha bele döglesz is, vagy esetleg úgy érszed magad mint a korai szocializmusban! Vigyázz mert üldöznek a terroristák mindig, mert gonoszok, és csak nehogy a kezükbe kerüljél :D -
#17
Egyrészt a Hold anyaga is vezeti a Napból kapott hőt, bár a belső hője esetleg már teljesen eltűnt. Másrészt a Holdnak sem a forgástengelye nem merőleges az ekliptika síkjára (bár majdnem az), sem a keringési síkja nem esik egybe az ekliptika síkjával - vagyis a pólusok is kapnak energiát a Napból. Na meg a Földtől is kapnak hősugárzást.
De itt a pólusoknál lévő mély kráterekről írnak, ahová közvetlen külső hősugárzás nem jut be. -
Epikurosz #16 Passz! -
fade2black #15 kérdés mit tekintünk saroknak..... -
babajaga #14 "tény, hogy olyan területek vannak a Hold és a Merkúr sarkainál, amik soha nem látják a Napot, így soha nem is melegíti fel őket a napfény" - magyarázta Alan Boss"
Hülyeséget magyarázott. A hold túlsó oldalán méginkább nincs sugárzás.Az meg óriási melléfogás mikor azt hiszi valaki hogy a holdon a "sarkoknál" hidegebb van mint ahogy a földön van.Találós kérdés:miért nem? -
kukacos #13 "hősugárzás, meg elektromágneses sugárzás van"
Az előbbi az utóbbi része. Általában hősugárzás alatt infrát szoktunk tapasztalni, mert az nyelődik el jól a molekulák forgási/rezgési nívóiban. -
kissssss #12 hhhhuuuuu hhhhhaaaaaa csak nehogy 
sg fórumozok kezébe kerüljön.
-
N3XUS6 #11 Eza feketelikak Hawking-sugárzása.
Na de hogy ez most gyünide?
Ahogy olvasom ráadásul ugyan úgy a fekete test sugárzás spektrumába esik, mint bármilyen anyagé. -
Tenorista #10 Na-na! 13:37
[http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation] <--- Ez akkor mi? -
N3XUS6 #9 Alsójászanyámhónaljai Dr. Szent István polihisztorképző technikum!
Szal ok, vegyük az un. feketest sugárzást. Van két anyagdarabod, aminek különböző hőmérséklete van. És tegyük fel nincsenek konvekciós áramlás biztosította hőcsrélési folyamatok. Akkor az alacsonyabb hőmérsékletű kevesebb energiát sugároz magából mint a másik és nem "hideget".
Nincs hidegsugárzás (max a hálivúdi filmekben), hősugárzás, meg elektromágneses sugárzás van.
:) -
#8
Az abszolut nulla fok (273,15 celsius) nem sugároz semmit. A világegyetem asszem 2-3 kelvines háttérsugárzást ad, a -263 celsius pedig ennél valamivel nagyobb.
Az előző fórumban egyetemmel meg főiskolával dobálóztál. Közgazdasági? :) -
N3XUS6 #7 Naccerű!
A "Csak nehogy ..." letudva, akkor nekem már csak a "Minmeghalunk!", illetve az első szokásos kekeckedős szöveg jutott:
"Akárhogy is, a környező kőzetek még mindig túl hidegek, mivel a Nap hője nélkül maguk is -263 Celsius fokos hideget sugároznak magukból"
Nos a hideg nem tud sugárzódni, merhogy az a hő/energia/elektromágneses sugárzás HIÁNYA.
Csak ennyi.
További terrorista mentes szépjónapot kívánok!
-
moikboy #6 Így üzennek egymásnak a földalatti ellenállás tagjai.