26
-
aaaaa #26 Na persze. Semmivel sem különb tömeggyilkos volt ő is. Ha nem hal meg, további milliók élete száradna a lelkén. Talán 2009-ben már le lehet írni...
A XX. században még mindig a kommunizmus vezet a maga 100 millió halálos áldozatával, hiába is próbálják ezt elhallgatni.
http://kulfold.ma.hu/tart/rcikk/b/0/108027/1 -
jefferson83 #25 Itt jegyezném meg azt is, hogy szerintetek mi minden jönne ki a kéményekből, ha nem lennének törvényi szabályozások, előírt határértékek. Én soha nem bíznám rá az egészségemet egy profitorientált cég jólelkűségére. -
jefferson83 #24 Természetesen a multik törekedni is fognak arra, hogy a legolcsóbb előállítási költség mellett a legnagyobb profitot kaszálják be. Ez az üzlet. A cél az lenne, hogy extraprofit egy részét visszaforgassák (tulajdonképpen maguk ellen cselekedjenek egy picit) és így hozzanak létre "zöldebb" termékeket drágább előállítási költséggel. Továbbá az is jó lenne, ha ezt nem a vásárlókkal fizettetnék meg (álomvilág). Tény, hogy emiatt egy nagyobb multicég sem menne csődbe, és a fejesek sem halnának éhen.
Arról nem is beszélve, hogy szinte mindig előállnak a saját ötletükkel, szerintük mi lenne a megoldás. Nem csak böfögnek a nagyvilágba. Így már tulajdonképpen a vitaalap meg is van. -
jefferson83 #23 Ez nem így van, valóban nagy nyomást voltak képesek gyakorolni a döntéshozókra, attól, hogy nem ők mondták ki a végső szót a szerepük megkérdőjelezhetetlen marad.
A lényegre tökéletesen rátapintottál. A legeslegnagyobb problémám velük nekem is az atomenergia kérdése. Talán a legtisztább energiaforrás lehetne, természetesen a megfelelő körülmények biztosításával. Viszont, ha elitelem e miatt, akkor igenis kötelességem megdicsérni azért ami valóban dicséretes tőlük.
A katonai célú atomkísérletek viszont szintén nem kellenek, az én általam elképzelt világban.
Nem akartam példálózni,de akkor dobok egy linket:
EREDMÉNYEK ROVAT
Most persze mondhatjuk, hogy más tollával akarnak ékeskedni és a felsoroltakhoz semmi közük sincs az ég világon, éppen ezért kell utánajárogatni (olvasni). Mindenki magának. -
chuky123 #22 "hp feleslegesen mérgező anyagokat tesz a gépeibe" no ez azért nem így van. Talán azért ezt teszi mert nincs más alternativája vagy ha igen az jóval drágább lesz az adott terméke. Pl pvc és ez a BFR elsősorban szigetelő anyagok ilyenböl van az összes kábel szigetelőanyaga. Azért nem is értem mivel akarják majd ezeket kiváltani. A BFR-t meg csak olyan helyre teszik ahol előírják a tűzálóságot. De ennyi erővel az összes elektronikai céget meg lehetne büntetni. -
#21
Mitől lenne? Ami sikert elértek sokszor inkább csak az ő szemükben siker. Pl. atomerőmű bezárások... -
#20
Jó ügyért? Ki szerint? És milyen eszközökkel? A Greenpeace atomenergia ellenes tudtommal. Amíg ezen nem változtatnak addig az én szememben egy gusztustalan szervezet, és húzzanak a sunyiba. -
Eleskanyar #19 Ez egy figyelemfelhivó akció, arra szolgál, hogy az emberek lássák, hogy a hp feleslegesen mérgező anyagokat tesz a gépeibe, igy az emberek el tudják dönteni, hogy ezt választják, vagy egy olyan gépet, ami környezet és egészségbearátabb. Ha ezt nem tenné a Greenpeace, akkor az emberek információ hiányában nem hozhatnák meg ezt a döntést.
A festék: talán nem környezetbarát, de aki reálisan gondolkodik, az nem hasonlitja össze egy vödör festék hatását egy óriás multi éves méregtermeléséve. Úgy néz ki, hogy éppen a Greenpeace a realista, em a birálói, mert ezt logikusan képes mérlegelni.
A bűncselekmény: Ez nem igazán bűncselekmény,sokkal inkább egy szabálysértési eljárást fog magaután vonni.+ a biróságok gyakorlatilag mindig mérlegelik, és enyhitő körülménynek tekintik, hogy nem haszonszerzés volt az ok, hanem társadalmi érdek... -
tomcsa4 #18 
A cégeknek kell lépniük, az ő felelősségük. Hát égnek megjelentek a tudatos felhasználók, akik már figyelembe veszik a fogyasztást is és ne adj' isten kifizetik a +5% árkülönbözetet (már a van). -
jefferson83 #17 Én sem szeretnék a Greenpeace védőügyvédje lenni (rengeteg dologgal nem értek egyet velük kapcsolatban,viszont legalább ennyivel igen), de:
Ismerjük meg az egyik jelmondatukat és, akkor sok felesleges vita elkerülhető.
1. „Gyermekeid 21. századáért harcolsz – pokolba a szabályokkal!"
Teljesen egyértelmű, hogy nem kifejezetten a törvényes utat választják egyes céljaik eléréséhez. Ezen kár vitatkozni.
2. Mindenki, akit egy kicsit is érdekel a téma nézzen utána és meg fogja látni, hogy rengeteg dolgot sikerült elérniük. Nem kis horderejű dolgokról van szó.
3. Már most sokkal másabb lenne a világ, ha nem jött volna létre a szervezet, ez tény. Viszont az is, hogy akkor létrejött volna egy másik, ugyanis a szükségszerűség nagy úr.
Ui: Továbbá minden pénzt megér mikor látod az aktivistát, hogy egy megszigonyozott bálna hátára ugrik a hajójáról és a saját testével védi az állatot (TV) :D
Én cseppet sem szégyellem magam, hogy támogatom őket egy piciny összeggel havonta.
-
Yv@n #16 Jó duma :D
Ez azonban úgy működik, hogy ha valaki valami bűnt követ el, akkor arra a büncselekménnyel történő válasz nem éppen elfogadott. Nem tudom te hogy vagy vele, de nálam már ovodában sem fogadták el érvként az "azért, mert ő is azt csinálta" típusú kifogásokat. Jobb esetben egy "és ha ő a kútba ugrik, akkor utána ugrassz-e hülyegyerek?" csoportba kategorizálható kérdéssel utaltak rá, hogy miként vélekednek a történtekről, rosszabb esetben egy pofonnal is nyomatékosították az érvelést... :) -
Ferrer #15 Ha más szemszögből nézzük a dolgokat, akkor pedig eljutunk oda, hogy sajnos máshogy nem lehet felhívni az emberek figyelmét ilyen dologra, mint az iparosodással járó, mindenkit érintő veszélyek. És tényleg, ezekkel éppen hogy ellenérzéseket váltanak ki sokakból. Végül is az emberek alaptermészetből adódóan nem akarnak semmit tenni a környezetvédelemért, ezt pedig biztos ők is belátják. De ennek ellenére próbálnak figyelmet kelteni, tenni valamit, még ha amit tesznek, nem is ítélik helyesnek. Nem bűnözök a Greenpeace-esek. Képletesen nyilván nem követtek el annyi bűnt, mint amennyit a "célpontjaik" elkövettek az egész Föld nevű bolgyóval. -
#14
Nem gyűlölködünk egyáltalán, csupán megpróbálunk rávilágítani, hogy a Greenpeace működése során nem ritkán nyúl etikátlan vagy törvénytelen eszközökhöz. Tőlük még azokat az állatmentőket is többre tartom, akiket az Animal Planeten nyomnak. Ők tényleg tesznek is valamit a környezet, vagy ha úgy tetszik az élővilág megmentésében, de az, hogy a Greenpeace kalóz módjára fegyverrel elfoglal egy olajszállító tankert az köztörvényes bűncselekmény. -
Ferrer #13 Sztálin egy parazita volt, az elődje inkább harcolt jó ügyért, de nem tudom, ez hogy jön ide. -
moikboy #12 Sztálin is jó ügyért harcolt (a valódi kommunizmus). -
Ferrer #11 Hát ha még nem lenne Greenpeace. Legalább ők jó ügyért harcolnak, nem kéne itt gyűlölködnie a sok gyökérnek. -
fu89 #10 Ez a festékes dolog nekem is eszembe jutott. Lehet, hogy a környék madarai már ki is pusztultak 
Greenpeace forever!!
-
#9
Remélem vízben oldódó, kizárólag természetes anyagokból készített festékkel festették fel a feliratot. Mert máskülönben a vizet prédikáló és bort ivó pap esete forog fenn.
Viszont nem hiszem, hogy vízben oldódó lenne, hiszen az első eső lemosná. Így már biztosan nem környezetbarát a festék. Nem mellesleg ez magántulajdon rongálása, a lentebb említett jogtalan behatolással nyakon öntve. No, ez az, amiért utáljuk a Greenpeace-t, hiszen lehetnek akármilyen nemesek a céljaik, mindig törvénytelen eszközökhöz nyúlnak. És egyik törvénytelenséget(?) nem lehet másik törvénybeütköző cselekménnyel "kikezelni". Más szóval a cél soha nem szentesíti az eszközt.
Az milyen már, amikor felaggatják magukat a Lánchídra és megbénítják a forgalmat; tűzoltóknak kiszállás stb. stb. Vagy amikor veszélyes hulladékot szállító vonat elé a sínhez bilincselik magukat. Wazze, úgy átmennék rajtuk, mint a huzat!
-
pixx #8 Pedig nem csak a HP ekkora cég...lehet mást is szívatni, amúgy nem tudom mit szólnál, ha ahol te dolgozól be menne, pár Ilyen zöld, és lefújnának zöld festékkel. Biztos tapsolnál. Nem az ott dolgozok tehetnek erről. Nem kell őket szívatni, szívassa a vezetőket.
A tescoba miért nem mennek, be a 70%-a termékeknek veszélyes, a bennük lévő színező, és egyébb anyagok miatt. Az talán veszélyesebb mint ez, vagy az erdő irtások az Amazonasnál. Ja ott le is lőnék őket. Úgy látszik csak ott mernek írkafirkálni, ahol biztonságban vannak.
Vagy az elem gyárakba, azok is veszélyesek, de leginkább azok akik ezt eldobálják, illetve nem a megfelelő dobozba gyűjtik.
A gyártót nem lehet mindenért hibáztatni, fogjuk fel végre! -
Yv@n #7 Talán ne dobd ki a szemetüket, csak arra alkalmas lerakóhelyen, nem? :D -
moikboy #6 Igen-igen, a hanyagul eldobált HP gépek károsítják legjobban a környezetet :D -
#5
én környezetvédelmi mérnöknek tanulok, remélem nem lesz belőlem ilyen gyökér
-
teddybear #4 Bocs, de ez minimum jogtalan behatolás. 100%, hogy nem kaptak engedélyt a tetőn szöveget írogatni...
Szóval ez büntetőjogi téma. -
Matt0123 #3 Nem vagyok greenpeaces, nem fekszek traktor alá, nincs karikás ostorom:
DE
a hp mégis kinek képzeli magát? Mert, hogy a hulladékaik által keletkező externális környezeti károkat nem ők fogják megfizetni az biztos... -
WoodrowWilson #2 Idióták. -
moikboy #1 Remélem legalább vandalizmus miatt előállítanak pár greenpeacest. Mégis kinek képzelik magukat?