A felújított Hubble is szemügyre vette a Jupiter sebét

Az új-fundlandi viking telep neve: L'Anse au Meadow.

Nekem a legérdekesebbbnek Grönland benépesítése tûnik. Ha elolvasod a sziget történelmét, akkor láthatod, amint a 3 betelepülési hullám végbement: elõször (Kr.e. 2500) eszkimók, akik elhagyták, vagy kihaltak, majd vikingek (980), és megint eszkimók, akik a kis jégkorszak által meggyengített (és persze a keteszténység miatt már kevésbé harcias) vikingeket kiirtották az 1400-as évek végén. Aztán 1720 körül jöttek a dán gyarmatosítók.
A gyarmatosítás folyamata törvényszerû volt: ha nem az európaiak fedezik fel Amerikát, például, akkor õk fedeznek fel minket, és semmivel sem bántak volna finomabban velünk.

Persze, lehet h 1-2 dologban pontatlan voltam...

Azok. Köszi.

És még van néhány ilyen törzs (pl. Virginiában és még Kanada egyik folyója közelében is van; vmelyiknek a kettõ közül tuszkarórák a neve), amelyet vmi révén esetleg kapcsolatba lehet hozni az óvilággal többé-kevésbé megalapozottan.

Ha már ennyit rizsáltam offtopicban. Akkor megemlítem, h a vikingek könnyen lehet, h a Karib-tengerig is eljutottak, egyesek szerint még D-Amerikáig is. És Észak-Amerika ÉK-i részében viking jelenlétre utaló romokat is találtak.

D-Amerika: csacsapoják

Én anno úgy olvastam, h a grönlandi vikingek vmi miatt nem kaptak több gabona utánpótlást és az éhínségek vezettek a telepek kihalásához. De a hajókhoz szükséges fát is asszem be kellett volna szerezzék, amit viszont lehet, h maguk is megtudtak volna oldani Marklandról, de az éhség nagy úr.

Egyébként az eszkimók legendáiban szerepelnek tunitoknak nevezett emberek, akik magasak voltak, hosszú lándzsájuk és késük volt és gyalogosan vadásztak, halásztak.

Érdekességnek: Egy "indián" törzs (mendenek) Missouriban arról volt nevezetes, h házakban laktak és cölöpfallal vették körül a településüket és világos bõrük, kék ill. szürke szemük volt; szõke hajúak is voltak köztük. Meg Dél-Amerikában is találtak fehér emberre illõ leírásokat az egyik törzsrõl.

A vadász-gyûjtögetõk életmódja, lehetõségei szerintem igen érdekes kérdés, szerintem még jó lenne még többet tudni róluk, még sok érdekes részlet derülhetne ki.
Ami direkt a hozzászóláshoz kapcsolódik:

Cunami

Meglepõ, hogy a Sentinel szigeti vadász-gyûjtögetõk tényleg képesek voltak túlélni a 2004-es cunamit. Egyesek szerint ez azért volt lehetséges, mert ezek a természeti népek gyakorlat és tapasztalat alapján képesek voltak jelekbõl (tenger hangja, talán állatok viselkedése) elõre érzékelni a cunami közeledését.

A hátteret még érdekesebbé teszi, hogy a szentinel szigetiek nem afféle félig-meddig már asszimilálódott nép, hanem egyike a kevés megmaradt igazi érintetlen természeti népnek. Csak közvetett ismereteink vannak rólunk: légifelvételek, hajónaplók, réges régi hajótörések, talán eseti epizódok is régi kalózokkal. Valódi kapcsolatfelvétel még nem volt, bár egyes finom módokkal bepróbáloztak indiai antropológusok mostanában. Úgy tûnik, India nem erõlteti tovább a kapcsolatfelvételt, talán tapintatból, talán a népcsoport eltérõ immunrendszere miatt (fertõzésveszély), vagy talán azért, mert meg akarja õrizni a terep egyedülálló tudományos értékét akkorra, amikor a technika révén úgyis észrevétlenül kikutathatjuk õket.

Éghajlat

Még egy dolog illik témába: amikor a korai európai telepesek Grönlandra, Amerikába jutottak (még 1492 elõtt, vikingek, úgy tudom), õk nem élték túl (népként) az éghajlat zorddá válását. Erõltették az Európában bevált életmódjukat (birkatartás), ahelyett, hogy ellesték volna az eszkimók jól bevált túlélési technikáit (eszközök, jégrõl és kajakról való tengeri vadászat). Az eredeti viking telepek még Kolumbusz ideje elõtt (vagy akörül) eltûntek, az eszkimók pedig ma is ott élnek.

Betegségek

Egy utazó benyomása szerint a pigmeusok ivóvize tisztább, mint a környezõ néger falvakéi. A szerzõ szerint ennek az az oka, hogy a pigmeusok nem irtják ki élõhelyük körül a fákat, nincs por, ami a néger falvaknak valóságos átka, ivóvízük bepiszkolója. Egészében véve a téma bonyolult és szerteágazó: a vadász-gyûjtögetõk és a letelepedett népek betegségei (tápálkozás kiegyensúlyozottsága, járványok terjedése), külön-külön vizsgálva az egyes népeket (zord viszonyok között élõ arktikus vadászok, gazdagabb élõhyelyek gyûjtögetõ népei).

Egyéb

Egészében szerintem keveset tudunk a természeti népek eredeti életérõl is, és (a majmos cikkhez kapcsolódóan) a szabadban élõ vadállatok természetes életformájáról is. Remélem, mg tudjuk õrizni ezeket az értékes tudományos terepeket érintetlenül a jövõ évtizedben, utána már úgyis meglesz a technikánk az észrevétlen és teljeskörû kutatásra.

Peter Freuchen arról számol be, hogy az eszkimók kereskedõhálózatokat szerveztek a környéken lehullott vasmeteordarabokhoz, és onnan nyerték ki a vasat. Ami a természeti népek nyelveit illeti: az általam eddig belekontárkodott nyelvek (középsõ szibériai jupik, kolimai jukagir) nagyon nehezek, a meséik pedig tele vannak furcsa és mellbevágó képekkel (költõi képeknek lehetne hinni õket, de egy részül mögött lehet valami mágikus hiedelemrendszer is). Egyébként a természeti népek állítólag nagyon különbözõek egymástól is (technológia, hiedelemrendszer, nyelv terén is), sõt egyedi történelmük is van. Csak kívülrõl látszanak hasonlóaknak, de ez talán csak afféle észlelési hiba, azzal analóg, ahogy a négereket is hasonlóaknak látjuk egymáshoz arcra.

nagyjából nem sejtheted, mert a kedvenc médiám a hirlista.hu.

Nem hát. Persze hogy nem. Csak hogy érezd a törõdést.

Nem szeretem a kávét.
Tisztában vagyok a korlátaim létezésével.

Vagy talán egy reflektor ami a Nap fényét használja.

Na igen, néha születnek ostoba gondolatmenetek. De hogy egy ilyen írás miatt, ami egyetlen ember tollából származik egy egész újságot, sõt egy egész politikai irányzatot leszólsz... Remélem, azt egy konzervatív mondta egyszer: ahhoz, hogy egy tárgy a levegõbe emelkedhessen, 40-50 fokos szögben kell állnia a szárnyaknak, de akkor olyan óriási energiaforrás kell, amit csak több mozdony adhatna. Tehát sohasem fogunk repülni.

Azt hittem, te nem alacsonyodsz le annyira, hogy egy csoportosulás egy tagjának hibáját felhasználod az egész csoport lejáratására. Igen, tudom: többen is hibáztak ott. De a kedvenc ideológiád médiájában is vannak bakik, legyen az bármelyik is. Bár nagyjából sejtem melyik az😊

A ti fogalmaitok szerint nem is akarok rendben lenne, még csak az hiányozna. Vámpírok.

Nem szabad Epikuroszt komolyan venni. Ne úgy kezeljétek, mint aki rendben van.

Hagyjátok má b+.Nem ezen a tök fölösleges alapozatlan marakodáson fog múlni, hogy egy 50kmes vashegy belefúrodik a Földbe vagy sem.Persze, ha menekülni kellene és vmelyik a kezét nyújtaná, akkor kapaszkodnátok egymásba rendesen..itt meg megy a szarakodás, túl jól élünk

Hát te? Itt is hány hozzászólásban említesz csak engem? Ennyire kisebbségi komplexusod van?

Így van, csak nehogy Dr.Genya kezébe kerüljön <#guluszem1><#awink><#csodalk><#hamm>

Remek, remek. Ennek az az elõnye, hogy a lehetõ leggyorsabb, és sebészi pontossággal akciózik. Mindenesetre, érdemes lenne kivinni az ûrbe, bár jelenleg ezt tiltják a nemzetközi 1ezmények (azt nemtom, hogy Kína aláírta-e?).

A kávét reggel ne vigyem az ágyadba?
Nem vagytok ti elszállva egy kicsit magatoktól? Dehogynem.
Az a baj, hogy ilyen kis pöcsök vannak mindenütt, fõleg a vezetõ posztokon. (Letartóztatni eü. dolgozókat õssejtbeültetsére való elõkészületért? A teringettét a ronda szakembereinek, akadályozzák, hogy a magyar betegek külföldre vigyék a pénzt.)

<#ravasz1>

bazi nagy lézerágyú?

" Viszont felkészülni nem árt, jó ha tartunk egy bazi nagy rakétát valahol a készletben. " akkor örülhetsz, egyre több ország vesz magának bazi nagy rakétákat.

"...már fel se tûnik, hogy neki a "lökéshullám", a napszél és az elektromágneses sugárzás valami egyforma dolog."
Nem tudom, de mivel az egész hsz-a eléggé "Mórickás" és nem igényes, hosszas fejtegetés. Én vhogy kibírtam, h ne kössek bele és csak a lényegre figyeljek...

Persze, h nem probléma. 2005-ben a Tempel-1-et is eltalálták.

Az üstökösökre mostanában azt mondják, h fényt fókuszálnak és a kilökõdõ, elpárolgott anyag félrelökheti. Még nem tesztelték tudtommal.

Ráadásul az eleje ON-TOPIK is, mert csapódnak befelé.

Ezt nektek libsibolsi áltudorok <#mf2>

Epikurosznak nem egyforma dolog, csak a te, meg a molinobali-féle kis kukacok fejében alakulnak ki ezek a tévképzetek. mert Epikurosz nem kaparja ki nektek a gesztenyét, és rágja a szátokba.

Ja értem! Most vettem észre 44-es kétsorosod. Epikurosz fizikai fejtegetéseit rendszerint átugrom, már fel se tûnik, hogy neki a "lökéshullám", a napszél és az elektromágneses sugárzás valami egyforma dolog 😊

Tudomásom szerint a Nap fõleg infrában melegíti a Földet, mert az közvetlen gerjeszti a molekulák rezgési nívóit, és az üvegházhatás miatt bent is marad, míg a látható tartomány nagy részét a bolygó visszaveri. Ettõl függetlenül az EM sugárzás tud elnyelés nélkül is hõt közvetíteni sima lökdöséssel, egy hullámtérnek is van hõmérséklete.

Világûrben robbantott nukleáris töltet természetesen képes energiát átadni. Ugyanannyi energia szabadul fel, sokféle formában, az aszteroidának pedig nyilván elé kell állnia legalább akkora részének, amit eltakar. Lökéshullám is van, a közvetítõ anyagot a bomba szétrepülõ részei adják. Akit zavar, hogy ez csak pár kiló, gondoljon arra, hogy a földi robbantás esetén is ezek a "darabok", vagy inkább a nagy sebességre gyorsított plazma generálja a lökéshullámot, csak itt ez nem lassul le rögtön a környezetben, csak amikor beleütközik az aszteroida felszínébe.

Persze ez nem feltétlen a fõ forrása az energiaátadásnak - pontosabban ami itt fontos, az impulzus-átadásnak. A lentebb beidézett tanulmányban például kétfajta bombát tárgyalnak, egyet, ami röntgensugárzásra, és egy másikat, ami neutronsugárzásra van kihegyezve, ez utóbbi hatékonyabb lenne a célra, azaz hogy az energia lehetõ legnagyobb %-a keletkezzen olyan formában, amit az aszteroida hatékonyan elnyel vagy visszaver.

"Egyetlen hozzászóláshoz se kapcsolódik."
mennyire vagy biztos ebben? ne siesd el a válasz.

Sent from my non-Blackberry device.
He-he.

csak mergemben mondtam, te suket. Amugy meg tokeletes vakuum nincs sehol.

vegre 1 ertelmes ember! Neha elveszitem a remenyt.

Azt, hogy az ûrben nincs vákuum. De az van.

es en eddig mit ugattam, te vb?

Az eltalálás nem hiszem, hogy gond lenne. A Szaturnosz mellett az Voyager ûrszonda a számított érkezési ponttól kb. 100 km távolságra volt. Ez volt kb. 30 éve...

Jaj. Nyitottál már ki termodinamika könyvet? A 2. oldal táján már általában benne van, hogy vákkumban is terjed a sugárzásos hõátadás.

Nincs
Nem is lehet 😊

De buták vagytok!
Mindenki fejjel akar menni a falnak.Lõjjük szét rakétával! Bumm...
Olyanok vagytok mint a birkák a karánban.

KÁOSZELMÉLET

valami ilyesmi az mottója : "ha egy lepke meglebegteti szárnyát Londonban, mittomén felrobban egy épület valahogy amcsiban"

Rá kell jönnünk csak hogy mely földünkön mûködõ mechanizmussal áll kapcsolatban a közeledõ kisbolygó kinetikája, és beavatkozni.
Ennyi.

Kérdés ? 😊

A nukleáris láncreakció által létrehozott energia egy részre sugárzásos formában bizony terjed, ahogy a Nap által kibocsátott energia.

Földmûvelõ civilizáció vagy tízezer éve létezik, technikai vagy ötszáz éve, ehhez képest a százmillió év rengeteg. Nem aggódnék annyira, az aszteroidás kihalás nincs a legvalószínûbb elsõ tízben. Viszont felkészülni nem árt, jó ha tartunk egy bazi nagy rakétát valahol a készletben. Lehet, hogy a becsapódások gyakoribbak, mint gondoltuk, és a történelmi idõk vadászó-gyûjtögetõ civilizációi kevésbé voltak érzékenyek egy kellemetlen helyen bekövetkezõ Tunguz-eseményre.

Na, és mit gondolsz, hogy ezeket a NASA jelentéseket kik írják?
Hát, olyanok, mint éééén. :-))

A napszeles megjegyzésedre reagálva, nálam az utolsó infó az, hogy ezek annyira nem is veszélyesek, mint a nagy energiájú kozmikus sugárzás (gamma), sõt, még jól is jön egy vaskos napkitörés, mert leárnyékolja a gamma sugárzást.
Ezt valamelyik jelentésembe bele is írtam, lehet még nincs fent a nasa honlapon. :-)

OK, te kis aggódó. Mit javasolsz?
Azonkívül, hogy üljünk ki egy dombra, és szívózzuk a kokakólát.

megint OFF
miért vitatkozol velem? el lehet menni!
vagy vitatkozz a KillerBével vagy a MolinoBalázzsal, mert õk tényleg értenek a fizikához, ráadásul nem is segghülyéznek le téged, te segghülye.

uff

"minden százmillió évben egyszer esélyesek. Jelenleg jó esélyünk van arra, hogy sikerrel vegyünk egy ilyen problémát. "

Én már csak attól félek hogy a dinoszauruszok is azt mondogatták, hogy elég nagyok õk ahhoz hogy félrelökjenek egy ilyet, meg hát különben is csak 100 millió évente csap be egy ilyen..

Elég sokszor, és véd a Föld mágneses tere. Viszont ha egy Marsra tartó ûrhajóban lennék, eléggé érdekelne a napszél aktuális állapota. De még mindig nem értem, mirõl beszélsz, mi köze a Nap sugárzásának a témához. Egyetlen hozzászóláshoz se kapcsolódik.

10 km átmérõjû vas aszteroidák kb. minden százmillió évben egyszer esélyesek. Jelenleg jó esélyünk van arra, hogy sikerrel vegyünk egy ilyen problémát. A téma bibliája egyébként egy NASA jelentés:

http://neo.jpl.nasa.gov/neo/report2007.html

ahol nem fórumlakók szopják a kisujjukból, hanem szakértõk számolgatják, hogy pontosan hány nukleáris töltet és hordozóeszköz kell a sikeres védekezéshez. A jelentésbõl kiderül többek között, hogy tényleg az üstökösök a legveszélyesebbek. A sikeres védelem titka ugyanis a minél korábbi észlelés és beavatkozás. Ez a nagy vas-kõ aszteroidák esetében valószínûleg nem probléma, mert ezek 99%-ban a Föld pályájához közel keringenek, ma már tucatnyi program figyeli és katalogizálja ezeket, hamarosan a túlnyomó többségüket ismerni fogjuk. Pályájukat évtizedekre elõre ki lehet számítani. A robbanóerõ nem gáz, fel tudunk vinni bombákat, amelyek könnyedén szétszednek vagy eltérítenek egy ilyet. Évtizedes riasztási idõ alatt lehetséges is olyan hordozóeszközt kifejleszteni, ami képes az atomtöltetet célba juttatni. Ez sem megoldhatatlan: a Cassini például egy busznyi méretû szonda, ami jelenleg a Szaturnusz körül manõverezik néhány kilométeres pontossággal.

Az üstökösök viszont váratlanul bukkannak fel a Naprendszer külsõ régiójukból, nem szinkron pályán mozognak, így relatív sebességük a Földhöz képest óriási, így várhatóan kisebb tömegük ellenére akkora vagy nagyobb veszélyt jelentenek, mint egy nagy aszteroida. Ami még rosszabb, hogy gyakran teljesen újak, észlelésük esetén csak pár hónap lenne küldeni a fogadóbizottságot.

Tippelj, eddigi életed során hány esetben álltál "flare vagy protuberancia kilökési útjában" a Földdel együtt. Ebbõl hányszor vetted észre?

úgy hogy "A nap hõje hogy ér ide, a Földre, idióták? Lökéshullámmal. Igen, részben. Napszéllel. ismerõs?"