106
  • NEXUS6
    #26
    Ja, mint ahogy Isten is megteremtette a világot mindenféle félresikerült alkotással teleszórva, aztán hagyta a fenébe az egészet.

    Avagy az evolúció tana a retardáltak végső menedéke!
  • Epikurosz
    #25
    Szerintem a cikkírónak sincs meg a joga utólag szerkeszteni a cikket, ezért maradnak benne néha helyesírási és más hibák. Legyünk megértők.
  • drwho
    #24
    Na már én sem írok helyesen:

    csere:
    "Egy gén nem képes oxidálni maximum az azt kódoló enzim képes az oxidációt KATALIZÁLNI. De az sem maga oxidál."

    "Egy gén nem képes oxidálni maximum az általa kódolt enzim képes az oxidációt KATALIZÁLNI. De az sem maga oxidál."

    - Néha nem ártana ide egy utólagos szerkesztési lehetőség!
  • neoG
    #23
    Na...azért nem kell felhúzni az első lámpavasra...
    Csak BaltásRém hsz.-át egészítettem ki egy idézettel egy nem is olyan ismeretlen filmből!
  • drwho
    #22
    Már elnézést de akkora butaság van itt leírva, hogy gyalázat tudományosnak nevezni ezt a rovatot!

    "Van egy bizonyos gén, ami a foszfitot foszfáttá oxidálja. Mindenfelé megtalálható, számos talajbaktérium rendelkezik ezzel a génnel, köztük az E. coli is."

    Egy gén nem képes oxidálni maximum az azt kódoló enzim képes az oxidációt KATALIZÁLNI. De az sem maga oxidál.

    Másik több sebből vérző mondat:
    "Ez épphogy elég lehetett az első életformáknak, és mivel a foszfit gyorsabban oldódik a vízben, mint a foszfát, ideálisnak tűnik egy formálódó élet számára."

    Az oldódás sebessége nem elsősorban az anyagi minőségfüggvénye, hanem sok másé is! Pl. egy kevertetett oldatban a rosszabbul oldódó anyag előbb feloldódik, mint egy olyanban, amiben csak a diffúzió segíti az oldódást... De mondhatnék hőmérsékletet is!

    Sokkal helyesebb itt oldhatóságot írni. Ami szintén csak korlátozottan igaz, ugyanis a szerző nem ír arról, hogy a foszfit és a foszfát anion milyen kationnal van jelen az oldódáskor így nagyon pongyola a megfogalmazás. Ha általánosítani akar, akkor írja már oda, hogy foszfát és foszfit vegyületek vagy sók. Ez kevésbé hibás, mint csak az anionról beszélni.
  • blessyou
    #21
    Erről én is hallottam, de aztán később asszem bebizonyosodott, hogy az a vegyi kotyvalék nem igazán volt hasonló az ősleveshez. Vagy ilyesmi.
  • amitakartok
    #20
    Amúgy a villám szerepe már régóta ismert. Valamikor a 19. században asszem volt egy kísérlet, ahol egy vegyi kotyvalékot elforraltak, a gőzt elektromos szikrákkal kezelték majd lecsapatták folyadékká. Pár nap után aminosavak voltak kimutathatók a (légmentesen lezárt) csőben.
  • BaltásRém
    #19
    Állítólag a megmaradt kisebbtestű dínók leszármazottai a mai szárnyasok.
    Sajnos a nagy t-rex, meg ilyenek nem élték túl, pedig milyen jó lett volna ha marad pár, és ezt háziállítosítják.

    Biztos jobb lenne a közbiztonság, ha a tacskók helyett t-rex lenne a póráz végén. ! :-I
  • amitakartok
    #18
    Hát igen, lehet hogy a miénkhez hasonló intelligenciát fejlesztettek volna ki...
  • Magiszter
    #17
    "a földihez hasonló (!) élet kialakulásához rengeteg minden kell..."
    Meg nem árt egy megfelelő Nap-Föld távolság, keringési és forgási idő, holdak száma és mérete, szomszédos égitestek, nap típusa, mérete... stb. Nem csak földi viszonylatokban kellene gondolkodni, hanem kozmikus viszonylatokban is. Nekünk óriási mázlink volt hogy ki tudtunk fejlődni, de a szervezettebb lények evolúciós toplistát akkor is a dinók vezetik a maguk iksz-százmillió évükkel. Ki tudja mivé fejlődtek volna az alatt a +65 millió év alatt, ha nem jön a meteor.
  • Epikurosz
    #16
    Ezek a cikkek nagyotmondók. Nincs bölcsek köve, a földihez hasonló (!) élet kialakulásához rengeteg minden kell: C, O, H2O, P, N, tudtommal Na, Ca, K, sőt kismillió mikroelem és nyomelem is.
  • KillerBee
    #15
    Az élet valamilyen formája valószínűleg mindenképpen kialakult volna, csak az nem egészen olyan lenne, amilyennek mi ismerjük.

    Gondold csak el, hány génnek kellett a megfelelő helyen lennie ahhoz, hogy te és éppen te szülessél meg. Ha ezek közül néhány gén másmilyen vagy máshol helyezkedik el, abból még nem az következik, hogy nem születik belőlük ember, hanem pusztán az, hogy nem TE születsz meg.
  • Magiszter
    #14
    Hát az ősleves receptje tényleg bonyolult. Szakács legyen a talpán aki megcsinálja családi menübe. (Főzd villámokkal százezer évig, majd adj hozzá egy csipet meteort, keverd jól össze...)

    bvalek2: Ha így folytatod téged is kikiáltanak az ördög művének és fáklyásmenetet szerveznek a házadhoz, hogy rituális áldozatot mutassanak be rajtad, mert akkor elnyerik a megváltást, meg 40 szüzet... vagy valamit ilyesmi. Aztán regisztrálhatsz újra miután reinkarnálódtál.
  • bvalek2
    #13
    Teljesen igazad van, a szektavezér jobban tudja, hallgass csak rá. Internetet még nem nyilvánították az ördög művének? Itt ülsz, és hagyod magad kísérteni? Gyorsan kapcsold ki az áramot, és adakozz a kommunának vezeklésképpen
  • Telpapa
    #12
    Akkor most sikerült hozzátenni +1-et ahoz a hosszú listához ami az élet kialakulásához kell..no commnet.Ha igy folytatják lassan kiderül hogy kb 100.000 dolognak kellett egy időben teljesülni ahoz hogy élet alakuljon ki a földön.Kezdek egyre kevésbé hinni ebben az egész maszlagban...
  • NEXUS6
    #11
    rendelkezik:)
  • NEXUS6
    #10
    A cikkben leírt képességekkel az ember is létezik!

  • Szefmester
    #9
    támogatom, de csak módjával.. maradjon túlélő.. csak a túlnépesedést kell megakadályozni.. az emberben is jó ha van pár baci.. csak ne legyen túl sok mert akor KO
  • Pares
    #8
  • who am I 7
    #7
    neoG-vel kezdhetjük is a "mentsük meg a Földet a rákos daganatoktól" sexpediciót
    Egyébként, nem lenne rákfenéje a Földnek, ha környezettudatos lenne..hihih, dehát, mi nem önző ezen a világon? :O A Föld is önzö hihi
  • Pluskast
    #6
    Azért nekem ez a cikk egy kissé ellentmondásos. A cikk két harmada arról szól, hogy a villámoknak köszönhető az élet kialakulása, a végén meg ezt lehet olvasni: "Pesek elmélete szerint évmilliárdokkal ezelőtt meteoritok záporoztak a Földre, amik foszfit és hidrofoszfit tonnáit juttatták el a világűrből bolygónkra, melyek létfontosságúak voltak a korai mikrobák számára"

    Akkor most mi van? Meteoritnak vagy a villámoknak köszönhető az élet kialakulása? Már csak azért sem értem ezt mert ma ez 2 elmélet verseng folyamatosan egymással.
  • Narxis
    #5
    Bizony, ki kéne irtani.
  • neoG
    #4
    "Az emberiség egy vírus, a bolygó rákfenéje"
  • BaltásRém
    #3
    Ez érdekes azé nem ?Kicsit olyan, mintha a bolygó lenne az "anya", és a meteorok az "apa" .A meteorokban levő anyag megtermékenyíti a bolygót (jelen esetben Föld)

    Ha passzolnak az anyagok meg minden, akkor beindul az élet.
    Tök jó nem ?

    Aztán megy az élet meg minden, és jön a burjánzás, mint a rákos sejt, ez már itt van, a jéghegy csúcsa,az ember, aztán addig hergeljük földanyát hogy az lenullázza az egész földfelszínt.

    Aztán megint jön egy meteor...
  • B0nFire
    #2
    Ez az egész hülyeség, hogy az elektromosság indította be az életet a Földön, amikor köztudott, hogy az elektromosságot valamikor az 1700-as években fedezték fel! Tehát azelőtt nem lehetett villám.
  • Alfa Of NS
    #1
    Mostanában azért nem zabálnak foszfitot a baktériumok, mert rájöttek hogy ahol foszfitot találnak ott villám is van és az agyoncsapja őket