A magyar őstörténelem
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#734
Allib cionista zombi struccpolitikaja ez kb.. ennel ertelmesebbnek lattalak eddig.. mi van veled?
Mintha nem a real world-ben elnel, hanem vmi romantikus demokraciaban..
Elarulom, tobb mint 2000 eve nincs demokracia..
Cafolat, ervek, logika.. kerlek hasznald ezeket az eszkozoket.
Mintha nem a real world-ben elnel, hanem vmi romantikus demokraciaban..
Elarulom, tobb mint 2000 eve nincs demokracia..
Cafolat, ervek, logika.. kerlek hasznald ezeket az eszkozoket.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#733
Soha nem iteltem meg el senkit (es a forumon sem volt eddig ilyen kijelentes senkitol, ha jol olvastam) sem a szarmazasa v a borszine miatt. -A rasszizmus pedig az lenne.-
Arrol 1 ember nem tehet, h hova, hogyan szuletik. Es minden embert ugyan-olyan szabadsagjogok illetnek. En ebben hiszek. Ezert ember az ember..
Viszont a nepekre a kulturakra nem veletlenul vannak sztereotipiak, az eloitelet sem mindig negativ ertelmu.. ez szerintem 1 ertelmes embernek nem ujdonsag.
Arrol 1 ember nem tehet, h hova, hogyan szuletik. Es minden embert ugyan-olyan szabadsagjogok illetnek. En ebben hiszek. Ezert ember az ember..
Viszont a nepekre a kulturakra nem veletlenul vannak sztereotipiak, az eloitelet sem mindig negativ ertelmu.. ez szerintem 1 ertelmes embernek nem ujdonsag.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#732
Nem érdekelsz. A Talmud sem érdekel. Ahogy a rasszizmusod sem.
Nem is tartozik a témához.
De nem baj, fújd tovább a rasszista baromságaidat...ezzel csak bebizonyítottad, veled sem érdemes foglalkozni, mint a többi hozzád hasonlóval.
Nem is tartozik a témához.
De nem baj, fújd tovább a rasszista baromságaidat...ezzel csak bebizonyítottad, veled sem érdemes foglalkozni, mint a többi hozzád hasonlóval.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#731
De nezzel mar utana, mi az a kifejezes: naci kartya.. mert azt te hasznalod.
Es szerintem itt senki nem utal (legalabbis eddig nem mutatta ki) semilyen mas egyent a szarmazasa v a borszine miatt.
Senki nem mondta h a nepirtas jo dolog.
Viszont! En allitom h a zsidok szent konyve, a Talmud rasszistabb mint a Mein kampf. Es allitom, h zsido befolyas alatt/tulajdonban van a legtobb bank es a mediacegek tobbsege.
Ugyanis ezek tények! Ha vki kijelenti ezen tenyeket, az mar sok helyen bunt kovet el pl a nagy "fejlett es demokratikus" orszagokban.
Sot a Holokausztot tagadni is bun sok orszagban.. a sztalinizmus (ami nagyobb nyomor es verengzes volt) v a szerbek kinzasai az persze nem esik ebbe a kategoriaba.. SENKI nem mondta, h nem tortent meg (itt a forumon)! Csak 1altalan TILOS tagadni es kesz, vagyis tilos meg firtatni is..
MINTHA a zsido nepirtas mas kategoria lenne mint a tobbi nepirtas (pedig ma is tortennek ugye). MINTHA a zsido nep magasabb rendu lenne a tobbi nepnel..
Na es visszakanyarodtunk a Talmudhoz.. ott le van irva feheren-feketen..
A Cion Bolcseinek Jegyzokonyve pedig lehet h orosz koholmany, de vajon miert pont a zsidokrol, mikor ezer nep el a nagy Oroszorszagban, meg miert volt sok embernek hiheto? (Meg miert ugy viselkednek ma, mint ahogy a jegyzokonyben irva van??)
Es szerintem itt senki nem utal (legalabbis eddig nem mutatta ki) semilyen mas egyent a szarmazasa v a borszine miatt.
Senki nem mondta h a nepirtas jo dolog.
Viszont! En allitom h a zsidok szent konyve, a Talmud rasszistabb mint a Mein kampf. Es allitom, h zsido befolyas alatt/tulajdonban van a legtobb bank es a mediacegek tobbsege.
Ugyanis ezek tények! Ha vki kijelenti ezen tenyeket, az mar sok helyen bunt kovet el pl a nagy "fejlett es demokratikus" orszagokban.
Sot a Holokausztot tagadni is bun sok orszagban.. a sztalinizmus (ami nagyobb nyomor es verengzes volt) v a szerbek kinzasai az persze nem esik ebbe a kategoriaba.. SENKI nem mondta, h nem tortent meg (itt a forumon)! Csak 1altalan TILOS tagadni es kesz, vagyis tilos meg firtatni is..
MINTHA a zsido nepirtas mas kategoria lenne mint a tobbi nepirtas (pedig ma is tortennek ugye). MINTHA a zsido nep magasabb rendu lenne a tobbi nepnel..
Na es visszakanyarodtunk a Talmudhoz.. ott le van irva feheren-feketen..
A Cion Bolcseinek Jegyzokonyve pedig lehet h orosz koholmany, de vajon miert pont a zsidokrol, mikor ezer nep el a nagy Oroszorszagban, meg miert volt sok embernek hiheto? (Meg miert ugy viselkednek ma, mint ahogy a jegyzokonyben irva van??)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#730
Szerinted ki zsidózik itt? Nézzél már széjjel?! Vak vagy mi van?!
Tudod mi mi a rosszabb a zsidózó rasszista idiótáknál?
Az aki az ilyen idiótákat védi!
Lehet ezen most megsértõdni!
Egyébként nem istenítem a zsidókat, se más embereket! Nem vagyok zsidó sem, keresztény családba születtem!
Szégyen gyalázat, hogy minden téma mindig a rasszizmusra meg a zsidózásra lyukad ki!
Az én pofámról ég a bõr, ennyi rasszista hülye is a honfitársam...én szégyellem magam!
Az ilyen alakokra, mint ez a díszes zsidózó társaság, ennyit tudok mondani: szánalmas söpredék.
Sok millió ember halt meg az ilyen rasszista alakok miatt...de számít...ismét egyre több van...mint számít a világháború...az emberek semmit sem tanultak belõle! Sõt!
Lehet megsértõdni és zsidózni tovább. Attól érezzétek magatokat jobban!
Tudod mi mi a rosszabb a zsidózó rasszista idiótáknál?
Az aki az ilyen idiótákat védi!
Lehet ezen most megsértõdni!
Egyébként nem istenítem a zsidókat, se más embereket! Nem vagyok zsidó sem, keresztény családba születtem!
Szégyen gyalázat, hogy minden téma mindig a rasszizmusra meg a zsidózásra lyukad ki!
Az én pofámról ég a bõr, ennyi rasszista hülye is a honfitársam...én szégyellem magam!
Az ilyen alakokra, mint ez a díszes zsidózó társaság, ennyit tudok mondani: szánalmas söpredék.
Sok millió ember halt meg az ilyen rasszista alakok miatt...de számít...ismét egyre több van...mint számít a világháború...az emberek semmit sem tanultak belõle! Sõt!
Lehet megsértõdni és zsidózni tovább. Attól érezzétek magatokat jobban!
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#729
És nem csak az õseredet kérdésében van ez.
Nem tudok olyanról amiben az MTA igazat adott volna a magyaroknak mondjuk a szomszédokkal szemben.
Legfeljebb csak azt ellenzik, hogy a magyart nem eléggé "buta-barbár-mongol" népnek állítják be.....
Nem tudok olyanról amiben az MTA igazat adott volna a magyaroknak mondjuk a szomszédokkal szemben.
Legfeljebb csak azt ellenzik, hogy a magyart nem eléggé "buta-barbár-mongol" népnek állítják be.....
#728
"Nem érdemes zsidó-szabadkõmûves összeesküvést emlegetni mert ezzel azt is garantáltan elriasztod akit pedig érdekelne a dolog (függetlenül attól hogy van-e TelAviv-New York tengely 😊"
atya ég hol írtam ilyet?
Legalább ne hazudjál még... az egy dolog, hogy mindent elferdítesz mert MTA alap mentalitása ilyen. így gondolom ez nálatok a divatos alap mentalitás.
Mert ugye mindegy mi az igazság, de olyan jó neoliberálisan történészkledni...
Csak szeressük egymást gyerekek ( de magyar dögöljön!) mindegy mi az igazság! Szlovák-román-szerb ti többek vagytok a magyarnál, a magyar meg dögöljön... ez a nagy MTA neoliberalizmusotok... szánalmas
Hát kösz én inkább maradok a logikánál és az igazsághoz vezetõ útnál.
A másik meg tényleg próbálj hazudozás nélkül kommentelni. Bár eddig se érveltén túlzottan talán jobb ha nem is figyelek rád.
Unalmas már a sok szájtépõs könyvmój gyerek.
atya ég hol írtam ilyet?
Legalább ne hazudjál még... az egy dolog, hogy mindent elferdítesz mert MTA alap mentalitása ilyen. így gondolom ez nálatok a divatos alap mentalitás.
Mert ugye mindegy mi az igazság, de olyan jó neoliberálisan történészkledni...
Csak szeressük egymást gyerekek ( de magyar dögöljön!) mindegy mi az igazság! Szlovák-román-szerb ti többek vagytok a magyarnál, a magyar meg dögöljön... ez a nagy MTA neoliberalizmusotok... szánalmas
Hát kösz én inkább maradok a logikánál és az igazsághoz vezetõ útnál.
A másik meg tényleg próbálj hazudozás nélkül kommentelni. Bár eddig se érveltén túlzottan talán jobb ha nem is figyelek rád.
Unalmas már a sok szájtépõs könyvmój gyerek.
#727
Mint a #716ban írtam, nem is akarom igazolni a románokat. Olvass vissza. A románok meg nem kunok, valahonnan csak leakasztották az újlatin nyelvüket, meg ha sok kun menekült is Moldvába meg Havasalföldre a tatárok elõl.
#726
Szíriuszi rokonságot 😊
#725
Még mindig nem igazoltad a román állítást. Csak elfogult vagy a románokkal szemben. ( kár tagadni)
Gondolom a szlovákokat is támogatod a õs szlovákozásokkal. Nem is kell mondanod.
De visszatérve egyébként is a románok már régen nem vlachok, hanem inkább kunok. Elég megnézni a genetikájukat. Ez az utólagos vlach bevándorlást igazolja.
Ha pedig ismernéd a bolgár történelmét akkor nem kételkednél, hogy Erdélybe bolgárok voltak és nem mint szláv nép. És végül ahogy írtam már önmagában logikátlan, hogy többségi vlach népesség lett volna Erdélyben. Csak román sovinizmussal "bizonyítható"...! Akárhogy is nézzük az jobban bizonyítható, hogy hun alapú bolgárok voltak ott. De biztos a bolgárok is hazudnak.
Gondolom a szlovákokat is támogatod a õs szlovákozásokkal. Nem is kell mondanod.
De visszatérve egyébként is a románok már régen nem vlachok, hanem inkább kunok. Elég megnézni a genetikájukat. Ez az utólagos vlach bevándorlást igazolja.
Ha pedig ismernéd a bolgár történelmét akkor nem kételkednél, hogy Erdélybe bolgárok voltak és nem mint szláv nép. És végül ahogy írtam már önmagában logikátlan, hogy többségi vlach népesség lett volna Erdélyben. Csak román sovinizmussal "bizonyítható"...! Akárhogy is nézzük az jobban bizonyítható, hogy hun alapú bolgárok voltak ott. De biztos a bolgárok is hazudnak.
#724
"te sem cáfoltál még meg egy érvemet sem!"
Csak a gravetti meg etruszk kapcsolatot, a tatárlaki leletet meg a cserépkelyhek azonosságát. Mindent, aminek utánanéztem 😊
"hazudnak a saját krónikásaink, történészeink, leleteinek, genetikánk, és csak is a szomszédoknak meg a megszállt népeknek lehet igaza."
Szerintem te itt valami olyan ellen hadakozol ahogyan félreérted a hivatalos álláspontot. Nem alacsonyítja le senki a magyarságot, én nem érzem sértõnek hogy egy egész nyelvcsalád legtöbbre vivõ tagjához tartozom, úgy gondolom van nekünk olyan jó és dicsõséges történelmünk hogy ne kelljen hozzákölteni harmincezer éves írásbeliséget meg szíriai rokonságot. Nem érdemes Sajnovicsot meg Hundorfert támadni, mert lehetnek ezoterikus misztikusok mint Newton vagy kokainisták mint Freud, az elmélet ami számít és nem a Mester aki kitalálta. Nem érdemes zsidó-szabadkõmûves összeesküvést emlegetni mert ezzel azt is garantáltan elriasztod akit pedig érdekelne a dolog (függetlenül attól hogy van-e TelAviv-New York tengely 😊
Csak a gravetti meg etruszk kapcsolatot, a tatárlaki leletet meg a cserépkelyhek azonosságát. Mindent, aminek utánanéztem 😊
"hazudnak a saját krónikásaink, történészeink, leleteinek, genetikánk, és csak is a szomszédoknak meg a megszállt népeknek lehet igaza."
Szerintem te itt valami olyan ellen hadakozol ahogyan félreérted a hivatalos álláspontot. Nem alacsonyítja le senki a magyarságot, én nem érzem sértõnek hogy egy egész nyelvcsalád legtöbbre vivõ tagjához tartozom, úgy gondolom van nekünk olyan jó és dicsõséges történelmünk hogy ne kelljen hozzákölteni harmincezer éves írásbeliséget meg szíriai rokonságot. Nem érdemes Sajnovicsot meg Hundorfert támadni, mert lehetnek ezoterikus misztikusok mint Newton vagy kokainisták mint Freud, az elmélet ami számít és nem a Mester aki kitalálta. Nem érdemes zsidó-szabadkõmûves összeesküvést emlegetni mert ezzel azt is garantáltan elriasztod akit pedig érdekelne a dolog (függetlenül attól hogy van-e TelAviv-New York tengely 😊
#723
úgy akartam, hogy a megszállóknak 😊
#722
Mindketten Magógtól származnak, a mitikus barbár királytól, de Álmos nem Attilától. Elég nagy a különbség még ha szimbolikusan nézzük is, mert nem ír direkt hun kapcsolatról mint száz év múlva Kézai.
"Az hogy a kunokat írja besenyõnek mi benne a nagy pláne? Az elnevezések változnak az idõk folyamán."
Itt nem az elnevezés változott hanem a kunok idõközben elözönlötték a besenyõket és megverték õket, a maradék besenyõk többek között Magyarországra menekültek. Anonymus a saját kora viszonyait vetítette vissza mert nem voltak akkori forrásai, ezért írta bele az oláhokat. Vlachokról egyébként nemcsak Erdélyt illetõen írnak a korabeli források, az egész Balkánról vannak említéseik, Görögországtól kezdve (ami pedig nem bolgár hanem bizánci fennhatóság alatt állt). Sõt, a mai napig élnek vlachok Görögországban és Albániában.
"Az hogy a kunokat írja besenyõnek mi benne a nagy pláne? Az elnevezések változnak az idõk folyamán."
Itt nem az elnevezés változott hanem a kunok idõközben elözönlötték a besenyõket és megverték õket, a maradék besenyõk többek között Magyarországra menekültek. Anonymus a saját kora viszonyait vetítette vissza mert nem voltak akkori forrásai, ezért írta bele az oláhokat. Vlachokról egyébként nemcsak Erdélyt illetõen írnak a korabeli források, az egész Balkánról vannak említéseik, Görögországtól kezdve (ami pedig nem bolgár hanem bizánci fennhatóság alatt állt). Sõt, a mai napig élnek vlachok Görögországban és Albániában.
#721
"Próbáld meg egyszer úgy nézni a magyar történelmet mintha új-zélandi"
még egy új-zélandi se gondolkodik úgy, hogy a magyar minden tekintetben semmi lenne, hazudnak a saját krónikásaink, történészeink, leleteinek, genetikánk, és csak is a szomszédoknak meg a megszállt népeknek lehet igaza.
Már pedig az MTA-sok így gondolkodnak.
Ez minden csak nem tárgyilagosság.
még egy új-zélandi se gondolkodik úgy, hogy a magyar minden tekintetben semmi lenne, hazudnak a saját krónikásaink, történészeink, leleteinek, genetikánk, és csak is a szomszédoknak meg a megszállt népeknek lehet igaza.
Már pedig az MTA-sok így gondolkodnak.
Ez minden csak nem tárgyilagosság.
#720
De te egyébként is azt írtad, hogy nem ír Attilát. Írt, és rokoni szálba méghozzá
#719
engem ne oktass ki! te sem cáfoltál még meg egy érvemet sem! elõbb próbáld meg elvenni a történelmemet, mielõtt kreálnál egy ujabbat!
#718
"s az Árpádok nem Attilától származnak hanem Magógtól, hogy tovább is olvassuk az idézetet... "
jesszus.... magyarázd már meg az is, hogy a döglött ló alszik 😄
Anonymus azt írja, hogy Magóg sarja Attila. Árpád pedig ennek a vérvonalnak az ifja. Akkor nem Attila utódról ír mi? Biztos mari nénire gondol a sarki kocsmából...
Az hogy a kunokat írja besenyõnek mi benne a nagy pláne? Az elnevezések változnak az idõk folyamán. Ez a legkevesebb probléma.
Vlachokat pedig nem költi bele elõbb volt róla szó.
Jah, és nem szájhagyomány, hanem azt mondja, hogy nem lenne "ildomos" ha a parasztok szövegelése maradna csak fent és úgymond rendesen szakértõ írja meg.
jesszus.... magyarázd már meg az is, hogy a döglött ló alszik 😄
Anonymus azt írja, hogy Magóg sarja Attila. Árpád pedig ennek a vérvonalnak az ifja. Akkor nem Attila utódról ír mi? Biztos mari nénire gondol a sarki kocsmából...
Az hogy a kunokat írja besenyõnek mi benne a nagy pláne? Az elnevezések változnak az idõk folyamán. Ez a legkevesebb probléma.
Vlachokat pedig nem költi bele elõbb volt róla szó.
Jah, és nem szájhagyomány, hanem azt mondja, hogy nem lenne "ildomos" ha a parasztok szövegelése maradna csak fent és úgymond rendesen szakértõ írja meg.
#717
"liberalizmus, cionista, mszp, fidesz, likudbarát, zsidó!"
Próbáld meg egyszer úgy nézni a magyar történelmet mintha új-zélandi vagy indonéz lennél, sokat segít a tárgyilagosságban. Sokak baja ez, hogy politikai alapon látják azt aminek tudománynak kéne lennie. Egyszer felhánytorgatták egy bizonyos tévében bizonyos történészeknek hogy úgy nézik a magyar történelmet mintha nem is a saját nemzetükrõl lenne szó benne. Hát ettõl tudomány vaze és nem szépirodalom...
Próbáld meg egyszer úgy nézni a magyar történelmet mintha új-zélandi vagy indonéz lennél, sokat segít a tárgyilagosságban. Sokak baja ez, hogy politikai alapon látják azt aminek tudománynak kéne lennie. Egyszer felhánytorgatták egy bizonyos tévében bizonyos történészeknek hogy úgy nézik a magyar történelmet mintha nem is a saját nemzetükrõl lenne szó benne. Hát ettõl tudomány vaze és nem szépirodalom...
#716
"inkább mond, hogy nem tudod bizonyitani a románok állítását."
Én nem kívánom a románokat igazolni, szerintem Anonymus széphistóriát írt és nem mai értelemben vett történelmet. Akkor senkit sem zavart hogy kunokat ír besenyõ helyett és belekölti a vlachokat. Meghogy a honfoglalás sztoriját háromszáz év szájhagyománya alapján írja le, mintha ma valaki csakis a néphagyományból akarná a Rákóczi-féle felkelést megírni. Nagy vonalakban helyes lenne de leginkább fától fáig vonulásból állna 😊
"Ennek a királynak az ivadékából sarjadt az igen nevezetes és roppant hatalmú Attila király."
És az Árpádok nem Attilától származnak hanem Magógtól, hogy tovább is olvassuk az idézetet...
Én nem kívánom a románokat igazolni, szerintem Anonymus széphistóriát írt és nem mai értelemben vett történelmet. Akkor senkit sem zavart hogy kunokat ír besenyõ helyett és belekölti a vlachokat. Meghogy a honfoglalás sztoriját háromszáz év szájhagyománya alapján írja le, mintha ma valaki csakis a néphagyományból akarná a Rákóczi-féle felkelést megírni. Nagy vonalakban helyes lenne de leginkább fától fáig vonulásból állna 😊
"Ennek a királynak az ivadékából sarjadt az igen nevezetes és roppant hatalmú Attila király."
És az Árpádok nem Attilától származnak hanem Magógtól, hogy tovább is olvassuk az idézetet...
#715
ez az álszent liberalizmus taszította oda az országot ahol van, és danteshez hasonló vezethetõ emberek rendre a cionista jobb vagy baloldalra x-elnek szavazáskor! gyengébbek kedvéért mszp és fidesz.. az ördög jobb és bal keze! a munkáspártra elõbb szavaznék mint a likudbarát, zsidó fideszre...thürmer beteg, de legalább nem egy másik ország bábja!
nincs cigánybûnözés! közben egy 10%-os kisebbség 90%-os többség a sitten! mielõtt zsidómódra megkérdezné valaki nem voltam még sitten, nem onnan tudom! de megvannak a kapcsolataim minden hova..
nincs cigánybûnözés! közben egy 10%-os kisebbség 90%-os többség a sitten! mielõtt zsidómódra megkérdezné valaki nem voltam még sitten, nem onnan tudom! de megvannak a kapcsolataim minden hova..
#714
Csupan te istenited oket.. vmi fetiskent tekintesz mindarra ami zsido.
Ha vki nem hardcore cionista akkor o a megtestesult gonosz (szerinted) es vki esetleg meg meri emliteni azt a tenyt, h zsido kezben van a legtobb bank meg a media akkor az mar ad abszurdum, tul tesz mindenen!! Huha, jonnek a nacik!!
Na ez meg mar redukcio ad hitlerum.. nezz utana mi az.
Ha vki nem hardcore cionista akkor o a megtestesult gonosz (szerinted) es vki esetleg meg meri emliteni azt a tenyt, h zsido kezben van a legtobb bank meg a media akkor az mar ad abszurdum, tul tesz mindenen!! Huha, jonnek a nacik!!
Na ez meg mar redukcio ad hitlerum.. nezz utana mi az.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#713
Ki zsidozott eddig?
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#712
senki sem zsidózott! az mta és a kormány cionista talpnyaló, idiótaságot pedig eleddig egyedül te bizonyítottál! semmit sem tudtál sem bizonyítani se megcáfolni! írkálod a hülyék által beléd plántált súlyosan magyar ellenes szarságaidat! az hogy te zsidó vagy magánügy! senki sem állította hogy mind rosszak lennétek, ez természetesen nem igaz! de a cionistáitok tönkretettek mindent a világon! a globalizmus, trianon, kommunizmus mind a cionisták mûve volt! és ne egy német vagy egy zsidó akarja megmondani egy magyarnak hogy ki is õ valójában!
#711
Na még egy zsidózó idióta ...ja...zsidózni lehet de a ,,finnugorozni" azt nem...nagyon klassz ám.
De utálom már a folyton zsidózó hülyéket! Náci mocskok, miért nem tudnak bánatba eltakarodni?
De utálom már a folyton zsidózó hülyéket! Náci mocskok, miért nem tudnak bánatba eltakarodni?
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#710
ja és õk is finno-ugrernek nevezik a középeuropait, de mellette a magyar markerek, és nincs köztük N3 az az uráli ugyanis! senki nem tagadhatja a magyar finn és török nyelv egyezéseit! de az abbana formában nem igaz hogy 1 nép lettünk volna4 mi voltunk, leváltak tõlünk és õk a leválltak adták át a finneknek a nyelvet! és ez nem nacionalizmus hanem az igazság kutatásában a legtöbb érvet számláló bizonyítás!
#709
Ez pedig a svájci igenea megállapítása finnekre vonatkozva, dns és antropologia alapján:
* Die Herkunft der Finnen ist noch ungeklärt, ob die aus Sibirien stammen, oder aus Zentraleuropa in mehreren Wellen bevölkert wurden, bleibt offen. Die ersten Bewohner hatten finno-ugrische Wurzeln, zu welchen noch der Stamm der Saami gehört. Durch die Wanderung der Indogermanen kam es zu einer grösseren Differenzierung zwischen Saami und Finnen. Die Wikinger aus Schweden brachten die Wikingerkultur mit nach Finnland.
a zentral europa sibeia ismerõs lehet, a lényeg hogy nem biztosak a szibériai eredetben, elképzelhetõnek találják a közép europait!
a tudomány fejlõdik a gének nem hazudnak! a finnek õse egy egyvándorolt magyar család volt az õskovácsék😄
* Die Herkunft der Finnen ist noch ungeklärt, ob die aus Sibirien stammen, oder aus Zentraleuropa in mehreren Wellen bevölkert wurden, bleibt offen. Die ersten Bewohner hatten finno-ugrische Wurzeln, zu welchen noch der Stamm der Saami gehört. Durch die Wanderung der Indogermanen kam es zu einer grösseren Differenzierung zwischen Saami und Finnen. Die Wikinger aus Schweden brachten die Wikingerkultur mit nach Finnland.
a zentral europa sibeia ismerõs lehet, a lényeg hogy nem biztosak a szibériai eredetben, elképzelhetõnek találják a közép europait!
a tudomány fejlõdik a gének nem hazudnak! a finnek õse egy egyvándorolt magyar család volt az õskovácsék😄
#708
ezért káros a svábok és a zsidók okoskodása! kárpáti népet urálinak hivnak! amugy naddeo, grover, alinei stb is igy nevezi az õsnépet,vagy ugornak és a kárpátokba helyezi õket! bár Naddeo túlmegy ezen õ egyszerûen magyarokrol beszél, sõt egyszer megáll és azt mondja nemigaz hogy a magyarok finnek voltak, a finnek viszont magyarok!
örülök hogy tetszik az ábra ,mert ez nem a finnugor mesét ábrázolja itt biza a hurrit, sumer, elamite van megjelölve nyelvi õsnek na õk a szubárják azaz magyarul szabírok! velük vállalt közösséget Árpád népe és ez az ábra '"nem tud a biborban született feljegyzésérõl!
íme egy video amin naddeo beszél, levan forditva magyarra.alul egy kisebb kép a 2ik rész arra klikk,összesen 6 rész!
http://www.youtube.com/watch?v=vpPFbVB7L3E&feature=channel_page
örülök hogy tetszik az ábra ,mert ez nem a finnugor mesét ábrázolja itt biza a hurrit, sumer, elamite van megjelölve nyelvi õsnek na õk a szubárják azaz magyarul szabírok! velük vállalt közösséget Árpád népe és ez az ábra '"nem tud a biborban született feljegyzésérõl!
íme egy video amin naddeo beszél, levan forditva magyarra.alul egy kisebb kép a 2ik rész arra klikk,összesen 6 rész!
http://www.youtube.com/watch?v=vpPFbVB7L3E&feature=channel_page
#707
Sosem mondta, hogy csak a finnugor elmélet a helyes. Ha esetleg elolvasnád amit írtam...áh tökmindegy.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#706
hagyj helyesbítsek már 😄
Persze aki szerint eleve csalás ami nem finnugor annak tök mindegy mit mondok én vagy bárki más...
XDD
Persze aki szerint eleve csalás ami nem finnugor annak tök mindegy mit mondok én vagy bárki más...
XDD
#705
Amúgy a szabirok az biztos hogy nem finnugor nép. Nem is mondta senki.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#704
Jó kép. És rajta az Uráli nyelvcsaládban van a magyar.
De ez a Uráli nyelvek gyökereként jelöli a magyart? Hát én erre nem jöttem rá. Szerintem a képen az van hogy a magyar az Uráli nyelvcsaládba tartozik.
Olyat nem látok rajta, hogy a magyar lenne a gyökere mindennek.
Nem baj különben. Biztos én látom rosszul. Majd iszok 10 felest, és én is kapásból látni fogom ,hogy a magyar mindennek a gyökere. Kapásból.
De ez a Uráli nyelvek gyökereként jelöli a magyart? Hát én erre nem jöttem rá. Szerintem a képen az van hogy a magyar az Uráli nyelvcsaládba tartozik.
Olyat nem látok rajta, hogy a magyar lenne a gyökere mindennek.
Nem baj különben. Biztos én látom rosszul. Majd iszok 10 felest, és én is kapásból látni fogom ,hogy a magyar mindennek a gyökere. Kapásból.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#703
én nem értem mirõl megy itt még a vita egy érvem se lett hajszálnyit sem görbítve! feketeén fehéren levan dokumentálva az érintettek nyilatkozata a származásukról! szabir! kész. pont. a szabír nem finnugor nép, kárpáti eredetû a sumér elõtt a térségben élt szubárják. és az õ nyelvük volt a magyar is. tehát a nyelvvel is kár elõhozakodni. amugy itt egy változat ami az uráli nyelvek gyökereként jelöli a magyartotot!
http://www.geocities.com/athens/forum/4737/langmap.gif
ez már közelebb áll a valósághoz és hangsulyozottan CSAK A NYELVEKRE igaz is lehet! de véleményem szerint, a hurrit és sumer nál is régebbi a mi nyelvünk! legalábbis az õse,amibõl a mai magyar nyelv lett! de mivel 68% ban az õsi nyelvünket beszéljük,ezért az is magyar vaolt, csak smagyar...
http://www.geocities.com/athens/forum/4737/langmap.gif
ez már közelebb áll a valósághoz és hangsulyozottan CSAK A NYELVEKRE igaz is lehet! de véleményem szerint, a hurrit és sumer nál is régebbi a mi nyelvünk! legalábbis az õse,amibõl a mai magyar nyelv lett! de mivel 68% ban az õsi nyelvünket beszéljük,ezért az is magyar vaolt, csak smagyar...
#702
Hogyne...persze...sokkal többet tudhattak régen. Minden középkori bokorban akadtak, régészek, történészek, nyelvészek, genetikusok...mindenféle tudósok, akik kapásból átlátták egy nép származását. Hát hogyne.
Azóta meg csak folyamatosan hülyülünk. Legalábbis néhányan biztosan <#hehe>
Azóta meg csak folyamatosan hülyülünk. Legalábbis néhányan biztosan <#hehe>
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#701
akkoriban kevesebb az infó...?
Azt ugye vágod, hogy a törökök, és a Habsburgok rengeteg történelmi leletet és bizonyítékokat eltüntettek az évek során. Például Mátyás könyvtár szépen felégették stb.. ami megmaradt az is arról szól amirõl beszélek. Valószínûleg sokkal többet tudtak akkoriban.
A magyar egyébként nem keleti nép pont errõl beszélek. Csak félig az bizonyos népek csatlakozása révén.
A finnugor pedig nyelvhasonlóságot mutatja ami azt bizonyítja, hogy valamikor együttélhetek a magyarok õseivel. De azt nem bizonyítja, hogy egy nép lehettek és, hogy a nyelvet együtt alakították ki.
Azt ugye vágod, hogy a törökök, és a Habsburgok rengeteg történelmi leletet és bizonyítékokat eltüntettek az évek során. Például Mátyás könyvtár szépen felégették stb.. ami megmaradt az is arról szól amirõl beszélek. Valószínûleg sokkal többet tudtak akkoriban.
A magyar egyébként nem keleti nép pont errõl beszélek. Csak félig az bizonyos népek csatlakozása révén.
A finnugor pedig nyelvhasonlóságot mutatja ami azt bizonyítja, hogy valamikor együttélhetek a magyarok õseivel. De azt nem bizonyítja, hogy egy nép lehettek és, hogy a nyelvet együtt alakították ki.
#700
Nem derült ki a finnugor elméletrõl hogy csalás. Nem csalás. Igaz. Tény. Be van bizonyítva. Persze lehet több féle képpen magyarázni a finnugor elméletet, és a különbözõ elméletek változnak, és közeledniük kell egymáshoz, mert egyik sem tartalmazza az egyetemleges igazságot.
De ha ezzel jössz...már eleve ezzel hogy csalás...egyszerûen nincs mit mondani. De gyõzködsz itt engem, hogy így meg úgy meg olvassam el ezt meg azt, meg szarul érvelek...
Miközben, egyszerûen rávágod hogy csalás és kész. Ez aztán a remek hozzáállás.
A nyelvcsaládba való tartozást mégis mi támassza még neked alá a nyelvtanon kívül? A nyelvcsaládba való tartozást a nyelvtan támasztja alá.
Mégis mi más lehetne még úgy mégis?
Ez a baj az összes finnugor tagadóval. Ki jelentik, hogy csalás, hazugság, nem igaz és semmi mást nem hajlandóak meghallani, szembe mentek, a bizonyítékokkal.
Persze ,tudom megint nem érvelek. De a finnugor nyelvrokonság mellet milyet érvet hozzak fel?
Azon kívül hogy be van bizonyítva?!
Ezen kívül még mit lehet felhozni?!
Persze aki szerint eleve csalás annak tök mindegy mit mondok én vagy bárki más...
Így minden teljesen felesleges.
De ha ezzel jössz...már eleve ezzel hogy csalás...egyszerûen nincs mit mondani. De gyõzködsz itt engem, hogy így meg úgy meg olvassam el ezt meg azt, meg szarul érvelek...
Miközben, egyszerûen rávágod hogy csalás és kész. Ez aztán a remek hozzáállás.
A nyelvcsaládba való tartozást mégis mi támassza még neked alá a nyelvtanon kívül? A nyelvcsaládba való tartozást a nyelvtan támasztja alá.
Mégis mi más lehetne még úgy mégis?
Ez a baj az összes finnugor tagadóval. Ki jelentik, hogy csalás, hazugság, nem igaz és semmi mást nem hajlandóak meghallani, szembe mentek, a bizonyítékokkal.
Persze ,tudom megint nem érvelek. De a finnugor nyelvrokonság mellet milyet érvet hozzak fel?
Azon kívül hogy be van bizonyítva?!
Ezen kívül még mit lehet felhozni?!
Persze aki szerint eleve csalás annak tök mindegy mit mondok én vagy bárki más...
Így minden teljesen felesleges.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#699
Én is kritikus szemmel vizsgálom a finnugor eredetet. De nem nevezném hazugságnak. Megalapozott, és helyes állításai vannak a maga rendszerében. Ha egy népet 1:1-ben a nyelvével azonosítasz tényleg ez jön ki. Ott az elmélet hibája, hogy a finnugor vonal nem tekinthetõ az eredetünk leghelyesebb leírásának. A hun õsök sem fedik az igazságot, az is csak egy adalék. Régen azért lehetett elfogadott, mert kevesebb volt az infó. Ma már többet tudunk, teljesen egyértelmû, hogy a puszta népeibõl verbúválódott a magyarság, csak úgy mint a többi hasonló nép.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#698
,,totál nincs igazad! a finnugrizmus hazugsága idõre lebontja mikor hol éltünk mivel foglalkoztunk, pl a középkorig neanderi szinten voltunk! ez egy aljas szemét hazugság lealacsonyitja a legõsibbet! az idõtájt mikor ugroznak már réges rég léteztek a szabírok, onogurok (árpád népe) és a km is lakott volt! a rovás a magyar nyelv a szkiták-hunok genetikai nyomai mai napig bennünk vannak a mondáink, irásunk, kézmûvességünk, fémgyártás minden!
Ezt érti valaki? A középkörig neandervölgyi szinten...ez nem zavaros...mi van? Ki mondott ilyet? Hogy élhettünk volna neandervölgyi szinten?
Ilyet mégis hol mond a finnugor elmélet?
Na mindegy...nem is vagyok rá kíváncsi, nem is érdekel egy ekkora hülyeségnek a magyarázata...
Hihetetlen. Hogy lehet úgy vitázni, hogy lehet úgy cáfolni ellenezni a finnugor elméletet ha nem is ismeri valaki?
Fel nem tudom fogni, a középkor, a neandervölgyiek meg a finnugor elmélet hogy jön össze egy gondolatsorba...
Most akkor vagy a középkorral nincs tisztában vagy a neandervölgyiekkel.
<#fejvakaras>
Egyszerûen újra és újra meglepõdöm.
Ezt érti valaki? A középkörig neandervölgyi szinten...ez nem zavaros...mi van? Ki mondott ilyet? Hogy élhettünk volna neandervölgyi szinten?
Ilyet mégis hol mond a finnugor elmélet?
Na mindegy...nem is vagyok rá kíváncsi, nem is érdekel egy ekkora hülyeségnek a magyarázata...
Hihetetlen. Hogy lehet úgy vitázni, hogy lehet úgy cáfolni ellenezni a finnugor elméletet ha nem is ismeri valaki?
Fel nem tudom fogni, a középkor, a neandervölgyiek meg a finnugor elmélet hogy jön össze egy gondolatsorba...
Most akkor vagy a középkorral nincs tisztában vagy a neandervölgyiekkel.
<#fejvakaras>
Egyszerûen újra és újra meglepõdöm.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#697
áh szóval mi hülyék vagyunk? 😊) erre no komment
Egyébként valszeg nem vagy hülye, de logikád nincs az fix.
Ez nem errõl szól, hogy nacionalista valaki vagy sem hanem mi az igazság, vagy mi áll legköezelebb az igazsághoz. a finnugor csak politika pont azért amit írtam, hogy egyszerûen magyarellenes elmélet, mert magyarellenesek találták ki. Lehet ferdíteni, hogy nem de az csak kiröhögteti magát.
Egyébként bizonyára 48-ban Petõfi a független MTAval hazudott mikor nem finnugrozott 😊
Meg több mint 500 éven keresztül tanították a hun vonalt. Bizonyára azok is nacionalista barmok voltak XDD
Egyébként valszeg nem vagy hülye, de logikád nincs az fix.
Ez nem errõl szól, hogy nacionalista valaki vagy sem hanem mi az igazság, vagy mi áll legköezelebb az igazsághoz. a finnugor csak politika pont azért amit írtam, hogy egyszerûen magyarellenes elmélet, mert magyarellenesek találták ki. Lehet ferdíteni, hogy nem de az csak kiröhögteti magát.
Egyébként bizonyára 48-ban Petõfi a független MTAval hazudott mikor nem finnugrozott 😊
Meg több mint 500 éven keresztül tanították a hun vonalt. Bizonyára azok is nacionalista barmok voltak XDD
#696
Ne zavarjon, hogy gyakorlatilag az összes keleti nép története ilyen.
Nem mindenki élte ám túl, és nem mindenkinek van önálló állama 1000 éve.
Az, hogy most divattá vált a nacionalizmus nem változtatja meg a történelmet. Ilyenkor törvényszerû a saját nékünk fégtelenségik való fényezése, ez az ami téged megzavar. Egyébként én is nacionalista vagyok, csak nem hülye.
Nem mindenki élte ám túl, és nem mindenkinek van önálló állama 1000 éve.
Az, hogy most divattá vált a nacionalizmus nem változtatja meg a történelmet. Ilyenkor törvényszerû a saját nékünk fégtelenségik való fényezése, ez az ami téged megzavar. Egyébként én is nacionalista vagyok, csak nem hülye.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#695
jó, de hiába íród nem értik a "szabír+onogur" jelentõségét. Amíg nem értik az alapokat hiába részletezed.
Egyszerûen magyarázva a Szabírok voltak a vezetõk, és tõlük van (egyszerûen magyarázva) a szkíta múlt.
És mivel szó volt Anonymusról és szegénykémet megint lenézik 😄
beleveszem õt is a magyarázásba.
Anonymus azért szkítázik mert a Szabírok voltak a vezetõ réteg ( Árpád stb) a "honfoglaló" buliban.
És azért veszi egy kalap alá a hunokat és a szkítákat helyesen! Mert a Szabírok hunok voltak meg az Onougrok is.
Az onougroktól van a türk vonal, de õk egyfajta másodlagos népek voltak.
A lényege ennek az egésznek, hogy Árpád népe a szabírok az elvándorolt Kárpád Medencei nép amirõl ahddub beszél. Árpád pedig egyesítette a közel álló népeket és visszatért. A Kárpát Medencében pedig az õsnép várta.
.
Szóval, hogy megérds a magyar õstörténelmet elöször meg kell érteni, hogy két elágazó ága van. Az elvándorolt és visszajött szabír + + hun. És a másik az itt maradt õsnép
Nah most ahddub próbálta az õsnépet részletesen magyarázni. ( õskárpáti)
Egyszerûen magyarázva a Szabírok voltak a vezetõk, és tõlük van (egyszerûen magyarázva) a szkíta múlt.
És mivel szó volt Anonymusról és szegénykémet megint lenézik 😄
beleveszem õt is a magyarázásba.
Anonymus azért szkítázik mert a Szabírok voltak a vezetõ réteg ( Árpád stb) a "honfoglaló" buliban.
És azért veszi egy kalap alá a hunokat és a szkítákat helyesen! Mert a Szabírok hunok voltak meg az Onougrok is.
Az onougroktól van a türk vonal, de õk egyfajta másodlagos népek voltak.
A lényege ennek az egésznek, hogy Árpád népe a szabírok az elvándorolt Kárpád Medencei nép amirõl ahddub beszél. Árpád pedig egyesítette a közel álló népeket és visszatért. A Kárpát Medencében pedig az õsnép várta.
.
Szóval, hogy megérds a magyar õstörténelmet elöször meg kell érteni, hogy két elágazó ága van. Az elvándorolt és visszajött szabír + + hun. És a másik az itt maradt õsnép
Nah most ahddub próbálta az õsnépet részletesen magyarázni. ( õskárpáti)
#694
mi az, hogy több õsünk van? Legfeljebb több néppel kerültünk kapcsolatba.
Látod ez a probléma a finnugoristákal, hogy nem akarják felfogni, hogy a magyar ( pontosabban azoknak az õsei) önállóan fejlett nép volt akik sok mindenkit befogadtak, domináns népek voltak és szövetkeztek bizonyos népekkel.
"a mindenkivel keveredés és a buta magyar az idegenek nélkül nem megy semmire hozzáláss" amit a finnugrok nyomatnak eléggé veszélyes és nagyon nem állja meg a helyét.
Amíg a finnugor hülyeség van ilyen magyarellenes az alap hozzáláss. Ezért nagyon nem mindegy az õseredet legközelebbi igazsága.
Látod ez a probléma a finnugoristákal, hogy nem akarják felfogni, hogy a magyar ( pontosabban azoknak az õsei) önállóan fejlett nép volt akik sok mindenkit befogadtak, domináns népek voltak és szövetkeztek bizonyos népekkel.
"a mindenkivel keveredés és a buta magyar az idegenek nélkül nem megy semmire hozzáláss" amit a finnugrok nyomatnak eléggé veszélyes és nagyon nem állja meg a helyét.
Amíg a finnugor hülyeség van ilyen magyarellenes az alap hozzáláss. Ezért nagyon nem mindegy az õseredet legközelebbi igazsága.
#693
jah közbe látom nem nekem ment, nah akkor mindegy
#692
pff ennek mi köze az én írásomhoz?
Egyébként bizonyítsd, hogy szilárd alapokon áll. Csak azt szajkózod azon áll közbe nem tudod bizonyítani, mert maguk akik kitalálták az elméletet szintén nem tudják. Ezért mondjuk a bizonyítási hiány nem a te hibád.
Ahdubb is már mondta, hogy nagyon nem mindegy a kezdetektõl mit állítanak egyesek. Mert a finnugor elmélet téves útra vezet ha ezt vesszük alapúl.
Egyébként bizonyítsd, hogy szilárd alapokon áll. Csak azt szajkózod azon áll közbe nem tudod bizonyítani, mert maguk akik kitalálták az elméletet szintén nem tudják. Ezért mondjuk a bizonyítási hiány nem a te hibád.
Ahdubb is már mondta, hogy nagyon nem mindegy a kezdetektõl mit állítanak egyesek. Mert a finnugor elmélet téves útra vezet ha ezt vesszük alapúl.
#691
a vérszerzõdés errõl szólt 2 külön nép vált eggyé! fajilag nyelvileg 2 nép volt! szabír+onogur=magyar. azután még egy vérszerzõdés a km ben az itt élõkkel! és itt aztán mindenki élt avar, hun, szkita, bolgár, székely, szarmata, bronzkori õsnép, frank, szlovén! bár utobbi 2 a késõbb birtokba vett pannoniában, velük nem szerzõdtünk!
#690
uwu! A FINNUGRIZMUS azt ecsetil hogy volt egy õsnép akik közül elõször kiváltak a szamojédek aztán a búbos gerlicék majd a tavi vöcskök! de ez nem igy történt! ez igaz lehet pl a szlávokra hogy a lengyel nyugatra huzodott ahol teutonok éltek, a horvát délre ahol illirek, mert látszik a keveredésükön! mind nyelvileg, mind genetikailag! de olyan hogy uráli õsnép soha nem is létezett! az udmurt, a mari, a komi, a magyar, a lapp és a finn! mind finnugor nyelvcsaládba sorolt és akárhiszed akár nem mind totál más genetikailag! márpedig hiába ugatják hogy kevert nép vagyunk mert kimutathatóak mai napiga pusztai türk és a közelkeleti anatoliai, kaukázusi markerek! a mitanni, sumer, elamit, népek mindegyike ragozos nyelvû volt mint ma mi! õsei lehetünk a finnugoknak nyelvileg, de leszármazottai nem! szép lenne egy 20 000 éves gént egy 3000 évestõl leszármaztatni😄 lol, nyelvben ugyanez a helyzet! a nyelvünk a kmbõl származik ! ez a gén minden finnugorban megvan, és ott az etruszk akik a km bõl jöttek, gyula és kende-kündüh és zilah, a rovásuk is egyezett! de õk egy kaukázusi-anatoliai néppel hagyták el a km et! ezen nyilvánvalo tényekre sem ad választ az mta! mikor alinei leült egy finnugrista furiával vitázni, rommá röhögtem az agyamat! az olaszok röhögnek rajtunk4 a többiek elképednek!
#689
Az eredetünket nem lehet tisztázni. Igazábol kurvasok õsünk van, persze ki lehet emelni egyet, és elemezni, csak felesleges, ha az a cél, hogy egy egységes képet nyújtson a múltunkról.
Ez a hibája a finnugor eméletnek, és az összes többinek is, akik kijelentik bármelyik száról, hogy az aztán az igazi.
Ez a hibája a finnugor eméletnek, és az összes többinek is, akik kijelentik bármelyik száról, hogy az aztán az igazi.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#688
Az elõzõ az neked ment volna...
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#687
Amúgy azt tudjátok, hogy a Himnuszban is szó van a hun eredetrõl? 😄 (Bendegúz)
#686
Hát ez hihetetlen. Olvasni tudol-e?
Ne zavarjon, hogy én is épp errõl beszélek.
A finnugor elmélet azért helyes, mert alapfeltevése az, hogy a nyelv alapján fejti vissza az õsöket. Ha ezt valaki elfogadja, akkor bizony nem lehet belekötni. Az, hogy te más szempontok alapján kutatnád az õseinket, az elmélet hejességét nem befolyásolja.
Az elmélet szilárd alapokon áll, nem ez a baj, hanem az, hogy több nép is tekinthetõ õsünknek. Az elmélet viszint kitüntet egyet, pedig sokkal jobban jellemzi az õseinket az õseiket azon népek sokasága mikbõl összeolvadt, mint ezek közül egyetlen nép.
Ne zavarjon, hogy én is épp errõl beszélek.
A finnugor elmélet azért helyes, mert alapfeltevése az, hogy a nyelv alapján fejti vissza az õsöket. Ha ezt valaki elfogadja, akkor bizony nem lehet belekötni. Az, hogy te más szempontok alapján kutatnád az õseinket, az elmélet hejességét nem befolyásolja.
Az elmélet szilárd alapokon áll, nem ez a baj, hanem az, hogy több nép is tekinthetõ õsünknek. Az elmélet viszint kitüntet egyet, pedig sokkal jobban jellemzi az õseinket az õseiket azon népek sokasága mikbõl összeolvadt, mint ezek közül egyetlen nép.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#685
A románok minden hülyeségükre ferdítve hivatkoznak ami magyar. Szóval ez nem mérvadó..
Egyébként kérdésre nem kérdéssel válaszolunk 😊 vagy inkább mond, hogy nem tudod bizonyitani a románok állítását. De elég megvizsgálnia bolgár történelmet.
"Amúgy érdekes hogy õ egy szóval nem említi a hun eredetet meg Attilát "
cöcöcöcöc
nah errõl beszélnek sokan, hogy a finnugoristáknak gõzük sincs a másik oldalról már sry 😊
Anonymus írásából:
"Ennek a királynak az ivadékából sarjadt az igen nevezetes és roppant hatalmú Attila király."
Egyébként kérdésre nem kérdéssel válaszolunk 😊 vagy inkább mond, hogy nem tudod bizonyitani a románok állítását. De elég megvizsgálnia bolgár történelmet.
"Amúgy érdekes hogy õ egy szóval nem említi a hun eredetet meg Attilát "
cöcöcöcöc
nah errõl beszélnek sokan, hogy a finnugoristáknak gõzük sincs a másik oldalról már sry 😊
Anonymus írásából:
"Ennek a királynak az ivadékából sarjadt az igen nevezetes és roppant hatalmú Attila király."