6424
A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#2159
Átküldöm mindjárt pdf-ben az egész Hármaskönyvet. Egy olyan utánnyomás van beszkennelve, amikor híre - hamva sem volt a finnugor elméletnek.
-
Solt #2158 Ezt mennyit kerestem a múltkor! :S Hol találom ezt meg?
Egyébként kiváló! Abban az időben még tudták, honnan jöttünk, és kik vagyunk!
-
uwu #2157 Egy kis kultúra -
uwu #2156 A történészek közt is épp elég a vitás kérdés.
A mesemondók nem is értem hogy veszik a bátorságot a vad történeteik terjesztéséhez.
Mondjuk a történet jó, de miért hazudják, hogy történelem?
Költői kérdés volt, a ti kedvetekért csinálják. Látom, imádod a meséket. -
uwu #2155 Valahogy úgy. Mi értelme a tudományon kívülről keresgélni?
Már annyiszor bebizonyosodott, hogy semmi értelme. -
#2154
Megint egy turbómagyar, aki nem hajlandó osztani a finnugor elméletet és a szkítákról ír!
Werbõczy István jogtudós, országbírói ítélõmester, köznemes 1514-es Hármaskönyve (Tripartitum) õsi szkíta származásunkat, a Kárpát-medence magyarok által a most ünnepeltetett "honfoglalás", "államalapítás" elõtt hosszú idõvel való lakottságát, a magyar államiság elõtte régen való meglétét olyan természetességgel írja le jogászi mû keretében, amilyen természetességgel utasítják ezt el a finnugor származáselmélet tömeges megtévesztettjei.
I. rész, 3. czim, 1. §: "A nemesség, a melyet többnyire a szabadok elnevezése alatt is szoktak érteni, úgy mondják, hogy eredetileg a hunnok és magyarok közt keletkezett, miután ezek Scythiából Pannoniába nyomultak, a melyet most változtatott néven, az ittlakó magyaroktól Magyarországnak neveznek".
III. rész, 4. czim: "Az erdélyi scithákról, a kiket székelyeknek hivunk. Vannak az erdélyi részeken a scithák, kiváltságos nemesek, a kik a scitha néptõl, ennek Pannoniába való elsõ bejövetele alkalmából származtak el, a kiket romlott néven "siculusoknak" nevezünk; a kik teljesen külön törvényekkel és szokásokkal élnek; a hadi dolgokban legjáratosabbak". -
uwu #2153 Abba dobálták a tejes zacskót, meg a kólás dobozt.
És bár az első városokat a Rómaiak alapították, valami másik dimenzón átszűrődve, lehet hogy mégiscsal voltak itt városok. -
#2152
Hihetetlen, hogy csak mostanában jöttek rá, hogy a kerek valamikben nem laktak, azok nem földbe vájt kunyhók voltak, hanem azok csak a "szemetesgödrök" voltak. Az első cölöpsorok megtalálása után, amik köré a vessző, majd a patics került, lett fogalmunk arról, hogy mai szemmel is mekkora házakban éltek sok ezer évvel ezelőtt.
Minden útépítésnél bőséges leletanyag van, szinte mindenhol találni valamit. Nem csupán házakat, hanem ilyen házakból utcákat. -
Solt #2151
-
#2150
Aki teheti, egyszer személyesen is látogasson el az Archeoparkba Polgárra. Nagy élmény. -
Solt #2149 "Ismeretes, hogy a „történelem előtti” korok népességeit a rájuk legjellemzőbb kultúrelemekkel,
jobb híján az általuk készített kerámiákkal jelölik meg. Ilyen módon
létezik a vonaldíszes kultúra, a mészbetétes kultúra, a harangedény kultúra, stb. A
legfontosabb jellemző persze lehet más is, így létezik még halomsíros kultúra,
harcibaltás (fokosos) kultúra, és így tovább.
Képzeljük el, hogy ezer év múlva, régészek kutatják a mai Kárpát-medencét.
Megállapítják, hogy az 1980-as években itt a Trabant kultúra népe élt, hiszen a rájuk
leginkább jellemző tárgy a Trabant volt. Ezt a népességet a leletek alapján néhány
évtized múlva felváltotta a Suzuki kultúra népe. Bizonyított tehát a népességcsere! A
Suzuki kultúra népe nyilván kiirtotta a Trabant kultúra népét, és a helyébe telepedett
– mondhatnák a jelenleg is érvényben lévő elvek alapján a jövő régészei.
De mint ahogy az autók nem változtatták meg a népességet a közelmúltban, úgy
annak idején a kerámiák sem tették ugyanezt. Mindössze egy újabb divat
térhódításáról beszélhetünk, itt is, ott is. Különösen akkor láthatjuk ezt tisztán, ha a
kultúra egyéb jellemzőit is szem előtt tarjuk, mert azok változatlansága egyértelmű
bizonyítéka a korábbi népesség továbbélésének. A paticsfalat például megtaláljuk az
összes hazai kultúra építményeinél egészen a múlt századig, akárcsak a talpas
edényeket. Újkőkori arcos edényeink mai utóda pedig a Miska kancsó. Ezért fontos
az, hogy ne csak egy-egy motívumot kiragadva találgassunk, hanem az összes
jellemzőt figyelembe véve vizsgálódjunk. El kell felejteni a történészek légbőlkapott
„invázióit”! Alapvető szemléletbeli változásra van szükség: nem a helytelenül
feltételezett rendszeres népirtás, hanem a folyamatosság nyomait kell kutatnunk!"
Nagyon jó anyag! A bemásolt pár mondat jól érzékelteti a fősodratú véleményformálók hozzáállását dolgokhoz! Olyan ez, amikor a néprajzosok egy önállóan ábrázolt fej láttán rögtön gyilkosságot kiáltanak! Eszükbe nem jut, hogy az lehet a szellemiség jelölése is...
-
#2148
A téma iránti érdeklődőknek: Továábi olvasmányos anyag, kapcsolódva az előző linkemhez. -
uwu #2147 Dehogy is. Én csak tudom azt amit te nem. Érdekes módon, nem engem szopattak be egy tündérmesével. Ha tudnád amit én, nagyon sajnálnád nagad.
Sajnos nem mindenki ismeri ki magát ebben a bonyolult világban. -
ahddub #2146 a szeleták vagyis a bükki aurignacian kultúra a magyar nép őse, és nem maga a nép!
ne forgasd ki Mesterházy szavait, ha nem tudsz érvelni , add fel ,ismerd el a vereséged, és ne húzogasd az oroszlán bajuszát.
Mesterházy hozzád képest félisten, te csak egy egyszerű provokátor vagy, aki személyeskedéssel teszi izgalmassá szánalmas életét!
Buta vagy mint a tök, és ostobaságokat firkálgatsz, ezzel pedig égeted magad!
ha ez volt a célod ,elérted! Hála isten rajtad kívül ír még ide 4-5 értelmes magyar ember is, aki kíváncsi a múltjára és nem politikai okokból próbál meg aljaskodni, ez nem magyar virtus, nem a mi népünkre jellemző tulajdonság! -
Solt #2145 Szóval a levegőnek nézést kezdem én! :D
Egy kis érdekesség...
TUDOMÁNY
Bányászat és fémfeldolgozás.
Kárpátmedencei bányákat őskortól használták véreink, s az ezekből készült fémtárgyak adnak hirt kilétükről.
Sir John Dayton Metals, Minerals, Glazing and Man (Harraps London 1978) című művében kifejti, hogy a világ valamennyi fémkora a Kárpátmedencéből indult el.
Az avar és magyar ötvösremekek nagy része nyugati országokban és Habsburgok múzeumaiban találhatók, az u.n. hatalmas Seuso kincset titokban Angliába szállították, máig is ott van. Például:
A Nagyszentmiklósi kincset Bécsben őrzik, magyar kapcsolatairól nem beszélve.
Mátyás király ivókupájának mása a Harvard Egyetem Bush-Reisinger múzeumában van. A múzeum helyettes gondnoka 1997. február 29.-i levelében többek között a következőket mondja: „...A kupa eredetije Bécsújhelyen van, ez Bécs egy része, de nincsen megjelölve, hogy milyen intézményben található. További értesülésem erről nincsen.”
Az avar kincsek lelőhelyeivel részletesen foglalkozik Fehér Jenő avarokkal kapcsolatos műveiben, de annyit megjegyezhetek, hogy szinte nincsen olyan nyugateurópai ország, ahol elrejtve ne lennének máig is avar kincsek. Múzeumokban ezen tárgyakat soha nem jelölik jogos tulajdonosaik nevével.
Azt is meg kell jegyeznem e magyar ötvösremekeket eltulajdonítani akarók igyekezetét ezzel hátráltatva: a művelt Nyugat angol nyelvében nincsen szó az ötvösség kifejezésére, s az „arany-kovács”, vagy „ezüstkovács” kifejezést használják csak.
-
uwu #2144 Félaz mi, hogy most elvesztesz egy báránkát?
A rajongótábor apadni kezdett. A kezdeti gyors fellendülés ami a mese köztudatba dobása óta tapasztalható, nem rég állt meg. A józan ész diadalmaskodni fog, mint mindíg. -
Solt #2143 Szánalmas ez a vergődés, de én már megszoktam! :D Van amikor szórakoztató, van amikor már sok amit művelnek, de ez van... Az zavar inkább, hogy a primitív véglényként való viselkedésükhöz még segítséget is kapnak!
Én úgy látom az a legegyszerűbb, ha ezen a kettőn nemes egyszerűséggel átnézünk. Mi megadtuk a lehetőséget, hogy normális emberhez méltó vita legyen, de erre nincs igény, mert ilyen keretek közt kénytelenek lennének hallgatni, mivel épeszű érv nem áll a rendelkezésükre...
Szépen elfórumozgatunk itt egymás közt, és ha valaki jön, aki kultúr ember módjára hajlandó vitázni, akkor foglalkozunk vele. Velük nem érdemes... érvek nincsenek, forrás a wiki, és ha nem tetszik, még mi vagyunk a hülyék! :D Ilyen a mai modern főemlős... :D -
uwu #2142 A Szeleták esetén kis túlzásba estél.
Nem hogy magyarokról, de népekről se lehet még beszélni, azok ősemberek voltak, de ne is zavartasd magad. A történet vége a csiszolt kőkorszak.
Ha gondolod, végigmehetünk miden állításodon, csak kicsit hosszadalmas lenni. Ezt azért ragadtam ki, mert ez már tényleg nagyon durva hazugság:)
Ezek után vegyelek komolyan? -
uwu #2141 Leülhetsz, egyes 
-
uwu #2140 Ha látnád az én szemszögemből a dolgokat, most te is csak mosolyognál.
A közoktatásban csak a legalapabb dolgokat tanítják, az kevés ahhoz, hogy ne téveszthessenek meg áltudományokkal. Nekem a történelem a hobbim, nem csak a magyar, a világtörténelem is érdekel. 10 éve olvasgatok történelmi témákról, szerencsére jó történelemtanárom volt középiskolában, és már ott figyelmeztettek minket, hogy a történelemtudomány elég ingoványos terület. akkor még nem tulajdonítottam neki jelentőséget. Olyan témákkal kezdtem amik jól bizonyítottak és nemigen van vita körülötte. Eleinte a Római birodalom volt a kedvenc témám, később a középkor. Most is a középkori Ázsia a kedvencem: Mongolok, Szamarkand virágzása és a Timuridák, Mogulok és hasonlók. Mivel elég szerteágazó a közép-ázsiai népek története, ezek után nem okozott nehézséget elfogadni, hogy is képzelik a történészek a mi múltunkat. Nagyon sok a közös vonás és a párhuzam.
Amikkel itt jöttök az viszont szánalom.
Maga történet annyira primitív, és egyszerű, hogy nem is lehet igaz, tényleg olyan mint egy mese. Ez nem érv akar lenni, de emiatt érthető, hogy az egyszerű parasztgyerekek miért nyalják be olyan könnyen.
Ahol lebuknak a mesemondók:
1. A hivatkozások a keletkutatókra nem azok tényleges munkájukra vonatkoznak, semmi közük a tudományba beépült eredményeikről. Sokszor irodalmi jellegű idézetek szépen felöltöztetve.
2. A nyelvészet eszköztárának figyelmen kívül hagyása felettébb gyanús, különösen az, amikor a nyelvészek által hangsúlyozottan nem következetes módszereket vetnek be a "bizonyítás" során.
Esetenként halandzsáznak is pl az etimonok esete.
3. A genetika még nagyon gyerekcipőben jár, sok okos dolog megállapítható a minták során ,csak épp az nem ahová egyesek eljutnak. A hivatalos publikációkban utána lehet járni hol is tart a dolog.
látható, hogy van pár árulkodó jel aminek láttán nem is kell komolyan venni amit olvasunk. Szép történetek, és ennyni. Sajnálom mikor azt látom, hogy bepalizott emberek habzó szájjal küzdenek ezeknek a csalóknak a könnyű megélhetéséért. Az is elég gáz, mikor a hivatalos tudományt támadják. Nem véletlen ám, hogy a történészek nem állnak szóba ezzel a sleppel. Teljesen tönkretesznek mindent. Lassan odáig süllyedünk mint a románok a Dákoromán elmélettel.
-
ahddub #2139 konzekvencia:
e felettébb egyoldalúra sikerült vita lezárásaként fenntartom első kijelentésemet, miszerint aki az urali eredetet vallja az vagy kellően informálatlan, vagy magyarellenes. -
ahddub #2138
A Kárpát-medencei etnogenezis története
(Angolul)
Idő
Ó-Magyarországról kivándorlás
Ó-Magyarországi
helyi esemény
Ó-Magyarországra bevándorlás
43-41000
Szeletai műveltség
41700-32600
A szeletai kőipar kialakulása
40000
Őskárpátiak (gravettiek)
28-25000
20000
9200
Őskárpátiak (gravettiek) Európában és a Kaukázusban.
A vadásztársadalmak elterjedése nyugaton, északon és keleten.
Az ősszkíták elődei (szabirok) a Kaukázusban az újkőkorba lépnek.
Nagyüzemi vadászat miatt jelentős népesség létrejötte.
Őskárpáti közösségek és települések.
A magyar nyelv korai kezdetei
Őskárpátiak a Kaukázusban
Szvidériek keleten és északkeleten
8000-6200
Az alföldi újkőkor magyar földművesei falvakban laknak. Minden további európai művelődés forrásai ők.
6000-4000
Európai vonaldíszesek első szétáramlása nyugatra. A későbbi finnek, finnugorok elvándorlása északra és északkeletre (ld. Renfrew térképét)
Al-Ubaid (4000) özönvíz utáni népe
A bükki és tiszai művelődések Duna II.
A helyben kialakult művelődés kibővül a délkeleti feláramlású néppel.
Tönkölybúza Kengyelen, Szajol, Polgár, az Alföldi vonaldíszes kerámia népe
Anatóliai bevándorlók
6000-5500
Az utolsó rénszarvas is elhagyja Ó-Magyarországot, vele a vadászok nagy része is. Ők kelet felé húzódhattak az északkeleti maradó jég miatt.
6000-5800
A Körös anatóliai elszármazású népe Erdélyben és a Dél-Alföldön, (a Balkánon és Görögországban)
Tell Halaf?
Alföldi-Körös közös műveltség. Duna I.
Tell Halaf?
4600-3900
A dunántúli vonaldíszes művelődés (DVK) őskorig visszavezethető helyi alapokon
Erdélyi rézkori művelődése. Rézipar, a fokos (nem csatabárd) használata
Folyamatos keleti kapcsolatok: Folyamköz, Anatólia, Trója, Kaukázus, Pontusz
4400-tól
A rézművesek szétáramlása Európában
Az erdélyi rézipar az ország húzóipara, népességgyülekezés
Kb. 4000
A kökénydombi ómagyar vérszerződés, az első ismert rovással olvasott ómagyar alkotmány
4000
Al-Ubaid özönvíz utáni népe
A péceli Ó-Magyarország, ez az első Kárpát-medencét egységesítő műveltség.
Hamvasztásos temetkezés. Arcos urnák.
Urnái a Trója II.-IV. rétegben találtakkal azonosak
Budakalászi kocsi
3900-3000
A lengyeli műveltség, a DVK folytatója
3800-tól
A sztyeppeiek áramlásának kezdete Európa felé, eredetük végső soron a Régi-Kelet.
3000
Kukutyin (Cucuteni) műveltségének kiáramlása a Kárpátok keleti ívén kívül, majd Görögországban a Dimini műveltségben (2500) is.
Bodrogkeresztúr
▼
Kaukázusi sumér telepesek
IV. évezred
Tatárlakiak Jemdet Nasr-ban
Duna III.
Uruk IV.
2800
A bronz Ó-Magyarországon
2500
A korábban nyugatra vándoroltakból a Rajna mentén kiválik a harangedényes művelődés. Velük harciasabb kelta eszmények kapnak teret.
2300
Kubán-Majkop szkíta-sumér népe, a kurgánosok. Erős közvetlen sumér hatások.
2200
Anatóliai bronzművesek
2000
Péceliek Ausztriában, Csehországban, Dél-Németországban, Közép-Európában, találkozás a harangedényes keltákkal. Innéttől kezdve indokolt a kelta név általános használata nyugaton.
Az ó-magyarországi kelta kor kiteljesedése
Az Ó-Magyarországi bronziparok felfutása. Erdély és Nyugat-Magyarország a nagyipar központjai. Újabb népességgyülekezés az ipar kiszolgálására.
Folyamközi eredetű kaukázusi sumér-szkíta-kelta betelepülők.
1 Az első kelet-európai pásztorok az Alföldön
1800
Aunjetitz: ó-magyarországi bronztelep, további kapcsolatok a Brit-szigetekkel
Bronzkor 2200-1600 táján
2 Pitvarosi csoport a Maros környékén
3 Elszigetelt, zárt életet élt a Latorca-Hernád völgyében, Kassától északra egy halomsírokban temetkező zsinegdíszes edényes népcsoport.
4 Hatvani kultúra - nagyállattartók
5 Ugyanezen vagy közeli rokon népesség más csoportjai Erdélybe hatoltak be, és hegyi településeket létesítettek (gesprengbergi csoport).
6 A hatvani kultúrával rokon, de más jellegű, tiszta keleti eredetű népcsoport tűnik fel Nyugat-Magyarországon és Burgenlandban.
7 Nyitrai csoport, a helyi középső bronzkori magyarádi kultúra népi alapja. A korai bronzkor vége (Kr. e. 18-17. század)
8 A Morava völgyéből költözött a Temesközbe a perjámosi kultúra népe.
9 "A Dunántúl középső szakaszán a szintén összetett eredetű (keleti és helyi) kisapostagi kultúrából sarjad ki a mészbetétes edények kultúrája, amely talán a legjellegzetesebb és legismertebb magyar középső bronzkori egység.
1500
Halomsíros kelták nyugat-magyarországi bronzközpontja.
1500-1300 Középső bronzor
10 Az i. e. XVI-XV. századtól kezdve (a nagyalföldi) déli tömb területén elterjedt a ló felszerszámozásának anatóliai módja és vele együtt az anatóliai típusú felszerelés: csontból faragott szíjelosztók, díszkorongok, díszített agancs zablapálcák.
11 A perjámosi kultúra és a Marostól északra, a Tiszántúlon, keleti eredetű hatvani-ottományi elemek fölött alakult ki a gyulavarsándi csoport. Déli eredetű vezetői telltelepeket létesítettek.
12 A halomsíros nép támadása. A támadók a Duna-völgyéből, nyugati irányból érkeztek, a régészet halomsíros kultúrának nevezi őket.
13 A Közép-Duna-medencei bronzkor katasztrófája.
... Egyelőre felderíthetetlen, mi történt. A Földközi-tenger középső és keleti medencéjében ugyanebben az időben, a Kr. e. XIII-XII. században mélyreható átalakulási folyamat zajlott le. ... Csapásaik alatt elpusztul a hettita birodalom, csoportjaik Egyiptomot támadják, sőt megvetik lábukat Palesztinában is (filiszteusok). ... Mégis valószínűnek látszik, hogy a Duna-Tisza-vidék korábbi lakossága nem pusztult el nyomtalanul, hanem kisebb-nagyobb rajokban, déli irányban tért ki a támadók elől.
1200
Az urnamezősök szokásainak elterjedése. Visszatérés a szellemiek hangsúlyozásához.
Anatóliai csoportok a vasat hozzák. Urnamezős temetkezés.
Késői bronzkor
14 A Tisza völgyében a Bodrogtól a Marosig a halomsíros kultúra új temetői tűnnek fel, valószínűleg (az előbbi) támadók hagyatéka.
15 Az élet először a Dunántúlon és a Pest megyei dombvidéken lendült fel. A területet a hatalmas közép-európai urnamezős kultúra népe szállta meg, és magába olvasztotta a késői halomsíros elemeket.
1100-900
Az urnamezősök szórványokat létesítenek Lengyelországban, az Alpokban és Itáliában. Ezek a nagyüzemi vasművelés európai elterjedésének első állomáshelyei. Populonia vasiparának kezdete az etruszk összeolvadást eredményezi.
Jelentős népesség-kivándorlások
Ó-Magyarországról a felszaporodott lakosság miatt
900-700
Ó-Magyarország központtal fenti szórványok körül egységes művelődés alakul ki. Mindez törökös törzseink erőteljes elterjedését mutatja.
16 A Kr. e. VIII-VII. században keleti eredetű népcsoportok hatoltak be Magyarország területére.
(1200)- 800-400
Ó-magyarországi kivándorlások Etrúriába és a Pó völgyébe.
750-től
Cimmeri szkíták betelepülése
17 A Kr. e. VII. század elejétől kezdve a Dunántúl nyugati és északi részeire, valamint a Duna túlpartján fekvő, szlovákiai Kisalföld délnyugati felére a közép-európai Hallstatt-kultúra keleti ága terjeszkedett ki...
500
19 Kr. e. VI-V. század fordulója táján új, egységes színezetű régészeti kultúra bontakozott ki. Előzményeit rosszul ismerjük, helyi gyökerei mégis aligha kétségesek.
420-400 körül
La Téne-i kelták betelepülése
18 A Dunántúl déli és délkeleti felében a Kr. e. V. századtól kezdve másféle régészeti kultúra jelentkezik, amely ... kezdetben a Tisza-vidékkel is kapcsolatban állt, kifejlett vaskori kultúrája azonban a Dráva-Száva közének kultúrájához köti.
400
20 A Kr. e. IV. század elején a kelták nagyarányú hódító vándorlásai következtében Itália és a Kárpát-medence nagyjából egyidőben hadszíntérré vált.
250
Kelta néven jegyzett államszövetség Ó-Magyarországon
190
Pó-völgyi kelták visszajövetele
58
A Nagy Ókori Világháború kezdete Galliában
35
Róma Ó-Magyarországra támad
20
21 Szarmaták az Alföldön
22 Jazigok betelepülése
Kr. u. 375
23 Karaton és a hunok népe
Uldin, Ruga, Atilla
476
Róma felszámolása.
A rabszolgatartók veresége, a hun (germán) győzelem.
A magyar ókor vége és a középkor kezdete
568
24 Baján avar népe
598
25 Három leszakadt avar törzs betelepülése
670
26 A griffes-indás nép
895
27 Árpád népe: a szabirok és onogurok hazajövetele
XI-XII. szd.
28 Besenyő részlegek betelepülése
1239-45
29 Kötöny kun népe IV. Béla idejében a tatárjárás után mégiscsak visszajön és megtelepszik az Alföldön.
-
ahddub #2137 a magyarok markerei
60%-r1a, közép-kelet eu, őse r1-aurignacian,
kultúrái: vonal díszesek, trypillia, kurgán, andronovói, szkíták, szarmaták, onogur hunok (Attila népe). magyar köznépi-domináns.
13,3% r1b, nyugat eu, őse r1-aurignacian,
kultúrái: az összes nyugat eu, és a kaukázusi maykopp, halsstadtiak, kelták. pannonok, dákok, magyar köznépi.
11% I, gravettiek
kultúrái az északi és dinári-dunai kultúrák. magyar köznépi.
8,6% DE, kőrösi kutúra
kultúrái, vinca-tordosi, thesszáliai-balkáni kultúrák. magyar köznépi.
többi : J2, G2a
anatóliai, hessa-félhold kultúrák, korábról imereti : gravettierk a kaukázusban. szabírok uralkodó osztálya.
-
lopbisz #2136 Igazad van. De akkor is felháboritó, hogy ennyire lamer embereket küldenek ide provokálni... már sértő :D
Érted mégha lenne valami kihivás de ilyen 8 osztályos töri tudásu pártkatonákkal mit lehet kezdeni akiiknek a wikipediáik tart az IQ hányadusuk és csak makognak személyeskedve mint a majmok?
Tehát igazad van ezeket levegőnek kell nézni.
Vagy küldjenek egy tehetséges provokátort de ne zero vagy tdantes mert azok is leszerepltek. Hivjanak egy MTA-s :D -
#2135
Azt várhatod. A wiki ellenőrzéséhez szükség lenne arra, hogy VALAMIHEZ értsenek, valamihez, amivel kapcsolatban biztos tárgyi tudásuk van.
Te kinézed belőlük, hogy ezek a szerencsétlenek értenek bármihez is? -
uwu #2134 Te még a wikit se ismered:)
ahol nincs ott a források megjelölésének hiánya duma, az megbízható.
Én még nem találtam benne kivetnivalót. Nyugodtan olvasgasd előbb azt, és ha a témában minden link kékről lilára vált, elkezdheted a mesekönyveket is. Meg fogsz lepődni mennyivel másabb úgy. -
#2133
Jellemzően aki mond valamit, annak kell bizonyítani, nem pedig cáfolnia annak, aki kételkedik.
Vagy akkor tessék:
A magyarok a Marsról jöttek időszámításunk előtt 8732 április 13.-án, 127 kehes zsiráfcsikón.
Cáfold, ha tudod!
Ha nem tudod cáfolni, akkor viszont el kell fogadnod, hogy ez az igazság! -
ahddub #2132 de tovább megyek, ha visszahúzunk 35 000 évre 1 európai apai hapló volt az r1, ez kelet-nyugat irányban "népesítetette" be a kontinenst, egy nyugati r1b, és egy keleti r1a populációra mutálódott. őt követte a dél-észak irányú I, amely északon I1, délen I2 re mutálódott.
A kőkorszakig kell várni a következő markerekre, E3,észak-afrika,J2 anatólia, N észak-kelet, G2 kaukázus, DE közel-kelet be érkezik, R1a-R1b rajai pedig megkezdik a kiáramlást keleti irányban, a többségük helyben marad. -
uwu #2131 #1248 -
lopbisz #2130 vagy is 7-es.
-
lopbisz #2129 Tartalmát cáfold....
Nem tudod mert fogalmad sincs mit mond. Én is olvastam a new world orderes 6-es pontodat. Avval is bizonyitottad, hogy fogalmad sincs miről linkelünk vagy beszélünk itt.
-
lopbisz #2128 Az a szánalmas, hogy tudatlan vagy és tájékozatlan a témába de próbálsz oksokodni.
Mondjuk lejebb kiderült miért provokálod az embereket kedves pártkatona..
Tehát eléggé zavaró, hogy ilyen tehetségtelen provokátorokat küldenek mint te. Egy kicsit adhatnának a minőségre, hogy legalább olyat küldenek aki ismeri a témát és WIKIPEDIÁN kivűl mást ismer..
-
uwu #2127 Nézzél utána ki is ő, aztán döntsd el mennyire vonja bele a politikát a tudományba. -
Solt #2126 #2060 -
uwu #2125 Ha valakinek nem megy a tudományos vizsgálódás, hát nem megy:D
Senki sem lehet tökéletes.
A tündérmesék könnyebb olvasmányok. -
ahddub #2124 ha visszamegyünk az időben kb 10 000 évre. a jégkort követő nagy migrációk idejére ezeket az értékeket kapjuk.
-altáji-mongol ősnépesség, mongoloid nagyrassz, C3 apai hapló,
ragozós ősnyelv.
-uráli-szibériai ősnépesség, északi-mongoloidok vagy paleo-szibiridek, N apai hapló, ragozós ősnyelv.
-őseurópaiak, europid nagyrassz, R1a1 apai hapló, ragozós ősnyelv, rovásírás!
a 3 csoportból az utóbbi lendül mozgásba és lesz a 2 primitív ősnépesség "uralkodó osztálya"
és ez utóbbi csak az, ami a magyarokhoz köthető!
-
lopbisz #2123 Csomó forrás volt belinkelve köztük a régész és őstörténész ( volt MTA tag) Bakay Kornél...
-
uwu #2122 Nagyon sok mindenről nincs benne szó, csak azért nyitottam ki ezt a témát, hogy lássatok igazi tudományos kérdéseket az őstörténetünkkel kapcsolatban. Nem értem a tündérmese mivel jobb mint ez. Nem is jártatok utána, csak irogatjátok a szokásos ökörségeket. -
Solt #2121 Javaslom nézzetek át rajta... ő provokálhat, trollkodhat, nekünk jön a figyelmeztetés, hsz törlés, meg a felkiáltójel... egy megoldás van, levegőnek kell nézni! -
uwu #2120 És gondolom olyan mélyen beleástad magad, hogy rájöttél, ez neked kevés:D
Legalább ekkora ökörséget ne mondjál már!
Ha megismerted, hogy szophattad be az őskárpáti mesét?