Még júliusban elkészül a Windows 7

lekerült a cikk a címlapról, meg amúgy is kifulladt már a téma

off

csak hogy genyó legyek:
Ahogy leírtam, hogy mire használom a gépemet, egybõl milyen sûrû csend lett... ikszdé 😛

/off

látod, ezt nem értettem én sem...

De most komolyan! Mi volt ezen a hiszti?

?

Te 😛

És most akkor ki hisztizik?

"Kár hogy nem ismeri fel, hanem be kell állítani a telepítéskor egy legördülõmenübõl hogy hány gombos, milyen nyelvû."

A telepítés elején kettõt kérdez:

- a telepítés nyelvét (ez a meglévõ verziókkal csak angol lehet)
- a lokalizációt (ezt beállítom magyarra)

Innentõl kezdve frankón megy a bill., gombszám meg hasonlók beállítása a Linuxok sajátja 😛. Telepítés után le szoktam törölni az angol kiosztást és csak a magyart tartom meg.

"Úgy írod mintha a linuxnál nem lenne pont ugyanez a helyzet..."

Mert nem az. A Linux telepítését követõen nem mennek pl. az effektek, Win alatt meg igen. A Linux aztán idõvel rátalál a restricted ATI driverre, leszedi és telepíti, ekkor lesz jó (minusz videolejátszás...)

"A creative-nak vindózon is gyér a támogatása, valahogy én nem nevezném támogatásnak azokat a full bugos gagyi drivereket, amit egyébként csak a legújabb generációs kártyáikhoz adnak, na meg lehet hallani rendesen a problémákról"

Na igen, valaki hall róla, hogy rossz, valaki meg gond nélkül használja, pl. én. 😛 Semmi bajom nem volt vele, igaz, komolyan nem szoktam buherálni, mert nincs rá szükségem. Játékokban megy az EAX; film, zene: semmi gond. Számomra is meglepõ módon már számos driver készült külön a Win7-re is, ez azért tényleg szokatlan a Creative-tól... 😊

"Furcsa módon nekem 3 éve tökéletes volt az akkori driverrel a radeon 9600prom, linuxon, 3d gyorsítással..."

Aha. Szóval a hallomásból ismert Creative full bugos cucc, de az furcsa, ha másnál, más gépen, más VGA-val nem megy az, ami neked 3 éve még jó volt... Értelek 😛. Amúgy az asztali effektek (már) mennek, de a gondom a videóval volt. Elképzelhetõ, hogy azóta (9.04-et már próbáltam a megjelenésekor és azelõtt is) javították, így volt ez az effektekkel is anno. Emiatt mondjuk nem kívánom havonta próbálgatni, hogy jó-e már, vagy milyen újabb hibával vagyok kénytelen szembesülni...

"Nem. Egy w7 alapon 12 gb kb és ehhez jön még +-ban a page file, meg a hibernálós file."

Megnéztem, nálam is kb. ennyi. Még éppen belefér a 74GB-ba... 😉

"Aham, akkor hogy van az, hogy ugyanezekkel az alapképességû programokkal jóval kisebb helyet foglal egy feltelepített ubuntu? "

Mondjuk úgy, hogy több minden van benne. Igen, ezek jó része felesleges a felhasználó sosem találkozik velük, például azzal a rengeteg driverrel, amit tartalmaz. Van még benne pár apróság", amivel nem spóroltak, pl. Media Center... Valahol volt egy link, hogy mik adnak ki ekkora tárhelyet (vmi ázsia nyelvi támogatások is voltak közöttük). Lehetne kisebb is, ezt nem tagadom, mondjuk ez a legnagyobb változat (Ultimate).

"ugyanezekkel az alapképességû programokkal"

Totem Player a WMP-hez képest is ostoba, még a kodekeket is netrõl szedi utólag.

"pár egy nagyon nem alap képességû program"

Szvsz. nagyjából fel is soroltad a komolyabb, nagyobb méretû progikat. Ez a hozzátartozás részint jogi kérdés: benne van a Linuxban? Király! Benne van a Windowsban? Fújj, fújj, monopólium!

"Aztán ezt meg honnan szedted?"

Személyes tapasztalat. Ez van.

Azt már megszokhattuk, hogy "Arrakistor szerint" természetesen a Microsoft legújabb fejlesztése "tele van trójaival", "globálcionista megfigyelõrendszer kiépítésének eszköze", "vírusos", "100-ból 200 user a régi rendszert kéri a laptopjára", és a kettõvel régebbi, az persze tökéletes, "gyors", "atomstabil", "teljesen biztonságos", "a trójai globálcionista megfigyelõrendszer kikapcsolt állapotban található meg benne (de ezt is el lehet távolítani)" stb... Szóval ezzel nem mondtál semmi úJat. És persze tömérdek "különbözõ" user (=vajon kiki, hottold, AND OR, Vantulok, Don Kanyar etc) szerint is ugyanez a helyzet.

Úgyértem, szabad akaratából, általános böngészésre. Munkahelyi kényszer nem ér.

Azt már megszokhattuk, hogy a "Microsoft szerint" természetesen a legújabb fejlesztésük "csilivili", "szuperbiztonságos", "atomstabil" , "leggyorsabb" , és az eggyel régebbi, az persze, már egy kicsit elmaradott, régi, lassú, instabil, "már nem ajánlják", "kevésbé biztonságos" stb... szóval ezzel nem mondtak semmi újjat. És persze a "független" elemzõik szerint is ugyanez a helyzet.

jöhetnek õk is 😊

Nálunk az Intranet alkalmazások többsége IE alapú. Bár futnak más alatt is, produkálhatnak hibákat. Siebel pl. IE nélkül nem megy 😊

hát azért blendert meg maxot nagyságrendileg kevesebben használnak, mint pl. windowst. Szóval ez elég harmatos kis flame lenne.
Ja, és !Hát a Mayásokkal mi lesz? <#vigyor4>

Aki az indexrõl szerzi be információit, sikeres ember nem nagyon lehet...
Ugyanaz a hír egy komolyabb oldalon: Zero day támadás alatt az Internet Explorer 6 és 7
Idézet a cikkbõl: "A Vista, Server 2008 és az IE 8 felhasználók nincsenek veszélyben, állítja a Microsoft."
Magyarul amit te csinálsz (no frissítések, csak az XP a jó) itt bukott meg, de látványosan. Miért? Mert a Vista/2008/7 biztonsági rendszere kb. úgy aránylik egymáshoz, mint Sean Connery Kiszel Tündéhez.

"blender(ne kérdezd, talán egyszer nekiállok megtanulni, esetleg akkor kell majd a swap terület)"

nem fog kelleni ,a blender millószor hatékonyabb memóriakezelésben mint a 3dsmax.

3-2-1- és inuld a max <> blender flame

bocsánat A natúr telepített ubuntu az erõsen <3GB +swap -ez kimaradt

A swapet hozzáadtam, -bár, amennyire tudom, sohase kellett. Kiegészítésként még annyit, hogy az ubuntura már telepítve van mindenféle szirszar, azért ilyen sok. pl. csak az ikonkészletek 100+ megát tesznek ki, de van fent inkscape, blender(ne kérdezd, talán egyszer nekiállok megtanulni, esetleg akkor kell majd a swap terület), wings, xara, googleearth, world of goo, meg ilyenek. A natúr telepített ubuntu az erõsen <3GB, és abban már az alapkészlet is benne van.
Amit viszont tényleg ki lehet vonni belõle, az a visszafelé kompatibilitás miatti többlet. Amitõl a windows nem nagyon bír szabadulni, ha nem akar nagymértékben piacot veszíteni.
Másrészt különben sem a gigabájtok számítanak, az új játékok többsége lazán felzabál ennyit. Hanem a "minek?". Meg a "nem estem hasra".

tegye fel a kezét, aki internet explorert használ.

http://index.hu/tech/biztonsag/2009/07/07/a_microsoft_szerint_veszelyes_az_internet_explorer

Épp tegnap írtam, hogy bizonyítani tudom, miszerint a Microsoft szándékosan trójai megfigyelõrendszert telepített a Windows 2000-tõl kezdve az operációs rendszereibe, bár itt a kiadás pillanatában alfa és apalban inaktív állapotban volt e rendszer, viszont azóta e cikk tanúsága szerint IS, a Microsoft mindent elkövet annak érdekében, hogy kívülrõl aktivizálják a már meglévõ feltelepített OS-ekre a trójai megfigyelõrendszerüket, hogy így minél jobban kiterjesszék a globálcionisták által megrendelt globális méretû megfigyelõ-adatbázist.


"A Microsoft közölte, hogy már dolgozik a biztonsági rés befoltozásán.

Magyarán tudják jól, fertõzve van , hiszen õk hagyták nyitva a hátsóajtókat

A probléma a médiafájl-lejátszó Windows Media Player egyik fõ online komponensével, az ActiveX Video Controllal van.

akármivel is van a gond az operációs rendszeren belül, ha egyszer õk azt ígérték a telepítéskor, hogy nem fognak megfigyelni, akkor ez már önmagában is egy jókora pert vonhat maga után, hiába magyarázkodnak itt mindenféle szaksóderral

A biztonsági hiányosság azokat érintheti, akik Windows XP vagy Windows Server 2003 operációs rendszerû számítógépet használnak. Az ActiveX hibáját kihasználó támadó tetszõleges kódot futtathat az áldozat számítógépén és minden felhasználói jogát átveheti.

Magyarán BÁRmit meg tudnak kívülrõl BÁRmikor csinálni BÁRkivel, aki BÁRmilyen Windows-t futtat...

A Register egy dán forrásra hivatkozva azt írja, a Microsoft közlése ellenére a Windows 2000 operációs rendszer felhasználói is veszélyben vannak."

... a Windows 2000-es után, pontosan úgy, ahogy azt már korábban ÉN IS TÖBB ÍZBEN LERÓTTAM IDE AZ SG FÓRUMAIRA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kivéve... : a rendesen kiherélt Windows Tiny XP-t , amibe már nem tudnak kívülrõl beleokoskodni a Microsoftosok (sem) ENNYI !

Bocsi arra gondoltam, hogy a szokásos lemérem gyorsan a Windows könyvtárat érték, mert az is kb. anyí.

Na de ez esetbe vonj ki egy kb. 1,5x ram méret pagefile.sys-t + egy ram méret hiberfil.sys-t, vagy add hozzá a swapparticiódat az ubuntudhoz.

mellesleg én se lennék windows 7 ellenes, ha nem lenne ennyire iszonyatosan, már-már idegesítõen, és szándékosan SZAR ,
lassú, brutálnagy, dögnehéz, tökfelesleges, és még ráadásul sunyi getzi trójai is

azért ez beégés... 12 giga <#csodalk><#conf><#falbav>

hogy akarnak így a netbook szegmensbe egyáltalán bekerülni? mikor egy átlag netbookban van 8-16 giga SSD ???

Ennyit a WinFOS 7-rõl ... <#levele><#bdead>

hát, pedig az annyi.

akkor ezért volt nálam fos, pedig nem tûnik olyan vészesnek

Akkor bizony egyelõre a linux neked szívóág. Használj windowst. Vagy használj ubuntut de asztali effektek nélkül.

igen ati, szóval ati-val használhatatlan az egész?
induláskor felajánlott valami driver dolgot, azt fel is rakta

ja, a 9600-hoz van nyílt driver, már a telepítõ cd-rõl mûködik. Probléma a hd3xxx-tõl fölfelé szokott lenni.

1. már írtam, hogy a symlinket TUTI nem számolja bele, ugyanis a symlinkek mérete 0 byte.

Egyébként meg a szabad terület megnézésével kiderül mekkora a rendszer, és az pont annyi mint amennyit az összes hozzátartozó mappa méretére számol, már ha a partición csak win van.

"Nekem simán felismerte a billentyûzetet, nem volt ilyen gondom vele."

Kár hogy nem ismeri fel, hanem be kell állítani a telepítéskor egy legördülõmenübõl hogy hány gombos, milyen nyelvû.

"Amúgy az integrált videokártya driverrel simán elmegy a Win, de játékhoz már kelleni fog a hivatalos meghajtó."

Úgy írod mintha a linuxnál nem lenne pont ugyanez a helyzet...

A creative-nak vindózon is gyér a támogatása, valahogy én nem nevezném támogatásnak azokat a full bugos gagyi drivereket, amit egyébként csak a legújabb generációs kártyáikhoz adnak, na meg lehet hallani rendesen a problémákról 😊

Furcsa módon nekem 3 éve tökéletes volt az akkori driverrel a radeon 9600prom, linuxon, 3d gyorsítással...

"A 12 GB-ból kettõ a hibernáláshoz lett lefoglalva (ennyi RAM-od van ugyanis), egy része meg lapozófájlnak."

Nem. Egy w7 alapon 12 gb kb és ehhez jön még +-ban a page file, meg a hibernálós file.

"A másik hiba, amit elkövettél, hogy összevetettél egy operációs rendszert és a kis segédprogramjait egy Linux disztróval, ami ugye OS + külsõs programok. Meglepõ módon Win.hez is van egy csomó ilyen, a beépítettek általában az alapokat képesek ellátni, tûrhetõ módon. Ha esetleg lista kellene:"

Aham, akkor hogy van az, hogy ugyanezekkel az alapképességû programokkal jóval kisebb helyet foglal egy feltelepített ubuntu? Sõt ubuntuhoz alapként hozzátartozik pár egy nagyon nem alap képességû program is (paint vs gimp, wordpad vs openoffice, stb).

"Ez dicséret, mert tudtommal mindkettõ open-source. De jobban muzsikálnak Win alatt, mint Ubuntu alatt (ez igaz mondjuk az FF-re, Operára is)."

Aztán ezt meg honnan szedted?

pont úgy mint vindózon videodriver nélkül 😊

És te is ati-tulajdonos vagy?

Arról nem tehet a linux hogy az m$ mindig változtat 2 bitet a kódoláson csak hogy keresztbetegyen más rendszereknek ,mert gyakorlati értelme lássuk be nincsen. Az elmúlt 10 év nem szólt másról az m$ -nél csak arról hogy lehet szivatni a linuxot és a többi rendszert.

és nyilván van megoldás ezekre a gondokra is, de ne kelljen már szopnom vele

amikor próbáltam a 9.04-el avit indítani, szólt a totem, hogy kéne kodek, leszedte, kép nem volt, csak hang, ráadásul kb 30 másodperc volt mire elindult maga a program
felraktam vlc-t, hang bolt, kép is, csak akadt

Annyival írja, amennyivel lehet. -próbáltál már pl. egy hét után visszaolvasni egy 20x-osan megírt dvd-t?

megaztán a flém addigra már javában tartott, hála a beépített generátornak, meg akik hergelték.

És honnét tudod, hogy a kernel nem frissült? -onnét, hogy nem kér újraindítást
"Eddig már eljuthattak volna a Linux fejlesztõ komputerzsenik, nem?" zárt driver, az atinál a labda.
"Flame-elni nem itt kellene, ha meg komolyan gondoltad, akkor elég gyenge volt..."
Ajánlom a #2-t, meg ami utána jön. Ha akarom a win7 is szar. Ha akarom jó. Hozzáállás kérdése.
"a nullához konvergált, ahogy láttam." -ez mikor volt? A 9.04-re lecserélték a kodekcsomagot. Elötte tényleg hulladék volt.

Különben is, nem Crysis-t meg háromdémárkot akarok futtani, csak egy nyüves videót. Eddig már eljuthattak volna a Linux fejlesztõ komputerzsenik, nem?

Nem, nem hiszem. Mégis úgy írsz, mint egy hisztis kölyök, hogy "mé' nem balra van, amikor azt jobbra kellene"... stb.

"különös módon az nvidia képes normális linuxos drivert gyártani, az amd meg nem."

Különös módon nem érdekel. Legalábbis emiatt nem fogok NVidia-ra váltani az tuti.

"Az Ubuntu is újraindítást kér a frissítések telepítése után... csak ha a kernel is frissül."

És honnét tudod, hogy a kernel nem frissült? Sok frissítés után a Win-t sem kell újraindítani (pl. a Catalyst telepítését követõen sem). Amúgy az általad letöltött frissítések között bizonyára volt dummy (a frissítõrendszert tesztelendõ), nyilván a restart-ot is ki kell próbálni 😊.

"amiket itt vadászni kell, és adott esetben reklámokat kell elviselned"

Nem egészen értem a dolgot. Pont azt mondom, hogy az alap Ubuntu cuccok is - khmm - eléggé fapadosak, ott is erõsen vadászni kell - kivéve persze, ha már megvannak a bejáratott programjaid, mert akkor csak le kell szedni a mindenbõl a legfrissebbet, vagy egy Install könyvtárból feltelepíteni. Az általam felsorolt programokban nincs reklám. Illetve, de, a Foxit Readerben a jobb felsõ sarokban egy picike banner. Húha...

"azt ugye tudod, hogy nem az mplayer a beépített lejátszó, hanem a totem"

Igen, volt hozzá szerencsém. Szerinted miért tettem fel az Mplayer-t? Totem fapadosabb már nem is lehetne. "Új fájl, kodek kell hozzá, feltegyem?" Mondom tedd! Szuttyog, progi restart, film indít. "Új fájl, kodek kell hozzá, feltegyem?" 'nyád! 😊 A legtöbb esetben csak a hangig jutottam. A beállítási lehetõségek száma meg a nullához konvergált, ahogy láttam. Mplayer + SMplayer sokkal inkább nyerõ, Win-en is. Ez dicséret, mert tudtommal mindkettõ open-source. De jobban muzsikálnak Win alatt, mint Ubuntu alatt (ez igaz mondjuk az FF-re, Operára is).

"Ez csak egy kíserlet volt, melynek során fogalom nélkül elõadtam, hogy a se7en egy szar."

Flame-elni nem itt kellene, ha meg komolyan gondoltad, akkor elég gyenge volt...

"Szóval a véglegesben végre megcsinálják majd a görgetést normálisra?"

Látod, ez egy olyan dolog, hogy nem az a normális, amit TE annak gondolsz. Nekem pl. sosem volt ezzel gondom. Esetleg két oldalra illeszthetted vona a két ablakot, és akkor könnyebben átlátod.

"Meg a cd-írás sebességét állíthatóra?"

Minek bonyolítanád? 😊 Annyival írja, amennyivel lehet. (Amúgy talán ha 2 DVD-t írtam összesen a Win saját progijaival...)

"Többi?"

Hasonló képpen válaszolnék a többi égetõen nagy problémádra is. Notepad fõ erénye, hogy hihetetlenül egyszerû, ha több kell, ott a Wordpad. Vagy a Word.

Várj, te azt hiszed, hogy én a linuxon kívül semmit se láttam eddig? hmmmm. :|

"hiszen marginális kisebbség az ATI felhasználó tábor" -különös módon az nvidia képes normális linuxos drivert gyártani, az amd meg nem.

Khmm, kis korrektúra...
Az Ubuntu is újraindítást kér a frissítések telepítése után... csak ha a kernel is frissül.
OS + külsõs programok - amiket itt vadászni kell, és adott esetben reklámokat kell elviselned, ott meg a csomag részei.
telepített Mplayerrel - azt ugye tudod, hogy nem az mplayer a beépített lejátszó, hanem a totem. Annak a tudása meg csak csak a kodekektõl, meg a pluginektõl függ. Amivel próbáltam (a kedvedért): mov (sima és hd), flv, mkv(hd). megy.
"felháborodásodat" azt hol láttad? Olyan volt, ami zavart.
Ez csak egy kíserlet volt, melynek során fogalom nélkül elõadtam, hogy a se7en egy szar. Merthogy ez a topik egy windows hírhez kapcsolódik.
Szóval a véglegesben végre megcsinálják majd a görgetést normálisra? Meg a cd-írás sebességét állíthatóra? Többi?

Meg van amit többszõr számol WinSxS pl. tele van hard- és symlinkekkel, valamint a Program Files, Program Files (x86) és Windows könyvtár összes fájla is csak hardlink valamely WinSxS fájlra.

"Az ilyesminek van klinikai elnevezése is, ebben biztos vagyok. Valahol a paranoia-megalománia vonalon. Te nem vagy egészséges ember."

Nem ez kérem egy nagyon súlyos Narcisztikus Személyiségzavar (NPD)- wikipedián keress rá! Sõt valószínûéeg rosszindulatú NPD, azaz Nárcisztikus Szociopata akár csak dr. House.

Khmm, kis korrektúra...

"Az Ubuntu is újraindítást kér a telepítések frissítése után..."

--> Az Ubuntu is újraindítást kér a frissítések telepítése után...

---

"Jó, lehetne kissé nagyobb is,"

-> Jó, lehetne kissé kisebb is, 😊

ui: a felsorolt programok természetesen csak tájékoztató jellegûek, én nagyjából ezeket használom jó ideje megelégedettséggel. Böngészésre meg Opera vagy Chrome, esetleg IE...

Na igen, a #101. Nekem simán felismerte a billentyûzetet, nem volt ilyen gondom vele. A felbontás is szépen beállít 1280x1024-re.

Helyenként mintha megfeledkeztél volna arról, hogy ez nem végleges kiadás. Nincs magyar nyelv, kellemetlen. némi guglizás után megtalálhatod a magyar MUI-t, feltenni meg gyerekjáték.

"Akkor windowsupdate. ~180M körüli anyagról beszél, ráindítok. Nem gyors, további hosszú percek. De legalább a folyamatjelzõ szép zöld, és csillog. Újraindítás. Megint."

Az Ubuntu is újraindítást kér a telepítések frissítése után... Amúgy az integrált videokártya driverrel simán elmegy a Win, de játékhoz már kelleni fog a hivatalos meghajtó. Az én gépemhez két drivert tettem fel, a Catalyst-ot az ATI-hoz és a Creative X-Fi-ez. Elõbbinek Linuxon elég gyér a támogatása (hát persze, hiszen marginális kisebbség az ATI felhasználó tábor, és egyre csökken... 😄), utóbbi hivatalos drivere telepítés közben elszállt hibával.

Ebbõl is látszik, hogy az "üres Windows" nem is olyan üres, minden más szépen ment egybõl. Jó, lehetne kissé nagyobb is, néhány dolog jó ugyan, de kissé fölösleges bele. Ne feledjük, hogy ez az Ultimate verzió. A 12 GB-ból kettõ a hibernáláshoz lett lefoglalva (ennyi RAM-od van ugyanis), egy része meg lapozófájlnak.

A másik hiba, amit elkövettél, hogy összevetettél egy operációs rendszert és a kis segédprogramjait egy Linux disztróval, ami ugye OS + külsõs programok. Meglepõ módon Win.hez is van egy csomó ilyen, a beépítettek általában az alapokat képesek ellátni, tûrhetõ módon. Ha esetleg lista kellene:

- videóhoz: WMP12 és Mplayer (Mondjuk ez)
- zenéhez: Foobar
- képekhez: IrfanView vagy a beépített
- képrendezéshez: Picasa vagy a Live Fotótár
- DVD íráshoz: ImgBurn (ebben szerintem minden opciót megtalálsz 😊)
- PDF-hez: Foxit Reader
- dokumentumokhoz: OpenOffice vagy Office 2007, szerkesztéshez Notepad++
- képszerkesztéshez Paint.NET, PhotoFiltre, GIMP... stb.

Stb., stb. Szóval alap dolgokhoz ott a beépített, de pillanatok alatt megvan minden, ami a normál használathoz kell. ez nagyjából elmondható az Ubuntus integrált cuccokról is (videolejátszó, zenelejátszó, ...), ezért nem is nagyon értem a felháborodásodat.

Ja igen, a külsõ: itt alapból a Win (Vista, 7) fényévnyire elõzi meg a baltával faragott Ubuntut, de ez csak személyes vélemény.

Ettõl függetlenül nem vagyok Linux ellenes, sõt, alapvetõen szimpatikus, de ha problémáról van szó, akkor nekem "többet adott", mint a Win, az biztos.

Amirõl beszélni akartam, már elmondtam. #101. Mint ahogy azt is, már többször, hogy az ati támogatás linuxon egyelõre harmatgyenge. (enyhe kifejezés)

😊

A WMP12 messze a leghasználhatóbb az eddigiek közül, fõképp a beépített kodek-eknek köszönhetõen. DivX, H.264, AVCHD nem probléma neki, utóbb formátum esetén az egyik legjobb lejátszóprogram, ami létezik, legalábbis a többi ász (VLC, MPlayer, KMPlayer, MPC...) csúnyán belebukik (az AVCHD-t digitális flash-alapú videokamerák használják amúgy). Ahol a WMP12-nek komoly gondjai vannak, az az MKV lejátszás (konkrétan sehogy), illetve a hangcsatornák, feliratok használata és az azok közti váltás.

Amúgy mirõl akarsz beszélni? Az Ubuntu beépített lejátszója amúgy egy hulladék, akárcsak a video alrendszere. Legalábbis ATI kártyával, telepített Mplayerrel nem igazán találtam olyan videokimenetet (a ca. 20-ból), ami adott képet, nem villogott, nem szaggatott és nem nézett ki rondán... 😛

XP-forever<#mf1><#mf2><#mf1><#mf2><#mf1><#mf2><#beka3><#beka3><#beka3>

Igazad van Xp mindenkit lenyûgözött anno (és most is)mikor megjelent,nekem legelösször még abban az idõben kalóz 98-am volt és amikor megvettem a pro-t leesett az állam,ég és föld a különbség a két rendszer között,és ez igy van a vista esetében és,szép a külsõ váza a vitának meg minden,de ez nem ugyan az a érzés mint amikor 98-ról vátottam xp-re!!Ez van!!