Orosz tervek a Holdon és a Marson
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#62
Hja egy újszülöttnek minden vicc új.
Ezerszer megválaszolt dolgok ezek.
Válaszok a megfelelõ topikban meg mondjuk itt:
http://www.braeunig.us/space/hoax.htm
Ezerszer megválaszolt dolgok ezek.
Válaszok a megfelelõ topikban meg mondjuk itt:
http://www.braeunig.us/space/hoax.htm
#61
Egyébként a Holdra szálással kapcsolatban itt van egy kis érdekesség :
1. Amikor az asztronauták leszúrták az amerikai zászlót, az lobogott - márpedig a Holdon nincsen szél.
2. Azokon a képeken, amelyeket az Apollo ûrhajósai a Hold felszínén állva készítettek, nem látszik egyetlen csillag sem.
3. A Holdra szálló egység fedélzetén készített képeken nem látszik egyetlen kráter sem.
4. A leszállóegység 17 tonnás volt, ám semmilyen nyomott nem hagyott a felszín homokjában - miközben a mellette álló ûrhajósok lábnyoma tisztán kirajzolódott.
5. Miközben a Holdon nincs nedvesség, atmoszféra és jelentõs gravitáció, a finom homokban olyan élesek voltak az ûrhajósok lábnyomai, mintha nedves homokon jártak volna.
6. Amikor a leszállóegység felemelkedett a Hold felszínérõl, nem lehetett látni, hogy láng csapott volna ki a meghajtó rakétából.
7. Ha az ember felgyorsítja a holdsétáról készített felvételt, olyan érzése van, mintha az a Földön készült volna - és lelassították volna.
8. Az ûrhajósok túl sem élték volna az utat a Van Allen sugárzási övezet okozta károsodás miatt.
9. A Holdról hozott kövek pontosan olyanok, mint azok, amelyeket egy tudományos expedíció a Déli-sarkon talált.
10. Mind a hat Holdra szállás Richard Nixon elnöksége idején történt - egyetlen másik amerikai vezetõ sem állította, hogy embert küldött volna a Föld kísérõjére, pedig az elmúlt negyven év gyors technológiai fejlõdést hozott.
1. Amikor az asztronauták leszúrták az amerikai zászlót, az lobogott - márpedig a Holdon nincsen szél.
2. Azokon a képeken, amelyeket az Apollo ûrhajósai a Hold felszínén állva készítettek, nem látszik egyetlen csillag sem.
3. A Holdra szálló egység fedélzetén készített képeken nem látszik egyetlen kráter sem.
4. A leszállóegység 17 tonnás volt, ám semmilyen nyomott nem hagyott a felszín homokjában - miközben a mellette álló ûrhajósok lábnyoma tisztán kirajzolódott.
5. Miközben a Holdon nincs nedvesség, atmoszféra és jelentõs gravitáció, a finom homokban olyan élesek voltak az ûrhajósok lábnyomai, mintha nedves homokon jártak volna.
6. Amikor a leszállóegység felemelkedett a Hold felszínérõl, nem lehetett látni, hogy láng csapott volna ki a meghajtó rakétából.
7. Ha az ember felgyorsítja a holdsétáról készített felvételt, olyan érzése van, mintha az a Földön készült volna - és lelassították volna.
8. Az ûrhajósok túl sem élték volna az utat a Van Allen sugárzási övezet okozta károsodás miatt.
9. A Holdról hozott kövek pontosan olyanok, mint azok, amelyeket egy tudományos expedíció a Déli-sarkon talált.
10. Mind a hat Holdra szállás Richard Nixon elnöksége idején történt - egyetlen másik amerikai vezetõ sem állította, hogy embert küldött volna a Föld kísérõjére, pedig az elmúlt negyven év gyors technológiai fejlõdést hozott.
Xfire: tetko4 / name in game: TetkoRoland COD2/COD4/COD5/COD6/COD8/BFBC2/BFP4F/BF3/MOH2010/OP7/Red Orchestra/Sacred2/DC Universe Online/UT3/GTA4
#60
Igen. Voltaképpen ezért nincs értelme bármilyen vitának errõl, addig amíg nem látsz mûködõ modellt. Bár a nagy Hadronütköztetõrõl sem látsz mûködõ modellt, sem az OpenCL-technológiáról, mégis valóságosnak fogjuk fel õket. Ergo a dologban van némi szubjektivitás is, a nagysága pedig ismeretlen.
A megemlítés természetesen még nem vita. 😊
Bocs, elfelejtettem visszanézni pár napig.
A megemlítés természetesen még nem vita. 😊
Bocs, elfelejtettem visszanézni pár napig.
#59
Azt hiszem, nem értesz. Természetesen elfogadom a találmány forradalmiságát, ha az mûködik és nem magyarázható az ismert fizikai törvényekkel. Ez esetben természetesen az ismert fizikai törvényeket kell felülvizsgálni, tetszik vagy nem.
Az általad belinkelt "találmányok" azonban vagy nem mûködnek (még magyarázó szöveg sincs hozzájuk, csak egy animáció), vagy a mûködésük megmagyarázható az ismert fizikai törvényekkel (inga kitérése, csónak haladása a medencében). Vagyis ezek a "találmányok" semmi eddig ismertnek nem mondanak ellent.
Mindaddig, amíg valaki elõ nem áll egy MÛKÖDÕ és az eddigi fizikai ismereteknek ellentmondó találmánnyal, pusztán spekuláció a változó sebességû körmozgáson alapuló reakciómentes meghajtásról beszélni - fõleg úgy, hogy tudományos elmélettel sem támasztják alá az állítólagos mûködést. Ez a vélemény messze nem zárja ki az új találmányok lehetõségét vagy a jelenleg ismert törvények kibõvítését, ám lásd be, hogy hibás az az elmélet, amelyet a kísérletek nem támasztanak alá. Aminthogy hibás a nem mûködõ találmány is. 😊
Az általad belinkelt "találmányok" azonban vagy nem mûködnek (még magyarázó szöveg sincs hozzájuk, csak egy animáció), vagy a mûködésük megmagyarázható az ismert fizikai törvényekkel (inga kitérése, csónak haladása a medencében). Vagyis ezek a "találmányok" semmi eddig ismertnek nem mondanak ellent.
Mindaddig, amíg valaki elõ nem áll egy MÛKÖDÕ és az eddigi fizikai ismereteknek ellentmondó találmánnyal, pusztán spekuláció a változó sebességû körmozgáson alapuló reakciómentes meghajtásról beszélni - fõleg úgy, hogy tudományos elmélettel sem támasztják alá az állítólagos mûködést. Ez a vélemény messze nem zárja ki az új találmányok lehetõségét vagy a jelenleg ismert törvények kibõvítését, ám lásd be, hogy hibás az az elmélet, amelyet a kísérletek nem támasztanak alá. Aminthogy hibás a nem mûködõ találmány is. 😊
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#58
Kedves KillerBee, képzeld magad egy olyan feltaláló helyébe, aki valamilyen minden eddiginek ellentmondót alkotott. Szerinted nem mosolyognál azokon, akik spekulációval vádolnak?
Ha az ember(iség) nincs a mindentudás állapotában, akkor semmi másra nem képes, csak spekulációra. Legfeljebb egyre kevésbé jellemzõ ez, de ahogy a 20. század elején is nevetséges volt a "már mindent feltaláltunk, ami feltalálható"-gondolat, úgy ma is az.
(mosoly)
Ha az ember(iség) nincs a mindentudás állapotában, akkor semmi másra nem képes, csak spekulációra. Legfeljebb egyre kevésbé jellemzõ ez, de ahogy a 20. század elején is nevetséges volt a "már mindent feltaláltunk, ami feltalálható"-gondolat, úgy ma is az.
(mosoly)
#57
Nem az a spekuláció, amit én írok, hanem az, amit ezek a "feltalálók" írnak és mondanak. A már ismert és milliószorosan érvényesnek bizonyult fizikai törvényeket ne nevezzük már spekulációknak!
Én nem spekulációkkal, hanem a magam nem is túl mély fizikai ismereteivel, a régóta ismert alaptörvények felhasználásával meg tudom magyarázni, miért teszik a szóban forgó eszközök azt, amit tesznek, és miért nem fognak soha mûködni a világûrben.
Ha a "feltalálók" ezzel nem értenek egyet, akkor kéretik ezt demonstrálni olyan eszközökkel, amelyek mûködése nem magyarázható meg az eddig ismert fizikai törvényekkel. A csónak mozgása vagy az inga kitérése megmagyarázható velük, animációkat meg értelmes ember nem tekint bizonyítéknak.
Azt senki nem várja el a "feltalálóktól", hogy a tudományos elméletet is megadják az eszközük mûködéséhez, megteszik majd ezt a tudósok, már amennyiben lesznek ezt megkívánó, mûködõ "találmányok".
Én nem spekulációkkal, hanem a magam nem is túl mély fizikai ismereteivel, a régóta ismert alaptörvények felhasználásával meg tudom magyarázni, miért teszik a szóban forgó eszközök azt, amit tesznek, és miért nem fognak soha mûködni a világûrben.
Ha a "feltalálók" ezzel nem értenek egyet, akkor kéretik ezt demonstrálni olyan eszközökkel, amelyek mûködése nem magyarázható meg az eddig ismert fizikai törvényekkel. A csónak mozgása vagy az inga kitérése megmagyarázható velük, animációkat meg értelmes ember nem tekint bizonyítéknak.
Azt senki nem várja el a "feltalálóktól", hogy a tudományos elméletet is megadják az eszközük mûködéséhez, megteszik majd ezt a tudósok, már amennyiben lesznek ezt megkívánó, mûködõ "találmányok".
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#56
KillerBee, mindez amit írsz, csak spekuláció (mi más, hiszen csak írod), ahogy ez a csevely is. Aminek igazán értelme van, az nem a beszélgetés, hanem az esztergálás, kísérletezés, fejlesztés.
#55
Az általad linkelt videóban többször is hivatkoznak az ingateszt eredményességére, vagyis hogy ha egy fonálra felfüggesztik a szerkezetet, akkor az a függõlegestõl egy adott irányban eltér az ingamozgás átlagában. Ezzel a cucc mûködõképességét vélik igazolva látni.
Elsõ pillantásra ez meggyõzõnek tûnik, de csak az elsõre. Te meg tudod ezt magyarázni? Próbáld meg és ha nem sikerül, akkor szabad a gazda és én elmondom, miért történik ez. A magyarázat igen egyszerû, és szó sincs olyan hajtóerõrõl, amely a változó sebességû körmozgásból lineáris mozgást állítana elõ. (Ettõl persze egy függönyrúdról lelógatva a cucc elõre haladna a rúdon, de csak a korábban már említett súrlódás miatt. A világûrben nem mûködne.)
Elsõ pillantásra ez meggyõzõnek tûnik, de csak az elsõre. Te meg tudod ezt magyarázni? Próbáld meg és ha nem sikerül, akkor szabad a gazda és én elmondom, miért történik ez. A magyarázat igen egyszerû, és szó sincs olyan hajtóerõrõl, amely a változó sebességû körmozgásból lineáris mozgást állítana elõ. (Ettõl persze egy függönyrúdról lelógatva a cucc elõre haladna a rúdon, de csak a korábban már említett súrlódás miatt. A világûrben nem mûködne.)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#54
Az elsõ videóhoz nincs semmi magyarázat, ez így értelmezhetetlen.
A másodikban a "feltaláló" kb. ötször elmagyarázza, hogy a három karika azonos impulzusmomentummal rendelkezik forgáskor (mert bár átmérõjük különbözõ, az anyaguk sûrûsége is az), és hogy síkjuk egymással 90 fokot zár be. Meghajtásról azonban egyedül a címben van szó (gyroscopic propulsion), a szöveges magyarázatban már egyszót sem szól meghajtásról. A dolog erõsen hasonlít a human gyroscope-hoz, ebben nincs semmi különös.
A másodikban a "feltaláló" kb. ötször elmagyarázza, hogy a három karika azonos impulzusmomentummal rendelkezik forgáskor (mert bár átmérõjük különbözõ, az anyaguk sûrûsége is az), és hogy síkjuk egymással 90 fokot zár be. Meghajtásról azonban egyedül a címben van szó (gyroscopic propulsion), a szöveges magyarázatban már egyszót sem szól meghajtásról. A dolog erõsen hasonlít a human gyroscope-hoz, ebben nincs semmi különös.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#53
Nos, a #49-ben megadott videó csak látszólag meglepõ, de nincs benne semmi különös, noha persze elég ötletes. Az egész a súrlódáson ill. a közegellenálláson alapul és ugyanezt bárki képes megtenni pl. jégen, de akár egy csónakban elõre-hátra hajolgatva is. Amikor rövidebb úton, de gyorsabban mozog a tömeg, akkor legyõzi a súrlódást, ám amikor lassabban, akkor a mozgási súrlódásnál erõsebb tapadási súrlódás miatt impulzust ad át a talajnak ill. a víznek.
Vízben a változó közegellenállás játszik. Bár a csónak látszólag egyenletes sebességgel halad, a valóságban ingadozik a sebessége és ezáltal változik a közegellenállás.
A világûrben mindez nem mûködik.
A #48-ban megadott link nem jó.
Vízben a változó közegellenállás játszik. Bár a csónak látszólag egyenletes sebességgel halad, a valóságban ingadozik a sebessége és ezáltal változik a közegellenállás.
A világûrben mindez nem mûködik.
A #48-ban megadott link nem jó.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#52
Ez csak animáció, de a jól illusztrálja a lenti 1. pontban említett megoldás mûködését. http://www.youtube.com/watch?v=HbGHp0Ieh1I&feature=related
Itt egy szabadalmazott elektromágneses megoldást magyaráz a feltaláló, bár ez csak animáció. http://www.youtube.com/watch?v=7Lka6d6DDBs
Nem láttam azt a filmet. 😄
Itt egy szabadalmazott elektromágneses megoldást magyaráz a feltaláló, bár ez csak animáció. http://www.youtube.com/watch?v=7Lka6d6DDBs
Nem láttam azt a filmet. 😄
#51
http://www.projectrho.com/rocket/rocket3am.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Reactionless_drive
http://orbitalvector.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Reactionless_drive
http://orbitalvector.com/
#50
Azért kérdtem mert csak a youtubeon találtam valamit róluk, köszi a linkeket.
"Az egyetlen útja annak, hogy valaki felismerésekre jusson ezen a téren, az az, hogy teljesen kiirtja magából a fizika törvények dogmatizmusát, és minden törvényt csak látszólagosnak (az aktuális körülmények között, általában érvényesnek) tekint. Ne higgy az elõdöknek, mindenrõl gyõzõdj meg magad... 😊"
Errõl egybõl a Békés harcos útja c. film jutott eszembe az öreg ugyan ezt mondja a srácnak csak ûrhajó meghajtással kapcsolatban 😄
"Az egyetlen útja annak, hogy valaki felismerésekre jusson ezen a téren, az az, hogy teljesen kiirtja magából a fizika törvények dogmatizmusát, és minden törvényt csak látszólagosnak (az aktuális körülmények között, általában érvényesnek) tekint. Ne higgy az elõdöknek, mindenrõl gyõzõdj meg magad... 😊"
Errõl egybõl a Békés harcos útja c. film jutott eszembe az öreg ugyan ezt mondja a srácnak csak ûrhajó meghajtással kapcsolatban 😄
#49
Na, itt már kicsit precízebben csinálták meg. http://www.youtube.com/watch?v=GmtWcmm2Wgw
Látszik, hogy bár mûködik, nagyon gyenge, gyakorlatilag használhatatlan, azonban mutatja a legfontosabb dolgot: megoldható. Csak kutatni, fejleszteni kell.
Annak a kajaknak a mozgása hasonló az elsõ távírójelhez. Soha nem volt kétséges, mégha akkortájt sokan kételkedtek is benne (ki-ki helyettesítse be magát 😊 ), hogy a végeredmény a HDTV-lesz, meg mobiltelefónia stb.
Látszik, hogy bár mûködik, nagyon gyenge, gyakorlatilag használhatatlan, azonban mutatja a legfontosabb dolgot: megoldható. Csak kutatni, fejleszteni kell.
Annak a kajaknak a mozgása hasonló az elsõ távírójelhez. Soha nem volt kétséges, mégha akkortájt sokan kételkedtek is benne (ki-ki helyettesítse be magát 😊 ), hogy a végeredmény a HDTV-lesz, meg mobiltelefónia stb.
#48
Itt az 1. pontban említett megoldásról van szó, amennyire az ábrák alapján hirtelenjében meg tudom állapítani: Tömeg keringetése változó sebességgel Bár szerintem épp elrontotta valahol, de az irány jó.
#47
KillerBee: Én sem értem a mûködési elvüket, kivéve az 1-2. pontokban írtakét, de arról sem tudom hogy hogyan írhatnám le ide. Animációk kellenének, esetleg kinematikai modellezés is, ez pedig nem egyszerû. Akkor tíz éve készítettem ilyet, ezzel készültünk fel a tényleges kivitelezésre, és megspóroltunk egy csomó kudarcot, de már ezek az animációk elvesztek.
De nem adtam fel. 😉
"Nem lehet, hogy a szerkentyûk a Föld impulzusmomentumát "csapolják meg"?"
Biztos vagyok benne, hogy nem, de persze egyetlen ilyen hajtómûvet sem próbáltak ki a Földtõl távol.
Kispokhi: Most keresgéltem a témában a neten, de "impulse engine" vagy "impulse drive" szavakkal fõleg sci-fi anyagok találhatóak. Az egyetlen útja annak, hogy valaki felismerésekre jusson ezen a téren, az az, hogy teljesen kiirtja magából a fizika törvények dogmatizmusát, és minden törvényt csak látszólagosnak (az aktuális körülmények között, általában érvényesnek) tekint. Ne higgy az elõdöknek, mindenrõl gyõzõdj meg magad... 😊
De nem adtam fel. 😉
"Nem lehet, hogy a szerkentyûk a Föld impulzusmomentumát "csapolják meg"?"
Biztos vagyok benne, hogy nem, de persze egyetlen ilyen hajtómûvet sem próbáltak ki a Földtõl távol.
Kispokhi: Most keresgéltem a témában a neten, de "impulse engine" vagy "impulse drive" szavakkal fõleg sci-fi anyagok találhatóak. Az egyetlen útja annak, hogy valaki felismerésekre jusson ezen a téren, az az, hogy teljesen kiirtja magából a fizika törvények dogmatizmusát, és minden törvényt csak látszólagosnak (az aktuális körülmények között, általában érvényesnek) tekint. Ne higgy az elõdöknek, mindenrõl gyõzõdj meg magad... 😊
#46
Endrev tudnál adni 1-2 linket ahol ezekrõl magyarul vagy angolul olvashatnék mert nem igazán értem a mûködésüket. köszi
#45
Lehet, hogy én vagyok fafejû, de akkor sem értem, hogyan keletkeznék a leírtakból tartósan nettó erõ, amely tartósan egyenes vonalú gyorsuló mozgást idézne elõ. Elmagyaráznád nekem részletesen a fizikai mûködésüket?
Mivel tömegeket forgatsz, itt bejön az impulzusmomentum megmaradásának törvénye is. Nem lehet, hogy a szerkentyûk a Föld impulzusmomentumát "csapolják meg"? Kicsit hasonlatosan ahhoz a látszólagos erõhöz, amely hatására a Hold távolodik a Földtõl?
Mivel tömegeket forgatsz, itt bejön az impulzusmomentum megmaradásának törvénye is. Nem lehet, hogy a szerkentyûk a Föld impulzusmomentumát "csapolják meg"? Kicsit hasonlatosan ahhoz a látszólagos erõhöz, amely hatására a Hold távolodik a Földtõl?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#44
"És birtokolja ezeket a "jelenlegi ismereteket"? 😊"
És KI birtokolja...
Késõ van... 😊
És KI birtokolja...
Késõ van... 😊
#43
Egyébként bocs a ritka válasz miatt, most jutott csak eszembe újra ránézni itt a hozzászólásokra.
#42
"Az impulzusmegmaradás törvénye általános érvényû törvény, a jelenlegi fizikai ismeretek szerint nem lehet megkerülni. Az alapja az, hogy egy rendszer tömegközéppontja külsõ hatás nélkül nem változhat meg."
És birtokolja ezeket a "jelenlegi ismereteket"? 😊
Kérésedre válaszul:
1. Változó sebességû tömegkeringetés. Az impulzusmegmaradás törvénye miatt egy ellenerõ lép fel a szerkezetben, azonban ezt egy jóminõségû motor esetén a motor kompenzálni tudja (az erõ a motorra terhelõdik).
2. Ugyanennek egy másfajta mechanikával történõ jobb megoldása.
3. Tömegek forgatása három tengelyen. Ezt már komplikáltabb megvalósítani.
4. (hasonló a 3.-hoz, csak kicsit más)
Ezek mind nagyon rázkódnak, könnyen széteshetnek a fellépõ erõhatások miatt, inkább csak kezdeti fázisoknak jók.
5. Lehetõleg minél nehezebb folyadék áramoltatása egy zárt rendszerben, két nagyon pontosan megtervezett forgó tárcsa között. Olyan áramlási pálya jön létre, amelyben az atomok három tengely mentén fordulnak el. Ez már nagyon bonyolult, nem egy sufniszínvonal, viszont ez 200 kg-os modell 2,5 tonnát tudott felemelni. Nem könnyû a fejlesztése, mert ha egy kicsit is félreméretezik a tárcsák topográfiáját, akkor semmi sem történik.
Viszont a természetben megtalálható minden kiindulási alap.
Remélem mostmár kielégítõ voltam KillerBee.
És birtokolja ezeket a "jelenlegi ismereteket"? 😊
Kérésedre válaszul:
1. Változó sebességû tömegkeringetés. Az impulzusmegmaradás törvénye miatt egy ellenerõ lép fel a szerkezetben, azonban ezt egy jóminõségû motor esetén a motor kompenzálni tudja (az erõ a motorra terhelõdik).
2. Ugyanennek egy másfajta mechanikával történõ jobb megoldása.
3. Tömegek forgatása három tengelyen. Ezt már komplikáltabb megvalósítani.
4. (hasonló a 3.-hoz, csak kicsit más)
Ezek mind nagyon rázkódnak, könnyen széteshetnek a fellépõ erõhatások miatt, inkább csak kezdeti fázisoknak jók.
5. Lehetõleg minél nehezebb folyadék áramoltatása egy zárt rendszerben, két nagyon pontosan megtervezett forgó tárcsa között. Olyan áramlási pálya jön létre, amelyben az atomok három tengely mentén fordulnak el. Ez már nagyon bonyolult, nem egy sufniszínvonal, viszont ez 200 kg-os modell 2,5 tonnát tudott felemelni. Nem könnyû a fejlesztése, mert ha egy kicsit is félreméretezik a tárcsák topográfiáját, akkor semmi sem történik.
Viszont a természetben megtalálható minden kiindulási alap.
Remélem mostmár kielégítõ voltam KillerBee.
#41
Avagy mondjam, hogy a hülyék fegyvere az, hogy megalapozatlan állításokat tesznek, ráadásul még csak utána sem olvasnak - bármilyen nyelven?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#40
Nethozzáférésed és guglid neked is van, keress utána olyan nyelven, amelyet értesz. Esetleg a babelfish lefordítja neked egy általad is ismert világnyelvre (orosz, német, olasz, francia). Ha egyetlen ilyet sem ismersz, az meg a te szoc. problémád, már nagyon hosszú ideje minden középiskolában kötelezõ megtanulni legalább egy világnyelvet.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#39
olvasni tudok, viszont angolul nem. és az a gyengék fegyvere, hogy olyan érvekkel dobálóznak, amik olyan nyelven vannak, amiket a dog sem ért.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#38
Az impulzusmegmaradás törvénye általános érvényû törvény, a jelenlegi fizikai ismeretek szerint nem lehet megkerülni. Az alapja az, hogy egy rendszer tömegközéppontja külsõ hatás nélkül nem változhat meg.
Az egyetlen fizikailag még nem elég alaposan vizsgált elképzelés az, hogy a vákuumnak is van impulzusa és ennek "kiszivattyúzásával" lehetséges lenne a reaktív anyag nélküli impulzusmeghajtás. Eléggé kétlem azonban, hogy endrevnek mindezt pár HDD-motorral sikerült megvalósítania. Vízautó?
Az egyetlen fizikailag még nem elég alaposan vizsgált elképzelés az, hogy a vákuumnak is van impulzusa és ennek "kiszivattyúzásával" lehetséges lenne a reaktív anyag nélküli impulzusmeghajtás. Eléggé kétlem azonban, hogy endrevnek mindezt pár HDD-motorral sikerült megvalósítania. Vízautó?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#37
Én is nagyon kíváncsi lennék ezekre a meghajtásokra.......
#36
Aha, szóval ennyire titkos - vagy ennyire képtelenség. 😛
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#35
Már kértelek a #25-ben, hogy mesélj róla. Vagy annyira titok?
Mi az a legalább 5 mûködõ megoldás?
Mi az a legalább 5 mûködõ megoldás?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#34
"minden esetre elég elkeserítõ hogy nincs egy olyan techinka amivel felehet jutni a földrõl biztonságosan valami az ûrbe többször is (újra töltés nélkûl) és azzal viszonylag gyorsan elérní mongyuk a plutót"
Az impulzusmeghajtásra (az impulzusmegmaradás törvényének megkerülésén alapuló meghajtásokra) legalább öt mûködõ megoldásról tudok, de több is lehet, szupravezetõkkel pedig még talán mozgóalkatrész nélkül is meg lehetne oldani.
Egy ilyen meghajtással mûködõ ûrhajó teljes egészében elektromos árammal mehetne nehéz égetnivaló üzemenyag nélkül, és nemigen tudna elromlani, tehát akkor így a meghajtás már csak az áramtermelésen múlna. Lassan már kihalnak a konzervatív vezetõk és a nyitottabb fiataloknak köszönhetõ végre bekerülhet a fejlesztésbe a nullpontienergia-vonal.
Ekkor már csak erõsebb anyagokra és jobb szigetelésre lenne szükség, és akár el is készülhetne a "Prométheusz, X302" (gy.k. áthallás a Csillagkapuból), bár az alakja nyilván jobban hasonlítana egy lapított gömbre vagy ellipszoidra, fúvókák nélkül. 😄
Dollárszázmilliók mennek el a rakétaüzemanyagra. Ezeket a pénzeket a fentiek fejlesztésére is lehetne fordítani, ez teljesen megváltoztatná az ûrtechnológia alapjait és igazi ûrhajókat (nem csak nagy, önmeghajtásos ágyúgolyókat) hívhatna életre, lezárva ezzel a rakétakorszakot.
Az impulzusmeghajtásra (az impulzusmegmaradás törvényének megkerülésén alapuló meghajtásokra) legalább öt mûködõ megoldásról tudok, de több is lehet, szupravezetõkkel pedig még talán mozgóalkatrész nélkül is meg lehetne oldani.
Egy ilyen meghajtással mûködõ ûrhajó teljes egészében elektromos árammal mehetne nehéz égetnivaló üzemenyag nélkül, és nemigen tudna elromlani, tehát akkor így a meghajtás már csak az áramtermelésen múlna. Lassan már kihalnak a konzervatív vezetõk és a nyitottabb fiataloknak köszönhetõ végre bekerülhet a fejlesztésbe a nullpontienergia-vonal.
Ekkor már csak erõsebb anyagokra és jobb szigetelésre lenne szükség, és akár el is készülhetne a "Prométheusz, X302" (gy.k. áthallás a Csillagkapuból), bár az alakja nyilván jobban hasonlítana egy lapított gömbre vagy ellipszoidra, fúvókák nélkül. 😄
Dollárszázmilliók mennek el a rakétaüzemanyagra. Ezeket a pénzeket a fentiek fejlesztésére is lehetne fordítani, ez teljesen megváltoztatná az ûrtechnológia alapjait és igazi ûrhajókat (nem csak nagy, önmeghajtásos ágyúgolyókat) hívhatna életre, lezárva ezzel a rakétakorszakot.
#33
Nem volt lejtõn, a kezemben volt, és amikor bekapcsoltuk, elhúzta magát a kezemmel együtt. A következõ generációs modellt már nem tudtuk elkészíteni, de ami késik, nem marad el.
kukac, inkább ne mondj semmit, az sokkal értékesebb. 😉
kukac, inkább ne mondj semmit, az sokkal értékesebb. 😉
#32
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#31
ezer évre elegendõ urán. jah. csak attól függ, hogy mennyire van elérhetõ helyen.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#30
A Földön ezer évre elég urán van, földi felhasználásra marhaság lenne kitermelni. Holdi felhasználásra is, mert egyszerûbb odavinni a szokásosnál sokkal jobban feldúsított fûtõelemeket. Szimpla burvárhír az egész, hogy a gyogyósoknak legyen min csámcsogni.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#29
"Biztos hogy valami van a holdon amiért mindenki oda vágyik. Csak nem publikus MÉG."
http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20090630-uranium-a-holdon-a-tavoli-jovoben-akar-energia-termelesere-is.html
http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20090630-uranium-a-holdon-a-tavoli-jovoben-akar-energia-termelesere-is.html
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#28
hogy kerülnek az orosz tervek a Holdra és a Marsra? ki az a hülye aki orosz terveket szállítgat qrva messzire? a Posta mennyiért vinné el a terveimet a Marsra?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#27
minden esetre elég elkeserítõ hogy nincs egy olyan techinka amivel felehet jutni a földrõl biztonságosan valami az ûrbe többször is (újra töltés nélkûl) és azzal viszonylag gyorsan elérní mongyuk a plutót. Például ott van a VASIMR ami még mindig nincs kifejlesztve de elég gyors akár 300km/s el lehet vele érni de egy ilyen az életbe nem emel fel semmit a földrõl. Viszont egy fúziós hajtómûvet a légkörben használni nem lenne bölcs dolog. Csillagközi utazásról nem is beszélve. Sajna messze van meg a lidérceket verõ daedalus :S:S
#26
Természetesen itt elsõsorban arra a megoldásra gondolok, amikor a reaktor felhevíti a kiáramló gázt. A különféle elektromos meghajtásokkal jóval nagyobb kiáramlási sebességet lehet elérni, csakhogy azoknál a reaktor hõjébõl elõszor elektromos energiát kell nyerni (nagy veszteség), a megmaradó elektromos energia felhasználásánál meg belép az impulzusmegmaradás törvénye miatti hatékonyságcsökkenés.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#25
Mesélj! 😊)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#24
"Szerintem a nukleáris hajtómûveké a jövõ"
Sokáig én is ezt hittem, de mostanában, fõleg egy korábbi topicban megbeszéltek kapcsán már nem vagyok ebben annyira biztos - bár még reménykedem. A mai eszközökkel a reaktív anyagot nem lehet lényegesen (mondjuk min. egy nagyságrenddel) nagyobb sebességgel kifúvatni, mint a hagyományos kémiai hajtómûvekkel, akkor meg a reaktív anyag maga is adhatja az energiát. Az eddigi kísérletek szerint max. 2-3-szoros hatékonyságot lehetne elérni nukleáris meghajtással.
Az alapvetõ korlátot az impulzusmegmaradás törvénye jelenti. 😞
Sokáig én is ezt hittem, de mostanában, fõleg egy korábbi topicban megbeszéltek kapcsán már nem vagyok ebben annyira biztos - bár még reménykedem. A mai eszközökkel a reaktív anyagot nem lehet lényegesen (mondjuk min. egy nagyságrenddel) nagyobb sebességgel kifúvatni, mint a hagyományos kémiai hajtómûvekkel, akkor meg a reaktív anyag maga is adhatja az energiát. Az eddigi kísérletek szerint max. 2-3-szoros hatékonyságot lehetne elérni nukleáris meghajtással.
Az alapvetõ korlátot az impulzusmegmaradás törvénye jelenti. 😞
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#23
Én se értem, mit bénáztatok az impulzushajtómûvel. Mi a haverommal ötévesen fúziós erõmûvet csináltunk sufnituninggal, rotschildhajtómûves parittyamodellbõl. Két rágónkba és egy játékmaci karjába került, de le kellett állítanunk, amikor megjelent a polgári védelem. Egyébként ma már minden zenélõ bili ezzel üzemelne.
#22
Atomhajtómûnek nem igazán örülnének a zöldek 😊
és részben igazuk is lenne, mert a dolgok bizony el szoktak romlani, és nukleáris cucc után elég macerás takarítani...
de a Föld körüli pályáról a Holdig, vagy Marsig már nem lenne gond használni, onnan nem hullik a fejünkre 😊
és részben igazuk is lenne, mert a dolgok bizony el szoktak romlani, és nukleáris cucc után elég macerás takarítani...
de a Föld körüli pályáról a Holdig, vagy Marsig már nem lenne gond használni, onnan nem hullik a fejünkre 😊
#21
Nem volt lejtõn a masina?
Ettõl függetlenül, már kifejlesztettek fejlettebb hajtómûveket, újrahaszosítható rakétákat stb, ahhoz képest elég nagy visszalépés.
Ettõl függetlenül, már kifejlesztettek fejlettebb hajtómûveket, újrahaszosítható rakétákat stb, ahhoz képest elég nagy visszalépés.
#20
Szerintem a nukleáris hajtómûveké a jövõ, esetleg a nukleáris/elektromos kombináció lehet még jó.A tudás már nagyából meg is van hozzá kivéve persze a hidegfúziót de attól sem vagyunk olyan messze. ha már a 60as-70es években tudtak olyan hajtómûvet csinálni, (igaz nem sûrõn lett használvá) ami 20percig üzemel és el lehet érni vele a 9km/s os sebességet egy fokozattal akkor mirõl beszélünk?
(http://en.wikipedia.org/wiki/NERVA). Csak az akarat hiányzik, ezek a nukleáris hajtómûvek szerintem közel sem olyan veszélyesek mint ahogy feltüntetik õket.
Nem értem mért kellet a fejlesztéseket leállítani, e mellet én is szeretném hinni hogy az amcsiknak van valami ütõs kis ûrhajójuk ami titokban fejlesztenek az 51es körzetben
<#vigyor><#vigyor>
(http://en.wikipedia.org/wiki/NERVA). Csak az akarat hiányzik, ezek a nukleáris hajtómûvek szerintem közel sem olyan veszélyesek mint ahogy feltüntetik õket.
Nem értem mért kellet a fejlesztéseket leállítani, e mellet én is szeretném hinni hogy az amcsiknak van valami ütõs kis ûrhajójuk ami titokban fejlesztenek az 51es körzetben
<#vigyor><#vigyor>
#19
Kb. 10 éve egy barátommal winchestermotorokból raktunk össze impulzushajtómû-modellt, amely ez zárt rendszer. Gyenge volt, de mûködött, megjelent egy egyirányú erõvektor, tehát meghajtóerõ, és ez mutatta hogy érdemes ezt fejleszteni. Körülbelül kétezer forintunkba került.
Ha mi ezt a garázsban meg tudtuk tenni egy hirtelen ötletet kipróbálva, akkor egy NASA vagy egy ESA mire lenne képes? Ezek után sír a lelkem, amikor ezt a dedózást látom, és a szakértelem és milliárdok elfecsérlését egy zsákutcának számító technológiára.
Ha mi ezt a garázsban meg tudtuk tenni egy hirtelen ötletet kipróbálva, akkor egy NASA vagy egy ESA mire lenne képes? Ezek után sír a lelkem, amikor ezt a dedózást látom, és a szakértelem és milliárdok elfecsérlését egy zsákutcának számító technológiára.
#18
Köszönöm, köszönöm a barátaimnak, akik támogattak, az edzõmnek, aki nem hagyott csüggedni, a kutyámnak Wulfie-nak a lelkesedéséért, és feleségemnek a kitartásáért, és végül a családomnak, akik mellettem álltak a nehéz pillanatokban is! <#mf1>
Azért dedós, mert már régen készen lehetne a következõ generációs meghajtás. Vagy éppen ezért már készen is van, és csak a bolondját járatják velünk.
Azért dedós, mert már régen készen lehetne a következõ generációs meghajtás. Vagy éppen ezért már készen is van, és csak a bolondját járatják velünk.
#17
endrevet fõtervezõnek!
#16
Ezek a tervek annyira dedósak...
#15
Nem csak Te röhögtél az ûrállopás szón, mert én is nagyot röhögtem.
Ezt hívják Freudi elszólásnak, akarom mondani elírásnak.
<#vigyor1>
Ezt hívják Freudi elszólásnak, akarom mondani elírásnak.
<#vigyor1>
http://www.tradeximp.com/
#14
Egyrészrõl a haszna az lenne, hogy a Földön kívüli létfenntartást kutassák, pl. hogyan hasznosíthatók a helyi források, esetleg üzemanyagot gyárthatnak marsutazáshoz. Az oroszok pedig azért mennek, amilyért az elõzõ ûrverseny is elindult, félnek hogy a másik valami rosszaságon töri a fejét titokban (pl rakétavédelem kiterjesztése 1-2 cuccal), ezért biztos ami biztos, õk is felmennek...
#13
A távvezérlésnél már 3 másodperces késés is kritikus esetekben gond lehet. Az autonóm robotok meg egyelõre megmaradnak szép álomnak, mert az ehhez szükséges AI sehol nincs, az alapelvek hiányoznak, nem is a hardver.
#8:
Egy több kilométeres sín tartószerkezete szerintem még a Hold gravitációjában is reménytelen vállalkozás lenne.
#8:
Egy több kilométeres sín tartószerkezete szerintem még a Hold gravitációjában is reménytelen vállalkozás lenne.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Oldal 1 / 2Következő →