XM25: Fedezékben sincs menekvés

Ez mondjuk igaz! :)

De rengeteg mást is köszönhetünk a hadiiparnak. Rengeteg új anyag, módszerek, technológiák.

Azért a hadsereg mint olyan _nem_csak_ harcászati eszközöket fejleszt. Ha nem lett volna második világháború, és az USA nem lenne ennyire virgonc, akkor ma még kábé ott tartanánk, hogy autóbalesetben elveszted a lábad, és protézis gyanánt kapsz egy falábat, nem pedig ott hogy észre se venni a különbséget míg nem vetkõzöl le!

Mióta létezik a globális köztudatban terrorizmus?

Néhány éve, max évtizede. De leginkább 911 óta nyomatják nagyon. Ez is csak egy ürügy, amiért háborúzni érdemes. Sokan álmukban sem gondoltak volna rá, hogy létezik, de ma már a tömegmédiából is ez folyik. Stresszelik, félelemben tartják vele az embereket és ez a tökéletes állapot a piszkos háttérmunkák és hatalmi érdekek elvégzéséhez.
A rendõrség is csak egy szervezet, mely az adófizetõk pénzén van fenntartva, elméletileg azok védelmét biztosítandó. De ma már a fejletlen alkotmánnyal rendelkezõ fejlettebb országok (pl. Mo.) jogállamban élnek. Mindennek a papírforma szerint kell teljesülnie, ami nagyon sokszor nem fedi a valóságot. Ez értendõ Epikurosz #13 bejegyzésére is. Egyszerûen lehet, hogy ott a jobb fegyver, de nem lehet csak úgy lenyomni a beszerzés torkán, hogy minden negyedévben/félévben újítsák a rendõri arzenált, csak hogy up-to-date legyen. Nahmind1, nem akarok nagy offolni itt.

Irak meg nyilván játszótér. Kiwi vagyok, hogy a távol keleten mikor pukkantanak, mert szvsz kína is szeretne már egy kisebb háborút. :/

Ideális megoldás: nem kell aknát telepíteni... visszamenõleg sem :)

Jaja! Rémlik, hogy a hun Attila is a Lockheed Martin lobbija miatt vett harci szekereket és rohanta le a fél világot.<#hehe> Nem az amcsikra kell ezt kihegyezni. Háború addig lesz amíg emberek élnek a földön. Nem hiszem, hogy egy halott embert vigasztalna az a tudat, hogy nem egy marék dollárért halt meg hanem mert a szomszéd faluban vacsutuk élnek Õ vacsati.

tÖK IGAZAD VAN.
Az aknamentesítésre kellene kidolgozni egy döfi technológiát. Abból is lehetne baromi sok pénzt csinálni.

CSNATKK!
:-)

csak nehogy terroristák kezébe kerüljön

Az USA 1812 óta nem vívott önvédelembõl háborút (akkor egyébként Kanada támadta meg õket, még a Fehér Házat is lõtték, majdnem teljesen leégett). Õk sosem "kerülnek" olyan környezetbe, õk hozzák létre a "környezetet".

A már meglévõ fegyverekkel az iraki áldozatok aránya: 4000 amerikai katona / egymillió-kétszázezer iraki civil + katona. Az amerikaiak nagy része baráti tûz, illetve mûszaki hiba áldozata lett, a maradékot útszéli bombák ölték meg (az ellen nem véd az új kütyüjük).

Ez egyszerûen üzlet, emberek élete árán, pont mint a nácik szappanbiznisze <#levele>

A fegyvergyártás a háborúk miatt jövedelmezõ, pusztán hasznot húz az aggresszióból, ami elég bõségesen fellelhetõ világszerte, nem kellenek hozzá fegyverek. Kielégíti az emberek igényeit, mint általában célja a legtöbb gazdasági vállalkozásnak. Ellenben a fegyverek iránti igény sokkal általánosabb, mint mondjuk a számítógépek iránt, ezért olyan nagy üzlet.

Ja, filmekben is ezt látni! <#banplz>

Állítólag a modern technikát hamarabb alkalmazzák a maffiák, mint a rendõrség.

Azért arra nem gondolsz, hogy ezt nemcsak a hadsereg tudja majd felhasználni, hanem pl a rendõrségnek is hihetetlen elõnyöket ad. Pl egy terrorista ellenes akció, maffia csoportok vagy drog dealerek elleni harcban. Ugyanis egy ilyen roham sokszor nagyon kockázatos a behatoló egységekre nézve. Azért azt mindenki belátja, hogy a szemét rohadék bûnözõket is likvidálni kell valamivel... és úgyis minden technológia alapja, valamilyen haditechnikai védelmi cucc. Ez már nagyon régóta így megy.

Irak, meg a játszótér... persze senki sem mondta hogy ez helyes lenne.

Nem is azzal van itt a probléma, hogy furkósbottal is lehetett már harcolni, hanem azzal, hogy a furkósbotot nem az ellenség készítette neked, hanem saját magadnak kellett levágni.
Hogy érthetõbb legyek: az USA gazdasága háború nékül totál életképtelen. A fél ország a hadiiparból él. Ezt az ország másik felének termelése nem finanszírozza (gagyit gyártanak drágán, lásd amcsi autók, 30 éves technika), mi hát a megoldás? Gyerünk el háborúzni tökmind1 milyen ürüggyel, a legyõzötteket majd jól megsarcoljuk, kifizettetjük velük az összes rakétát, bombát, kerozint, hamburgert, amire a háborúhoz szükség volt, kamatostól. Ja, meg minden egyes elpusztult amerikai niggerért kérünk még 1 mila dollárt, mert egyrészrõl hazánkfia elhunyt, kell a kárpótlás, másrészrõl hál istennek megdöglött még1 büdös nigger, bárcsak lehetne õket kasztrálni (volt erre USA törvény kb 100 éve).
Szóval egy kib.szott szemforgató, farizeus banda (nem véletlen hogy Izrael a nagy haver), nagyon fasza marketinggel, és még van aki ezt beveszi.

A fegyverfejlesztes jovedelmezo uzlet, es most mar fix kiserleti helyszinek is vannak ("hamarosan a harctéren is kipróbálja a fegyver prototípusát, valószínûleg Irakban vagy Afganisztánban").

Persze minek ez az, könnyen beszél az aki nem kerül olyan környezetbe, hogy ilyeneket használni kelljen. Ha te életed múlna rajta valószínûleg nem kifogásolnád hogy jaj minek már megint egy jobb fegyver?

Discovery-n van valami Super Weapons vagy ilyesmi nevû sorozat, amiben több mint egy éve láttam a technológiát RPG-re fejlesztve. A lényeg az hogy késleltetve robbanik a töltet, áthatolva a relatíve puha akadályon, így a helyiség belsejében robbanva hatékonyabb pusztítást ér el. Ugyanez képes volt korábban is robbanni, a célponttól x méter távolságra, tehát ez nekem koppintásnak tûnik.

Akkor miért?

A háborúk (egyik) célja a fegyvergyártók éves bevételének biztosítása. Nem egy cikk értekezik arról, hogy fegyvert gyártani az egyik legjövedelmezõbb bevételi forrás a gyógyszergyártás mellett (gyógyszerlobbi). Csak jellemzõen ezt nem nagyon hangoztatják, mert az emberek nem szeretik tudni, hogy milyen "alvilági" érdekek húzódnak a háttérben. Tõkeérdekek állnak emögött is, nem holmi humanitárius misszió, hogy "háborúzzunk a békéért". ;)

Amely lehetoseget ad sajat katonaink jobb megovasara az ellenseg megsemmisitese(Vagy semlegesitese. Azert kicsit humanizalodunk, ha lassan is.) mellett, kisebb jarulekos rombolassal? Igen. Jelzem a "target soldier" agyvelejenek kiloccsantasat egy gratisz husanggal is remekul megoldottuk evezredeken keresztul. A haborukat nem a fegyverek miatt vivnak.

Az OICW-ben is ilyen van, ha minden igaz.

Ez a cikk a német koncentrációs táborok költségvetési dokumentumaira emlékeztet. Ott is az emberölés olcsó és hatékony módjairól értekeztek, és arcátlan módon még a civil lakosság védelmét is belekeverték. Már most is olyan sok kreatív eszköz létezik egymás belének a kiontására. Feltételül szükség van egy újabb módszerre? <#wilting>

A "target soldiers" agyvelejének kiloccsantása immár 70000 helyett 25-bõl is megoldható, hurrá. Az életben maradt civilekbõl pedig boldog özvegyek és árvák lesznek. De nem sokáig, mert majd a gazdasági embargó miatt úgy is éhen halnak <#bdead>

Nem kockázatos a mágneses térre való hagyatkozás? mármint tuti ki lehetne fejleszteni rá vmi zavaró berendezést, ami megbolondítja a lövedék távolságmérését, és elõbb robban be, mint kéne.

Hú, errõl még évekkel ezelõtt olvastam a Haditechnikában.