113
-
OrdasFarkas #73 "vagyis hogyan lehet 1000 féle igényt kb ugyanazzal a szoftverrel megoldani."
Jé és milyen igazad van, ilyen szoftver létezik a neve : Linux ... -
paat #72 Amúgy ne haragudj, de fel tudsz mutatni bármit is, lettél már vmit az asztalra, hogy a véleményed érdemleges legyen? Nem baj persze, ha leírod, csak aztán ha kérdi valaki, hogy hogyan tudod - tudtad megvalósítani az egyes dolgokat, melyre oly nagyon vered a melled, akkor ne lepődj meg. Ebből nekem úgy tűnik, hogy csak a szád nagy, segíteni nem akarsz, de még csak igazad sincs. -
OrdasFarkas #71 ha valóban érdekel a téma, akkor lapozd át rendesen. egyet biztosan tudok, az OO nem azért van hogy mindent ugyanúgy tudjál csinálni, mint az MS ofiszban...
annyit tudok, hogy tudsz benne formulát importálni és beillezteni, ami nagyjából a math-extension-nek felel meg az MS-ofsiz szinten. a gyakorlatban ennyire nem buzultam bele. exportnál pedig ott van vagy 2 tucat formátum amik közül tudsz válogatni. xml-be , html-be pl. csipőből ki tudod vele exportálni, hogy aztán onnan hogyan konvertálgatod, különböző Linuxos konverterekkel , amelyeknek se szeri se száma nincs széles-e interneten az már a te okosságod.
hajrá! -
#70
"Nautilusról én ilyen tengeri izéket találtam, vmi konkrét linket, eljárást tudnál mutatni?"
Az Ubuntu "explorer megfelelőit" tengeri herkentyűkről nevezték el. Az Ubuntunak Nautilus, a Kubuntunak Orca stb.
Egy ilyen konverziós script például:
http://www.gnome-look.org/content/show.php/Audio%2BVideo%2BImage%2BText%2BISO+Convert?content=92533
"De linux alatt kiegészítőkkel meg lehet ugyanezt csinálni ugyanilyen GYORSAN, KÖNNYEN? (A gyorsaság nem azt jelenti, hogy a script lefut 0.01s alatt, hanem hogy rájövök, hogyan kell csinálni, és elindítom a folyamatot.)"
Amint azt a leírásban is olvashatod, annyi az egész hogy ki kell csomagolni amit letöltesz, a kibontott fájlokat belerakod a felsorolt mappák egyikébe, innen egy jobb kattintás az egész, és a többi adja magát, nem kell keresni.
Konkrétan képletekhez nem használom az OO-t, ha annyival lassabb neked, akkor lehet meg sem éri váltani.
"Én őszintén remélem, hogy létezik jobb megoldás, mint az MS Office, csak nem találom. Erre linux fanok verik a mellüket, hogy az OO milyen fasza. Csak szeretném már én is látni."
A Linux fanokkal alavetően nem lehet értelmesen vitatkozni, mivel elfogultak. Vagy nem ismerik a Windowst, vagy az előítéleteiknek hála, pár perc után xy okból leírják hogy miért szar. Nem szar csak más. OO szerintem is szar ... önmagában! De kiegészítőkkel sikerült _számomra_ jobban használható progit faragnom belőle. BTW 3 napos linux tapasztalatom van, és eddig sokkal jobban tetszik mint a windows amit már 7 éve használok, de ettől még nem állok neki élből fikázni ... meg az Ubuntut se, hogy mi a szarér fagyott le az utolsó mondatomnál, gépelhettem be ezt mégegyszer! :) -
paat #69 Szal a fika az megy, meg ha nincs más érv, akkor jöhet a "de a linuxon is futtathatsz office-t meg vboxban xp-t". Ez is szuper azért: "na ilyen mélyre azért nem szoktam magam belehokizni ezekbe az irodai gyökérségekbe". Felületesen persze, hogy lehet jobbat találni. Wordpad a formátumokat leszámítva majdnem mindenki igényét kielégíti átlagosan. Csakhogy pont az egyedi dolgok, egyedi célok általános kielégítése a nagy feladat, vagyis hogyan lehet 1000 féle igényt kb ugyanazzal a szoftverrel megoldani.
Amúgy gothmog: miért kéne megvennem? És amúgy miért ne? Tudom, vannak szegények, akiknek olcsóbb a munkaidejük, minthogy megvegyenek egy hatékony szoftvert, de már a legtöbb titkárnőnél megéri a drágább szoftver, ha attól hatékonyabb lesz a munkavégzése. És elhiheted, hogy a főnököt annyira ki****tul nem érdekli, hogy most Jucika azért gyorsabb, mert otthon is ezt használja-e, vagy mert ezt tanulta. Az emberek javarésze hihetetlenül tesz arra, hogy melyik megoldás jobb elméletben, melyik elegánsabb. Ha jobb a munkakörnyezet, kényelmesebb a munka, akkor akár több évre is elkötelezheti az illető magát a megoldás mellett. OO miért csak most ébredt? Hol volt eddig 20 éven át? -
OrdasFarkas #68 én nem fogom itt senkinek se senki kedvért bizonygatni, hogy a Linux az jobb, miért jobb, és miben jobb, alább már leírtam az ezzel kapcsolatos véleményem, ha nagyon tetszik az MSOfisz akkor annak a futtatására is van lehetőseg a a Linux alatt egy VirtualBoxban (pl.)... és akkor ott annyit hokizhatsz az MSOfiszal amennyit csak akarsz. -
OrdasFarkas #67 na ilyen mélyre azért nem szoktam magam belehokizni ezekbe az irodai gyökérségekbe... segíts magadon, az isten is megsegít ! -
#66
aztán megvedd ám a msofficet, ha befejezted az iskolát! -
paat #65 Csak látnám már, hogy hogyan tudom ugyanúgy használni az OO-t, mint az MS Officát! Amúgy nem olyan nagyon fontos az a tárhelyigény, amikor kb 50Ft/GB a fajlagos ára a HDD-nek. Persze, ha valaki 20 éves gépen, vagy 7"-es laptopon vagy mobilon akar szöveget szerkeszteni, az más téma, de tegyük fel, hogy nem a hardver a szűk keresztmetszet, hanem a szoftver és a user. -
paat #64 Kedves hdo!
Nautilusról én ilyen tengeri izéket találtam, vmi konkrét linket, eljárást tudnál mutatni?
MS Office egy ok-next-next-next kiegészítős programmal elégíti ki csak az igényeimet. De érthető, hogy MS nem fog ilyen réteg-igényekkel foglalkozni egyelőre. De linux alatt kiegészítőkkel meg lehet ugyanezt csinálni ugyanilyen GYORSAN, KÖNNYEN? (A gyorsaság nem azt jelenti, hogy a script lefut 0.01s alatt, hanem hogy rájövök, hogyan kell csinálni, és elindítom a folyamatot.)
Ugyanakkor arról nem szóltál, hogy a begépelést milyen gyorsan tudod megoldani, és a beírt egyenletet átlátni. Erre mit használsz? Merthogy ugye a konverzió utólag is ráér, de a gépelést gyorsan kell csinálni. (OO-ban eddig senkit nem láttam még realtime jegyzetelni.)
Természetesen ez az egész nem arra hegyeződik ki, hogy akkor most lehet-e gyorsan egyenleteket írni az OO-ba vagy sem, mert nem az a lényeg egy átlag felhasználónak, de azért jellemzi az általános hozzáállást.
Én őszintén remélem, hogy létezik jobb megoldás, mint az MS Office, csak nem találom. Erre linux fanok verik a mellüket, hogy az OO milyen fasza. Csak szeretném már én is látni. -
#63
Még akkoris jobb az MS Office, ha egy kevesebb tudású, és az azt egyenlő tudásra emelő programok összessége, még mindig kevesebb erőforrást/tárhelyet igényel. :P -
#62
Én az ilyesfajta konverziókat egy jobbklikkel végzem Linuxban, egy Nautilus scripttel. Jahogy az explorer shell extension mint olyan ilyen kiegészítést nem enged meg?! ... De igazad van, ha külön extra kiegészítő megoldás nélkül, integrálva tudja ezeket az MS Office, akkor az a jobb program! -
paat #61 Kedves OrdasFarkas!
Szeretném segítségedet kérni, hogy leválthassam MS Office-omat valami szuperebb OpenOfficera. Szeretnék szövegszerkesztés közben egyenleteket soron belülre vagy számozottan új sorba tenni, a gyorsbillentyűket magam definiálni (pl tartományra vett integrálása a kijelölt elemnek vagy a köv. karakter erejéig a az előre-definiált "vector" stílus használata), wysiwyg technológiával szerkeszteni persze, és a művelet végén az egész doksit mathml-be vagy latex-be konvertálni (persze oneclick), de a legjobb lenne, ha egyből xhtml + mathml + svg kimenetet csinálna. Ugye tudok tenni SVG-t is egy doksiba? Mert ha igen, akkor végre többet nyújtana az OO mint a MS terméke, de sajnos nem hogy xhtml-t, de latexet vagy mathml-t sem tudok csinálni a szövegből, de még csak a szöveget sem tudom rendesen megszerkeszteni.
Csak jelzésképp: MS termékkel valós időben tudom a tanár által mondottakat jegyzetelni, legyen az szöveg vagy egyenlet! Én valóban szeretnék még kényelmesebb dolgokat használni, de nem találtam. Télleg segíthetnél, mert lassan kezdem feladni. -
#60
Na, mielött nagyon elszállnánk a cloud mibenlétét és hasznosságát illetően, íme egy kis felsorolás, hogy mit is jelent ez az egyszeri felhasználó szintjén:
Google- mail, picasa, docs, news, blogger, stb... Talán így már világos. Persze nyilván jó lehet arra is, hogy otthonról számoljunk atomrobbanás szimulációt, de ugye nem ez jellemző.
És erre már korábban is létezett disztribúció, szóval nem akkora újdonság. -
kvp #59 A cloud computing pont arrol szol ami a neve is. Van valahol fent az egben egy felho, amiert fizet a felhasznalo es valojaban szinte semmire sem tudja hasznalni. Az egesznek csak akkor van ertelme, ha egy vallalat alkalmazza, de akkor a regi neven, kliens-szerver rendszernek hivjak es barki epithet maganak ilyet, mindenfele kulso cegek segisege nelkul. (szervert telepiteni azert cegen belul is szokott sikerulni) Maganszemelyek szamara ez nem igazan nyero, de a fent leirt feature listabol is inkabb a vallalati adatbazis szolgaltatasok tamogatasa tunik ki.
ps: Minden poltikai jellegu flame tulajdonosanak: Ez elvileg egy szakmai/tudomanyos/altudomanyos/scifi forum lenne. Alapvetoen elfogadhato a poltikai velemeny nyilvanitas is, de a gondolkodas nelkuli gyuloletnek semmi ertelme. Aki mindig valamilyen nagy izraelita osszeeskuvest lat az olvasson utanna annak, hogy a mostani amerikai valsag soran a kinai allam tett ajanlatot az amerikai ingatlanpiacra es megvasarolt jopar new york-i (egyebkent addig zsido tulajdonu) bankot es befektetesi ceget. A vilag legnagyobb acelipari cege az indiai tata, amelyhez tartozo informatikai cegnek itthon is vannak alkalmazottai/berrabszolgai. A vilag iranyitasa mostanaban valahogy kezd atmenni az azsiai oldalra, barmifele vallastul fuggetlenul, tisztan anyagi alapon.
Ha valaki rendes allast akar, akkor marx tetelei szerint tobbet kell hogy erjen a munkaja. A multicegek pont nem nezik a szarmazast, csak a szakkepesites szintjet es probaljak a leheto legkevesebbet adni amit meg a munkavallalo elfogad. Ha valaki sokat tud, ezert sokat er, akkor sokat fizetnek. Jelenleg magyarorszagon csak a hazai poltikai elithez kotodo cegek azok amelyek nem a tudas alapjan fizetnek. Ha valakinek egy multi keveset ajanl, akkor vagy nem tud eleget vagy annyira rossz a hozzaallasa a tobbi emberhez, hogy nem tul jo kep alakul ki rola. A gondolkodas es ervek nelkuli eroszakos gyulolet csak arra jo, hogy a kolcsonosseg elve alapjan (lasd: biblia, ujszovetseg) masok is hasonlo modon alljanak az emberhez. Ezzel szemben az ertelmesebb emberek velemenytol, partallastol es vallasi meggyozodestol fuggetlenul tobbnyire oda szoktak figyelni a hasonloan ertelmes velemenyekre, meg akkor is ha esetleg nem ertenek vele egyet. -
#58
Minden rasszista véleménytől szigorúan elhatárolódva:
Igaz! De kész csoda, hogy ezen hiányosságok _ellenére_mégis_ elterjedt, az asztali PC szegmensben.
Ettől a cloud dologtól meg eléggé idegenkedek. Először is nem kell a processzoridő bérlés plussz költsége a laptopomhoz, továbbá félteném a számítások magánjellegének a megőrzését is, mivel akármilyen kommunikáció titkosításról van szó, üti hogy maga a szolgáltatás, pont alkalmas a feltörésére. -
OrdasFarkas #57 #56: hátmég nekem hogy facsarja az orromat a zsidószarszag a saját országomban.
#54: ilyen "cloud" , meg zárható wiki már létezik : a neve I2P és az ahhoz tartozó pszeudo domain rendszer -
vatuszi #56 Facsarja az orromat a nyilas trágya bűze... -
vatuszi #55 (előbbit ocsieu-nak válaszoltam #49-re) -
vatuszi #54 Nem lesz drágább, mint a noteszgép+Windows felállás! Ez nagy félreértés. Egyrészt szó sincs arról, hogy felváltaná azt. Notin, asztali gépen, netbookon, akármin dolgozhatsz, pont úgy, mint eddig, pont azokkal a szoftverekkel. Tehát a hardver és az operációs rendszer, + a megszokott programjaid megmaradnak, senki nem akarja elvenni őket tőled. A cloud kiegészíti ezeket olyan lehetőségekkel, amiket ezek a megszokott eszközeid nem képesek nyújtani.
Például lehet wikid a saját gépeden (egy ideig nekem is volt, illetve van, elég intenzíven használtam), de csak te gyúrhatod a benne lévő anyagot, más nem. A Wikipédiában és más online wikikben lévő anyag közös, bárki hozzáférhet, olvashatja és írhatja. A wikik többsége jelszóval, olykor más módszerrel is védhető az illetéktelen hozzáférés ellen, vagyis "zárt" wikik is kialakíthatók, ahol csak azok dolgozhatnak, akiknek van hozzá "kulcsuk". Vannak is ilyen wikik.
A wikik lényegében közösségi dokumentumszerkesztők, és már jelenlegi formájukban is jobbak (szerintem) a Wordnél. Oké, többnyire nincs bennük helyesírás-ellenőrzés - noha például a MoinMoinban van, de alighanem csak angol. Viszont a közös munkán kívül linkelhetőséget ("belemutathatsz" a lapokba), verziókezelést (visszaállíthatod a korábbi változatokat) és sok más szolgáltatást is nyújtanak a wikik. Fontos lehet az is, hogy a privát wikidhez, vagy zárt wikitekhez *bárhonnan* hozzáférhettek, de csak te/ti.
Egy szimpla wiki tehát kb. a Word cloudbeli megfelelője, vagy inkább utódja. A Google Docs és más cloudos szoftverek táblázatkezelője hasonlóképpen az Excel cloudbeli megfelelője.
A cloud ott kezd igazán izgalmassá válni, ahogy egyre többen, egyre több irányból kapcsolódnak össze. Nemcsak emberek dolgozhatnak benne együtt, hanem programok is, különböző adatforrásokat bekapcsolva a "felhőbe". Mindez egészen más szemléletet kíván, viszont eddig nem látott lehetőségeket kínál.
A Microsoft SharePoint és az Office Live is a cloud irányába tett lépés, de ezeket pont arra találták ki, hogy továbbra is legalább kétszer tejeljünk a Microsoftnak: oprendszerért + Office-ért, esetleg még harmadszor is, a SharePointért + pár évente megismételjük ugyanezt, az újabb verziókért. És ne tudjunk együtt dolgozni azokkal, akik nem álltak be a sorba a Microsoft pénztára elé. (Semmi bajom a Microsofttal, csak a tényeket írom le.)
Setihez és P2P-hez hasonló alapokra nem lehet közös munkát lehetővé tévő szoftvereket építeni. Pontosan ezt teszi lehetővé viszont a cloud.
A szervereken egyre kevésbé lesz gond az erőforrások szűkössége, pont ez teszi lehetővé a cloudot. És így egyre kevésbé lesz értékes a kliens gépek ereje, amit nagyon nehezen lehetne mások számára elérhetővé tenni. -
OrdasFarkas #53 "ha nincs" = "ha nincs LEVÁGVA", "cég" = "kibuc" , "nemzetközi" = "zsidó", "minimálbér" <= "éhbér" , "gój" = "rabszolga" 
-
cateran #52 Hehh,ha jól számolom ez kb a 3.-4. olyan hozzászólásod,ami értelmes,logikus és elismerően bólintok rá:) -
OrdasFarkas #51 És amugy meg , nekem nem az b@ssza a csőrömet, hogy az ilyenek 4 killert keresnek, hanem az, ha én, mint gój, jelentkezek egy úgymond "egyre dinamikusabban fejlődő" meg "nemzetközi" meg "élvonalbeli" meg "versenyképes" meg "cégnél", akkor egyből azt nézik, hogy megvan-e még az a bizonyos bőrdarab, mert ha nincs, akkor kiszúrják, pontosabban kiszúrnák a szememet éppen valamennyivel a minimálbér fölött, hogy örüljek egyáltalán, hogy náluk és dolgozhatok
-
OrdasFarkas #50 Gyerek-gyerekek .. Mikor lessz olyan -hivatalos- Windows, amit telepítés nélkül CDről lehet majd futtatni, mielőtt kipróbálnád, anélkül, hogy egy bitet is módosítana a gépen , winyón, vagy bármilyen "fő" adathordozón? Vagy mikor lessz olyan Windows amit egy pendrájvról is fel tudsz telepíteni és neaddjisten még azt is ki tudnád jelölni, hogy miket, milyen opciókat szeretnél belőle feltelepíteni? Arról már nem is beszélek hogy választható telepítendő nyelvvel (igen, mert a Linux ezt is tudja, és nem foglal el emiatt plussz 20 gigát! pedig az Ubuntuban pl. van vagy 50 választható nyelv a KOMPLETT OS-re)
Vagy mikor lessz olyan Windows ahol ki tudod választani a formázás előtt, mondjuk úgy a 15-20 féle fájl-rendszerből, hogy mire akarod formázni és ha felismeri, hogy SSD meghajtóról van szó, akkor mondjuk kapásból egy ExtremeFFS-t, vagy egy JFFS2-t ajánl fel okosan, hogy ne qrja tönkre hamar az SSD-nket, mint mondjuk egy NTFS.
Amíg ilyen "apró" fícsöröket nem tud a Windows setup, addig ne is álmodjon, hogy elterjedt és közkedvelt lesz a netbook szegmensben ! -
ocsieu #49 Magyarul drágább lesz, mint netbook helyett venni egy notebookot, és legális wint, vagy egyebet futtatni rajt... Gratula! Nekem nem kell, és nem is fog kelleni (naggyon naggyon sokáig), az tuti... Naés hol vannak, lesznek a felhasználói igények??? (free, open source, kékhalál, crack, keygen, serial ...:) Miért van olyan érzésem, hogy a cloud szolgáltatások összességében többe fognak kerülni, mint most az Apple gépek, szoftverek együttvéve??? Közös munkát IS legnagyobb mértékben az eltérő sebességű (pláne az upp...) és minőségű netszolgáltatások akadályozzák... Cloud helyett setihez, p2phez hasonlóan kellene valami olcsó szolgáltatást kialakítani, ami a rendelkezésre álló, felesleges erőforrásokat hasznosítaná (kb mint a bérelhető botnetek), de ugye ehez is elengedhetetlen a szimmetrikus(abb), robosztus internetelérés, és az erőforrást bérbeadókat is kompenzálni kellene (hw, net, áram költségek ugyebár)... -
vatuszi #48 A cikk lényegére térve: a cloud két fő előnye a szoftvermásolás lehetetlenné tétele és a közös munka.
A szerveren futó programokat nem lehet "ellopni", legalábbis elhanyagolható rá az esély. Kis darabszámban eladott, drága szoftvereknél ez létfontosságú szempont lehet.
A közös munka lehetőségeire a wikik mutatják a legismertebb példát. De az "irodai szoftverek" mindegyik fajtája átültethető a cloudba, közös munka lehetőségével és a programok közötti együttműködéssel kiegészítve. Ez a történet NEM a hardver teljesítményéről szól, az csak annyiban érdekes, hogy ne legyen túl lassú a netes munkavégzéshez. A böngésző mint kezelőfelület nem kötelező, de egyelőre nincs jobb nála. -
vatuszi #47 A Microsoft Office is tud ám hülyeségeket! A legújabb, amibe belefutottam: Word 2000-rel készített DOC fájlt Word 2003-mal nem tudtam megnyitni, szerinte megsérült a fájl. Kollégámtól kaptam, pár perccel korábban mentette el. Nosza, nézzük, a Word 2000-e mit jelez. Simán megnyitotta. Kértem, mentse el még egyszer. A Word 2003 szerint az is sérült volt. OpenOffice Writerrel simán tudtam tovább szerkeszteni...
De hosszan sorolhatnék hasonló példákat. Az OpenOffice sem tökéletes, de kevesebb hajmeresztő baromságába futottam bele eddig. Worddel készített hatalmas DOC-ok megnyitásában kifejezetten jobban teljesít, mint maga a Word :) -
Cat 02 #46 Mostanában minden Linux/Win7-nél van ilyen, csak keresgess vissza ;) -
bnfront #45 sysresccd* -
bnfront #44 Ez a cloud os az egyik legnagyobb baromság amit ki lehet találni, csak a pénz miatt csinálják hogy havidíjat tudjanak szedi. + Majd quake 15öt tolok netbookról vagy mi? amihez 100 terrabites net kéne 0 pingel, vagy emailt írok? ahhoz meg minek a cloud szóval... Akkor lenne értelme ha minden sarkon egy netkafé lenne és a gépek 1 milliónál kezdődnének(senkinek se lenne).
A skac meg jól ki van :) Én is ubuntu fan vagyok de ráhagyam miután pl a cubase se ment rendesen meg még jó pár dolog... Az igaz hogy aki nem használ csúcs-szuper gamékat progikat(cubase, autocad stb) annak nagyon elég a buntu és vírusok hiánya miatt ajánlottabb is.
(A natív windózt is le lehet menteni a csodás sysreccd-vel, 10 perc és vissza is állt :) ) -
ocsieu #43 A legfontosabbat el is felejtettem... A business, a pénz, az USD!!! :) Amiből aztán lehet fizetni a kiadásokat, fejlesztéseket, alkalmazásokat, ha nyílt és ingyenes az OS, ha nem. Egyre megy, hogy win, linux, os x, solaris, vagy épp bsd... -
Icegod #42 Egyszer olvastam egy írást a trollkodásról, de a gyakorlatban eddig nem találkoztam vele (legalábbis ilyen szinten még soha). Azt hiszem a cikk (ill. a hozzátartózó hozzászólások) mehet a könyvjelzők közzé ... elrettentő példának.
A cikkhez: én sem értem, hogy ezt a technológiát mire lehetne használni. Egyetlen olyan folyamatot ismerek, ahol viszonylag kevés bemeneti adat viszonylag kevés kimeneti adatot eredményez magas számítási igény mellett. Ez pedig a kódfejtés. De szerintem erre nem sok netbook használó vetemedik. -
A1274815 #41 Most legálisan lesz. Meg a cloudnak lesz egy backupja az RSA kulcsról, ha véletlenül elvesztenéd, vagy nem használnád fel. -
ocsieu #40 :D Arra ott vannak a (z egyébként) bérelhető botnetek... -
A1274815 #39 Tud RSA kulcsot törni vele elfogadható sebességgel, bruteforce módszerrel. 
-
ocsieu #38 Az érdemi kérdések kutyát sem érdeklik... Csak a flame... :D OS-től függetlenül kérdezem, mire jó (jelenleg, átlag usernek!!!) ez a cloud??? Természetesen a jelent, és a jelenlegi lehetőségeket figyelembe véve, és azt leszámítva, hogy a szolgáltatónak lesz egy szinkronizált, naprakész "backupja" (amit kedvére böngészhet, adatvédelem rulez) az ember komplett gépéről... Naés kinek lenne rá szüksége, ha a magánszemélyeknek kínált net szimmetrikus("abb") lenne, neadjisten fix ip (tudom! biztonság, noip, de mégis...) felár nélkül kérhető lenne, és a WOL megbízhatóan működne (sajnos maceket pl csak sleepből kelti fel...), felhasználóbarát(abb) is lenne (akár a netszolgáltató bevonásával)... NO FLAME please! :) -
A1274815 #37 Van fennt virtuális gépen és épp elég, de csak amolyan megnézem mit tud jelleggel van. Élesben nem merem bevetni. -
roliika #36 Ebook. 1500 oldal illusztrációkkal. -
OrdasFarkas #35 Valóban. Legalábbis XP-n.
60 megás doc-si... ???!
hát igen...
nekem egyszer volt dolgom egy 10 megással... de abból is egy 700 (!) oldalas könyv lett a végén... ne csodálkozz.. ott biztos, hogy inkább valami "megtelt a swapp" szintű probléma lehetett...
Anakin: ezért tegyél fel egy Linuxot, bármennyi processzort és magot hibátlanul kezel, az alapjaitól. Állj át a sötét oldalra és meglátod együtt fogunk majd uralkodni a galaxisban
-
Cat 02 #34 Hja, ms kitalál minden szart, csak h keresztbetegyen :D docx pl.