Felhő-operációs rendszer készül netbookokra
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#63
Még akkoris jobb az MS Office, ha egy kevesebb tudású, és az azt egyenlõ tudásra emelõ programok összessége, még mindig kevesebb erõforrást/tárhelyet igényel. 😛
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#62
Én az ilyesfajta konverziókat egy jobbklikkel végzem Linuxban, egy Nautilus scripttel. Jahogy az explorer shell extension mint olyan ilyen kiegészítést nem enged meg?! ... De igazad van, ha külön extra kiegészítõ megoldás nélkül, integrálva tudja ezeket az MS Office, akkor az a jobb program!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#61
Kedves OrdasFarkas!
Szeretném segítségedet kérni, hogy leválthassam MS Office-omat valami szuperebb OpenOfficera. Szeretnék szövegszerkesztés közben egyenleteket soron belülre vagy számozottan új sorba tenni, a gyorsbillentyûket magam definiálni (pl tartományra vett integrálása a kijelölt elemnek vagy a köv. karakter erejéig a az elõre-definiált "vector" stílus használata), wysiwyg technológiával szerkeszteni persze, és a mûvelet végén az egész doksit mathml-be vagy latex-be konvertálni (persze oneclick), de a legjobb lenne, ha egybõl xhtml + mathml + svg kimenetet csinálna. Ugye tudok tenni SVG-t is egy doksiba? Mert ha igen, akkor végre többet nyújtana az OO mint a MS terméke, de sajnos nem hogy xhtml-t, de latexet vagy mathml-t sem tudok csinálni a szövegbõl, de még csak a szöveget sem tudom rendesen megszerkeszteni.
Csak jelzésképp: MS termékkel valós idõben tudom a tanár által mondottakat jegyzetelni, legyen az szöveg vagy egyenlet! Én valóban szeretnék még kényelmesebb dolgokat használni, de nem találtam. Télleg segíthetnél, mert lassan kezdem feladni.
Szeretném segítségedet kérni, hogy leválthassam MS Office-omat valami szuperebb OpenOfficera. Szeretnék szövegszerkesztés közben egyenleteket soron belülre vagy számozottan új sorba tenni, a gyorsbillentyûket magam definiálni (pl tartományra vett integrálása a kijelölt elemnek vagy a köv. karakter erejéig a az elõre-definiált "vector" stílus használata), wysiwyg technológiával szerkeszteni persze, és a mûvelet végén az egész doksit mathml-be vagy latex-be konvertálni (persze oneclick), de a legjobb lenne, ha egybõl xhtml + mathml + svg kimenetet csinálna. Ugye tudok tenni SVG-t is egy doksiba? Mert ha igen, akkor végre többet nyújtana az OO mint a MS terméke, de sajnos nem hogy xhtml-t, de latexet vagy mathml-t sem tudok csinálni a szövegbõl, de még csak a szöveget sem tudom rendesen megszerkeszteni.
Csak jelzésképp: MS termékkel valós idõben tudom a tanár által mondottakat jegyzetelni, legyen az szöveg vagy egyenlet! Én valóban szeretnék még kényelmesebb dolgokat használni, de nem találtam. Télleg segíthetnél, mert lassan kezdem feladni.
#60
Na, mielött nagyon elszállnánk a cloud mibenlétét és hasznosságát illetõen, íme egy kis felsorolás, hogy mit is jelent ez az egyszeri felhasználó szintjén:
Google- mail, picasa, docs, news, blogger, stb... Talán így már világos. Persze nyilván jó lehet arra is, hogy otthonról számoljunk atomrobbanás szimulációt, de ugye nem ez jellemzõ.
És erre már korábban is létezett disztribúció, szóval nem akkora újdonság.
Google- mail, picasa, docs, news, blogger, stb... Talán így már világos. Persze nyilván jó lehet arra is, hogy otthonról számoljunk atomrobbanás szimulációt, de ugye nem ez jellemzõ.
És erre már korábban is létezett disztribúció, szóval nem akkora újdonság.
#59
A cloud computing pont arrol szol ami a neve is. Van valahol fent az egben egy felho, amiert fizet a felhasznalo es valojaban szinte semmire sem tudja hasznalni. Az egesznek csak akkor van ertelme, ha egy vallalat alkalmazza, de akkor a regi neven, kliens-szerver rendszernek hivjak es barki epithet maganak ilyet, mindenfele kulso cegek segisege nelkul. (szervert telepiteni azert cegen belul is szokott sikerulni) Maganszemelyek szamara ez nem igazan nyero, de a fent leirt feature listabol is inkabb a vallalati adatbazis szolgaltatasok tamogatasa tunik ki.
ps: Minden poltikai jellegu flame tulajdonosanak: Ez elvileg egy szakmai/tudomanyos/altudomanyos/scifi forum lenne. Alapvetoen elfogadhato a poltikai velemeny nyilvanitas is, de a gondolkodas nelkuli gyuloletnek semmi ertelme. Aki mindig valamilyen nagy izraelita osszeeskuvest lat az olvasson utanna annak, hogy a mostani amerikai valsag soran a kinai allam tett ajanlatot az amerikai ingatlanpiacra es megvasarolt jopar new york-i (egyebkent addig zsido tulajdonu) bankot es befektetesi ceget. A vilag legnagyobb acelipari cege az indiai tata, amelyhez tartozo informatikai cegnek itthon is vannak alkalmazottai/berrabszolgai. A vilag iranyitasa mostanaban valahogy kezd atmenni az azsiai oldalra, barmifele vallastul fuggetlenul, tisztan anyagi alapon.
Ha valaki rendes allast akar, akkor marx tetelei szerint tobbet kell hogy erjen a munkaja. A multicegek pont nem nezik a szarmazast, csak a szakkepesites szintjet es probaljak a leheto legkevesebbet adni amit meg a munkavallalo elfogad. Ha valaki sokat tud, ezert sokat er, akkor sokat fizetnek. Jelenleg magyarorszagon csak a hazai poltikai elithez kotodo cegek azok amelyek nem a tudas alapjan fizetnek. Ha valakinek egy multi keveset ajanl, akkor vagy nem tud eleget vagy annyira rossz a hozzaallasa a tobbi emberhez, hogy nem tul jo kep alakul ki rola. A gondolkodas es ervek nelkuli eroszakos gyulolet csak arra jo, hogy a kolcsonosseg elve alapjan (lasd: biblia, ujszovetseg) masok is hasonlo modon alljanak az emberhez. Ezzel szemben az ertelmesebb emberek velemenytol, partallastol es vallasi meggyozodestol fuggetlenul tobbnyire oda szoktak figyelni a hasonloan ertelmes velemenyekre, meg akkor is ha esetleg nem ertenek vele egyet.
ps: Minden poltikai jellegu flame tulajdonosanak: Ez elvileg egy szakmai/tudomanyos/altudomanyos/scifi forum lenne. Alapvetoen elfogadhato a poltikai velemeny nyilvanitas is, de a gondolkodas nelkuli gyuloletnek semmi ertelme. Aki mindig valamilyen nagy izraelita osszeeskuvest lat az olvasson utanna annak, hogy a mostani amerikai valsag soran a kinai allam tett ajanlatot az amerikai ingatlanpiacra es megvasarolt jopar new york-i (egyebkent addig zsido tulajdonu) bankot es befektetesi ceget. A vilag legnagyobb acelipari cege az indiai tata, amelyhez tartozo informatikai cegnek itthon is vannak alkalmazottai/berrabszolgai. A vilag iranyitasa mostanaban valahogy kezd atmenni az azsiai oldalra, barmifele vallastul fuggetlenul, tisztan anyagi alapon.
Ha valaki rendes allast akar, akkor marx tetelei szerint tobbet kell hogy erjen a munkaja. A multicegek pont nem nezik a szarmazast, csak a szakkepesites szintjet es probaljak a leheto legkevesebbet adni amit meg a munkavallalo elfogad. Ha valaki sokat tud, ezert sokat er, akkor sokat fizetnek. Jelenleg magyarorszagon csak a hazai poltikai elithez kotodo cegek azok amelyek nem a tudas alapjan fizetnek. Ha valakinek egy multi keveset ajanl, akkor vagy nem tud eleget vagy annyira rossz a hozzaallasa a tobbi emberhez, hogy nem tul jo kep alakul ki rola. A gondolkodas es ervek nelkuli eroszakos gyulolet csak arra jo, hogy a kolcsonosseg elve alapjan (lasd: biblia, ujszovetseg) masok is hasonlo modon alljanak az emberhez. Ezzel szemben az ertelmesebb emberek velemenytol, partallastol es vallasi meggyozodestol fuggetlenul tobbnyire oda szoktak figyelni a hasonloan ertelmes velemenyekre, meg akkor is ha esetleg nem ertenek vele egyet.
#58
Minden rasszista véleménytõl szigorúan elhatárolódva:
Igaz! De kész csoda, hogy ezen hiányosságok _ellenére_mégis_ elterjedt, az asztali PC szegmensben.
Ettõl a cloud dologtól meg eléggé idegenkedek. Elõször is nem kell a processzoridõ bérlés plussz költsége a laptopomhoz, továbbá félteném a számítások magánjellegének a megõrzését is, mivel akármilyen kommunikáció titkosításról van szó, üti hogy maga a szolgáltatás, pont alkalmas a feltörésére.
Igaz! De kész csoda, hogy ezen hiányosságok _ellenére_mégis_ elterjedt, az asztali PC szegmensben.
Ettõl a cloud dologtól meg eléggé idegenkedek. Elõször is nem kell a processzoridõ bérlés plussz költsége a laptopomhoz, továbbá félteném a számítások magánjellegének a megõrzését is, mivel akármilyen kommunikáció titkosításról van szó, üti hogy maga a szolgáltatás, pont alkalmas a feltörésére.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#57
#56: hátmég nekem hogy facsarja az orromat a zsidószarszag a saját országomban.
#54: ilyen "cloud" , meg zárható wiki már létezik : a neve I2P és az ahhoz tartozó pszeudo domain rendszer
#54: ilyen "cloud" , meg zárható wiki már létezik : a neve I2P és az ahhoz tartozó pszeudo domain rendszer
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#56
Facsarja az orromat a nyilas trágya bûze...
#55
(elõbbit ocsieu-nak válaszoltam #49-re)
#54
Nem lesz drágább, mint a noteszgép+Windows felállás! Ez nagy félreértés. Egyrészt szó sincs arról, hogy felváltaná azt. Notin, asztali gépen, netbookon, akármin dolgozhatsz, pont úgy, mint eddig, pont azokkal a szoftverekkel. Tehát a hardver és az operációs rendszer, + a megszokott programjaid megmaradnak, senki nem akarja elvenni õket tõled. A cloud kiegészíti ezeket olyan lehetõségekkel, amiket ezek a megszokott eszközeid nem képesek nyújtani.
Például lehet wikid a saját gépeden (egy ideig nekem is volt, illetve van, elég intenzíven használtam), de csak te gyúrhatod a benne lévõ anyagot, más nem. A Wikipédiában és más online wikikben lévõ anyag közös, bárki hozzáférhet, olvashatja és írhatja. A wikik többsége jelszóval, olykor más módszerrel is védhetõ az illetéktelen hozzáférés ellen, vagyis "zárt" wikik is kialakíthatók, ahol csak azok dolgozhatnak, akiknek van hozzá "kulcsuk". Vannak is ilyen wikik.
A wikik lényegében közösségi dokumentumszerkesztõk, és már jelenlegi formájukban is jobbak (szerintem) a Wordnél. Oké, többnyire nincs bennük helyesírás-ellenõrzés - noha például a MoinMoinban van, de alighanem csak angol. Viszont a közös munkán kívül linkelhetõséget ("belemutathatsz" a lapokba), verziókezelést (visszaállíthatod a korábbi változatokat) és sok más szolgáltatást is nyújtanak a wikik. Fontos lehet az is, hogy a privát wikidhez, vagy zárt wikitekhez *bárhonnan* hozzáférhettek, de csak te/ti.
Egy szimpla wiki tehát kb. a Word cloudbeli megfelelõje, vagy inkább utódja. A Google Docs és más cloudos szoftverek táblázatkezelõje hasonlóképpen az Excel cloudbeli megfelelõje.
A cloud ott kezd igazán izgalmassá válni, ahogy egyre többen, egyre több irányból kapcsolódnak össze. Nemcsak emberek dolgozhatnak benne együtt, hanem programok is, különbözõ adatforrásokat bekapcsolva a "felhõbe". Mindez egészen más szemléletet kíván, viszont eddig nem látott lehetõségeket kínál.
A Microsoft SharePoint és az Office Live is a cloud irányába tett lépés, de ezeket pont arra találták ki, hogy továbbra is legalább kétszer tejeljünk a Microsoftnak: oprendszerért + Office-ért, esetleg még harmadszor is, a SharePointért + pár évente megismételjük ugyanezt, az újabb verziókért. És ne tudjunk együtt dolgozni azokkal, akik nem álltak be a sorba a Microsoft pénztára elé. (Semmi bajom a Microsofttal, csak a tényeket írom le.)
Setihez és P2P-hez hasonló alapokra nem lehet közös munkát lehetõvé tévõ szoftvereket építeni. Pontosan ezt teszi lehetõvé viszont a cloud.
A szervereken egyre kevésbé lesz gond az erõforrások szûkössége, pont ez teszi lehetõvé a cloudot. És így egyre kevésbé lesz értékes a kliens gépek ereje, amit nagyon nehezen lehetne mások számára elérhetõvé tenni.
Például lehet wikid a saját gépeden (egy ideig nekem is volt, illetve van, elég intenzíven használtam), de csak te gyúrhatod a benne lévõ anyagot, más nem. A Wikipédiában és más online wikikben lévõ anyag közös, bárki hozzáférhet, olvashatja és írhatja. A wikik többsége jelszóval, olykor más módszerrel is védhetõ az illetéktelen hozzáférés ellen, vagyis "zárt" wikik is kialakíthatók, ahol csak azok dolgozhatnak, akiknek van hozzá "kulcsuk". Vannak is ilyen wikik.
A wikik lényegében közösségi dokumentumszerkesztõk, és már jelenlegi formájukban is jobbak (szerintem) a Wordnél. Oké, többnyire nincs bennük helyesírás-ellenõrzés - noha például a MoinMoinban van, de alighanem csak angol. Viszont a közös munkán kívül linkelhetõséget ("belemutathatsz" a lapokba), verziókezelést (visszaállíthatod a korábbi változatokat) és sok más szolgáltatást is nyújtanak a wikik. Fontos lehet az is, hogy a privát wikidhez, vagy zárt wikitekhez *bárhonnan* hozzáférhettek, de csak te/ti.
Egy szimpla wiki tehát kb. a Word cloudbeli megfelelõje, vagy inkább utódja. A Google Docs és más cloudos szoftverek táblázatkezelõje hasonlóképpen az Excel cloudbeli megfelelõje.
A cloud ott kezd igazán izgalmassá válni, ahogy egyre többen, egyre több irányból kapcsolódnak össze. Nemcsak emberek dolgozhatnak benne együtt, hanem programok is, különbözõ adatforrásokat bekapcsolva a "felhõbe". Mindez egészen más szemléletet kíván, viszont eddig nem látott lehetõségeket kínál.
A Microsoft SharePoint és az Office Live is a cloud irányába tett lépés, de ezeket pont arra találták ki, hogy továbbra is legalább kétszer tejeljünk a Microsoftnak: oprendszerért + Office-ért, esetleg még harmadszor is, a SharePointért + pár évente megismételjük ugyanezt, az újabb verziókért. És ne tudjunk együtt dolgozni azokkal, akik nem álltak be a sorba a Microsoft pénztára elé. (Semmi bajom a Microsofttal, csak a tényeket írom le.)
Setihez és P2P-hez hasonló alapokra nem lehet közös munkát lehetõvé tévõ szoftvereket építeni. Pontosan ezt teszi lehetõvé viszont a cloud.
A szervereken egyre kevésbé lesz gond az erõforrások szûkössége, pont ez teszi lehetõvé a cloudot. És így egyre kevésbé lesz értékes a kliens gépek ereje, amit nagyon nehezen lehetne mások számára elérhetõvé tenni.
#53
"ha nincs" = "ha nincs LEVÁGVA", "cég" = "kibuc" , "nemzetközi" = "zsidó", "minimálbér" <= "éhbér" , "gój" = "rabszolga" <#violent><#violent>
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#52
Hehh,ha jól számolom ez kb a 3.-4. olyan hozzászólásod,ami értelmes,logikus és elismerõen bólintok rá😊
#51
És amugy meg , nekem nem az b@ssza a csõrömet, hogy az ilyenek 4 killert keresnek, hanem az, ha én, mint gój, jelentkezek egy úgymond "egyre dinamikusabban fejlõdõ" meg "nemzetközi" meg "élvonalbeli" meg "versenyképes" meg "cégnél", akkor egybõl azt nézik, hogy megvan-e még az a bizonyos bõrdarab, mert ha nincs, akkor kiszúrják, pontosabban kiszúrnák a szememet éppen valamennyivel a minimálbér fölött, hogy örüljek egyáltalán, hogy náluk és dolgozhatok <#violent>
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#50
Gyerek-gyerekek .. Mikor lessz olyan -hivatalos- Windows, amit telepítés nélkül CDrõl lehet majd futtatni, mielõtt kipróbálnád, anélkül, hogy egy bitet is módosítana a gépen , winyón, vagy bármilyen "fõ" adathordozón? Vagy mikor lessz olyan Windows amit egy pendrájvról is fel tudsz telepíteni és neaddjisten még azt is ki tudnád jelölni, hogy miket, milyen opciókat szeretnél belõle feltelepíteni? Arról már nem is beszélek hogy választható telepítendõ nyelvvel (igen, mert a Linux ezt is tudja, és nem foglal el emiatt plussz 20 gigát! pedig az Ubuntuban pl. van vagy 50 választható nyelv a KOMPLETT OS-re)
Vagy mikor lessz olyan Windows ahol ki tudod választani a formázás elõtt, mondjuk úgy a 15-20 féle fájl-rendszerbõl, hogy mire akarod formázni és ha felismeri, hogy SSD meghajtóról van szó, akkor mondjuk kapásból egy ExtremeFFS-t, vagy egy JFFS2-t ajánl fel okosan, hogy ne qrja tönkre hamar az SSD-nket, mint mondjuk egy NTFS.
Amíg ilyen "apró" fícsöröket nem tud a Windows setup, addig ne is álmodjon, hogy elterjedt és közkedvelt lesz a netbook szegmensben !
Vagy mikor lessz olyan Windows ahol ki tudod választani a formázás elõtt, mondjuk úgy a 15-20 féle fájl-rendszerbõl, hogy mire akarod formázni és ha felismeri, hogy SSD meghajtóról van szó, akkor mondjuk kapásból egy ExtremeFFS-t, vagy egy JFFS2-t ajánl fel okosan, hogy ne qrja tönkre hamar az SSD-nket, mint mondjuk egy NTFS.
Amíg ilyen "apró" fícsöröket nem tud a Windows setup, addig ne is álmodjon, hogy elterjedt és közkedvelt lesz a netbook szegmensben !
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#49
Magyarul drágább lesz, mint netbook helyett venni egy notebookot, és legális wint, vagy egyebet futtatni rajt... Gratula! Nekem nem kell, és nem is fog kelleni (naggyon naggyon sokáig), az tuti... Naés hol vannak, lesznek a felhasználói igények??? (free, open source, kékhalál, crack, keygen, serial ...😊 Miért van olyan érzésem, hogy a cloud szolgáltatások összességében többe fognak kerülni, mint most az Apple gépek, szoftverek együttvéve??? Közös munkát IS legnagyobb mértékben az eltérõ sebességû (pláne az upp...) és minõségû netszolgáltatások akadályozzák... Cloud helyett setihez, p2phez hasonlóan kellene valami olcsó szolgáltatást kialakítani, ami a rendelkezésre álló, felesleges erõforrásokat hasznosítaná (kb mint a bérelhetõ botnetek), de ugye ehez is elengedhetetlen a szimmetrikus(abb), robosztus internetelérés, és az erõforrást bérbeadókat is kompenzálni kellene (hw, net, áram költségek ugyebár)...
#48
A cikk lényegére térve: a cloud két fõ elõnye a szoftvermásolás lehetetlenné tétele és a közös munka.
A szerveren futó programokat nem lehet "ellopni", legalábbis elhanyagolható rá az esély. Kis darabszámban eladott, drága szoftvereknél ez létfontosságú szempont lehet.
A közös munka lehetõségeire a wikik mutatják a legismertebb példát. De az "irodai szoftverek" mindegyik fajtája átültethetõ a cloudba, közös munka lehetõségével és a programok közötti együttmûködéssel kiegészítve. Ez a történet NEM a hardver teljesítményérõl szól, az csak annyiban érdekes, hogy ne legyen túl lassú a netes munkavégzéshez. A böngészõ mint kezelõfelület nem kötelezõ, de egyelõre nincs jobb nála.
A szerveren futó programokat nem lehet "ellopni", legalábbis elhanyagolható rá az esély. Kis darabszámban eladott, drága szoftvereknél ez létfontosságú szempont lehet.
A közös munka lehetõségeire a wikik mutatják a legismertebb példát. De az "irodai szoftverek" mindegyik fajtája átültethetõ a cloudba, közös munka lehetõségével és a programok közötti együttmûködéssel kiegészítve. Ez a történet NEM a hardver teljesítményérõl szól, az csak annyiban érdekes, hogy ne legyen túl lassú a netes munkavégzéshez. A böngészõ mint kezelõfelület nem kötelezõ, de egyelõre nincs jobb nála.
#47
A Microsoft Office is tud ám hülyeségeket! A legújabb, amibe belefutottam: Word 2000-rel készített DOC fájlt Word 2003-mal nem tudtam megnyitni, szerinte megsérült a fájl. Kollégámtól kaptam, pár perccel korábban mentette el. Nosza, nézzük, a Word 2000-e mit jelez. Simán megnyitotta. Kértem, mentse el még egyszer. A Word 2003 szerint az is sérült volt. OpenOffice Writerrel simán tudtam tovább szerkeszteni...
De hosszan sorolhatnék hasonló példákat. Az OpenOffice sem tökéletes, de kevesebb hajmeresztõ baromságába futottam bele eddig. Worddel készített hatalmas DOC-ok megnyitásában kifejezetten jobban teljesít, mint maga a Word 😊
De hosszan sorolhatnék hasonló példákat. Az OpenOffice sem tökéletes, de kevesebb hajmeresztõ baromságába futottam bele eddig. Worddel készített hatalmas DOC-ok megnyitásában kifejezetten jobban teljesít, mint maga a Word 😊
#46
Mostanában minden Linux/Win7-nél van ilyen, csak keresgess vissza 😉
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#45
sysresccd*
(max. 200 betű, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
#44
Ez a cloud os az egyik legnagyobb baromság amit ki lehet találni, csak a pénz miatt csinálják hogy havidíjat tudjanak szedi. + Majd quake 15öt tolok netbookról vagy mi? amihez 100 terrabites net kéne 0 pingel, vagy emailt írok? ahhoz meg minek a cloud szóval... Akkor lenne értelme ha minden sarkon egy netkafé lenne és a gépek 1 milliónál kezdõdnének(senkinek se lenne).
A skac meg jól ki van 😊 Én is ubuntu fan vagyok de ráhagyam miután pl a cubase se ment rendesen meg még jó pár dolog... Az igaz hogy aki nem használ csúcs-szuper gamékat progikat(cubase, autocad stb) annak nagyon elég a buntu és vírusok hiánya miatt ajánlottabb is.
(A natív windózt is le lehet menteni a csodás sysreccd-vel, 10 perc és vissza is állt 😊 )
A skac meg jól ki van 😊 Én is ubuntu fan vagyok de ráhagyam miután pl a cubase se ment rendesen meg még jó pár dolog... Az igaz hogy aki nem használ csúcs-szuper gamékat progikat(cubase, autocad stb) annak nagyon elég a buntu és vírusok hiánya miatt ajánlottabb is.
(A natív windózt is le lehet menteni a csodás sysreccd-vel, 10 perc és vissza is állt 😊 )
(max. 200 betű, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
#43
A legfontosabbat el is felejtettem... A business, a pénz, az USD!!! 😊 Amibõl aztán lehet fizetni a kiadásokat, fejlesztéseket, alkalmazásokat, ha nyílt és ingyenes az OS, ha nem. Egyre megy, hogy win, linux, os x, solaris, vagy épp bsd...
#42
Egyszer olvastam egy írást a trollkodásról, de a gyakorlatban eddig nem találkoztam vele (legalábbis ilyen szinten még soha). Azt hiszem a cikk (ill. a hozzátartózó hozzászólások) mehet a könyvjelzõk közzé ... elrettentõ példának.
A cikkhez: én sem értem, hogy ezt a technológiát mire lehetne használni. Egyetlen olyan folyamatot ismerek, ahol viszonylag kevés bemeneti adat viszonylag kevés kimeneti adatot eredményez magas számítási igény mellett. Ez pedig a kódfejtés. De szerintem erre nem sok netbook használó vetemedik.
A cikkhez: én sem értem, hogy ezt a technológiát mire lehetne használni. Egyetlen olyan folyamatot ismerek, ahol viszonylag kevés bemeneti adat viszonylag kevés kimeneti adatot eredményez magas számítási igény mellett. Ez pedig a kódfejtés. De szerintem erre nem sok netbook használó vetemedik.
#41
Most legálisan lesz. Meg a cloudnak lesz egy backupja az RSA kulcsról, ha véletlenül elvesztenéd, vagy nem használnád fel.
#40
😄 Arra ott vannak a (z egyébként) bérelhetõ botnetek...
#39
Tud RSA kulcsot törni vele elfogadható sebességgel, bruteforce módszerrel. <#vigyor>
#38
Az érdemi kérdések kutyát sem érdeklik... Csak a flame... 😄 OS-tõl függetlenül kérdezem, mire jó (jelenleg, átlag usernek!!!) ez a cloud??? Természetesen a jelent, és a jelenlegi lehetõségeket figyelembe véve, és azt leszámítva, hogy a szolgáltatónak lesz egy szinkronizált, naprakész "backupja" (amit kedvére böngészhet, adatvédelem rulez) az ember komplett gépérõl... Naés kinek lenne rá szüksége, ha a magánszemélyeknek kínált net szimmetrikus("abb") lenne, neadjisten fix ip (tudom! biztonság, noip, de mégis...) felár nélkül kérhetõ lenne, és a WOL megbízhatóan mûködne (sajnos maceket pl csak sleepbõl kelti fel...), felhasználóbarát(abb) is lenne (akár a netszolgáltató bevonásával)... NO FLAME please! 😊
#37
Van fennt virtuális gépen és épp elég, de csak amolyan megnézem mit tud jelleggel van. Élesben nem merem bevetni.
#36
Ebook. 1500 oldal illusztrációkkal.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#35
Valóban. Legalábbis XP-n.
60 megás doc-si... ???! <#szomoru1><#guluszem1><#conf> hát igen...
nekem egyszer volt dolgom egy 10 megással... de abból is egy 700 (!) oldalas könyv lett a végén... ne csodálkozz.. ott biztos, hogy inkább valami "megtelt a swapp" szintû probléma lehetett...
Anakin: ezért tegyél fel egy Linuxot, bármennyi processzort és magot hibátlanul kezel, az alapjaitól. Állj át a sötét oldalra és meglátod együtt fogunk majd uralkodni a galaxisban <#eplus2>
60 megás doc-si... ???! <#szomoru1><#guluszem1><#conf> hát igen...
nekem egyszer volt dolgom egy 10 megással... de abból is egy 700 (!) oldalas könyv lett a végén... ne csodálkozz.. ott biztos, hogy inkább valami "megtelt a swapp" szintû probléma lehetett...
Anakin: ezért tegyél fel egy Linuxot, bármennyi processzort és magot hibátlanul kezel, az alapjaitól. Állj át a sötét oldalra és meglátod együtt fogunk majd uralkodni a galaxisban <#eplus2>
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#34
Hja, ms kitalál minden szart, csak h keresztbetegyen 😄 docx pl.
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#33
Attól függ mire használod... Nekem van ismerõsöm akinek PS nem tetszik és inkább tolja GIMP-el (rajzol vele). Legalább nem warezolja le. OO meg tényleg gyengébb mint ms office, de ez is attól függ mire kell 😊
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#32
Annyira ne szaladjunk elõre. Netbookra való rendszerrõl kellene szólni a threadnek, csak vajonkiki megint sikeresen elflémelte az egészet.
#31
Tudom hogy van tölle jobb, mondjuk vágni, gyorsítani, lassítani, felíratozni, szinkronizálni lehet vele.
#30
Állítólag a nagy odt-tõl (natív formátumától) is hanyatvágja magát.
#29
Jókat mosolygok rajtad sokszor. 😄
Open Office... 60megás Doc-tól hanyattvágja magát...gondoltam a formátum lehet a ludas...rtf-be átnyomtam...attolis megborult, nemtudta megnyitni és lefagyott..no majd ha a doksikat meg is nyitja majd esetleg áttérek rá..meg volt rá példa, hogy megnyitottam doc-ot és mentésnél a grafikonokat kihagyta csak az értékek maradtak ott...jó persze, miaszarnak támogassa a doc-ot nincsis hozzá köze...nade baszki ha oda van írva, hogy támogatja..akkor támogassa már..hameg kiszedik belõle akkor szedjék ki..de ez milyen már hogy tud is meg nem is.
2 dolog a win mellett:
- support
- elérhetõ MÛKÖDÕKÉPES programok száma.
Open Office... 60megás Doc-tól hanyattvágja magát...gondoltam a formátum lehet a ludas...rtf-be átnyomtam...attolis megborult, nemtudta megnyitni és lefagyott..no majd ha a doksikat meg is nyitja majd esetleg áttérek rá..meg volt rá példa, hogy megnyitottam doc-ot és mentésnél a grafikonokat kihagyta csak az értékek maradtak ott...jó persze, miaszarnak támogassa a doc-ot nincsis hozzá köze...nade baszki ha oda van írva, hogy támogatja..akkor támogassa már..hameg kiszedik belõle akkor szedjék ki..de ez milyen már hogy tud is meg nem is.
2 dolog a win mellett:
- support
- elérhetõ MÛKÖDÕKÉPES programok száma.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#28
És a MúviMéker ? Az neked semmi ? <#idiota>
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#27
"ne akard, hogy feltegyek arról a géprõl egy jútyúbos videót, mert az biztos, hogy sírva fogod visszaadni a számtek diplomádat."
Megtudom én is vágni úgy a videót ráadásul csak Movie Maker HD-ét használva, hogy az a Vista 5 sec alatt jöjjön be. Nem nagy kunszt.
Két amúgy meg kétlen nekem IT diplomám van, nem számtech, azt a számtech tanárok kapják esetleg.
Megtudom én is vágni úgy a videót ráadásul csak Movie Maker HD-ét használva, hogy az a Vista 5 sec alatt jöjjön be. Nem nagy kunszt.
Két amúgy meg kétlen nekem IT diplomám van, nem számtech, azt a számtech tanárok kapják esetleg.
#26
A 3500+-on van egy XP is és vagy 1 percet vacakol mire összerázza magát, ha meg nem haragszor, nem fogok 4 magos gépre olyan OS-t tenni, ami csak multi-processzorra optimalizált és a multi-coreról konkrét elképzelései nincsennek.
#25
"Vista"
Itt qrtad el. XP ilyen konfigon, nekem már azelõtt felbútol, mielõtt eszembe jut bekapcsolni... ne akard, hogy feltegyek arról a géprõl egy jútyúbos videót, mert az biztos, hogy sírva fogod visszaadni a számtek diplomádat.
Itt qrtad el. XP ilyen konfigon, nekem már azelõtt felbútol, mielõtt eszembe jut bekapcsolni... ne akard, hogy feltegyek arról a géprõl egy jútyúbos videót, mert az biztos, hogy sírva fogod visszaadni a számtek diplomádat.
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#24
AMD Athlon64 3500+
3GB ram
ASUS nForce4 Ultra
Geforce 8600GT
Maxtor 120GB, 7200rpm, PATA
Audigy
Vista x64 Ultimate SP2 (ráadásul immáron 2+ éves) boot idõ: 35-40 sec
AMD Phenom X4 9850
4GB ram
Gigabyte AMD 770
ATI Radeon HD4870
Samsung 650GB, 7200rpm, SATA2
Vista x64 Ultimate SP1 (3/4 éves) boot idõ: 25 sec
Win7 x64 Ultimate RC1 boot idõ: 27 sec
3GB ram
ASUS nForce4 Ultra
Geforce 8600GT
Maxtor 120GB, 7200rpm, PATA
Audigy
Vista x64 Ultimate SP2 (ráadásul immáron 2+ éves) boot idõ: 35-40 sec
AMD Phenom X4 9850
4GB ram
Gigabyte AMD 770
ATI Radeon HD4870
Samsung 650GB, 7200rpm, SATA2
Vista x64 Ultimate SP1 (3/4 éves) boot idõ: 25 sec
Win7 x64 Ultimate RC1 boot idõ: 27 sec
#23
persze-persze...
#22
Majdnem.. Egy 48 mega ramos (!) MMX-es Dual Pentium 1 (!!) volt ez a gép.. és valóban... 40 mp alatt bútolt fel.. ezt csak azoknak a lémereknek írtam , akik számteck diplomával és havi 4 killer fizetéssel a hátuk mögött egy 3 Gigaherces és 1 giga ramos gépen sem bútol fel ugyanaz az OS (ami egyébként nem isten, csak hamár Windows, akkor legyen ugye kalóz és XP)
az olyanokért akiknek már le van vágva az ami nekem még megvan de olyan hülyék mint a döngölt agyag... na az ilyenektõl borul el az agyvizem és szívemet melegség járja át, ha ama karizmatikus kockabajszos bácsira gondolok. <#banplz>
az olyanokért akiknek már le van vágva az ami nekem még megvan de olyan hülyék mint a döngölt agyag... na az ilyenektõl borul el az agyvizem és szívemet melegség járja át, ha ama karizmatikus kockabajszos bácsira gondolok. <#banplz>
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#21
Kedves arrakistor!
Immáron minimum az 5. nickeddel tisztelsz meg bennünket egy hónap leforgássa alatt. Hányat várhatunk még tölled?
Üdvözlettel,
Anakin
Immáron minimum az 5. nickeddel tisztelsz meg bennünket egy hónap leforgássa alatt. Hányat várhatunk még tölled?
Üdvözlettel,
Anakin
#20
Ez a pontos meghatározása annak amit csinál. Annál érdekesebb, mivel nem is olyan rég még a wxp volt az isten, ami neki egy 486-oson 64 mega rammal negyven másodperc alatt bootolt. (vagy valami ilyesmi) Idõnként persze nicket vált, csak az a baj, hogy újabban elkezdte a linux cikkeket is telebaszni az idióta flémjével.
#19
Kérlek alásan: a Crysis-el is tolnám a lentebb elsorolt összefüggésekben, ha egyébként a netbookom hardware konfigurációja engedné... de ugyanez lehetséges egy izmosabb asztali konfiguráción.
vttomi: tudom, én is csak a drágalátós ofisz miatt ragadtattam el magam ennyire...
vttomi: tudom, én is csak a drágalátós ofisz miatt ragadtattam el magam ennyire...
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#18
win-t és ubuntut egyaránt használok, egyiket sem akarom védeni, de ez már egy kicsit fanatikus/beteges/hangulatkeltõ/túlzás
#17
egy bugos, hodály szar az az Ofisz , amit csak a f@szrázogató, büdöstalpú, semmittevõ irodisták, és úgymond, "felsõbb" "elit" meg a nagyfejû libáért , és hanukáért kapott diplomás "értelmiség" használ.... egyáltalán nem is tudom mirõl beszélünk, mikor az OpenOffice.org minden létezõ szöveges formátumot ismer és hibátalnul kezel , export-importál, telepítés nélkül megy standalone egy könyvárból bármilyen OS-en , ingyen és 10ed akkora helyen mint a szar büdöslassú bugos ofisz, amit még rémálmaimban sem akarok használni.. és nincs az a pénz amiért én ilyen irodai szarkalazással "dolgoznék" , ami odaszarik 20ezer rejtett alkönyvtárba 1 GIGA cuccot és uninstall után is fent hagyja a felét rejtett helyeken, amit ha megpróbálsz merészelni letörölni akkor az egész Winfos összekulázza magát... állandó jelleggel könyörög a telepítõ cd-jért még akkor is ha full installt nyomtál, egy okádék szar és a hátamon is feláll a szõr még a puszta hallatán is és még az ellenségeimnek se kívánom, hogy ilyen szar programnak nevezett bugos bithalmazt tapasztaljanak meg ....
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#16
Gratulálunk a linuxodhoz, crysisal is tolod?XDA:_SD😄
#15
Fotosoppnál még lehet összehasonlítgatni, de a "rendes" ofissz ? hát kérlek TE ne nevettess, mert annál szarabb szoftvert keresve sem találtam még széles-e interneten !!! ...az idijóta trendjeikkel meg szabványaikkal ....<#falbav>
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix
#14
Ja igen, majd elfelejtettem:
...vagy létrehozok egy-két alreget a TOR LINUX verziójával... <#eplus2>
...vagy létrehozok egy-két alreget a TOR LINUX verziójával... <#eplus2>
ASUS EEE 900 / Intel Celeron-M 900 Mhz / 1 GB RAM / 4+16 GB SSD / Intel GMA 64 MB / Ubuntu Netbook Remix