Megölheti az ingyen szoftver a Microsoftot
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#68
Már várom azt a napot amikor a Microsoft bejelenti hogy elindult a cég felszámolására irányuló csõdeljárás 😊 Nem fognak senkinek sem hiányozni.
#67
Majd ha valakinek sikerül natív DirectX portot csinálni Linuxra, akkor elhiszem, hogy az MS napjai meg vannak számlálva.
Tudom, hogy már van DX emulátor Linuxra, de az egyrészt nem ingyen szoftver, másrészt meg az EMULÁTOR, nem port.
Tudom, hogy már van DX emulátor Linuxra, de az egyrészt nem ingyen szoftver, másrészt meg az EMULÁTOR, nem port.
#66
Nemcsakhogy megölheti, hanem meg is fogja. Az Ubuntu netbook remix mindeneetre már most is fényévekkel megelõzi minden téren bármelyik Windowst, de különösen az újdonsült trójai Windows-okat a Win7-et és a Visztát. Az XP-nek is már csak egyetlen elõnye van: a rá fejlesztett minõségi szoftverek és a fejlesztõk támogatása, ami hamarosan át fog billenni a Linux és az Opensource oldalára, különösen hogy a Microsoft ilyen gyengécske Windows 7 RC-vel lepett meg minket, így aztán pláne maguk alatt fûrészelik a fát.
sg.hu/cikkek/68554/a_windows_7_et_is_atugornak_a_vallalatok Ki NEM szarja le a Winfos 7-et?
#65
Na igen ezt egy volt Microsoft alkalmazott mondta ha igaz a hír de ami igaz az-az hogy a Linux már nem egy eldugott alternatíva ami a sarokba nyalogatja a sebeit olyan egyszerû a telepítése, hogy egy nyugdíjas otthonba is feltudják telepíteni persze a regionális beállításokkal és boldogok vele. A másik dolog én már régóta mondogatom a fizetõs dolgok néha kicsit túl vannak értékelve és persze mindenki azt mondja csak egyszer kell megvenni na ez nagy ámítás sokszor ütközünk olyan problémába amit egy ingyenesnél el lehet kerülni persze aki több hetet képes egy licenc átolvasására száni az ügyvédével annak nem kell félnie. A lényeg több ország is elkezdet nyitni a nyílt operációs rendszerek és szoftverek felé ez az elsõ lépés lehet, hogy a Microsoft egyeduralmát megtörje. A másik dolog én Windows rendszeren és az ismerõseim körében is érdekes szoftverek futnak Firefox, OpenOffice, Thunderbird, Gimp és még sorolhatnám de a lényeg ezek Linux -on is megtalálhatók szóval hol itt a túlzás?
#64
Aha, egyszer majd valamikor jön... ezt én is olvastam. De mikor?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#63
Pl. a Debiant több tízezren fejlesztik. Mindenki hozzátesz egy kicsit, így lesz a linux a világ legjobb oprendszere. Én azt veszem észre hogy sokan félnek a linuxtól, azt írja a másik fórumon hogy diploma kell hozzá. Szegény nem is sejti hogy pl. az Ubuntu szoftver telepítéseit látva a Windows csak megbújhat a sarokban és csendben zokoghat. Prsze van egy ördögi kör, mások meg azért nem használnak linuxot, mert nincs annyi professzionális alkalmazás, mint azt Windowson megszokhatták, de azért nincs mert nem használják elegen és nem éri meg a szoftver fejlesztõknek megírni a natív linuxos alkalmazást. Szóval ez egy ördögi kör. A Windows a 3rd party programok tartják életben.
#61
És ha már itt tartunk, valaki elmagyarázná, mit jelnet az az állítás, hogy az inkscape nem tud CMYK-t?
#60
Ha pedig fut, az mit bizonyít? Mielõtt belekötnél, igen, wine kell hozzá, igen ez csak a demó, és igen meg is szólal, kipróbáltam.
#59
volt ott egy utalás az openofficera is. persze a kofficeon meg az abiwordon könnyebb fogást találni.
"FL Studio + ASIO4ALL vajon fut-e Linuxon?"
mert ha nem, az mit bizonyít? hogy a nyomdai szerkesztõk, és a tervezõmérnökök mellett a zenészeknek se jó választás? Megintcsak azt tudom kérni, mondj egy becsült értéket, az összes pc hány %-án van szükség ennek a két -nyilván igen elterjedt szoftvernek- a futtatására, mennyi gépen futtatják ténylegesen, és ezek közül mennyiért fizették ki akár az express edition 10e.- körüli vételárát.
"FL Studio + ASIO4ALL vajon fut-e Linuxon?"
mert ha nem, az mit bizonyít? hogy a nyomdai szerkesztõk, és a tervezõmérnökök mellett a zenészeknek se jó választás? Megintcsak azt tudom kérni, mondj egy becsült értéket, az összes pc hány %-án van szükség ennek a két -nyilván igen elterjedt szoftvernek- a futtatására, mennyi gépen futtatják ténylegesen, és ezek közül mennyiért fizették ki akár az express edition 10e.- körüli vételárát.
#58
Nah azért MS Office-t ne hasonlítsd a KOffice-hez vagy az Abiwordhoz. Az Abiword legfeljebb Wordpad alternatívának jó, másra nem igazán. Amikor Windowson használtam (kb 1 éve), annyira bugos volt, hogy még a kijelölés sem mûködött rendesen.
MPlayert használok én is Winen, de újabban GOM Playert, az jobban bejön.
FL Studio + ASIO4ALL vajon fut-e Linuxon?
MPlayert használok én is Winen, de újabban GOM Playert, az jobban bejön.
FL Studio + ASIO4ALL vajon fut-e Linuxon?
#57
source engine hol fut natívan? Mindenhol wine-vel látom. Az meg nem natív... mellesleg sehol sem látok linux binárist source engine-hez.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#56
Néhány alternatíva:
photoshop: gimpshop (ua a menü, és kb csillió plugin van hozzá, aminek következtében a funkcionalitása több)
winamp: audacious (ez annyira kompatíbilis, hogy még a winamp skineket is ráhúzhatod)
wmp: mplayer (még winen is rengetegen használják, no comment)
moffice: openoffice, koffice, gnumeric+abiword stb. stb. ebbõl van a legtöbb alternatíva.
acrobat reader: se szeri, se száma a pdf olvasóknak, gnome-pdf-reader, xpdf stb.
outlook: thunderbird, evolution stb.
daemon tools: nincs rá szükség, alapfunkció
audio cd ripper: sound juicer (ablakos), abcde (parancssoros, háttérben futtatható)
nero: xcdroast (old school), brasero (hasonlít a nerohoz a felülete is), nautilus-cd-burner (cd író mappa, ilyen nincs is alapból windowson)
firefox: natívan fut
doom: natívan fut
quake engine: natívan fut
halflife engine (counter strike pl): natívan fut
unreal tournament engine: natívan fut
Wolf3D engine: natívan fut
America's Army: natívan fut
bármi más, ami nem fut: cedega (nem ingyenes, de a játékok sem azok!!!)
(Azért hiszik, hogy Linuxra nincsenek játékok, mert nem tudják, hogy csak a fõprogramot adják Linuxhoz. Mellé kell másolni a "legálisan megvásárolt" windowsos cd-rõl az adatfileokat, hogy elinduljon. Így védik ugyanis ki a jogi problémákat.)
photoshop: gimpshop (ua a menü, és kb csillió plugin van hozzá, aminek következtében a funkcionalitása több)
winamp: audacious (ez annyira kompatíbilis, hogy még a winamp skineket is ráhúzhatod)
wmp: mplayer (még winen is rengetegen használják, no comment)
moffice: openoffice, koffice, gnumeric+abiword stb. stb. ebbõl van a legtöbb alternatíva.
acrobat reader: se szeri, se száma a pdf olvasóknak, gnome-pdf-reader, xpdf stb.
outlook: thunderbird, evolution stb.
daemon tools: nincs rá szükség, alapfunkció
audio cd ripper: sound juicer (ablakos), abcde (parancssoros, háttérben futtatható)
nero: xcdroast (old school), brasero (hasonlít a nerohoz a felülete is), nautilus-cd-burner (cd író mappa, ilyen nincs is alapból windowson)
firefox: natívan fut
doom: natívan fut
quake engine: natívan fut
halflife engine (counter strike pl): natívan fut
unreal tournament engine: natívan fut
Wolf3D engine: natívan fut
America's Army: natívan fut
bármi más, ami nem fut: cedega (nem ingyenes, de a játékok sem azok!!!)
(Azért hiszik, hogy Linuxra nincsenek játékok, mert nem tudják, hogy csak a fõprogramot adják Linuxhoz. Mellé kell másolni a "legálisan megvásárolt" windowsos cd-rõl az adatfileokat, hogy elinduljon. Így védik ugyanis ki a jogi problémákat.)
#55
Ne haragudj de ennyi hülyeséget ritkán lát az ember - látszik, hogy nem vagy szakmabeli - nem írnál le ilyeneket.
- mondta a medve, és fejbe lõtte magát...
#54
Én is ezt mondom, mert addig ameddig win alapú (mert ha lecserélnék az már nem win lenne, max a neve lehetne az), addig az újabb os-ek foltozott szarok, mert alapjaiban rossz a win, és elavult.
De nem fogják lecserélni, mert inkompatibilis lenne az eddigi programokkal, és akkor hoppá van.
De nem fogják lecserélni, mert inkompatibilis lenne az eddigi programokkal, és akkor hoppá van.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#53
Válaszolva kérdéseidre: a Linux 18 éves, épp nagykorú, kb. 4-5 éve kezdett el igazán beindulni desktop téren, és ma már tökéletesen jó bármely asztali felhasználónak. (ezt mint Linuxot kedvelõ és használó, de nem elfogult felhasználó mondom)
Már így is rengeteget támadják a Microsoftot, hogy pl. az IE-t, ami egy teljes értékû böngészõ, csomagolják a Windowsok mellé. Most képzeld el mi lenne, ha 110%-os, remekül használható, gyors stb. médialejátszót, képnézõt, -szerkesztõt adnának...
Meghalna a szoftveripar! 😊
Szóval senki nem hagyná.
Már így is rengeteget támadják a Microsoftot, hogy pl. az IE-t, ami egy teljes értékû böngészõ, csomagolják a Windowsok mellé. Most képzeld el mi lenne, ha 110%-os, remekül használható, gyors stb. médialejátszót, képnézõt, -szerkesztõt adnának...
Meghalna a szoftveripar! 😊
Szóval senki nem hagyná.
#52
Egyébként én már a Vistától azt vártam, hogy ez az ezeréves NT kernel le lesz váltva, nem így történt. Gondolom, még Win8 alatt is ez a kernel fog dübörögni. Tényleg ideje lenne már kidobni.
#51
Ez kb. olyan szintû kijelentés, mint hogy "Rettegj USA, megjött Magyarország, véged van!".
Mióta létezik a Linux? Mióta próbál betörni desktop frontra? Hol tart most?
OpenSource programok közül egyedül a Firefox az, ami jelentõsebb sikert tudhat maga mögött, a többi gyakorlatilag 0.
Ingyenszoftverbõl egyre több van, és tényleg vannak remek alternatívák. Ha most végignézem a Program Files mappámat, rengeteg ingyenes szoftver van fent, játékokat leszámítva talán 3-4 nem ingyenes programom van.
De ha nem ingyenes szoftvereket használnék, biztosan nem is az MS programjait használnám, mert azok nagyrésze hihetetlenül funkciószegény.
Az MS saját maga alatt vágja a fát azzal, hogy nem képes az oprendszere mellé normális segédprogramokat adni (bár nem hinném, hogy ettõl csõdbe menne). Ha WMP helyett lenne egy normális, Winamp vagy Aimp szintû media player, ha Paint helyett mondjuk Pixia lenne, ha Képnézegetõ helyett egy IrfanView szintû képnézegetõ, ha IE helyett FF/Opera szintû böngészõ (és még sorolhatnám)... akkor még a tapasztaltabb felhasználóknak sem lenne igényük 3rd party programokat használni (kiv. a megszállotak).
Mióta létezik a Linux? Mióta próbál betörni desktop frontra? Hol tart most?
OpenSource programok közül egyedül a Firefox az, ami jelentõsebb sikert tudhat maga mögött, a többi gyakorlatilag 0.
Ingyenszoftverbõl egyre több van, és tényleg vannak remek alternatívák. Ha most végignézem a Program Files mappámat, rengeteg ingyenes szoftver van fent, játékokat leszámítva talán 3-4 nem ingyenes programom van.
De ha nem ingyenes szoftvereket használnék, biztosan nem is az MS programjait használnám, mert azok nagyrésze hihetetlenül funkciószegény.
Az MS saját maga alatt vágja a fát azzal, hogy nem képes az oprendszere mellé normális segédprogramokat adni (bár nem hinném, hogy ettõl csõdbe menne). Ha WMP helyett lenne egy normális, Winamp vagy Aimp szintû media player, ha Paint helyett mondjuk Pixia lenne, ha Képnézegetõ helyett egy IrfanView szintû képnézegetõ, ha IE helyett FF/Opera szintû böngészõ (és még sorolhatnám)... akkor még a tapasztaltabb felhasználóknak sem lenne igényük 3rd party programokat használni (kiv. a megszállotak).
#50
Azért az meredek, hogy a Microsoftnak befellegzett.
Jelenleg vidám és elégedett Linux felhasználó vagyok, de az asztali gépen ott ül a Windows, és tudom, hogy AutoCAD meg AAA játékok egyhamar nem lesznek rá. Persze ettõl nem kell utálni a Windowst.
Szerintem az Ubuntut ami elõtt ülök semmi nem választja el a "teljes értékû" fogalmától, nem tudom azt mondani rá, hogy fapados meg geek, mindent a s*ggem alá tol, csillogvillog meg GUI meg gyors, és baromi kényelmes hogy több ezer szoftver közül válogathatok pár kattintással.
Kérdés tehát hogy mitõl és hogyan nincs/lesz pro szoftver/AAA játék Linuxra?
Jelenleg vidám és elégedett Linux felhasználó vagyok, de az asztali gépen ott ül a Windows, és tudom, hogy AutoCAD meg AAA játékok egyhamar nem lesznek rá. Persze ettõl nem kell utálni a Windowst.
Szerintem az Ubuntut ami elõtt ülök semmi nem választja el a "teljes értékû" fogalmától, nem tudom azt mondani rá, hogy fapados meg geek, mindent a s*ggem alá tol, csillogvillog meg GUI meg gyors, és baromi kényelmes hogy több ezer szoftver közül válogathatok pár kattintással.
Kérdés tehát hogy mitõl és hogyan nincs/lesz pro szoftver/AAA játék Linuxra?
#49
A módosítást közzé kell tenned, de a szoftvert attól még árusíthatod, az eredetit is, az általad módosítottat is. Írtam GPL-es programokat, gondolhatod hogy alaposan elolvastam a copyright-ot mielõtt csatoltam. A GPL az üzlet szabadságát nem korlátozza, a forráskiadási kötelezettség miatt nem szokták szeretni a nagy cégek.
Ezért azok inkább BSD-licenszt választanak, például Microsoft BSD kódot használt a Windows hálózati részének fejlesztésekor, az Apple pedig egyenesen BSD kernelre építette a Mac OS X-et. Megtehették, mert a BSD licensz csak annyit kér, hogy tüntessék fel a korábbi szerzõket, forrást kiadni nem kell.
Ezért azok inkább BSD-licenszt választanak, például Microsoft BSD kódot használt a Windows hálózati részének fejlesztésekor, az Apple pedig egyenesen BSD kernelre építette a Mac OS X-et. Megtehették, mert a BSD licensz csak annyit kér, hogy tüntessék fel a korábbi szerzõket, forrást kiadni nem kell.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#48
Nem. Ha megváltoztatod a kódot, akkor azt is oda kell adnod, de azért pénzt nem kérhetsz. A hozzáadott extrákért igen.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#47
Dehogynem szabad. Foghatod és árulhatod az utcán ha akarod, csak mellékeld a forrást is. Nagyon fura tévhiteitek vannak <#wilting>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#46
Hát ez nagyon gyenge példa, mert a színátalakítás nagyon egyszerû dolog. Ha alapból nem is tudja, plugin tuti van rá, vagy aki kicsit tud programozni megírja.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#45
Az oké, ebben igazad van. Csak a példámban Linux disztrók szerepelnek és a GNU/GPL kiköti, ohgy pénzt magáért a módosított programért sem szabad (csak az installálásért, árusításért stb).
De amúgy igazad van, sok nem nyílt forráskódú program van, ami ingyenes (játékok is).
De amúgy igazad van, sok nem nyílt forráskódú program van, ami ingyenes (játékok is).
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#44
Ja ff-nél várni kell hogy betöltõdjön egy kép, ha le van terhelve a szerver?
Mondtam én hogy nagy a hype és gagyi igazából 😄 meg is magyarázza hogy miért fagy le néhány oldalnál percekig, majd egyszercsak újraéled. Egyébként ezt még egy ie-is megkerüli, operáról meg ne is beszéljünk.
Mondtam én hogy nagy a hype és gagyi igazából 😄 meg is magyarázza hogy miért fagy le néhány oldalnál percekig, majd egyszercsak újraéled. Egyébként ezt még egy ie-is megkerüli, operáról meg ne is beszéljünk.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#42
Na már megint mindenki profi grafikus itt, profi 3d modellezõ, profi tervezõmérnök, kiadványszerkesztõ.
Olyan jó hogy itt ennyi polihisztor van 😄
Olyan jó hogy itt ennyi polihisztor van 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#41
Na már megint....
"ingyenes szoftver" ILYEN NINCS! Az szabad szoftvernek fordítandó!
nyílt szoftver != szabad szoftver!!!!!!!
Kéretik NEM KEVERNI ezeket. Csak azért összemosni, mert a Linux nyílt is, és szabad is, kb olyan, mint azt mondani, csak négernek lehet göndör haja.
OpenVMS - nyílt, de nem szabad
linuxos ati driver - nem nyílt, de szabad
Photoshop - nem nyílt, nem szabad
OpenSolaris - nyílt és szabad
Darth Sith: nincsenek inkompatibilitási gondok, ezért vannak a maintainerek (csoportvezetõk, ha úgy tetszik)
Julius Caesar: kapizsgálod, de tévedsz: szabad != nyílt
Palinko: "azt licensztõl függetlenül (ha jól tudom) módosíthatod" rosszul tudod. Tessék olvasni.
tomcsa4: minden linux disztró fizetõs (is lehet). Még egyszer: free software = szabad szoftver, és nem pedig ingyenes szoftver!
"ingyenes szoftver" ILYEN NINCS! Az szabad szoftvernek fordítandó!
nyílt szoftver != szabad szoftver!!!!!!!
Kéretik NEM KEVERNI ezeket. Csak azért összemosni, mert a Linux nyílt is, és szabad is, kb olyan, mint azt mondani, csak négernek lehet göndör haja.
OpenVMS - nyílt, de nem szabad
linuxos ati driver - nem nyílt, de szabad
Photoshop - nem nyílt, nem szabad
OpenSolaris - nyílt és szabad
Darth Sith: nincsenek inkompatibilitási gondok, ezért vannak a maintainerek (csoportvezetõk, ha úgy tetszik)
Julius Caesar: kapizsgálod, de tévedsz: szabad != nyílt
Palinko: "azt licensztõl függetlenül (ha jól tudom) módosíthatod" rosszul tudod. Tessék olvasni.
tomcsa4: minden linux disztró fizetõs (is lehet). Még egyszer: free software = szabad szoftver, és nem pedig ingyenes szoftver!
#40
Ennél még az egyetemi géptermekben kirakott Linuxos gépekbõl is több van... firefoxban a Noscript kiegészítõ blokkolja a Gemius-t, tehát aki felrakta, azt nem lesz képes mérni. A webes statisztikák az ilyenek miatt értéktelenek. A Linux felhasználók többsége (egyelõre még) tudatos internetezõ, akik rendszerint felrakják a Noscriptet, vagy valami hasonlót. Pont azért, hogy ne kelljen egy honlapra egy percet várni, mire a túlterhelt Gemius hajlandó betölteni az 1x1 pixeles képecskéjét.
Már írtam párszor, disztribúciók regisztrált felhasználói kb. 30 millióan vannak, ez legalább 3% desktop világszinten, nálunk az alternatív szoftver rendszerint több.
Már írtam párszor, disztribúciók regisztrált felhasználói kb. 30 millióan vannak, ez legalább 3% desktop világszinten, nálunk az alternatív szoftver rendszerint több.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#39
Miért, a zárt kódú kereskedelmi programokra ki ad? Elárulom: senki.
#37
Ez egyébként iparági probléma, mármint hogy garancia mint olyan szinte nem is létezik. Sõt, amikor az EU belengette, hogy jó lenne már a szoftverekre is garancia, hiszen mégiscsak termék, akkor a BSA egybõl tiltakozott, hogy hát ez túl sok pénzbe kerülne a gyártóknak, meg hogy beszûkülne a szoftverpiac.
Érezzük az átható iróniát... 😊
Az MS mint olyan nem fog bebukni sosem, mert azon a cuccokon kívül amit boltban látsz - fejlesztenek még sok egyéb cégre szabott cuccot is - egyedi igényekre, egyedi megrendelõknek, sok pénzért.
Érezzük az átható iróniát... 😊
Az MS mint olyan nem fog bebukni sosem, mert azon a cuccokon kívül amit boltban látsz - fejlesztenek még sok egyéb cégre szabott cuccot is - egyedi igényekre, egyedi megrendelõknek, sok pénzért.
#36
mousee, örömmel olvasom hozzászólásaidat, mivel hasznosak és informatívak (és kellemes hangvételûek).
Van fent Windows 7 a gépemen (mivel nem szeretem a dualbootot, virtuálba meg nem akarok tesztelgetni, letöröltem a Vistát és felraktam Win7-et). Gyorsabban bootol, mint a Vista, használatra eddig ugyan olyan gyors. Eddig stabil is (egyszer fagyott), remélem a nagy gyorsaság oltárán nem áldozzák fel a stabilitást.
Azért MS support nem mindig ilyen. Ne feledd az oemhez nincs support, pontosabban nem kötelesek adni. Cégeknél más a helyzet (pláne az Enterprise kiadásnál). Egy negatív "élménybõl" ne általánosítsunk.
Julius: nem baj, legalább tiszta vizet öntöttél a pohárba, kell is.
Palinko: tudom, hogy a fizetõs Linux disztrók a hozzáadott értékek miatt (és a support miatt) fizetõsek. Legalábbis elviekben. Kinek fontos? Cégeknek és olyan magánszemélyeknek, akik fontos adatokkal dolgoznak vagy kevésbé értenek a géphez. Nekem nincs rá szükségem, mivel nem dolgozom olyan környezetben (nem fog szerzõdés sem, kivéve persze setupnál, ami van).
Van fent Windows 7 a gépemen (mivel nem szeretem a dualbootot, virtuálba meg nem akarok tesztelgetni, letöröltem a Vistát és felraktam Win7-et). Gyorsabban bootol, mint a Vista, használatra eddig ugyan olyan gyors. Eddig stabil is (egyszer fagyott), remélem a nagy gyorsaság oltárán nem áldozzák fel a stabilitást.
Azért MS support nem mindig ilyen. Ne feledd az oemhez nincs support, pontosabban nem kötelesek adni. Cégeknél más a helyzet (pláne az Enterprise kiadásnál). Egy negatív "élménybõl" ne általánosítsunk.
Julius: nem baj, legalább tiszta vizet öntöttél a pohárba, kell is.
Palinko: tudom, hogy a fizetõs Linux disztrók a hozzáadott értékek miatt (és a support miatt) fizetõsek. Legalábbis elviekben. Kinek fontos? Cégeknek és olyan magánszemélyeknek, akik fontos adatokkal dolgoznak vagy kevésbé értenek a géphez. Nekem nincs rá szükségem, mivel nem dolgozom olyan környezetben (nem fog szerzõdés sem, kivéve persze setupnál, ami van).
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#35
Nem akarok belemenni ebbe az óvodás vitába, de Linux-hoz is jár support pl. a Novell révén vagy akitõl megveszed. Nem, nem az op. rendszert veszed meg hanem a supportot.
Értem én, csak leszarom. :) :O D:
#34
Aki komoly grafikus, az nyugodtan vegye meg a kedvenc (vagy szükséges) programját. De ödönke a honlapjához minek használ fotosopot? Hogy utána elmondhassa a barátjának, hogy jaj de jó a fotosop, és a gimp meg csúnya?
Ezt most csak úgy általánosságban jegyezném meg, hogy legtöbbször, akik szapulják a nyílt/ingyenes alternatívákat, azok nem is ismerik a képességeiket. Nekik ajánlom, hogy nézzenek meg egy-két galériát az adott programokról, és az talán majd jobb belátásra téríti õket.
Ezt most csak úgy általánosságban jegyezném meg, hogy legtöbbször, akik szapulják a nyílt/ingyenes alternatívákat, azok nem is ismerik a képességeiket. Nekik ajánlom, hogy nézzenek meg egy-két galériát az adott programokról, és az talán majd jobb belátásra téríti õket.
Windows 7 & openSUSE 11.4 @ 64-bites kenyérpirító.
#33
Minél több ember jut szgéphez annál több programozó "kocka" áll neki, és fejleszi a linuxot teljesen ingyen. És nagyon kevés hagyja abba végleg... MS nem tudja ezt az ütemet produkálni a fejlesztõk számának tekintetében. Szerintem hosszútávon 100% bukta az MS.
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#32
egyetertek gothmoddal.
AKI komoly grafikus, es ez a munkaja, es stb, az megveszi ezt a programot, mert ez a munkaeszkoze.
En ha barkacsolok vmit, akkor meglehet h jo a nagypapatol orokolt femfuresz, a havi minimalis barmihez.
Ha ez lenne a munkam, akkor vennem a makita femdarabolot, mert az komoly eszkoz.
eto demerzel, Te megvennel egy makita gepet 200e ftert, ha le kell vagni havonta ketszer valamit?
AKI komoly grafikus, es ez a munkaja, es stb, az megveszi ezt a programot, mert ez a munkaeszkoze.
En ha barkacsolok vmit, akkor meglehet h jo a nagypapatol orokolt femfuresz, a havi minimalis barmihez.
Ha ez lenne a munkam, akkor vennem a makita femdarabolot, mert az komoly eszkoz.
eto demerzel, Te megvennel egy makita gepet 200e ftert, ha le kell vagni havonta ketszer valamit?
#31
A Firefoxnak sikerül megtörni az IE egyeduralmát Európában, de világszinten még 30% sincs a részesedése... A Windows mint oprendszer meg brutálisan egyeduralkodó, már ami a desktop piacot illeti. Az Office-t szintén nem féltem.
Itthon pl a Windows részesedése 99% és ez nem vicc! Aki nem hiszi itt utána nézhet.
http://www.rankings.hu/
Akkor most mirõl is beszélünk?
Itthon pl a Windows részesedése 99% és ez nem vicc! Aki nem hiszi itt utána nézhet.
http://www.rankings.hu/
Akkor most mirõl is beszélünk?
#30
múlt heti cikk
#29
tedd a szívedre a kezed, és tippelj meg pár százalékos értéket nekem: A háztartásokban levõ számítógépek mekkora hányadán van manapság szükség
-nyomdai munkához szükséges színrebontásra
-pantone palettára
például.
Ehhez képest hány gépen vannak ott mégis a fentiekre alkalmas szoftverek, úgy, hogy ezt a két lehetõséget pl. sohasem használják benne. Ezek közül mennyiért fizették ki a vételárat?
És a valódi kérdés: ez így rendben van?
-nyomdai munkához szükséges színrebontásra
-pantone palettára
például.
Ehhez képest hány gépen vannak ott mégis a fentiekre alkalmas szoftverek, úgy, hogy ezt a két lehetõséget pl. sohasem használják benne. Ezek közül mennyiért fizették ki a vételárat?
És a valódi kérdés: ez így rendben van?
#28
mivel én sem foglalkozom a programokkal csak láttam próbáltam, de attól még nem értek hozzájuk, viszont amit most fogok leírni az általában az egész op rendszernél úgy van. hogy az alternativa az nem egy az egyben másolat, hogy valamit nem talál az ember az nem azt jelenti hogy nincs is, sajnos el kell felejteni a berögzült mozdulatokat és újakat megtanulni, ez a legnehezebb az egészben, a híres linux nem windowsban még részletesebben el van magyarázva.
persze nem azt jelenti ez hogy az általad említett színképzés stb tudja az inkspace, csak annyit, hogy ha te nem találtad attól még tudhatja, pl egy plugin által.
persze nem azt jelenti ez hogy az általad említett színképzés stb tudja az inkspace, csak annyit, hogy ha te nem találtad attól még tudhatja, pl egy plugin által.
#27
nos kerdem tud az inscape cmyk? nem. tud szinkepzest? nem. tehat nem alternativa. nincs benne pantone. csak a sima rgb. mint ahogy sem az indd sem az ai nincs ebben a pillnatban alternativaja.
Minden lehetseges. Csak ami lehetetlen tart tavabb.
#26
Szerintem itt azért egy kis magyarázat elkelt volna, mondjuk nem az infantilis kirohanásaidra gondolok.
Mily meglepõ hogy egy ember aki a szabad szoftverre teszi a voksát is hasonlóan gondolkozik, hogy van e mögötte valami az sajnos már más kérdés.
Mily meglepõ hogy egy ember aki a szabad szoftverre teszi a voksát is hasonlóan gondolkozik, hogy van e mögötte valami az sajnos már más kérdés.
Windows 7
#25
jaja tudom, épp ezért akartam volna kiprovokálni, hogy mikor kellett neki a support. de örülök hogy válaszoltál, új infó volt ez számomra, tényleg ilyen a hivatalos m$ support? mert hogy pistike support ilyen az ok, de a hivatalos? ettõl még egy átlagos linux közösség is többet tudott volna segíteni.
#24
még annyit hiányolok a commentedbõl, hogy ha egy nyílt forráskódút megvásárolsz, azt licensztõl függetlenül (ha jól tudom) módosíthatod. tehát vannak olyan licenszmegoldások, hogy pl ha a photoshopp nyílt forrású lenne, akkor megveszed módosíthatod, de aztán te már nem adhatod el a kódjával, de ha megvásároltad már alakíthatod magad kedvére, a változtatásodat eladhatod, de az alapot amit vettél azt nem, tehát ha valaki olyat akar venni amit magadnak készítettél meg kell vegye az adobetól a pst, és a módosítást is. tehát a nyílt forrású programoknak nem tudom igazából ki látná hátrányát, talán a megoldások másolásától félnek sokan, így erõsebb lenne a konkurencia, de ha más sem zárhatja le a kódot, akkor könnyen bizonyítható a ctrl+c ctrl+v....
#23
Szerintem a support nem a magánszemélyeknek fontos, hanem a nagy vállalatoknak, ahol többezres gépparkok vannak.
Amúgy meg MS support no comment, már írtam hogy ismerõs laptopján egyszer csak úgy gondolta a movie maker, hogy õ márpedig többet nem indul el. A support meg annyi volt, hogy: "telepítse újra a rendszert".
Végül is a probléma megoldódott, éljen az MS support!! 😉
Amúgy meg MS support no comment, már írtam hogy ismerõs laptopján egyszer csak úgy gondolta a movie maker, hogy õ márpedig többet nem indul el. A support meg annyi volt, hogy: "telepítse újra a rendszert".
Végül is a probléma megoldódott, éljen az MS support!! 😉
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#22
sorold fel hányszor éltél a garanciával!
#21
Nyílt forráskódhoz is lehet suportot venni jópénzért.
Amúgy meg win7et ajánlom figyelmedbe, tapasztalataim alapján bõven veri a vistát, és most ingyenesen le lehet tölteni MS-tõl az RC-t, amit 2010 feléig ingyen lehet használni. Teljesítményben odaveri a vistát, az egész rendszer érezhetõen gyorsabb.
Amúgy meg win7et ajánlom figyelmedbe, tapasztalataim alapján bõven veri a vistát, és most ingyenesen le lehet tölteni MS-tõl az RC-t, amit 2010 feléig ingyen lehet használni. Teljesítményben odaveri a vistát, az egész rendszer érezhetõen gyorsabb.
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#20
ingyenes szoftver =/= szabadszoftver. az ingyen szoftver csak szimplán ingyenes - de ez nem jelenti azt automatice, hogy buzerálhatod és nézegethetd a kódját. a szabadszoftver viszont nyílt- bárki belenézhet és módosíthat rajta. sok helyen látom hogy a kettõ keverik, de nagyon.
bár itt most enmtom keverte-e bárki, jó leszögezni.
bár itt most enmtom keverte-e bárki, jó leszögezni.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#19
Ezt a HSZ-det fejtsd már ki plz. Minden program legyen nyílt?
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
Oldal 1 / 2Következő →