239
-
#119
Annyira értek hozzá mint te, elhiheted. Stílusodon meg faragjál jógyerek. És a 2 sec-es boot időt talán máshol próbáld meg elhitetni, pl. a Pető intézetben. Nincs oprendszer, ami két sec alatt képes bebootolni. Egyszerüen hazudsz, ennyi. Amúgy mitől gond, ha a teljes rendszer mondjuk 40 sec alatt jön be? Ez olyan elviselhetetlen? Jajmá'... -
#118
egyetértek a SP1 után a Vista,mintha kicserélödött volna.. -
#117
Nem kell a Vistát fikázni divatból. Én még az SP1 előtt telepítettem fel és igaz voltak apró problémák, pár dolog nem futott rajt meg ilyenek de ezek többsége megszűnt. Ráadásul a 64bit-nél elég nagy előny, hogy ha 4giga ramod van vagy több azt tudja is kezelni a gép...
Viszont azokon csak röhögök akik messiásként várják a 7-e, miközben ahol csak tudták fikázták a Vistát közben jóformán egy újracsomagolt Vistát fognak kapni ők is.
A microsoft meg persze, hogy már nem ajánlja a vistát ezzel is azt akarja sugallni, hogy azoknak volt igazuk akik kételkedtek a vistában, de ez az új windows 7 teljesen más és sokkal jobb lesz...
Az Xp meg lassan egy 10 éves oprendszer. Igaz legalább frissítésekkel gond nélkül működik.
Ja, nekem otthon kb. 2 éve van fent a Vista64em pedig telepítgetek alá programokat elég rendesen, mégsem kellett újratelepítenem. Sőt egy normális win7 kijöveteléig biztos nem is fogom bántani. -
capas #116 en is kiprobaltam a win7 tet...nos fent volt az xp es akartam kulon merevlemezre telepiteni,hogy ne legyen zavarban a ketto.szepen beirta magat a win7 a mbr be(persze nem arra a merevlemezre amelyire en akartam)es lass csodat az a merevlemez eltunt amelyiken az xp volt minden fontos adataimmal,persze a win7 is feltelepult a masik wincsire es ment is jol csak a fontos dolgaim eltuntek a harddal egyutt 
.erre pedig azt kelettett csinaljam win7 torles utanna pedig a telepitocd xp es helyrehoztam a mbr-t fixboot. azota meg a kozelebe se megyek a win7 nek...en sajna igy jartam
-
Kecske2 #115 Egy kicsit tényleg elragadtattam magam, de máig nem tudok rájönni, hogy gyakorlatilag kinek írta ezt az OS-t a Microsoft, hacsak nem kizárólag az én őrületbe kergetésem végett írták meg...
Aztán persze rájöttem, hogy csak a globálcionista diktatúra megbízásából készült a Viszta és útóda , mi másért? Épeszű ember nem telepít fel ilyet. Ott az XP 20x gyorsabb , azon még fut minden és mára már, még a leglaikusabb XP felhasználó is eljutott arra a szintre hogy maximum 4-5 havonta telepíti újra, de akkor már nagyon sok játékot csűr rá egyszerre, vagy egyszerűen csak sok pornóoldalt nézeget és azt is Internet Explorerrel.
Gémer se telepít fel ilyen , mert egy igazi gémer inkább vesz egy PS3-at.
Kóder hallani sem akar a Visztáról, de sokáig még az XPről sem akart, bőven sok volt neki a Win 2000 is a Winsux platformon...
"Munkára" se tervezhették, mint ahogy nem is tervezték, mivel a régi programokkal egyáltalán nem kompatibilis vagy csak igen nagy sz*pások árán (de olyan nagyok, hogy arra még a Linuxon is befizetnek)
Magyarán: nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek ! A Microsoft piacra dobta mindenkinek a trójai szarát, hátha majd valami pancser bedől neki a nagy számok törvénye alapján !!
-
who am I 7 #114 Megbolondította 
-
#113
A gond az a júzerfrendlisággel, hogy annak mértéke nem az manapság, hogy mennyire konfigurálható az OS/GUI hanem, hogy menniyire ismeri ki magát rajta azonnal az emberke. Márpedig ugye a júzerek 99%-a a Windózokat ismeri, így a továbbiakban a Linux vagy akármelyik másik OS megszakadhat a konfigurálhatóságban, rugalmasságban, akármiben esélytelen, hogy az előnyeit valaki is értékelni tudja.
Egy Linux ugyan annyi idő alatt mint a win OS egy teljes használható rendszert telepít, mindenféle segédprogikkal, amik asz átlagfelhasználó igényet 90%-ban ki is elégíti, + alapból jobban konfigurálható, biztonságosabb, meg mindenféle kényelmi szolgáltatás hegyeket tartalmaz. A csomag frissítés/telepítés sem egy vasziszdasz, ha az ember kicsit már kiismeri magát a dolgon. Aztán ha kicsit már jobban ért a dolgokhoz, akkor nekiállhat magának fordítgatni a dolgokat.
És kb itt vérzik el a Linux.
A kicsit jobban hozzáértés ugyanis, nem csak egy kicsit jelent! Ha viszont megbízol a szép rendszeresen érkező automatikus frissítésekben akkor folyamatosan xopatod magad.
Az egyik frissítés gyorsítja a progikat, a rendszert, aztán a következő szépen lassítja, majd pedig elérkezik az a pillanat amikor kap az ember egy olyat, ami gyak kinyírja a rendszert. És az a helyzet, hogy a Linux disztribek telpítéséhez manapság tényleg elég, ha valaki látott már egy egeret életében, azonban egy behalt Linux helyreállításához már nem árt, ha valaki tudja hogy mit írjon a fekete ablakba a villogó kurzor után.
Szal van egy marha elterjedt OS, valójában elég korlátozott tudással és a fizetés lehetőségével!;)
Aztán van egy kicsit nagyobb tudású, biztonságosabb, ingyenes, ami azonban tényleg komoly ismereteket követel a felhasználótól.
És kb. ennyi a választék.
A gond az, hogy igazán otthoni felhasználásra az Apple termékeit kivéve senki nem fejleszt. Nincs BeOS, Amiga stb. kategóriájú OS.
Az otthoni felhasználónak nincs szüksége, hogy a rendszer folyamatosan naplózzon mindent ami, csak történik a gépen, nincs szüksége hogy bútoláskor induljanak olyan funkciókhoz a meghajtók, mint az internetes nyomtatás, a rendszerfájlok távoli menedzselése, akármi.
Annak ellenére, hogy úgy tűnik a Win az IT netovábbja, és mindenki kinyalja a seggét valójában az otthoni felhasználó nagyon xar helyzetben van. És nincs igazi összehasonlítási alapja a júzerfrendliségről, mert igaz más oldalról a de a Linux is lexarja.
Röviden:D -
Kecske2 #112 Gondolták, ha már valaki van annyira balek, birka, gyépés, hogy ilyen szar hulladék OS-t (?) telepít a gépére akkor az meg érdemli a sorsát , fogja és kérdés nélkül lesikálja az egészet , szarik vastagon hogy te miket csináltál azelőtt a Microsoft saját érdekei, miszerint hogy téged, mint alantas gój júzert megfigyeljen hogy jól viselkedsz-e, kihagyod-e rendszeresen a napi étkezéseket stb.. egyszóval hogy rendes rabszolgája vagy-e a globálcionista diktatúrának , na igen EZ fontos, hogy gyors, stabil és megbízható OS legyen ráadásul kis gépeken is az meg ki a f*szt érdekel manapság, mikor minden 100 emberből jó egy tudja mi fán terem egy rendes OS??? -
Kecske2 #111 
Az egyetlen értelmes ember ezen a fórumon itt te vagy !
A többiek valószínűleg egytől egyig a Microsoft fizetett statisztái. -
Kecske2 #110 http://www.sauerbraten.org
http://www.alientrap.org/nexuiz
http://tremulous.net
http://www.urbanterror.net/news.php
http://www.tcelite.net
http://www.warsow.net
http://www.americasarmy.com
http://www.enemyterritory.com
http://www.planetwolfenstein.com/enemyterritory
http://www.unrealtournament2003.com/ut2004/index.html
Itt van néhány FPS játék Linuxra ...
Ennek a szar Viszta/Win7nek meg 40 giga ram sem lesz elég soha a büdös életbe, mert gyökereiben van elb*szva de nagyon keményen, és ahogy elnézem szándékosan van ilyen trágyára megírva, hogy egy kóder a fejét fogja és farkasüvöltésszerűen vonyít ha meglátja... halálhörgés !!!!
![]()
-
#109
De milyen vicces: Ha a linux telepítő szétszedi egy vindóz bootját (100%-ban user errornak köszönhetően), akkor a linux a fos szar! De ha fordítva történik, akkor semmi gond :D -
#108
Azért szar, mert minden más bootot kérdés nélkül szétszar. De legalább végre 2009-ben eljutottak oda, hogy KÜLÖN bootparticiót csinál (persze kérdés nélkül, megint csak 0 konfigurációval). A telepítő meg azért szar, mert kérdés nélkül mindenféle fos szar programot feltelepít(wmp, biztos van múvé méker is, meg kínai nyelvtámogatás, ami mindössze 1 giga, meg még 50 nyelv támogatást, darabonként 100 mega, meg hasonlóak amikre kurva nagy szükség van ám :D), haxolgatni kell ki belőle a szarokat, nem lehet ám telepítéskor kijelölni... -
#107
Ez nem linux te nyominger, ez vindóz!
De köszönjük hogy megosztottad a véleményedet a vindózról. -
#106
Hiheted. Kb annyi idő telik el a bootig, hogy felvillan a sun nemtommilyen logo :)
Ez max 2 sec.
Ha nem értesz hozzá idézek: "Ne pofázz!" :) -
#105
Nem kell 40 mag - kettő pont elég. Nem kell trilliárd memória, két giga pont elég, így 2009-ben, magunk mögött hagyva a dicső középkort. Bazmeg, mondd azt, hogy van egy hulladék géped és csóró vagy fejleszteni, ezért használsz fapados OS-t, oszt akkor megértem. A csövesnek is jó a kukából kigubizni a kajcsit, ha már az étterembe nem tud bemenni megfelelő öltözék hiányában. :) -
TonySoprano #104 Ennél a Linux-nál szarabb , hányadékabb, gusztustalanabb operációs rendszert még a föld nem hordott a hátán !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
#103
Jól van, tök nagy egyéniség vagy és marha okos, zseni, amiért linuxot használsz és fúj MS, fúj vindóz, de most már befejezheted. Az irrealítások földjén jársz ugyanis, nem tudom, odáig elhallatszik-e a Vistabuzik röhögése?
Engem nem érdekel a Linux. Tökéletesen leszarom. Én Windows-on szocializálódtam és minden igényemet tökkkkkéletesen kielégíti. A Linux erre számomra alkalmatlan, mivel szoktam játszani is, és mint tudjuk, az OS-ed erre szánalomra méltó módon alkalmatlan. Amit pedig a Linuxoddal megtehetsz, azt én is megtehetem a Windowsommal. Akár tök ingyen is, alternatív, ingyenes programokkal. Szia. -
Kecske2 #102 ki az a mindenki más ? az a 20 Visztab*zi világszerte aki máig ezen a szaron élvezkedik ??? 
-
mrzool #101 Milyen 'érdekes', hogy csak te bénázol, és mindenki másnál működik.
Saját tapasztalat: családban van egy cirka 5 éves notebook (1.4GHz Pentium M, 1GB RAM), még arra is felment fél órán belül, első windowsupdate-re felismerte az összes hardvert, és amire használva van (office + net) az gördülékenyen műxik. Csak a kedvedért: XP nem játszott, mivel egyik verziója sem jutott tovább a telepítőnél kékhalál mellett. Gyári vinyó tönkrement, és úgy látszik a legkisebb kapható 80/120-as (már nem tudom milyet vettem bele) már nem felelt meg a 8 éves oprendszernek... (kötözködni vágyó elvtársak kedvéért: nem, nem volt sem jumperelési, sem olyan BIOS-állítási lehetőség, aminek bármi köze lett volna a PATA HDD méretéhez) -
Kecske2 #100 Most letörlöm, és a büdös életbe hallani se akarok többet róla ! Aki pedig meg merészeli a színem előtt említeni annak a fejébe húzom a bilit !!
-
Kecske2 #99 Jó , akkor majd a kedvedért, meg a Microsoft kedvéért majd veszek egy 40 magos processzort 20 giga rammal, egy trilliárd dállör értékben , mert a minimum gépigényen ezt produkálta.
Egyébként a 45 is perc is tiszta röhej, mikor egy rendes Linux és egy XP fenn van 15 perc alatt egy ilyen erősségű gépen.
Ennél a Windows 7-nél szarabb , hányadékabb, gusztustalanabb operációs rendszert még a föld nem hordott a hátán !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
mrzool #98 Hiába, a TOR az életére TÖR.:)
// jó, ez gyenge volt így kora reggel.:))))) -
who am I 7 #97 Jah, arrakristor újra regelései kicsit megzavarják a többieket :D Legalábbis akik nem ismerik jól.. :D Pedig az elején még értelmesebb is volt (csak cionistázott, meg 1-2 rejtett utalás a zs*ók-ra ) de ezen kívül, mostanába indult be nagyon, amítoa TORt használ... -
#96
Szerintem inkább te vagy rossz viccnek is... Itt naplózod szerencsétlenséged történetét, mely eset nyilvánvalóan kirívó, hiszen egy 7 telepítése nem tart tovább fél óránál, még egy rosszul kiképzett csimpánznak sem. Neked ez két órát tartott. De mi, hogy, miért? Még egy Vista is felmegy 40-45 perc alatt.
3 gigás proci? Egymagos szar, mi? Két giga RAM? És milyen, EDO? :D Érted, 2009 van, faéken még ne fut a 7. Linux Live egy perc alatt feláll? Az enyém a kellő körülmények között öt mp alatt feláll, akkor most én vagyok a kircsi? :D Kit érdekel egy Linux Live, akkor inkább nézek Kylie Minogue Live-t. ;)
Egy tanács a végére: Ne valami ötven éves notin tesztelj egy 2009-es oprendszert, azzal megdobva a felhasználói élményt, hogy egy gyenge vason még virtualizálsz is, mert akkor tényleg csak halálhörgés lesz belőle. -
Kecske2 #95 A másik kedvencem az a pasziánsz lessz ! Kedvesen közölte hogy a Hardware gyorsítás nincs bekapcsolva, vagy nem támogatott a Videokártyám által, majd elindult és a 3 gigahercen kb. egy Commodore 64-es sebességével "szakít" de ezt látnotok kéne mert nem hiszitek el , felemelem a lapot és elkezd kerregni a winyóm, pedig a VRAM-ja meg se telhetett még !!! Majd egy jó 5 percet gondolkodik miután már rég elengedtem a lapot és visszarakja ugyanoda ahonnan felemeltem !!!
Kedves Gyerekek ! Ez a Windows 7 még viccnek is rossz ! -
Kecske2 #94 A másik ami rögtön feltűnt hogy 1024x768-ban fél képernyőt betakaró Start Menüje főleg ezzel a Vista Basic skinnel olyan gusztustalan hányadék, hogy egy-két régebbi Pistike féle Linux megirigyelné ! Főleg a szintén legalább fél-képernyőt betöltő Képernyő-Billentyűzete az ami rögtön belopta magát a szívembe !!! 
-
Kecske2 #93 Adtam neki a VirtualBoxból 128 mega Virtuális VideoRAM-ot és bekapcsoltam a 3D támoagtást de az Aero nem akar menni, ha megszakadok akkor se... 
-
Kecske2 #92 "...az átlagfelhasználót marhára érdekli az operációs rendszer mélylélektana..."
Az átlagprogramozót viszont rohadtul nem érdekli az átlaglúzer lélektana.
Na kedves gyerekek kipróbáltam ezt a Winfos 7et mégegyszer, gondoltam adok neki még egy esélyt... De... mint ahogy SENKI kedvéért nem fogok a saját konfigomat szétb*szni, még a Microsoft kedvéért , meg a próbálkozásaik kedvéért sem, gondoltam felnyomom egy VirtualBoxban egy 3 gigaherces 2 giga RAM-os gépen kapott szépen 1 giga virtuális ramot, namártmost az első és legszembetűnőbb dolog az az volt, hogy a némelyem által itt emlegett rendszertelepítési idő kb. 2 kerek óra (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) volt ezen a konfiguráción ...
Ahhoz képest hogy a manapság bármelyik LiveCD-s Linux kb. 1 perc alatt telepítés nélkül feláll... hát .. khm.. hogyismondjam a Microsoft a Linuxéknál cipőt se pucolhatna e téren...
most még tesztelem egy darabig hamár fent van, a rendszerpartíciómhoz még véletlenül se engedem hozzányúlni, mert azonnal tönkreqrja az tuti. -
#91
Valaki kurvára el van tévedve! 1 bites júzer=JÚZER!!! Elhiszem, hogy kellenek geekek is, mert úgy kerek a világ, de nehogy már azt higgyük, hogy az átlagfelhasználót marhára érdekli az operációs rendszer mélylélektana. Fussanak a programjai és stabil legyen a rendszer. Általában feltelepítünk valami ingyenes vírusvédelmet, ami csöndben végzi a dolgát, meg azt a böngészőt, ami a kedvencünk, hogy böngészhessünk. Warezolunk hozzá jó drága programokat, és nem reklamálunk, ha egyik-másik esetleg rosszul működik, neadjisten gallyra vágja a gépet.
Ilyenkor morgunk egy sort, és újrarakjuk az OS-t. Annyira odáig vannak egyesek azzal, hogy 20 perc alatt felmegy az OS két reboottal. No, és akkor mi van? Utána még el kell kezdeni az összes programunkat feltelepíteni, amelyekkel dolgozni szoktunk. Azért egy Adobe Photoshop, Premiere Pro, Cakewalk Sonar, vagy FL Studio XXL nem két perc alatt telepszik.
Ha feltelepedtek a progik, akkor el lehet kezdeni belőni a munkafelületet, beállítgatni minden bizbaszt, úgy ahogy már megszoktuk, és kézre áll. No, amikor már úgy hisszük, hogy mindennel végeztünk, akkor jönnek az olyan apróságok, hogy pl hiányzik egy font a gépről, amit ugyan nem sok idő feltelepíteni, feltéve ha megtalálja az ember hogy melyik lemezre archiválta. Pont máma szoptam vele, egy fél óráig túrtam a vinyót egy fontért, de nem találtam meg, aztán két perc alatt letöltöttem.
Aztán elindítjuk a kedvenc filmünket, akkor meg kiderül, hogy hiányzik a kodek; nosza irány kodeket vadászni, ha már elkerülte a figyelmünket.
Szarok én bele, hogy 20 perc alatt felmegy az OS, amikor még egy hét múlva is találok olyan dolgot, ami nem műxik úgy, ahogy mexoktam.
A végére meg azért ideírnám zárójelben, halkan, hogy annak ellenére, hogy nem igazán tud zavarba hozni a Win - lévén már használom jópár éve -, tehát gyakorlatom van benne, legyen szó karbantartásról vagy telepítésről, az Ubuntutól égnek állt az összes hajam szála, mert egy kibaxott programot nem tudtam feltelepíteni rá!!! Csak ami a saját pakkjában volt, abból lehetett bogarászni. Túrtam a netet segítségért, de minden Linux fórumon az a dölyfös felsőbbrendűségi geek-viselkedés csapott arcul, hogy "Hát még ennyit sem tudsz? Akkor lúzer vagy!" De a kérdésekre nem válaszol senki. Mert csak! Mert szerintük mindenki legyen geek.
És három nap gyötrés után a híres nevezetes elpusztíthatatlan Ubuntu úgy fellökte a pacskert, hogy nocsak! Azóta sem tudtam letakarítani a laptopról, pedig 20 gigát nekiadtam... -
#90
Gyúrok gyúrok, de olvasd már el, hogy te mit írtál pls.
"Hát ez szerintem nagyjából nem igaz. Bár a Windóz sokkal inkább köszönheti vezető helyét annak, hogy az emberek többsége ezt hiszi, hogy így van!"
Félkövérrel kiemeltem neked (ha esetleg nem vennéd észre), hogy te a vezető helyről írtál, felhasználóbarát felületről szó se volt nálad. Te inkább a szövegalkotásra gyúrj, mert úgy tűnik nem arról írsz, amire gondolsz.
Szorri, átolvastam mégegyszer és ezt valóban én értelmeztem rosszul, mielőtt erre hegyeznéd ki a következő hsz-ed. -
#89
Gyúrok gyúrok, de olvasd már el, hogy te mit írtál pls.
"Hát ez szerintem nagyjából nem igaz. Bár a Windóz sokkal inkább köszönheti vezető helyét annak, hogy az emberek többsége ezt hiszi, hogy így van!"
Félkövérrel kiemeltem neked (ha esetleg nem vennéd észre), hogy te a vezető helyről írtál, felhasználóbarát felületről szó se volt nálad. Te inkább a szövegalkotásra gyúrj, mert úgy tűnik nem arról írsz, amire gondolsz.
Nem vágom, hogy az emberek miért a 20-30 ezres Windowst veszik meg, ha ott van az a csoda jó, kiváló felhasználóbarát felülettel rendelkező Linux, ami ráadásul ingyenes!! A magyarok, akiknél az 5%-os akciós termék átlagban 2-3 perc alatt fogy el a polcokról, mégis a Windowst használják... Tudom, tudom, a marketing. Engem nem érdekel a marketing, ki is kipróbáltam a Linuxot és kb. 2 napig volt fent, egyáltalán nem tetszett semmilyen szinten, pedig valamennyire még értek is a gépekhez, viszont elképzelem, hogy az "1 bites júzerunknak" mennyire jönne be. Lényeg, hogy vannak okos emberek is, mint te, akik tudják mi a jó.
Amíg lesznek "1 bites júzerek" teljesen mindegy, hogy milyen OS-t használnak, ugyanúgy tönkre tudják vágni a rendszerüket. Inkább azt kéne megtanítani, hogy hogyan védekezzen a vírusok ellen Windows alatt.. Persze ha sok hozzád hasonló próféta lesz, egyszer akár átállhatunk normális rendszerekre is. -
#88
:)))
Mindenkinek van egyénisége, identitása. Az olyan rendszereket, ahol ezt tagadják, akár az emberek többségét is arra akarják rávenni, hogy identitásuktól is eltérő 1 dolgot fogadjanak el, nem szokás túl demokratikusnak nevezni.
""A Windows egyik legnagyobb megtartó ereje szerintem pontosan az, hogy tökéletesen kiszolgálja az igényeket és abszolut nincs szükség semmiféle alternatívára, legfeljebb azoknak, akik ki akarnak lógni a sorból, hogy így igazolják saját különbözőségüket.""
Minden embernek mások az igényei, mert mások vagyunk. Persze van egy minimális igényszinttel leírható minimum. A mekismenüt választani egy francia ételkülönlegesség helyett szerintem elég speciális ízlésre vall, de ha azt gondoljuk hogy mindenkinek ezt kéne tennie az lelki igénytelenségre.
De én tiszteletben tartom a másságotokat, szerintem sokkal inkább mint ti, amikor ugyan ezt mondjátok.
;))) -
#87
Neked meg a szöwegértésre kell gyúrnod , ha még egyszer, most már very figyelmesen elolvasod, amit írtam, akkor világossá válik számodra is, hogy nem a Win-ek elterjedtségét kérdőjeleztem meg, hanem azt a kijelentésed, hogy a win "felhasználóbarátabb" felülettel rendelkezik, mint a Linux.
A Linuxnál választható és könnyebben testre szabhatóbb is a GUI, mint a winnél. Persze ott is vannak mindenféle csicsásító, más cégek által gyártott extrák, de alapból a Linux disztribek min 2 féle, nagyon jól konfigurálható GUI-t tartalmaznak (Gnome, KDE, stb).
Más kérdés, hogy 1 bites júzerunknak a háttérkép megváltoztatásával is gondjai vannak. Ergó az a júzerfrendliség kritériuma sokkal inkább, hogy legalább a startmenüt megtalálja. És ezzel a kör bezárult.
Miért veszélyes az egyetlen OS használata? Nem csak legjobb barátunk, Bigbrader miatt, hanem mert a monokultúrták hihetetlenül kiszolgáltatottak a fertőzésekkel szemben. Lásd pl 1846-ban a krumplira ráállt mezőgazdaság miatt, a burgonyakór kitörésekor 1 milkó ember halt meg.
Ha mindenki wint használ, az is aki csak böngészik a gépével, akkor egyetlen jó kis kártevő tényleg tönkrebaxxa az egész netet!!! Hogy ez nem történt még meg az
nem a xupervirusírtóíró cégeknek köszönhető, hanem a Linuxos és egyéb más OS-t használó net kiszolgálóknak köszönhető. -
#86
Annyiban "szar", hogy ha tényleg van egy jól belőtt MBR-ed, akkor ő azzal nem nagyon törődik. Persze miért is törődne, a konkurenciát nem illik támogatni. -
#85
1. Nem vagyok a barátod. Ilyen egyénekkel nem égetem magam.
2. Ha egy TinyXP-t kínkeservesen telepít valaki..hát... akkor ott komoly gondok vannak az agyban. Boot után 2 egész gombnyomás, és már fent is van.
3. SuSE linux. RPM Hell. No comment.
4. Mikor hagyod abba a hülyeségeidet? A nickgyártást, a winhetes halálcsillagozást (el ne felejtsd ide is linkelni, mert itt még nincs), és az egész linuxos közösség égetését? SZÁNALMAS vagy. Csupa nagy betűvel. -
#84
"A Windows egyik legnagyobb megtartó ereje szerintem pontosan az, hogy tökéletesen kiszolgálja az igényeket és abszolut nincs szükség semmiféle alternatívára, legfeljebb azoknak, akik ki akarnak lógni a sorból, hogy így igazolják saját különbözőségüket."
Pontosan így van. -
#83
Mitől is szar a 7 telepítője? 27 perc alatt komplett rendszert kapsz, közben kétszer csinál rebootot, és csak egyszer kérdez. A telepítés végén minden hwfeliamerve, 30 mp-s bootidő után áll a kész rendszer, lehe tnetezni, filmet nézni, szüveget írni, levelezni, képeket nézegetni/szerkeszteni, akármit. Ez most akkor miért is olyan szar? -
#82
Érdekes lenne, ahogy a világ több millió játékosa át akarna térni bármilyen OS-ra... Valahogy csak nem sikerülne, igaz? A Windows egyik legnagyobb megtartó ereje szerintem pontosan az, hogy tökéletesen kiszolgálja az igényeket és abszolut nincs szükség semmiféle alternatívára, legfeljebb azoknak, akik ki akarnak lógni a sorból, hogy így igazolják saját különbözőségüket. Kábé mint az emósok, akik azt hiszik, hogy ha napra-nap szénné égetik magukat a szánalmas külsejükkel, akkor már egyéniségek. :) Persze meg kell becsülni az OS-t, nem kétlem, sőt, állítom, hiszen ha nem lenne, kitől lopná át a MS a jó kis ötleteket? :D Sebaj, lopja csak, a OS meg így járt. :) -
Ranbó #81 Én pontosan tudom, mi a "megfejtés" drága barátom, de ezt magyarázd majd el az átlaglúzernak is , akinek "meghalt" a korábban kínkeservvel feltelepített TinyXP-je a drágalátós Win 7 illetve annak az olyan szar telepítője miatt, hogy egy 15 évvel ezelőtti SuSE Linux 6.1 telepítője kenterbeveri ée legyalázza ! -
#80
Hát elég naivitás azt képzelni a mai világban, amikor egy nóném parkolási cég azt csinál a jogosulatlanul begyűjtött pénzzel (nincs olyan ismerősöm, akit legalább 1X ne nyúltak volna le jogosulatlanul!) amit akar (pl Ferrárit lizingel), akkor olyan emberek/cégek, akik sokkal több mindent megtehetnek következmény nélkül, hogy ne tegyék meg.
Bigbraderesedik a világ? Nos igen!
Miért? Mert megtehetik.
Bárki, ha talán nem is mindenki megtenné az ő helyükben.
De szerintem sem az a megoldás az adott esetben, hogy tudomásul vesszük és nem beszélünk róla, vagy még csak tudomásul sem vesszük.
Ha nevezzük polgári engedetlenségnek vagy akárminek, az emberek 1 hónapig nem fizetnének a cégnek. A cég tönkremenne!
A windóz használat önkéntes, ha az emberek tömegesen térnek át alternatív OS-re az xopás nekik.
Az internet nagyon jó lehetőség az emberek informálására, a gondolkodásuk befolyásolására ezért akarják ellenőrizni. Nem tudomást venni erről folyamatról/törekvésről, kb mint fegyver nélkül besétálni a tigrisketrecbe.
