A Vistát már nem ajánlják
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#189
Azaz, bizonygasd csak magadnak, hogy én hülye vagyok és hitesd el magaddal! :D
Bil atest pedig egy lapon emlegeted Sztálinal, na, és én vagyok a hülye! :DDDD Kurvajó! :D Lassan az MS lesz a III. Birodalom utóda, Bill pedig a Führer! :D
Jóember... MÉg mindig adós vagy az OS fényezésével, vagyis azzal, hogy mivel tud többet, mint egy Win. Erre miért nem tértél ki mindeddig? Errõl miért kussolsz és nyomod a baromságaid tovább?
Nem ezen a bolygón élek? Miért, szerinted a hülyék tudnak a semmibõl egy multinacionális céget teremteni? Az élethetetlenek tényleg nem tudnak, nekik marad az OS, azon a helyen, amit megérdemel: A periférián. :)
Bil atest pedig egy lapon emlegeted Sztálinal, na, és én vagyok a hülye! :DDDD Kurvajó! :D Lassan az MS lesz a III. Birodalom utóda, Bill pedig a Führer! :D
Jóember... MÉg mindig adós vagy az OS fényezésével, vagyis azzal, hogy mivel tud többet, mint egy Win. Erre miért nem tértél ki mindeddig? Errõl miért kussolsz és nyomod a baromságaid tovább?
Nem ezen a bolygón élek? Miért, szerinted a hülyék tudnak a semmibõl egy multinacionális céget teremteni? Az élethetetlenek tényleg nem tudnak, nekik marad az OS, azon a helyen, amit megérdemel: A periférián. :)
http://f1game.hu
#188
Miért nem vagy kíváncsi a véleményére? Hisz én pl sokszor értek egyet vele és ahogy látom, más is.
Ha meg belekötsz és szapulod, a minimum az, hogy végigolvasod az írását.
Ha meg belekötsz és szapulod, a minimum az, hogy végigolvasod az írását.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#187
El kell keserítselek, tényleg úgy van, ahogy padavan mondja. A MS nagy cég lett, saját erõbõl. Okosan csinálta a dolgokat, felmérte, mi kell az embereknek és egységesen látta a piacot és úgy is kezelte. MS megérdemelten van ott, ahol. Ha tetszik neked, ha nem. És megannyi környezeti hatások ellenére is ott van, ahol, mégpedig a csúcson. Amit kiad operációs rendszert, ad hozzá támogatást, programellátottsága verhetetlen. Jöhet a OSX, jöhet a Linux, a Win páratlan e téren. Biztonság: nem marad ám le a Linuxtól annyira, mint amennyire hiszed, ileltve a szabad szoftver élharcosok hiszik. Ugyanolyan baromság, mint a "védelem nélkül 2 perc alatt károkozót beszedõ Win".
MS egy multi cég. Profit számít, hisz ebbõl van. Ráadásul hány területen versenyez? Én megszámolni sem szeretném, fél nap elmenne vele. És van és csinálja. Ez a történet ennyi.
Azok az emberek bizony jobbak voltak, nem hiába került az élvonalba. Csak úgy magától egyik cég sem lesz sikeres. :)
Tudod van az a dolog, hogy vagy felméred a piacot vagy menj haza. Az MS anno felmérte, tudta kinek gyárt.
MS egy multi cég. Profit számít, hisz ebbõl van. Ráadásul hány területen versenyez? Én megszámolni sem szeretném, fél nap elmenne vele. És van és csinálja. Ez a történet ennyi.
Azok az emberek bizony jobbak voltak, nem hiába került az élvonalba. Csak úgy magától egyik cég sem lesz sikeres. :)
Tudod van az a dolog, hogy vagy felméred a piacot vagy menj haza. Az MS anno felmérte, tudta kinek gyárt.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#186
Azért igazán, vissza is olvashatnál. És mégegyszer én téged nem szapultalak emberi mivoltodban, te pedig engem folyton. Úgy hogy emberi minõségben semilyen jogod sincs itt senkit, na jó kivéve vajon kiki-t minõsíteni.
Még mindig várom a választ, hogy a barátodat oda engedték-e a servere körül nézni. Ja és ezzel a kérdéssel nem foglak békén hagyni.
Még mindig várom a választ, hogy a barátodat oda engedték-e a servere körül nézni. Ja és ezzel a kérdéssel nem foglak békén hagyni.
#185
Jó te tényleg álomvilágban élsz. Szövegértelmezés nulla. Szinte fölöslegesen koptattam a billentyûzetet, ugyanazt a hülyeséget válaszolod olvasás nélkül.
"Jajaja, és a pénzes emberek hogyan lettek pénzes emberek? Úgy, hogy jobbak voltak a többinél és degeszre keresték magukat rajta."
Mintha nem is a Földön élnél! :DD
Bár mondjuk nézõpont kérdése. Nálam a jobbság az hogy jobbat alkot, jobbat tesz, de egy más (megjegyzem undorító) értékrend szerint lehet azt is jobbnak nevezni, aki jobban nyal, jobban zsarol, jobban veri át az embereket, mert bizony sikeresebb lesz, tehát szerinted jobb:
Al Capone is egy jó ember volt, mert degeszre kereste magát ugye :D
Sztálin is, hiszen mindene megvolt, mindenkinél "jobb" volt.
Hát hiába, a média lapátolja a szart az emberek fejébe, sikeresen.
"Jajaja, és a pénzes emberek hogyan lettek pénzes emberek? Úgy, hogy jobbak voltak a többinél és degeszre keresték magukat rajta."
Mintha nem is a Földön élnél! :DD
Bár mondjuk nézõpont kérdése. Nálam a jobbság az hogy jobbat alkot, jobbat tesz, de egy más (megjegyzem undorító) értékrend szerint lehet azt is jobbnak nevezni, aki jobban nyal, jobban zsarol, jobban veri át az embereket, mert bizony sikeresebb lesz, tehát szerinted jobb:
Al Capone is egy jó ember volt, mert degeszre kereste magát ugye :D
Sztálin is, hiszen mindene megvolt, mindenkinél "jobb" volt.
Hát hiába, a média lapátolja a szart az emberek fejébe, sikeresen.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#184
Na, ettõl függetlenül nagyon is dinamikus a PC-s játékpiac. Most ne raklámozzam már az aláírásomban szereplõ oldalt, ami épp azért lett az ami, mert bõven van téma csak PC-s játékberkeken belül is. Tény, hogy a konzolok manapság elsõbbséget élveznek, de azért azt is látni kéne, hogy AAA-ketegóriás játékok tucatjai jelennek meg egyetlen évben PC-re és fogynak el az elképesztõ kalózkodás ellenére is milliós példányszámokban. Szóval szerintem a konzolok térhódítása ellenére is igen erõs piac a PC-s játékpiac.
http://f1game.hu
#183
Jajaja, és a pénzes emberek hogyan lettek pénzes emberek? Úgy, hogy jobbak voltak a többinél és degeszre keresték magukat rajta. Elnyomott, eltitkolt újszerû technológiák az OS-ben, amit a MS meninblek ügynökei a föld alá ásnak, mi? Ez hogy megy, egy OS arc kitalál egy rohadt jó dolgot, ekkor riadóztatják a MS harcászati központját, fekete, zajtalan helikopterek veszik körül a házat, az illetõt átteleportálják bilgétsz börtönébe, az agyából kiszívják a tudást majd visszaengedik nyálcsorgató utcaseprõnek? Vagy hogy? Egy innovációnak az OS berkein belül kell elõször elterjednie, amelybe nincs semmiféle beleszólása egy cégnek sem. Ha pedig annyira menõ a dolog, akkor úgyis hírverés lesz belõle, sõt, esetleg a cégek megveszik, felkarolják és lehet hogy késõbb pénzért árulják, de nem dugják el, mint a levegõvel mûködõ hiperhajtómû titkos tervrajzát. :D
És tényleg Shumi volt a legjobb. ;)
És tényleg Shumi volt a legjobb. ;)
http://f1game.hu
#182
Te, minõsítgetések nélkül nem megy az érvelés? Nagyon gáz! :D
Nem nehéz a felfogásom, tisztában vagyok azzal, hogy néhány játék megy OS alatt. De gyere már, multizzunk egy Riddick-el, egy Grid-el, és még sorolhatnám az elmúlt év legnagyobb premierjeit, amikrõl igen csak lemaradnék, ha OS geek lennék, aki azt hiszi, hogy azért faszagyerek, mert kisebbségbõl sikítozik a többségre, hogy azok milyen köcsögök. :D
Engem nem érdekel, hogyan lett az MS. Ha pedig bevásárolt DOS-ba, akkor bevásárolt, jól tette, kurva jó volt a helyzet felismerése, rohadtul beszopatta a többi hülye teszetosza alakot. Ez mitõl probléma? Ez olyan, mintha valaki azért lenne egy rohadék, mert okosabb a többinél. :D Márpedig az okosabb az életképesebb, ennyi, ez az életben nem fog változni, ha nem szoksz hozzá, fonj magadnak egy kötelet és írj egy búcsúlevelet akinek akarsz. :D
Lemutyiztak és háttérmegállapodtak több millió késõbbi felhasználóval? :D Jól nyomod vazeg. Tudod, van egy SZABAD PIAC. Ahol a kedves vásárló dönt. Mindenki hulla szabadon dönthet, hogy mit használ oprendszernek. Ja, tudom, agymosottak, meg titkos chippeket adnak be nekünk csecsemõ korunkban, amik befolyásolják a gondolatvilágunkat és bele van égetve hogy MS... :D
A vásárló pedig az alapján dönt, hogy melyik termék felhasználóbarát. Ezek szerint az OS-ek nem azok, mert kábé mindenki, de a túlnyomó többség rohadt vastagon szarik az OS-re és kész és választja a felhasználóbarátibb, tehát profibban megalkotott Windows rendszereket. :) Az OS meg így járt.
Szarok a win alapjai? Köszi, hogy felvilágosítottál, sajnos erre nem sikerült rájönnöm az utóbbi egy évtizedben, mert mindig totál meg voltam elégedve azokkal az MS rendszerekkel, amiket használtam-használok. De most hogy mondod, tényleg, tök szar win alól dolgozni, netezni, játszani, multimédiázni, tiszta gyötrelem az egész. :D Hát kurvára nem az. Sõt, egyszerûen fantasztikus módon szolgálja ki az embert egy MS rendszert, na, ezért nem érdekel kábé senkit a háttérbe szorult OS-ed, ami persze a gonosz bilgétsz miatt szorult háttérbe, egyébként meg egy rohadt zseniális, galaktikusan embertelenül hipiszupi op, de csak a elenyészõ számú istenzsenik képesek meglátni benne az egyedülálló fantasztikumot. :D
Még mindig nincs leírva, hogy miben tud többet egy OS, mint egy Win. Konkrétumokat kérek, nem ilyen szart, hogy stabilabb meg nincs benne annyi hiba. Az én rendszereim mindig stabilak voltak és nem kellett szélmalomharcokat vívnom a hibajelenségek garmadájával, szóval ez egy baromság. Ha nálad voltak ilyenek, akkor csak a ti hülyeségeteket tudom visszamondani: Nem értesz hozzá, oszt csá! :D
Várom a választ: Miben nyújt többet egy OS mint egy Win?
Nem nehéz a felfogásom, tisztában vagyok azzal, hogy néhány játék megy OS alatt. De gyere már, multizzunk egy Riddick-el, egy Grid-el, és még sorolhatnám az elmúlt év legnagyobb premierjeit, amikrõl igen csak lemaradnék, ha OS geek lennék, aki azt hiszi, hogy azért faszagyerek, mert kisebbségbõl sikítozik a többségre, hogy azok milyen köcsögök. :D
Engem nem érdekel, hogyan lett az MS. Ha pedig bevásárolt DOS-ba, akkor bevásárolt, jól tette, kurva jó volt a helyzet felismerése, rohadtul beszopatta a többi hülye teszetosza alakot. Ez mitõl probléma? Ez olyan, mintha valaki azért lenne egy rohadék, mert okosabb a többinél. :D Márpedig az okosabb az életképesebb, ennyi, ez az életben nem fog változni, ha nem szoksz hozzá, fonj magadnak egy kötelet és írj egy búcsúlevelet akinek akarsz. :D
Lemutyiztak és háttérmegállapodtak több millió késõbbi felhasználóval? :D Jól nyomod vazeg. Tudod, van egy SZABAD PIAC. Ahol a kedves vásárló dönt. Mindenki hulla szabadon dönthet, hogy mit használ oprendszernek. Ja, tudom, agymosottak, meg titkos chippeket adnak be nekünk csecsemõ korunkban, amik befolyásolják a gondolatvilágunkat és bele van égetve hogy MS... :D
A vásárló pedig az alapján dönt, hogy melyik termék felhasználóbarát. Ezek szerint az OS-ek nem azok, mert kábé mindenki, de a túlnyomó többség rohadt vastagon szarik az OS-re és kész és választja a felhasználóbarátibb, tehát profibban megalkotott Windows rendszereket. :) Az OS meg így járt.
Szarok a win alapjai? Köszi, hogy felvilágosítottál, sajnos erre nem sikerült rájönnöm az utóbbi egy évtizedben, mert mindig totál meg voltam elégedve azokkal az MS rendszerekkel, amiket használtam-használok. De most hogy mondod, tényleg, tök szar win alól dolgozni, netezni, játszani, multimédiázni, tiszta gyötrelem az egész. :D Hát kurvára nem az. Sõt, egyszerûen fantasztikus módon szolgálja ki az embert egy MS rendszert, na, ezért nem érdekel kábé senkit a háttérbe szorult OS-ed, ami persze a gonosz bilgétsz miatt szorult háttérbe, egyébként meg egy rohadt zseniális, galaktikusan embertelenül hipiszupi op, de csak a elenyészõ számú istenzsenik képesek meglátni benne az egyedülálló fantasztikumot. :D
Még mindig nincs leírva, hogy miben tud többet egy OS, mint egy Win. Konkrétumokat kérek, nem ilyen szart, hogy stabilabb meg nincs benne annyi hiba. Az én rendszereim mindig stabilak voltak és nem kellett szélmalomharcokat vívnom a hibajelenségek garmadájával, szóval ez egy baromság. Ha nálad voltak ilyenek, akkor csak a ti hülyeségeteket tudom visszamondani: Nem értesz hozzá, oszt csá! :D
Várom a választ: Miben nyújt többet egy OS mint egy Win?
http://f1game.hu
#181
Szerintem sem sikerült a Vista! Sokat eszik, tele van felesleges dolgokkal bár szelektálható állítólag. Ennek ellenére a WIN7 ígérkezik az XP méltó utódjának. Én sem ajánlom a Vistát inkább Win7-et. Igaz engem egyik sem érint már.
(A1274815 véleményére nem vagyok kíváncsi)
(A1274815 véleményére nem vagyok kíváncsi)
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#180
Ezt mindegyik konzolos fejlesztõ igy csinálja, sõt egy nagykupac játék soha nem jelenik meg PCn. MErt minek?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#179
"Az OS-nek keresnie kellene az áttörési pontokat, forradalmi programozási technológiák, újszerû eljárások, keretrendszerek, melyek felkelthetik a játékfejlesztõk figyelmét. Szoktam olvasni, hallani, hogy az OS rendszerek kevésbé hw igényesek, mint akármelyik Windows. Ha tényleg így van, pláne nem értem, hiszen kevesebb alap hw felhasználás mellett több erõforrás jutna a futtatandó játéknak, ergo egy OS-en akár jobban is futhatnának a játékok."
Álomvilágban élsz... újszerû technológiák, eljárások, vannak ilyenek, mégis csak pár dolog terjed el (amire az m$-nek nem konkurrencia), mert bár az álmodban azt hiszed, hogy a jobb gyõz, de a valóság az hogy a pénz, és a pénzes emberek érdekei gyõznek.
Schumacherrel ne példázzál, õ tényleg a legjobb volt, azért nyert mert jó volt. Lehet volt néhány mutyizások, de azok nélkül is õ lett volna a legjobb, hiszen hátrányból is tudott nyerni...
Álomvilágban élsz... újszerû technológiák, eljárások, vannak ilyenek, mégis csak pár dolog terjed el (amire az m$-nek nem konkurrencia), mert bár az álmodban azt hiszed, hogy a jobb gyõz, de a valóság az hogy a pénz, és a pénzes emberek érdekei gyõznek.
Schumacherrel ne példázzál, õ tényleg a legjobb volt, azért nyert mert jó volt. Lehet volt néhány mutyizások, de azok nélkül is õ lett volna a legjobb, hiszen hátrányból is tudott nyerni...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#178
Az m$ úgy lett világcég, hogy az ibm-tõl valami megbízást kapott kizárólagos pc-s os-re. bill xy-tól megvette a dost (mert nem õ fejlesztette ám), és dõlt a pénz.
Mutyizás, háttérmegállapodásokból lett gigacég az m$. Az os-ük akkor is elavult volt másokkal szemben. unix alapú rendszer meg csak nagy gépekre volt akkor, cirka 10 évvel utána jelent meg a linux, és az opensource.
Egy közösség aki nem pumpál milliárdokat, nem tudja felvenni a kesztyût egy olyan céggel aminek korlátlan mennyiségû pénze van, ugyanis kedves kis világunkban nem a jobb gyõz, hanem a pénz...
Példa erre a win. Szarok az alapjai (dll dszungel, görcsös ragaszkodás 1000 éves technológiákhoz, instabilitás (itt nem feltétlenül fagyásról meg kékhalálról van szó, bár az ezt elõidézõ hibák kezelése is egy 0), semmivel sem kompatibilitás, stb).
Mivel tud egy os rendszer többet? Hát pl a fenti hibák nagy részét szerencsére nem tudja :). Folyamatosan fejlõdik, általában a legújabb technológiákat használja.
"Szerintem a Windows okosabb, mint egy OS, hiszen tud valamit, amit az OS nem: Játszani lehet rajta."
Látom nehéz a felfogásod, 52x is leírom: LEHET játszani os rendszeren. Vannak rá játékok, és sok wines is megy, wrapperekkel. A probléma csak annyi, hogy az ms folyamatosan az ellen dolgozik, hogy lehessen, és hogy több játékkal lehessen rajtuk játszani.
A win kezdettõl fogva egy buta rendszer, mindig elavult. Persze próbálják fent tartani a látszatot hogy nem, de sajnos igen. Gyõz a szarabbik, mert a pénz az úr.
Mutyizás, háttérmegállapodásokból lett gigacég az m$. Az os-ük akkor is elavult volt másokkal szemben. unix alapú rendszer meg csak nagy gépekre volt akkor, cirka 10 évvel utána jelent meg a linux, és az opensource.
Egy közösség aki nem pumpál milliárdokat, nem tudja felvenni a kesztyût egy olyan céggel aminek korlátlan mennyiségû pénze van, ugyanis kedves kis világunkban nem a jobb gyõz, hanem a pénz...
Példa erre a win. Szarok az alapjai (dll dszungel, görcsös ragaszkodás 1000 éves technológiákhoz, instabilitás (itt nem feltétlenül fagyásról meg kékhalálról van szó, bár az ezt elõidézõ hibák kezelése is egy 0), semmivel sem kompatibilitás, stb).
Mivel tud egy os rendszer többet? Hát pl a fenti hibák nagy részét szerencsére nem tudja :). Folyamatosan fejlõdik, általában a legújabb technológiákat használja.
"Szerintem a Windows okosabb, mint egy OS, hiszen tud valamit, amit az OS nem: Játszani lehet rajta."
Látom nehéz a felfogásod, 52x is leírom: LEHET játszani os rendszeren. Vannak rá játékok, és sok wines is megy, wrapperekkel. A probléma csak annyi, hogy az ms folyamatosan az ellen dolgozik, hogy lehessen, és hogy több játékkal lehessen rajtuk játszani.
A win kezdettõl fogva egy buta rendszer, mindig elavult. Persze próbálják fent tartani a látszatot hogy nem, de sajnos igen. Gyõz a szarabbik, mert a pénz az úr.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#177
Pl. azzal hogy a konzolos játékokat évekkel késõbb adja PC-re, ha egyáltalán :) Ez kiemelt figyelem, szerintem is :).
#176
Hmm. A Windows XP lejáró terméktámogatása azonban megváltoztatta a helyzetet, lejáró. aham. Kétszer hosszabbították meg az XP terméktámogatását egy-másfél évvel, annyira nagy volt az ellenállás.
Egyébként nem tudom honnan veszitek hogy ez az otthoni felhasználókról, van annak egy még kisebb szeletérõl a gamerekrõl szól. Mert absz nem, céges tesztelésekrõl, eleve nekik prezentálta ezt a figura. A visszafele kompatibilitás õket érdekli, hiszen bejáratott rendszereket lecserélni irdatlan pénz (és idõ), ami igazából semmit nem hoz hiszen az egyetlen indok az, hogy nem megy Vistán.
Egyébként nem tudom honnan veszitek hogy ez az otthoni felhasználókról, van annak egy még kisebb szeletérõl a gamerekrõl szól. Mert absz nem, céges tesztelésekrõl, eleve nekik prezentálta ezt a figura. A visszafele kompatibilitás õket érdekli, hiszen bejáratott rendszereket lecserélni irdatlan pénz (és idõ), ami igazából semmit nem hoz hiszen az egyetlen indok az, hogy nem megy Vistán.
#175
Nem csak játékokban gondolkodom, de megkerülhetetlen tényezõ, mivel a játékipar kezdi lehagyni éves bevételek szintjén a filmipart. Így aztán elég komoly szegmense a számítógépes piacnak, amire szerintem az MS kiemelten figyel oda.
http://f1game.hu
#174
Bizony, az üzleti felhasználás is sokat számít. A Microsoft az Active Directoryval valami olyat tett le az azstalra, amit azóta senkinek sem sikerült túlszárnyalnia, és ezt megfejelte az NTFS rendkívül rugalmas ACL-ével. Arról nem is beszélve, hogy kidolgozott egy, az egész világon egységes szakemberképzési rendszert, így a support is magas színvonalon biztosított. A cégek sem hülyék, olyan rendszert vesznek, ami összességében véve olcsóbb és megbízhatóbb. És ez a rendszer rendkívül sok esetben a Windows.
#173
Nem értem miért gondolkodik itt mindenki játékokban. A software piac kisebbik hányadát teszi csak ki a játékok gyártása, barmira nem ez lesz az elsõ szempont egy operációs rendszer fejlesztõnek, hogy mennyire lesz egyszerû csilivili játékokat rá tervezni.
#172
Akkor most eljátszom neked a csörgõóra szerepét: Hé, ez a világ már jó ideje itt van körülöttünk! MINDENT a pénz mozgat, amit nem, az elhanyagolható jelentõsségû. A monopóliumok kialakulása egyetlen dologra vezethetõ vissza: Életképes versenytársak hiányára. Ennyi.
A lefizetés tényleg nem egy fair dolog, ámbátor igen nehezen hiszem el, hogy a teljes játékfejlesztõi palettát - teáht több száz közepes és nagy stúdiót - le tudná árnyalni a MS, hiszen az évi több százmillió dollárba kerülne, ez pedig jelentõsen faragna a profiton. Én inkább azt tudom elképzelni, hogy eleinte sikeresen csábítottak át fejlesztõket a DX-re, mostanra pedig ezek a fejlesztõk elkényelmesedtek és mivel ezt a keretrendszert ismerik behatóan és rutinszerüen, természetszerüen fejlesztenek arra és nem másra. Nem állítom, hogy nincsenek lefizetett fejlesztõk, de hogy mindenkit lefizetnének, az elképzelhetetlen, kivitelezhetetlen. Fõleg pl. az indie scene-t tekintve, márpedig õk is Windowsra (is) fejlesztenek - önszántukból.
Szerintem ez van:
Az MS annak idején fizetett tényleg. Ezzel korszakos játékokat kötött Windowshoz. Ez hozta a játszani akaró emberek tömegeit, kialakult egy bázis, mely Windows-t használ. Ez után már nem kellett fizetgetni, hiszen mindenki Windowst használ, persze, hogy mindenki erre fejleszt. (és az OS közben vakarta a köldökét, tegyük hozzá...)
Az OS-nek keresnie kellene az áttörési pontokat, forradalmi programozási technológiák, újszerû eljárások, keretrendszerek, melyek felkelthetik a játékfejlesztõk figyelmét. Szoktam olvasni, hallani, hogy az OS rendszerek kevésbé hw igényesek, mint akármelyik Windows. Ha tényleg így van, pláne nem értem, hiszen kevesebb alap hw felhasználás mellett több erõforrás jutna a futtatandó játéknak, ergo egy OS-en akár jobban is futhatnának a játékok. Tehát az OS helyzeti elõnybe is kerülhetne akkor, ha hajlandó lenne komolyabban foglalkozni ezzel a kérdéskörrel, csak hát ugye az túl trendi dolog, hogy játékokkal foglalkozzunk, megmaradnak inkább a hótkomoly geek szerepkörben, hát akkor meg ne tessék fújni az MS-re, nem?
Olyan nincs, hogy egy kialakult és törvényszerüen kialakult monopóliumot csak kiabálással lehet megtörni, tenni kéne valamit az ügy érdekében, vonzóbbá tenni az emberek számára az OS-t, nem tudom mivel, de mindenképpen hatékonyabb kampányra lenne szükség. De mivel több millió a játékos a Windows felhasználók között - és jobbára a játékok futtathatási lehetõsége köti õket az MS-hez - nem lesz áttörés, amíg ki nem alakítanak egy DX-el egyenértékû vagy jobb szabványt. Ha erre nincs esély, akkor az OS-nek ebben a szegmensnek egyáltalán nincs és nem is lesz semmiféle esélye. Errõl pedig nem az MS tehet. Nekik elõbb jutott eszükbe a DX, hát istenem, ez egy ilyen világ, az erõsebb kutyáról szól.
A lefizetés tényleg nem egy fair dolog, ámbátor igen nehezen hiszem el, hogy a teljes játékfejlesztõi palettát - teáht több száz közepes és nagy stúdiót - le tudná árnyalni a MS, hiszen az évi több százmillió dollárba kerülne, ez pedig jelentõsen faragna a profiton. Én inkább azt tudom elképzelni, hogy eleinte sikeresen csábítottak át fejlesztõket a DX-re, mostanra pedig ezek a fejlesztõk elkényelmesedtek és mivel ezt a keretrendszert ismerik behatóan és rutinszerüen, természetszerüen fejlesztenek arra és nem másra. Nem állítom, hogy nincsenek lefizetett fejlesztõk, de hogy mindenkit lefizetnének, az elképzelhetetlen, kivitelezhetetlen. Fõleg pl. az indie scene-t tekintve, márpedig õk is Windowsra (is) fejlesztenek - önszántukból.
Szerintem ez van:
Az MS annak idején fizetett tényleg. Ezzel korszakos játékokat kötött Windowshoz. Ez hozta a játszani akaró emberek tömegeit, kialakult egy bázis, mely Windows-t használ. Ez után már nem kellett fizetgetni, hiszen mindenki Windowst használ, persze, hogy mindenki erre fejleszt. (és az OS közben vakarta a köldökét, tegyük hozzá...)
Az OS-nek keresnie kellene az áttörési pontokat, forradalmi programozási technológiák, újszerû eljárások, keretrendszerek, melyek felkelthetik a játékfejlesztõk figyelmét. Szoktam olvasni, hallani, hogy az OS rendszerek kevésbé hw igényesek, mint akármelyik Windows. Ha tényleg így van, pláne nem értem, hiszen kevesebb alap hw felhasználás mellett több erõforrás jutna a futtatandó játéknak, ergo egy OS-en akár jobban is futhatnának a játékok. Tehát az OS helyzeti elõnybe is kerülhetne akkor, ha hajlandó lenne komolyabban foglalkozni ezzel a kérdéskörrel, csak hát ugye az túl trendi dolog, hogy játékokkal foglalkozzunk, megmaradnak inkább a hótkomoly geek szerepkörben, hát akkor meg ne tessék fújni az MS-re, nem?
Olyan nincs, hogy egy kialakult és törvényszerüen kialakult monopóliumot csak kiabálással lehet megtörni, tenni kéne valamit az ügy érdekében, vonzóbbá tenni az emberek számára az OS-t, nem tudom mivel, de mindenképpen hatékonyabb kampányra lenne szükség. De mivel több millió a játékos a Windows felhasználók között - és jobbára a játékok futtathatási lehetõsége köti õket az MS-hez - nem lesz áttörés, amíg ki nem alakítanak egy DX-el egyenértékû vagy jobb szabványt. Ha erre nincs esély, akkor az OS-nek ebben a szegmensnek egyáltalán nincs és nem is lesz semmiféle esélye. Errõl pedig nem az MS tehet. Nekik elõbb jutott eszükbe a DX, hát istenem, ez egy ilyen világ, az erõsebb kutyáról szól.
http://f1game.hu
#171
A valóság túl bonyolult ahhoz, hogy kizárólag EGY szempont, a pénz irányítson mindent. Vagy akkor, az olyan világ is lesz. Lefizetik a fejlesztõket, hogy ne használjon semmi opengl-t? Disznóság. A monopólium megöli a versenyt, és mi még örüljünk is neki? Arról nem is beszélve, hogy ha normálisan minden lenne opengl-re is, szinte BÁRMILYEN OS-en menne MINDEN gáma.
Szóval lehetne jó mellettük mindenki, kezdetnek mondjuk be kellene tiltani az OEM szoftverforgalmazás, és a hozzá tartozó árukapcsolás minden fajtáját. Mert ezzel kapaszkodtak fel ekkorává, az elõre telepített windózos gépekkel.
Természetesen azt is fel kellene fogni, hogy a windows nem értünk van kifejlesztve, hanem azért, hogy pénzt keressenek az eladásával. Alap dolog. Ez nem a Rolling Stones, hogy rajongani kelljen iránta. Csak egy eszköz. <#vigyor>
Szóval lehetne jó mellettük mindenki, kezdetnek mondjuk be kellene tiltani az OEM szoftverforgalmazás, és a hozzá tartozó árukapcsolás minden fajtáját. Mert ezzel kapaszkodtak fel ekkorává, az elõre telepített windózos gépekkel.
Természetesen azt is fel kellene fogni, hogy a windows nem értünk van kifejlesztve, hanem azért, hogy pénzt keressenek az eladásával. Alap dolog. Ez nem a Rolling Stones, hogy rajongani kelljen iránta. Csak egy eszköz. <#vigyor>
http://althir.org
#170
Hát nézd, van ez így. Most kérjen elnézést a MS, amiért a semmibõl volt pofájuk egy világcéggé válniuk? Miért nem volt vetélytársuk? Ennyire szar volt mellettük mindenki? Úgy csináltok, mintha az MS egyszer csak hopp, lett volna a nagy semmibõl, és totál gigacégként indult volna. Hátafaszt. Az õ történetük klasszikus amerikai sikertörténet: A semmibõl lettek õk a minden. Ja, hogy a többiek nem tudták tartani a tempót? Tökre így jártak, nem? Úgy is mondhatnám: Gyõzött a jobb.
Ez arra emlékeztet, amikor Sumi és a Ferrari uralta az F1-et és rengetegen azért utálták mert a többiek esélytelenek voltak mellettük. Az eszükbe nem jutott, hogy talán azért került a többi csapat ilyen helyzetbe, mert nem tudták tartani az iramot, és így jártak. Miért, mit kellett volna csinálni? Megállni 1990-ben és átadni minden fejlesztést, százmilliós projectet az OS-nek, hogy tessék ingyen srácok, ha már agyon bénázzátok magatokat, akkor majd mi segítünk hogy legyen konkurenciánk? :DDDD
Egyetlen esetben indkolt bármilyen konkurencia jelenléte bárhol: Ha képesek felvenni a kesztyût az éllovassal. Ha ez nem megy, akkor szopóka nyalóka van, méghozzá totál jogosan. Érdekes, hogy az emberek kurva nagy részét kicsit sem csábítja az OS. Pedig nincs ott mindenki mögött Mr. Gates egy atompuskával a kezében...
Én nem rúgdosok senkibe, a homerekkel való hasonlatom pedig totál lefedi a szitut. Jobb OS szabványok? Ingyen? És mégsem kell senkinek? Ez hogy lehet?
Ja és még mindig várom az érveket: Mivel tud többet egy OS mint egy Windows? A kérdést már korábban is feltettem, de valahogy nem jött válasz. Szerintem a Windows okosabb, mint egy OS, hiszen tud valamit, amit az OS nem: Játszani lehet rajta. Ráadásul az OS összes más tulajdonásága megtalálható egy Windows rendszeren. Szóval nem értem, hol itt a gond.
Ez arra emlékeztet, amikor Sumi és a Ferrari uralta az F1-et és rengetegen azért utálták mert a többiek esélytelenek voltak mellettük. Az eszükbe nem jutott, hogy talán azért került a többi csapat ilyen helyzetbe, mert nem tudták tartani az iramot, és így jártak. Miért, mit kellett volna csinálni? Megállni 1990-ben és átadni minden fejlesztést, százmilliós projectet az OS-nek, hogy tessék ingyen srácok, ha már agyon bénázzátok magatokat, akkor majd mi segítünk hogy legyen konkurenciánk? :DDDD
Egyetlen esetben indkolt bármilyen konkurencia jelenléte bárhol: Ha képesek felvenni a kesztyût az éllovassal. Ha ez nem megy, akkor szopóka nyalóka van, méghozzá totál jogosan. Érdekes, hogy az emberek kurva nagy részét kicsit sem csábítja az OS. Pedig nincs ott mindenki mögött Mr. Gates egy atompuskával a kezében...
Én nem rúgdosok senkibe, a homerekkel való hasonlatom pedig totál lefedi a szitut. Jobb OS szabványok? Ingyen? És mégsem kell senkinek? Ez hogy lehet?
Ja és még mindig várom az érveket: Mivel tud többet egy OS mint egy Windows? A kérdést már korábban is feltettem, de valahogy nem jött válasz. Szerintem a Windows okosabb, mint egy OS, hiszen tud valamit, amit az OS nem: Játszani lehet rajta. Ráadásul az OS összes más tulajdonásága megtalálható egy Windows rendszeren. Szóval nem értem, hol itt a gond.
http://f1game.hu
#169
Akkor nálad a géppel vannak komoly bajok. Én is telepítettem Vbox-ba win7et, és 40 perc alatt fent volt.
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#168
Már bocsánat, de minden engedélyt megadtál hozzá, max nem tusz róla.
Szõrnyû ez a "control freak" komplexusod.
Szõrnyû ez a "control freak" komplexusod.
#167
nem. 1 giga ram / 128 mega Vram és semmi nem volt elpiszkálva. 2 teljes órát vett igénybe a telepítés úgy, hogy közben a HOST osben mindössze fórumoztam egy firefoxxal. Ugyanazon a VirtualBoxon 12 percet vett igénybe egy Tiny XP feltelepítése 64 megabájt virtuális ramon, illetve ugyanazon a gépen 1 perc alatt áll fel egy KNOPPIX Live CDrõl a VirtualBoxban 1 G VirtualRammal.
Az életben van ugyan Quicksave, a bökkenõ csak az hogy nincs Quickload :D
#166
nem nem, egy éjszakányi elkeseredés után leszedtem a 7est, most toltom a 32 biteset :)
#165
hogy merészel az engedélyem nélkül bármilyen lemezmûveletet végrehajtani???!!! különösen az igen fontos MBR és a többi boot rekord jelenlétét hogy merészeli megpiszkálni Önhatalmúlag???!!!! Már csak ezért olyan pert lehetne a Microsoft nyakába varrni, hogy arról koldulnának.
Az életben van ugyan Quicksave, a bökkenõ csak az hogy nincs Quickload :D
#164
Nekem is valami X széria van a notimban ati honlapján tényleg csak HDhoz van hetes driver, viszont Windows7 update-nél nekem talált hozzá drivert, fel is rakta és jól is mûxik. Próbáltad már az updattel?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#163
Nem akarok beleugatni, de nekem egy jópár éves notim van, valami egymagos 1.8Ghz CPU-val meg 1GB RAM caklipakli és a Windows 7 kb 35-40 perc alatt felment rá a hardvereket kapcsiból felismerte és teljesen jól, gyorsan és kényelmesen használható. Úgyhogy vagy a gépeddel nem stimmel valami vagy a virtualboxodat álligattad nagyon el. (Nem lehet hogy összesen adtál neki 128MB Ramot?)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#162
Igen, jól értelmezted.
#161
"Hol a liberális felfogás, a szabad piaci szellem ilyenkor? Mit zavarja õket a win, ameddig rohadt sok lehetõségük van kiélni magukat hetvenezer féle OS-el? Ezt komolyan nem értem."
Nincs semmi szabad piac... óriás cég van, töketlen hatóságok vannak, mutyizás van, nem csak magyarországon. A szabad piac az kb olyan mint a kommunizmus. Szép gondolatnak tûnik, de soha nem valósult meg, és valószínûleg nem is fog.
Az zavarja az os-eseket, hogy csak vindózon játszhatnak az m$ szemét lefizetõs politikája miatt, hogy nem azon játszanak amin szeretnének, hanem csak vindózon tehetik, és nincs választásuk, csak egyéb feladatoknál, bár már máshol is ügyeskedik az m$, a silverlightal akar megint befolyást szerezni, ami most még van os rendszerekre, de tuti hogy ha elterjesztik (sok pénzzel), akkor "hopp saaajnos nem lehet mostantól más rendszerre megcsinálni, mert csak a vindóz támogatja". Directx-el is eljátszották ezt, régen az is volt linuxra, és mac-re is.
Nincs semmi szabad piac... óriás cég van, töketlen hatóságok vannak, mutyizás van, nem csak magyarországon. A szabad piac az kb olyan mint a kommunizmus. Szép gondolatnak tûnik, de soha nem valósult meg, és valószínûleg nem is fog.
Az zavarja az os-eseket, hogy csak vindózon játszhatnak az m$ szemét lefizetõs politikája miatt, hogy nem azon játszanak amin szeretnének, hanem csak vindózon tehetik, és nincs választásuk, csak egyéb feladatoknál, bár már máshol is ügyeskedik az m$, a silverlightal akar megint befolyást szerezni, ami most még van os rendszerekre, de tuti hogy ha elterjesztik (sok pénzzel), akkor "hopp saaajnos nem lehet mostantól más rendszerre megcsinálni, mert csak a vindóz támogatja". Directx-el is eljátszották ezt, régen az is volt linuxra, és mac-re is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#160
"z OS scene miért nem talál valamilyen módot vagy technikai lehetõséget arra, hogy egyenértékû játékplatformmá tegyenek egy Lint? Te tudod a választ? Mert én nem. És senki ne mondja nekem, hogy lehetetlen összehozni a dolgot, akár új szabvány bevezetésével, akár egy olyan keretrendszerrel, amit mondjuk full ingyen adnak a készítõk kezébe."
Mert lehetetlen ingyenesen egy óriáscég ellen menni. Leírtam a választ, olvassad. Nem lehetetlen összehozni a dolgot, össze van hozva évek óta. (opengl, openal, stb). Miért kéne új szabvány? Ott vannak a felsoroltak, INGYEN. De az m$ viszont fizet a fejlesztõknek hogy az õ directx-üket használják, átírni meg kb olyan mintha újraírnák a grafikus motort. Mellesleg van pár játék aminek VAN opengl módja is (hiszen ps3-mon csak ogl van), pc-n mégis kiszedik a készítõk a módot, úgy hogy még hekkelgetve se lehessen átváltani rá.
Nem azért mert ez a kedvenc szórakozásuk, hanem mert pénzt kapnak ezért az m$-tõl.
Minden teljesen megvan az os-rendszerekben a játékokhoz. Csak a fejlesztõktõl függ mire írnak játékot, de amíg az ms küldi a fejlesztõknek a zsebpénzt nyilván inkább teljesítik a feltételeket...
Mert lehetetlen ingyenesen egy óriáscég ellen menni. Leírtam a választ, olvassad. Nem lehetetlen összehozni a dolgot, össze van hozva évek óta. (opengl, openal, stb). Miért kéne új szabvány? Ott vannak a felsoroltak, INGYEN. De az m$ viszont fizet a fejlesztõknek hogy az õ directx-üket használják, átírni meg kb olyan mintha újraírnák a grafikus motort. Mellesleg van pár játék aminek VAN opengl módja is (hiszen ps3-mon csak ogl van), pc-n mégis kiszedik a készítõk a módot, úgy hogy még hekkelgetve se lehessen átváltani rá.
Nem azért mert ez a kedvenc szórakozásuk, hanem mert pénzt kapnak ezért az m$-tõl.
Minden teljesen megvan az os-rendszerekben a játékokhoz. Csak a fejlesztõktõl függ mire írnak játékot, de amíg az ms küldi a fejlesztõknek a zsebpénzt nyilván inkább teljesítik a feltételeket...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#159
Te vazze!!!!!
Tudod miket írsz itt leberilaizmusról, vagy mikisfaxomról!!???<#eplus2>
Amikor egy cég egy adott piacot 99%-ban ural (namelyik!?), és kiad/levéd egy szabványt, és zárt termékként a saját OS-éhez csatol kizárólag, akkor az marhára nem szabadpiaci állapot!
Hiába áll össze XY demócsapat, hogy mostõkakkor írnak egy DX-nél is jobb API-t. Hát ez röhögcség a köbön!
És úgy van buzizd le, meg rúgjál még egyet azokba a szerencsétlen hülyékbe, akik nem állnak be a sorba, és szeretnének egy olyan világot, ahol ha valaki kitalál XY terméket esetleg szabványt, amit ma még a M$ által kiadott szoftver konglomerátum lefed, akkor abból szeretnének pénzt csinálni, de ha már azt sem lehet, legalább egy jobb szabvány had terjedjen már el. Mert még erre sincs lehetõség.
Max arra hogy jogászként keress egy olyan kis kipusztult céget, aki annakidején levédetett valami kis szabadalmat, amivel a M$-t megfejheted, mert jogosulatlanul használja. Ez az IT manapság!
Tudod miket írsz itt leberilaizmusról, vagy mikisfaxomról!!???<#eplus2>
Amikor egy cég egy adott piacot 99%-ban ural (namelyik!?), és kiad/levéd egy szabványt, és zárt termékként a saját OS-éhez csatol kizárólag, akkor az marhára nem szabadpiaci állapot!
Hiába áll össze XY demócsapat, hogy mostõkakkor írnak egy DX-nél is jobb API-t. Hát ez röhögcség a köbön!
És úgy van buzizd le, meg rúgjál még egyet azokba a szerencsétlen hülyékbe, akik nem állnak be a sorba, és szeretnének egy olyan világot, ahol ha valaki kitalál XY terméket esetleg szabványt, amit ma még a M$ által kiadott szoftver konglomerátum lefed, akkor abból szeretnének pénzt csinálni, de ha már azt sem lehet, legalább egy jobb szabvány had terjedjen már el. Mert még erre sincs lehetõség.
Max arra hogy jogászként keress egy olyan kis kipusztult céget, aki annakidején levédetett valami kis szabadalmat, amivel a M$-t megfejheted, mert jogosulatlanul használja. Ez az IT manapság!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#158
Szerintem alapvetõen helytelen a gondolatmenet, és ez nem savazás akar most lenni!
A konzolszegmensen eddig van olyan 6 mrd tiszta vesztesége (kb 8 év alatt), a cég tiszta nyeresége viszont évente kb ennek a duplája (fõleg windózból és offiszból)!!!
A konzol és a PC üzletág forgalma és pénzügyi mérlege köszönõ viszonyban nincs egymással, és valszeg nem is fog tudni soha még csak közelíteni sem a PC szoftver nyereségéhez a Box akármilyen mutatója.
A Win elõnye az árukapcsolásból ered, nem pusztán játékplatform, hanem "A" számítógép platform, ami mindenre jó, és max részterületeken van hátrányban a konkurenciával szemben, de összességében az elérhetõ szolgáltatások tekintetében elsõ, mert a konkurencia valami lényeges területen elhasal.
A Box valójában egyetlen célt szolgál, hogy a házi szórakoztató elektronikai szegmensben féken tartsa a Sony-t. A Sony termékei, konzolja ugyanis potenciálisan alkalmas lenne, arra, hogy valami multimédia center kvázi szabvánnyá válhasson a multimédia PC-k helyett is.
Ezt a veszélyt az X360 brilliáns stratégiájával most elhárította. A PS3 csak vergõdik, nem tud igazi konzolként teljesíteni és multimédia centerként sem számít elsõdlegesnek.
A konzolszegmensen eddig van olyan 6 mrd tiszta vesztesége (kb 8 év alatt), a cég tiszta nyeresége viszont évente kb ennek a duplája (fõleg windózból és offiszból)!!!
A konzol és a PC üzletág forgalma és pénzügyi mérlege köszönõ viszonyban nincs egymással, és valszeg nem is fog tudni soha még csak közelíteni sem a PC szoftver nyereségéhez a Box akármilyen mutatója.
A Win elõnye az árukapcsolásból ered, nem pusztán játékplatform, hanem "A" számítógép platform, ami mindenre jó, és max részterületeken van hátrányban a konkurenciával szemben, de összességében az elérhetõ szolgáltatások tekintetében elsõ, mert a konkurencia valami lényeges területen elhasal.
A Box valójában egyetlen célt szolgál, hogy a házi szórakoztató elektronikai szegmensben féken tartsa a Sony-t. A Sony termékei, konzolja ugyanis potenciálisan alkalmas lenne, arra, hogy valami multimédia center kvázi szabvánnyá válhasson a multimédia PC-k helyett is.
Ezt a veszélyt az X360 brilliáns stratégiájával most elhárította. A PS3 csak vergõdik, nem tud igazi konzolként teljesíteni és multimédia centerként sem számít elsõdlegesnek.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#157
tehát ha jol értelmezem, Vista SP1-el való kompatibilis mod alatt probáljak felrakni vistás drivert? ha a win7es, amit mostanra kifejlesztettek, nemfog menni, akkor megprobálom azt :) koszi a gyors reakciokat :)
#156
"kompatibilis mód? az mit takar pontosan?"
Jobbgomb Properties->Compatibility->Run in Compatible mode és ott válaszd a Vista SP1-et.
Jobbgomb Properties->Compatibility->Run in Compatible mode és ott válaszd a Vista SP1-et.
#155
sot, ha a gugliban lejjebb megyunk, van windows updates vacak is rá... http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w7itprohardware/thread/14e1ca54-9031-4ebe-8470-2d8b87ea6dd5 remélem, hogy fog mukodni
#154
Hmm gyorsabb voltál.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#153
Egy srácnak olyan integrált megjelenítõje van, mint neked. Két linket adok, ugyanarról az oldalról.
Eredeti angol és a google által magyarra fordítva.
Eredeti angol és a google által magyarra fordítva.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#152
http://forums.amd.com/forum/messageview.cfm?catid=21&threadid=113439&enterthread=y ezalapján x86-ra van driver, csak nekem akkor 64 bites volt. letoltom a 32 bites verziot és telepitem, és probálkozok... azért koszi a segítséget
#151
igen, írt, hogy valami packetot nemtud telepíteni
#150
windows 7re nincs az enyémnek megfelelo driver :( 7-re csak a HD szériahoz van kidolgozva a driver.. kompatibilis mód? az mit takar pontosan? takaritok ki egy particiot a HDD-n, és feldobom rá megint a 7-et. Haveroknak internet nélkul felismerte az ATI HD és GeForce 9600 grafkártyákat a laptopokban, csak pont nekem nem :( mindossze 1024-es felbontást és 16MB ramot engedélyez...
#149
De nem talált sajnos (legalábbis ezt vettem ki az irományából). Megnéztem, 9.3-as a legfrissebb ehhez az integrált VGA-hoz.
Beastmaster, kiír valami hibaüzit a telepítõ?
Beastmaster, kiír valami hibaüzit a telepítõ?
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#148
Próbálj Win7-es drivert, ha az nem támogatja, akkor a Vistasat, de kompatibilis módban futattva.
#146
Az MS hibája, hogy egy saját terméket - DX - levéd és azt a maga javára fordítja? Ne már... Ha te kitalálsz valamit, amivel rohadt sokat lehet kaszálni, akkor mit fogsz tenni? Rohadt sokat kaszálsz, vagy átviszed OS-be, hogy tessék gyerekek, ajándék? Ez egy ilyen világ, fõleg az üzleti része. Az OS scene miért nem talál valamilyen módot vagy technikai lehetõséget arra, hogy egyenértékû játékplatformmá tegyenek egy Lint? Te tudod a választ? Mert én nem. És senki ne mondja nekem, hogy lehetetlen összehozni a dolgot, akár új szabvány bevezetésével, akár egy olyan keretrendszerrel, amit mondjuk full ingyen adnak a készítõk kezébe. (mert ugye az OS eleve ingyen dolgozik, bár már itt is megjelentek a fizetõs dolgok, ha jól tudom) Szerintem meg lehetne csinálni, csak hát az OS scene nem erre orientált. Õk mindig is amolyan alterosok akartak lenni, különbözni a nagy tesótól és verni magukat mint elnyomott kisebbség, mint a homoszexuálisok a parádén, hogy fújjolhassanak a többségre. :D Persze nem, nem ilyen elõre kigondoltan, de végül is ez lett belõle, nem? Nézzük meg ezt a topicot...
Azt nem értem, hogy az OS arcok miért jönnek fel minden W7 meg Vista hírnél, mint a talajvíz, hogy aztán nekiálljanak óbégatni, hogy jajjjj, az emes az armageddon elhozója, de hülye, aki vindozt használ és õk milyen rohattfasza gyerekek amiért OS-ük van? Ez mi a fasz? Hol a liberális felfogás, a szabad piaci szellem ilyenkor? Mit zavarja õket a win, ameddig rohadt sok lehetõségük van kiélni magukat hetvenezer féle OS-el? Ezt komolyan nem értem.
"Egy vindóz annyit tud adni mint egy os rendszer, sõt inkább kevesebbet. A különbség annyi hogy a vindóz egy szarból épített vár (a szarból nem lehet várat építeni hasonlatra alapozva), az m$-nek sikerült."
Azért ezt támaszd már alá kérlek, tényleg kivi vagyok, milyen érveket tudsz ezzel kapcsolatban csatasorba állítani. Mit tud többet egy OS mint egy W?
Azt nem értem, hogy az OS arcok miért jönnek fel minden W7 meg Vista hírnél, mint a talajvíz, hogy aztán nekiálljanak óbégatni, hogy jajjjj, az emes az armageddon elhozója, de hülye, aki vindozt használ és õk milyen rohattfasza gyerekek amiért OS-ük van? Ez mi a fasz? Hol a liberális felfogás, a szabad piaci szellem ilyenkor? Mit zavarja õket a win, ameddig rohadt sok lehetõségük van kiélni magukat hetvenezer féle OS-el? Ezt komolyan nem értem.
"Egy vindóz annyit tud adni mint egy os rendszer, sõt inkább kevesebbet. A különbség annyi hogy a vindóz egy szarból épített vár (a szarból nem lehet várat építeni hasonlatra alapozva), az m$-nek sikerült."
Azért ezt támaszd már alá kérlek, tényleg kivi vagyok, milyen érveket tudsz ezzel kapcsolatban csatasorba állítani. Mit tud többet egy OS mint egy W?
http://f1game.hu
#145
Én a felhasználói szokásokra. Nézd meg a kis 10 éveseket. Legtöbbjüknek tuti van konzolja. Ezt mutatja az eladási statok is. Biztos van mellette számítógépük, de ha csak a játékokat vesszük most, akkor a konzolok felé hajlanak.
Más: nem csak 3% játszik és most csak a játékosokról volt szó. Hisz róluk beszélgettünk.
Más: nem csak 3% játszik és most csak a játékosokról volt szó. Hisz róluk beszélgettünk.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#144
nemtudom, volt-e már itt rola szó, de nekem olyan gondom a van a windows 7-el, hogy a laptopomban ATI X1250 integrált grafikus kártya van, ami szépen fut xp-vel, vistaval és ubuntuval is, csak éppen 7-esre nembirom felinstalálni az ati catalyst-ot, mindig valami packet-nál elakad, és nemtudja telepíteni magát, szoval nemmukodik a grafikus kártyám. Vistás driverrel probálkoztam. Van valakinek erre megoldása, hogy mukodjon a grafkártyám? Mert én is szívesen használnám boldogan...
#143
Vetítesz... ha nem érdekelt volna leszartad volna, ennyi a lényeg.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#142
Tehát akkor szerinted eljõ a vég, x éven belül meghal a PC-s játékpiac? Fejtsd már ki légyszives, hogy ezt mire alapozod. Danke.
http://f1game.hu
#141
97%-át nem gémre? Hát ezt nem hiszem. Szerintem sokkal többön játszanak mint 3%. Azt már írtam milyen hatásai vannak a játékoknak. Directx pont játékokra van direkt azokra. GPGPU is nagyon jól hasznosítható a játékokban a fizikára. Milyen profi felhasználásai voltak a directx-nek játékokon kívül?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#140
Figyelj srác. Nem nekem írtad, de mivel nem találtam hihetõnek amit írtál, tettem rá egy megjegyzést. Csak abból a szempontból érdekelt a téma, hogy szerintem faszság az, hogy egy XP a bekapcsolástól számított 12 mp-n belül munkakész állapotba jusson. Ha mégis igaz, akkor ejthetõ a téma, és továbbra is leszarom, hogy te 20-30 mp-vel gyorsabban látod meg a munkaasztalodat, mint én, ez ugyanis számomra semmit nem jelent, stílusodban fogalmazva: Kurvára nem érdekel, nem látok benne semmi extrát, különöset, érdemlegeset.
Részemrõl ennyi a téma. Bazdmeg. :D
Részemrõl ennyi a téma. Bazdmeg. :D
http://f1game.hu