Világítás sík "villanykörtékkel"
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#42
A cikk megjelenésekor a villanykörte szó még idézõjelben volt. Most látom, hogy az idézõjel idõközben eltûnt.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#41
Ez a sok f betûs szó😊 összekevertem
A lapos lámpán lesz érintõképernyõ is, hogy különbözõ mintákban is tudjon világítani, esetleg vilogni is a winampra? 😊
A lapos lámpán lesz érintõképernyõ is, hogy különbözõ mintákban is tudjon világítani, esetleg vilogni is a winampra? 😊
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#40
Erre én is tapsoltam, és érdekes, hogy csak egy embernek tûnt fel egy ekkora égbekiáltó baromság.
Szakmai lektorálás itt nuku?
Szakmai lektorálás itt nuku?
#39
Azt is olvastad, kinek és mire írtam válaszul azt, amit írtam??? Biztos nem, különben vetted volna a poént.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#38
Félelmetes hogy mennyi hülyeséget hordtok itt össze!
A macska szemfenekén, az ideghártya alatt van egy erõsen tükrözõ réteg, amely visszaveri a fényt. Így több fényt tud elnyelni az ideghártya, mert a beesõ, és a visszavert fény is áthalad rajta. Ez nekünk a macska szemének fluoreszkálásában jelentkezik.
De ez az effektus, ha nem olyan erõsen az emberi szemben is jelentkezik. A vakus "vörös-szem effektus" a szemfenék ereirõl visszaverõdõ vörös fény következménye.
A macska szemfenekén, az ideghártya alatt van egy erõsen tükrözõ réteg, amely visszaveri a fényt. Így több fényt tud elnyelni az ideghártya, mert a beesõ, és a visszavert fény is áthalad rajta. Ez nekünk a macska szemének fluoreszkálásában jelentkezik.
De ez az effektus, ha nem olyan erõsen az emberi szemben is jelentkezik. A vakus "vörös-szem effektus" a szemfenék ereirõl visszaverõdõ vörös fény következménye.
#37
Sík villanykörte? Na gratulálok baszd meg! Ez igen, még sok ilyen pazar cikket!
#36
A tied vörösizzásban van, jól látható ez a vakus felvételeken. A macska szeme egyébként nem fluoreszkál, hanem foszforeszkál: a nappal begyûjtött fényt éjjel kisugározza, ha elég sok macskát tartasz, éjjelilámpaként is használhatók. 😄
#35:
mcsdk 😛
#35:
mcsdk 😛
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#35
rhdk
Kara kánként folytatom tanításom.
#34
Olyan project van, hogy a szemünket napelemnek használják fel, hogy energiát termeljük, hogy kevesebbet együnk(fénytáplálkozás, kényelmesen lol), persze úgy hogy lássunk, mert vakon nem tudnék inni, habár ha a medencémben úszkálnék a halaimmal akkor nem kéne keresgélni a vizet. 😊
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#33
Amúgy az lehetetlen, hogy nem fotoszintetizál a szemem? A cicámé tud néha fluoreszkálni😊
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#32
Majd csak hallok ezekrõl a fénycsodákról, talán itt az sg-n.
Akkor malyd talán veszek növényeket is az akváriumomba. Most egy nagy kõ és galy építmény és még így is olyan, mint ha kõolajat öntött volna bele valami UFO, de eggy hal mindig életben van😊
Azért érdekel, hogy milyenek ezek a fények a növényeknél, mert a szememet a fénycsõ, villanykörte vagy LED, mindegyik idegesíti a szememet. Habár a nap is, de csak addig amíg át nem lököm magam a másik oldalra😊 de ebben az esetben a növényeket akarom világítani és nem a szobát. Ilyen szempontból jó lenne a lapos lámpa, mert jól irányított fénye van. Gondolom<#nemtudom> Homorút nem lehetne ilyenekbõl gyártani ilyen célra? Pontosabban Félhomorút, ami olyasmi hogy az eleje jobban le van hajlítva, mint a hátulja(vagy azt az ellenkezõ írányba kéne, passz), Ezért tetszene, de milyen lehet a fénye. Az is praktikus lenne, ha rákötném eggy pici napelemre és azzal is elmenne. Így olyan idõ lenne bent, mint kint(a sarokban ahol árnyék van).
Tudom eggyszerûbb lenne eggy hatalmas kerti tavat csinálni és a pince oldalát kicserélni akváriumra, hogy olyan legyen, mint a tropikárium csak olcsóbb. Jó lenne ha lenne eggy ilyenem csak nem tudom elképzelni, mert olyan a fény a vízben, mintha fénycsövek világítanák, meg vilanykörték, pedig a napnak kéne világítania. Biztosan sok a növény benne😊
Habár a víz számlával ezt a villany számlát vissza is termelném, de nem baj, mert fúrok kutat és akkor olcsóbb lesz(civilizáció nem létezik <#schmoll2>, ilyen csak halban és zölden), talán még horgászhatnék is, ha szélesebb lenne a telkünk😊
Namost, ha én este csinálnék kerti partyt akkor hogyan oldanám meg, hogy ilyen lappal világíhassak a felyem fölött, hogy még a csillagokat is lássam, mert így lenne hangulatos, tehát eggy átlátszó fény lap kéne, hogy fasza kerti party legyen, zöld halászlével, aminek jó zamatos íze lesz😊
Nem vagyok hülye, nekem ilyen kell, nem kék.
Namalyd ilyen is lesz talán😊
Akkor malyd talán veszek növényeket is az akváriumomba. Most egy nagy kõ és galy építmény és még így is olyan, mint ha kõolajat öntött volna bele valami UFO, de eggy hal mindig életben van😊
Azért érdekel, hogy milyenek ezek a fények a növényeknél, mert a szememet a fénycsõ, villanykörte vagy LED, mindegyik idegesíti a szememet. Habár a nap is, de csak addig amíg át nem lököm magam a másik oldalra😊 de ebben az esetben a növényeket akarom világítani és nem a szobát. Ilyen szempontból jó lenne a lapos lámpa, mert jól irányított fénye van. Gondolom<#nemtudom> Homorút nem lehetne ilyenekbõl gyártani ilyen célra? Pontosabban Félhomorút, ami olyasmi hogy az eleje jobban le van hajlítva, mint a hátulja(vagy azt az ellenkezõ írányba kéne, passz), Ezért tetszene, de milyen lehet a fénye. Az is praktikus lenne, ha rákötném eggy pici napelemre és azzal is elmenne. Így olyan idõ lenne bent, mint kint(a sarokban ahol árnyék van).
Tudom eggyszerûbb lenne eggy hatalmas kerti tavat csinálni és a pince oldalát kicserélni akváriumra, hogy olyan legyen, mint a tropikárium csak olcsóbb. Jó lenne ha lenne eggy ilyenem csak nem tudom elképzelni, mert olyan a fény a vízben, mintha fénycsövek világítanák, meg vilanykörték, pedig a napnak kéne világítania. Biztosan sok a növény benne😊
Habár a víz számlával ezt a villany számlát vissza is termelném, de nem baj, mert fúrok kutat és akkor olcsóbb lesz(civilizáció nem létezik <#schmoll2>, ilyen csak halban és zölden), talán még horgászhatnék is, ha szélesebb lenne a telkünk😊
Namost, ha én este csinálnék kerti partyt akkor hogyan oldanám meg, hogy ilyen lappal világíhassak a felyem fölött, hogy még a csillagokat is lássam, mert így lenne hangulatos, tehát eggy átlátszó fény lap kéne, hogy fasza kerti party legyen, zöld halászlével, aminek jó zamatos íze lesz😊
Nem vagyok hülye, nekem ilyen kell, nem kék.
Namalyd ilyen is lesz talán😊
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#31
Ki ne fizessem helyetted? Talán még házhoz is szállítsam neked?
Járj utána, ha érdekel, neked is van neted.
Járj utána, ha érdekel, neked is van neted.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#30
várom az ötleteidet: cégnév, üzletnév, cím, telefonszám, URL stb.
Egyébként üres duma.
Egyébként üres duma.
Kara kánként folytatom tanításom.
#29
Nem igazán. A fotoszintézis más hullámhosszú fénynél indul be igazán, mint amire a szemünk érzékeny. Ha jól tudom, akkor több cégnél is folynak kutatások a kifejezetten növénytermesztõ ledlámpák kifejlesztésére.
#28
Mint a Fahrenheit 451-ben, mi?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#27
Milyen leszmár, 20 év múlva a szoba fala egy nagy oled képernyõ lesz, esetleg kis szolis/grill funkcióval kiegészítve.
Hazamegyek, fürdõnacira vetkõzök, felveszem a napszemût, leülök a kanapéra és hátradölve stírölõm a csajokat a Bájvacs ultraHD szepesöledísönben!
<#hehe>
Hazamegyek, fürdõnacira vetkõzök, felveszem a napszemût, leülök a kanapéra és hátradölve stírölõm a csajokat a Bájvacs ultraHD szepesöledísönben!
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#26
De aki picit is tájékozott a világítási célokat szolgáló LED-ek területén, az tudja, hogy a jó minõségû fehér LED-eket - alapvetõen mûszaki szempontok miatt - eleve nem olyan tokozásban gyártják, amilyenek a sokledes csodákban találhatóak. Ha kicsit gondolkodsz, az okra magad is rájöhetsz.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#25
Aham. 😛
Megmondja az adatlap, bár az értelmezéséhez kell némi mûszaki ismeret. Az is sokat elárul, mit NEM tartalmaz az adatlap. Az általad említett sokledes csodák adatlapja - már amelyiknek van egyáltalán - nagyjából nulla, akár a minõségük.
Megmondja az adatlap, bár az értelmezéséhez kell némi mûszaki ismeret. Az is sokat elárul, mit NEM tartalmaz az adatlap. Az általad említett sokledes csodák adatlapja - már amelyiknek van egyáltalán - nagyjából nulla, akár a minõségük.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#24
Persze, mert te majd megmondod, hogy mi a jó abból a nagy választékból.
Kara kánként folytatom tanításom.
#23
Maga kicsoda?
Kara kánként folytatom tanításom.
#22
Jelenleg sem a teljesítményük, sem a fényhasznosításuk, sem pedig az áruk nem indokolja a váltást (inorganikus LED-ekrõl beszélek).
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#21
Valaki tud errõl valami részletesebb információt? Megéri ilyet venni egy jó fénycsõ helyett, ilyen világítási célra.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#20
Az akváriumi növényeknek jók ezek a LED-es fényhullámok?
Szerintem a kis csövek fénye nem olyan szép, mint a nagyoké. Ennél a LED lapnál is a led fény kibocsátó felületét növelik akkor elvileg jobb lesz a növényekenek vagy csak a szemnek?
Szerintem a kis csövek fénye nem olyan szép, mint a nagyoké. Ennél a LED lapnál is a led fény kibocsátó felületét növelik akkor elvileg jobb lesz a növényekenek vagy csak a szemnek?
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#19
A sok külön tokozású LED-bõl összetákolt lámpák nagyrészt ipari hulladéknak tekinthetõk. Ha te ilyeneket használsz, akkor legközelebb célszerû lenne tájékozódnod vásárlás elõtt.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#18
sík villanykörte -> sík világítótest
Kara kánként folytatom tanításom.
#17
Abban danny007-nek igaza van, hogy pld. egy 20 LED-es lámpa 3-4 LED-je 1-2 éven belül kiég.
Kara kánként folytatom tanításom.
#16
Megfigyelhetõ, hogy az egyre nagyobb világítási teljesítmény érdekében a gyártók "túlterhelik" a világítási célokra szolgáló LED-jeiket, így a kezdeti 100,000 órás élettartam fokozatosan csökkenni kezdett, én láttam már 25,000 órás fehér LED-et is.
Másik dolog az, hogy szorosan vett élettartam nem minden, ui. üzem közben a LED fényereje is csökken, hiszen "kifárad" az a fluoreszcens réteg, amely a nagyobb hullámhosszú komponenseket állítja elõ. Ezért kétféle élettartamot is meg szoktak határozni. Ez egyik az az idõ, melynek elteltével a kezdeti eszközök x%-a (többnyire 50) még üzemel. A másik az, amennyi idõ elteltével a fényerõ az eredeti (bejáratás - seasoning - utáni) fényerõ 70%-ára csökken. Persze hasznosabb, ha a fényerõ csökkenését grafikonon is ábrázolják, mert nem lineáris.
Másik dolog az, hogy szorosan vett élettartam nem minden, ui. üzem közben a LED fényereje is csökken, hiszen "kifárad" az a fluoreszcens réteg, amely a nagyobb hullámhosszú komponenseket állítja elõ. Ezért kétféle élettartamot is meg szoktak határozni. Ez egyik az az idõ, melynek elteltével a kezdeti eszközök x%-a (többnyire 50) még üzemel. A másik az, amennyi idõ elteltével a fényerõ az eredeti (bejáratás - seasoning - utáni) fényerõ 70%-ára csökken. Persze hasznosabb, ha a fényerõ csökkenését grafikonon is ábrázolják, mert nem lineáris.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#15
Az élettartam (az inorganikus LED-eknél is) drasztikusan csökken a hõmérséklettel, vagyis közvetve erõsen függ a fajlagos teljesítménytõl. Világítási célokra biztos nem olyan fajlagos teljesítményt csikarnak ki a kék OLED-bõl, mint egy kütyü kijelzõjében.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#14
Az eszköz egyik nagy korlátja a kék fény kibocsátó részének limitált, mindössze néhány órás élettartama, azonban már javában folynak az új kék fény-kibocsátó anyagok fejlesztései.
ez pl milyen mondat?
ez pl milyen mondat?
#13
pont az idegesített fel, hogy nagyon szívlelem a témát, és szerettem volna érteni. De annyira összevissza van megírva, látszik, hogy kb a googlefordító munkája az egész.
#12
srácok, nekem is tetszik a cikk témája, viszont ahogy megírta ez a szerencsétlen...
#11
Szerintem is jó a cikk. Az eredetihez képest is mindent tartalmaz. Egy apróság: a kép mellett a fölsõ sorban: "A fénycsöveknél jobb teljesítményt nyújtó..." szöveg helyesen "A fénycsöveknél jobb hatásfokot nyújtó..." ez az utána következõ szövegbõl kiderül.
Az apró pongyolaságok nem a fordító hibái.
Maga az eszköz -- mint a cikkbõl is kiderül -- egyelõre nem "fenyegeti" a ma használatos fényforrások piaci pozicióit.
A világítási komfort kérdésére nem tértek ki, pedig ez lényeges kérdés.
Az ideálisan jó megvilágítás olyan, hogy a szobában világos van és mindent látok, amit akarok, de a fényforrást nem látom.
Az ideálisan sz*r megvilágítás pedig olyan, hogy egy vakító fényforrástól káprázik a szemem, és a szobában semmit sem látok.
A valóságban található megvilágítások átmenetet képeznek a kettõ között. Saját tapasztalatom szerint minél kisebb méretû, élesebb fényû egy fényforrás, annál kellemetlenebb tud lenni, kivéve ha valamilyen lámpatest nem gondoskodik a fény eloszlatásáról, vagy pl. a fehér plafonra vetítésérõl.
Nos, ebbõl a szempontból szerintem kedvezõ lenne egy nagy felületre elosztott fényforrás, mint amilyen ez a lap tudna lenni.
Várom, hogy megjelenjen a boltokban, barátságos áron.
Az apró pongyolaságok nem a fordító hibái.
Maga az eszköz -- mint a cikkbõl is kiderül -- egyelõre nem "fenyegeti" a ma használatos fényforrások piaci pozicióit.
A világítási komfort kérdésére nem tértek ki, pedig ez lényeges kérdés.
Az ideálisan jó megvilágítás olyan, hogy a szobában világos van és mindent látok, amit akarok, de a fényforrást nem látom.
Az ideálisan sz*r megvilágítás pedig olyan, hogy egy vakító fényforrástól káprázik a szemem, és a szobában semmit sem látok.
A valóságban található megvilágítások átmenetet képeznek a kettõ között. Saját tapasztalatom szerint minél kisebb méretû, élesebb fényû egy fényforrás, annál kellemetlenebb tud lenni, kivéve ha valamilyen lámpatest nem gondoskodik a fény eloszlatásáról, vagy pl. a fehér plafonra vetítésérõl.
Nos, ebbõl a szempontból szerintem kedvezõ lenne egy nagy felületre elosztott fényforrás, mint amilyen ez a lap tudna lenni.
Várom, hogy megjelenjen a boltokban, barátságos áron.
#10
Mar vannak 2 oranal tovabb tarto oled-ek, ilyenek vannak az oled kijelzokben. Egyebkent vilagitasi celra peldaul pont jok az inorganikus led-ek is, bar azok eleg kemenyek es dragak a szilicium hordozoreteg es az egyeb komponensek miatt. Viszont garantalt a tobb evtizedes uzemido.
szerintem is jó cikk, és kifejezetten érdekes fejlesztés!
persze még biztos eltart pár évig hogy kereskedelmi forgalomba kerüljön, de szinte minden így kezdi.
persze még biztos eltart pár évig hogy kereskedelmi forgalomba kerüljön, de szinte minden így kezdi.
#8
Nagy lenne has világítana a szobám fala 😄
Szerintem is jobb mit egy sima lámpa. Futurisztikus..
Szerintem is jobb mit egy sima lámpa. Futurisztikus..
#7
Fontos témáról szóló, jól megírt cikk. Bár nem érdekelnek a világítástechnika gazdaságossági kérdései, meglepetésemre végigolvastam.
Ámde ilyen szar hozzászólást is ritkán olvasok, mind samebadié... Legalább fizettek érte?
Ámde ilyen szar hozzászólást is ritkán olvasok, mind samebadié... Legalább fizettek érte?
#6
Szerintem is érdekes cikk. Van ebben a dologban fantázia. Teljesen idevaló. 4:1
#5
Nagyon érdekes, én imádom a fényeket az építészetben - megnyugtat és kicsit scifi
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#4
Mi ezzel a probléma??
Szerintem érdekes.
Szerintem érdekes.
anno 1987
#3
Kíváncsi lennék ha a te munkádat fikáznák akkor mit éreznél... Olvass mást ha itt ennyire szar minden.
Nothing Ever Changes
#2
Gratulálok Balázs Richárd, ilyen szar cikket is ritkán olvasok! Legalább fizettek is érte?
#1
"Mindazonáltal Leo professzor elmondása szerint kezdenek napvilágot látni az elsõ eredmények a stabil, foszforeszkáló kék polimerekrõl. "Személy szerint biztos vagyok benne, hogy a kémikusok megoldják ezt a problémát és megtalálják azt az anyagot ami elég stabil, bár ez eltarthat pár évig" - mondta."
Hát kb. mint a szoba-hõmérsékletû szupravezetõké is!<#hehe>
Hát kb. mint a szoba-hõmérsékletû szupravezetõké is!<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs