XP-re is válthatnak majd a Windows 7 használói
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#171
Azért tetszene, hogy telepítek fél napot és az a win indul el amlyiket szeretném, azok közül amik idáig megjelentek vagy már telepítetten venném és mi van a nettel. Teljesen mindeggy, úgyise ér az eggyik se semmit. Ez tud forogni, de kurvázni már nem, csak az idõt pazarolja ígyis-úgyis.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#170
"Na jó, ezt már nem tudom szó nélkül megállni..."
"mert a kibaszott oprendszernek az az egyetlen szájbatekert feladata van, hogy A HARDVEREMET MEGHAJTSA! Hogy AZ ÁLTALAM HASZNÁLNI KÍVÁNT szoftvereknek tartsa fenn azokat a retkes erõforrásokat!"
Használj Linuxot parancscsorral, az valóban nem csinál mást.
Jah de, bocs, hálózatot is kezel, akkor már nem is kell...
"Egyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t..."
Fogalmam sincs, kinek van erre igénye, kérdezd meg a Beryl/Compiz, mert ugye a Vista onnan lopkodott össze mindent... Jah, hogy a Linxot nem szidjuk, neki elnézhetõ a "parasztvakítás"? Én kérek elnézést...
"Aztán volt itt szó a csodás memóriakezelésrõl. FELHASZNÁLÓ vagyok. LE-SZA-ROM, hogy mit hova pakolászik a memóriában, meg milyen sorrendben. Józsi bácsitól sem kérdezem meg a kocsmában, hogy az új pacemakere miatt hozza-e lassabban a sörömet. Nem érdekel. De ha lassabban hozza, mint amihez hozzászoktam, akkor az idegesít. Nincs kedvem még egy sört rendelni, csakhogy kompenzáljam azt, hogy lassan jön. Inkább megyek másik kocsmába."
Tegyél fel egy új gépre egy XP-t és Win7-et, és mondd meg, melyik a lassabb.
"mert a kibaszott oprendszernek az az egyetlen szájbatekert feladata van, hogy A HARDVEREMET MEGHAJTSA! Hogy AZ ÁLTALAM HASZNÁLNI KÍVÁNT szoftvereknek tartsa fenn azokat a retkes erõforrásokat!"
Használj Linuxot parancscsorral, az valóban nem csinál mást.
Jah de, bocs, hálózatot is kezel, akkor már nem is kell...
"Egyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t..."
Fogalmam sincs, kinek van erre igénye, kérdezd meg a Beryl/Compiz, mert ugye a Vista onnan lopkodott össze mindent... Jah, hogy a Linxot nem szidjuk, neki elnézhetõ a "parasztvakítás"? Én kérek elnézést...
"Aztán volt itt szó a csodás memóriakezelésrõl. FELHASZNÁLÓ vagyok. LE-SZA-ROM, hogy mit hova pakolászik a memóriában, meg milyen sorrendben. Józsi bácsitól sem kérdezem meg a kocsmában, hogy az új pacemakere miatt hozza-e lassabban a sörömet. Nem érdekel. De ha lassabban hozza, mint amihez hozzászoktam, akkor az idegesít. Nincs kedvem még egy sört rendelni, csakhogy kompenzáljam azt, hogy lassan jön. Inkább megyek másik kocsmába."
Tegyél fel egy új gépre egy XP-t és Win7-et, és mondd meg, melyik a lassabb.
#169
Hogy hasonlítasz össze "tudás" alapján egy Linuxot és egy Windows-t? 😊
Tudni egyik sem tud semmit, viszont a Win tudja futtatni azokat a programokat amikkel tudok kezdeni valamit, a Linux pedig nem.
Tudni egyik sem tud semmit, viszont a Win tudja futtatni azokat a programokat amikkel tudok kezdeni valamit, a Linux pedig nem.
#168
Mégis milyen elbaszott ideológia alapján lehet az "normális", hogy egy oprendszer 1G ramot használ?!
Milyen elbaszott idegrendszer kell ahhoz, hogy így õrjöngj azon, hogy egy 2000 Ft értékû alkatrészt kisajátít magának az oprendszer? 😊
gyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t...
Neked nincs igényed, nekem például van. Én például a "klasszikus" nevezetû GUI-tól hányok, de már az XP default kéket sem bírom elviselni, most a Vista Inspirat 2 van fenn. Minden csicsájával együtt eszik 30 mega ramot, na bumm, van 2 giga, leszarom ha cserébe normálisan néz ki a destkop, és a gyakran használt progik elérhetõek egy kattintással bárhonnan (RocketDock, ugyanaz, mint az OSX-en a dokk). És milyen áron? Az a 30 mega memória pénzben már ki sem fejezhetõ érték, annyira elhanyagolható.
Milyen elbaszott idegrendszer kell ahhoz, hogy így õrjöngj azon, hogy egy 2000 Ft értékû alkatrészt kisajátít magának az oprendszer? 😊
gyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t...
Neked nincs igényed, nekem például van. Én például a "klasszikus" nevezetû GUI-tól hányok, de már az XP default kéket sem bírom elviselni, most a Vista Inspirat 2 van fenn. Minden csicsájával együtt eszik 30 mega ramot, na bumm, van 2 giga, leszarom ha cserébe normálisan néz ki a destkop, és a gyakran használt progik elérhetõek egy kattintással bárhonnan (RocketDock, ugyanaz, mint az OSX-en a dokk). És milyen áron? Az a 30 mega memória pénzben már ki sem fejezhetõ érték, annyira elhanyagolható.
#167
Nálam a Windows7 mappa most pontosan 10 GB, egy 500GB-os merevlemezen van, de a helyfoglalás még változhat, mert ez még csak beta verzió. Az is rásegíthet a dologra, hogy egyik betáról frissítettem a másikra (ultimate kulccsal telepítve).
#166
"Így tehát azok, akik bizonyos funkciók miatt egy drágább példányt szereztek be, ám késõbb mégis visszatérnének az olcsóbb, lebutított változathoz, ezt minden gond nélkül megtehetik majd."
csak a különbözetet nem kapják vissza... 😊
na de most tényleg, ki a az a hülye, aki ezt megcsinálja. ugyanaz a a cucc, amivel több, azt max nem telepiti fel, vagy ha fennvan, max nem használja. a helyfoglalás, amivel több, vagy kevesebb, az a mai vinyókapacitások mellett elenyészõ. meg hát gondolom nem 80 gigásra telepit w7-et...
csak a különbözetet nem kapják vissza... 😊
na de most tényleg, ki a az a hülye, aki ezt megcsinálja. ugyanaz a a cucc, amivel több, azt max nem telepiti fel, vagy ha fennvan, max nem használja. a helyfoglalás, amivel több, vagy kevesebb, az a mai vinyókapacitások mellett elenyészõ. meg hát gondolom nem 80 gigásra telepit w7-et...
#165
"de aki 2009-ben kepes panaszkodni windows miatt, es megsem valt, az meg is erdemli a sorsat."
Én panaszkodom, mert a játékok miatt azt IS kell használnom.
Nem konzol nem érdekel, majd ha nem csak arcade szarok lesznek rajta, majd akkor lesz alternatíva (kb soha nem lesz ilyen).
Én panaszkodom, mert a játékok miatt azt IS kell használnom.
Nem konzol nem érdekel, majd ha nem csak arcade szarok lesznek rajta, majd akkor lesz alternatíva (kb soha nem lesz ilyen).
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#164
A zune-ös topikban már jeleztem, hogy mit sejtek itt megoldásként... Skizofrén barátunk minden bizonnyal az MS-tõl kapja a fizetését, hiszen a negatív reklám is reklám, õ meg aztán tényleg felpezsdíti az összes topikot...
#163
Emléxünk még erre a nagyszerû topicra! Aki nem ismeri, érdemes visszaolvasni! Ahogy ez a jófiú bír dühöngeni a képernyõn keresztül, az valami fantasztikus! <#nyes>
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#162
Akkor neked a NetBSD-re van szukseged! Net nelkul, az alaptelepites igazi geek elmeny, parancssor es konfigfajlok, nyami 😊
Minimalista, az alaptelepites utan kapsz egy villogo kurzort (startx inditja a GUI-t), de mindent felismer es egybol mukodtet, tobb architekturan, kevesebb eroforrassal, mint barmely mas operacios rendszer. Ennek persze az ara az, hogy erteni kell hozza (vagy legalabb turelmesen olvasgatni a man-lapokat).
NetBSD
Minimalista, az alaptelepites utan kapsz egy villogo kurzort (startx inditja a GUI-t), de mindent felismer es egybol mukodtet, tobb architekturan, kevesebb eroforrassal, mint barmely mas operacios rendszer. Ennek persze az ara az, hogy erteni kell hozza (vagy legalabb turelmesen olvasgatni a man-lapokat).
NetBSDFizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#161
vajon kiki (más néven: hottold, gettóharcos) hsz-e:
2009. jan. 13. 13:26 | privát | galéria | válasz erre | #124
na végre sikerült rácsiholnom a netet a win7-re , és most leírom a helyzetjelentést:
elõszõr is leszõgezem (valamiért nincs rõvid õ, a nulla ugyanúgy angol billentyûzet 0-át ír nem rövid õt.. a rövidnek még fejbõl emléxem az ascii kódjára (148)) 😊
hogy nem áll szándékomban tovább pocskondiázni a Windows 7-et,mert
ezt már lejjebb megtettem, sõt
inkább szeretném magamnak és másoknak bemagyarázni, hogy jó ez tulajdonképpen:
ha:
1. letiltasz egy rakás sz0rvjászt ami alapba automatikusan indul...
2. a csilicsáré kinézetet visszaállítod ahol lehet XP-s kinézetre..
egyébként érdekes módon a Total Commander elindult rajta
és meglepõ módon a windows hálózat valóban kellemes , tûrhetõ sebességû
végsõsoron vannak fícs0rjei is is, ha nem is sok, de pl:
a Tablet PC sz0vegbeviteli támogatás pl. elég jó.
valakitõl hallottam, hogy tud olyat a Vistától kezdve a Winfos hogy egyszerre két júzer lehet bejelentkezve: az egyik local, a másik pedig remote... a megfelelõ privilégiumok és "beállítások" esetén.. tudna valaki ebben segíteni, mert ha ez tényleg mûk0dik , akkor adok még egy esélyt a Win 7-nek és nem t0rl0m le még ma..
2009. jan. 13. 13:26 | privát | galéria | válasz erre | #124
na végre sikerült rácsiholnom a netet a win7-re , és most leírom a helyzetjelentést:
elõszõr is leszõgezem (valamiért nincs rõvid õ, a nulla ugyanúgy angol billentyûzet 0-át ír nem rövid õt.. a rövidnek még fejbõl emléxem az ascii kódjára (148)) 😊
hogy nem áll szándékomban tovább pocskondiázni a Windows 7-et,mert
ezt már lejjebb megtettem, sõt
inkább szeretném magamnak és másoknak bemagyarázni, hogy jó ez tulajdonképpen:
ha:
1. letiltasz egy rakás sz0rvjászt ami alapba automatikusan indul...
2. a csilicsáré kinézetet visszaállítod ahol lehet XP-s kinézetre..
egyébként érdekes módon a Total Commander elindult rajta
és meglepõ módon a windows hálózat valóban kellemes , tûrhetõ sebességû
végsõsoron vannak fícs0rjei is is, ha nem is sok, de pl:
a Tablet PC sz0vegbeviteli támogatás pl. elég jó.
valakitõl hallottam, hogy tud olyat a Vistától kezdve a Winfos hogy egyszerre két júzer lehet bejelentkezve: az egyik local, a másik pedig remote... a megfelelõ privilégiumok és "beállítások" esetén.. tudna valaki ebben segíteni, mert ha ez tényleg mûk0dik , akkor adok még egy esélyt a Win 7-nek és nem t0rl0m le még ma..
#160
Most nem akarok flame wart (tényleg nem), de az ubuntum után egy win7 nem vert a földhöz. Inkább azt mondanám, hogy a windows-ok között valóban sokkal többet tud, és szebb is az XP-nél (viszta külsõre nem volt rossz próbálkozás, át is vették) de az átlag ussernél kb ki is merült a dolog. Felmerült bennem a kérdés, hogy ha az XP sp4 mondjuk már kezelné a sokmagos procikat, és nem csak 3 GB ramot kajolna meg, akkor mennyi értelme lenne egy w7-nek?
El nem ájultam tõle, bár kétségteleneül nem rossz a w7.
El nem ájultam tõle, bár kétségteleneül nem rossz a w7.
#159
hottold : "saját mostani gépem az említett ASUS EEEPC és van itthon még szerver gép is ami egy 3 gigaherces Intel P4, 2 giga rammal. "
egy olyan embernek akinek nincs pénze vasra, hiába magyarázzátok hogy elavult az xp... (és a herz-et hercnek írja),
EEE pc egyetemistáknak való jegyzetelésre meg belépni az egyetem honlapjára
szerintem adnátok neki egy 2 magos akármilyen gépet 2 giga rammal lefosná a bokáját a 7-tõl
érdekes az osx-nek is kell gép mégse szapulja senki... jaaa mert az alá nem rakhatsz szar gépet
a hottold féléknek azt javaslom ha nincs pénzük ne a microsoftra verjék a balhét hanem keressenek munkát és vegyenek gépet
egy olyan embernek akinek nincs pénze vasra, hiába magyarázzátok hogy elavult az xp... (és a herz-et hercnek írja),
EEE pc egyetemistáknak való jegyzetelésre meg belépni az egyetem honlapjára
szerintem adnátok neki egy 2 magos akármilyen gépet 2 giga rammal lefosná a bokáját a 7-tõl
érdekes az osx-nek is kell gép mégse szapulja senki... jaaa mert az alá nem rakhatsz szar gépet
a hottold féléknek azt javaslom ha nincs pénzük ne a microsoftra verjék a balhét hanem keressenek munkát és vegyenek gépet
#158
Nekem is van Thief-fan ismerõsöm, õ mûködésre bírta Vista alatt az említett játékot. Max Payne(1) is fut, "csak" hanggal van probléma, elvileg ezt is helyre lehet hozni a játék fájljainak megbuherálásával (igaz, ezt a problémát kétségtelenül a Vista hangrendszerének jelentõsen átalakított mivolta okozza).
/*WTF?!*/
#157
"na látjátok, hogy nem csak én tudok kiakadni az emberi hülyeségen?"
Te nem az emberihülyeségen akadsz ki, hanem te magad vagy hozzá legközelebb. Amúgy az emberek ~1%-a Nárcisztikus Személyiség Zavartól szenved, biztos nem te vagy az egyetlen, de te vagy a legextrémebb errefele.
Te nem az emberihülyeségen akadsz ki, hanem te magad vagy hozzá legközelebb. Amúgy az emberek ~1%-a Nárcisztikus Személyiség Zavartól szenved, biztos nem te vagy az egyetlen, de te vagy a legextrémebb errefele.
#156
Nem tudom ti hogy vagytok vele, nekem hianyzanak a regi szep idok, amikor meg Linux-Windows flemhaboru ment az MS-hirek alatt, rasszista beszolasok meg osszeeskuveselmeletek helyett... Nosztalgiazzunk egy picit:
Így tehát azok, akik bizonyos funkciók miatt egy drágább példányt szereztek be, ám késõbb mégis visszatérnének az olcsóbb, lebutított változathoz, ezt minden gond nélkül megtehetik majd.
Tehat az MS ugyesen megoldott egy problemat, amit ok maguk okoztak, gratula... erdeklodve olvasom a helyi windows-hozzaertok hozzaszolasait. Nekem ugy tunik, hogy a Vista/Win7 elorelepesek nagy resze ebbe a kategoriaba tartozik, az MS a sajat baklovesei miatti tuzoltassal van elfoglalva.
A Linuxok mar annyit fejlodtek, hogy tenyleg nem lehet kifogasa senkinek ellenuk, nincs se parancssor se registry birizgalas. Ma mar a jatekplatform egyertelmuen a konzol, szoval tessek valtani vegre siras helyett. Aki tudatosan windowsozik, annak jo szorakozast kivanok, de aki 2009-ben kepes panaszkodni windows miatt, es megsem valt, az meg is erdemli a sorsat.
Aki legalabb konyhanyelven tud angolul, az elvezheti a vilag legnepszerubb Linux disztribuciojanak szolgaltatasait:
Ubuntu
Termeszetesen van magyar Linux is (ertsd: nem csak hogy magyarul tud, de magyarok is keszitik):
Uhu Linux
Nyafogas helyett tessek valtani, es elvezni a virusmentes eletet, a minosegi, legalisan ingyenes szoftver elonyeit 😊
Vilagszerte 30 millio regisztralt desktop felhasznalot tartanak nyilvan a kulonbozo disztributorok (Csak az Ubuntu ebbol majdnem 10 millio), a teljes letszam ennel valoszinuleg joval tobb, hiszen nem mindenki regisztralja a szoftveret (itt nincs is nagyon miert, hiszen eleve ingyenes). Egyebkent kozvetve mindenki Linux felhasznalo, hiszen az internetes szervereken, routereken, kutyukon majd mind Linux fut, meg a Google is sajat Linux valtozatot hasznal a szerverein.
Ha pedig nem eleg kulonc a Linux, mert mar a szomszed pistike is Compizzal menozik, lehet BSD-re valtani.
Így tehát azok, akik bizonyos funkciók miatt egy drágább példányt szereztek be, ám késõbb mégis visszatérnének az olcsóbb, lebutított változathoz, ezt minden gond nélkül megtehetik majd.
Tehat az MS ugyesen megoldott egy problemat, amit ok maguk okoztak, gratula... erdeklodve olvasom a helyi windows-hozzaertok hozzaszolasait. Nekem ugy tunik, hogy a Vista/Win7 elorelepesek nagy resze ebbe a kategoriaba tartozik, az MS a sajat baklovesei miatti tuzoltassal van elfoglalva.
A Linuxok mar annyit fejlodtek, hogy tenyleg nem lehet kifogasa senkinek ellenuk, nincs se parancssor se registry birizgalas. Ma mar a jatekplatform egyertelmuen a konzol, szoval tessek valtani vegre siras helyett. Aki tudatosan windowsozik, annak jo szorakozast kivanok, de aki 2009-ben kepes panaszkodni windows miatt, es megsem valt, az meg is erdemli a sorsat.
Aki legalabb konyhanyelven tud angolul, az elvezheti a vilag legnepszerubb Linux disztribuciojanak szolgaltatasait:
Ubuntu
Termeszetesen van magyar Linux is (ertsd: nem csak hogy magyarul tud, de magyarok is keszitik):
Uhu Linux
Nyafogas helyett tessek valtani, es elvezni a virusmentes eletet, a minosegi, legalisan ingyenes szoftver elonyeit 😊
Vilagszerte 30 millio regisztralt desktop felhasznalot tartanak nyilvan a kulonbozo disztributorok (Csak az Ubuntu ebbol majdnem 10 millio), a teljes letszam ennel valoszinuleg joval tobb, hiszen nem mindenki regisztralja a szoftveret (itt nincs is nagyon miert, hiszen eleve ingyenes). Egyebkent kozvetve mindenki Linux felhasznalo, hiszen az internetes szervereken, routereken, kutyukon majd mind Linux fut, meg a Google is sajat Linux valtozatot hasznal a szerverein.
Ha pedig nem eleg kulonc a Linux, mert mar a szomszed pistike is Compizzal menozik, lehet BSD-re valtani.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#155
Na ha olyat adsz egy átlag felhasználónak számítsrá, hogy véges idõn belül a DVD-ét az agyadban találod. Amúgy Windows Imaging technikával nyugottan csínálj MinWin-t a Vistaból magadnak. WIM
#154
na azért egy SUSE 9.1-est fõleg YasT-tal , illetve bármilyen Linux-ot a KDE konfig paneljével , egy napon sem lehet említeni még egy XP-vel sem, mert ott pixelenként külön testre tudod szabni a képernyõ viselkedését, hogy milyen program miként viselkedjen , hogy nézzen ki stb..
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#153
Az ideális az volna ha lenne egy alap rendszer, semmi giccs, se ikonok, se start menü, se semmi, csak mûködjön a hardver, legyen egy konzol és szoftokat lehessen futtatni; lenne egy konfig felület ahol be lehetne kapcsolni dolgokat, mindenki amit akar, lennének preset-ek külön átlag embereknek (pl. gamer-pc, multimedia-pc, stb.), és a geek-ek mindent aprólékosan tudjanak ki/be kapcsolni.
Kicsit linux szaga van a csupasz konzolos gépnek... 😊
Kicsit linux szaga van a csupasz konzolos gépnek... 😊
#152
azért van ott az a teleb*szott feladatütemezõ hogy ÉN MAGAM ütemezzek elõre feladatokat, nem pedig azért hogy a MICROSOFT elõütemmezze magának a troyan adatbázisom átküldését , meg olyan dolgokat , amiket , ha nem kapcsolok le akkor még egy 320GB-ás 15000rpm-es SATA4 vinyó is meghaldoklik rajta
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#151
na látjátok, hogy nem csak én tudok kiakadni az emberi hülyeségen?
a másik pedig : itt egy cikk miszerint a szoftveripar átaludta a világsikert...
a cikk ugyan indexes , de ettõl még igaz:
a szoftveripar igenis nem vesz/ nem vett tudomást arról hogy csak az utóbbi évben hánymillió (!) eladott netbook volt.. márpedig eddig , ha jól tudom egyik netbookon sem fut el ( vagy legalábbis nem túl rózsásan) sem a viszta sem a win7... sõt egyes netbookokra igen faintos linuxot fejlesztettek. (pl.: hogy ne menjek messze az ASUS EEEPC-re) ezzel szemben az xp simán elfut rajtuk , és az emberek mostanában IGENIS netbookokat fognak vásárolni, ha tetszik ez a microsoftnak, ha nem.
végül íme a cikk
a másik pedig : itt egy cikk miszerint a szoftveripar átaludta a világsikert...
a cikk ugyan indexes , de ettõl még igaz:
a szoftveripar igenis nem vesz/ nem vett tudomást arról hogy csak az utóbbi évben hánymillió (!) eladott netbook volt.. márpedig eddig , ha jól tudom egyik netbookon sem fut el ( vagy legalábbis nem túl rózsásan) sem a viszta sem a win7... sõt egyes netbookokra igen faintos linuxot fejlesztettek. (pl.: hogy ne menjek messze az ASUS EEEPC-re) ezzel szemben az xp simán elfut rajtuk , és az emberek mostanában IGENIS netbookokat fognak vásárolni, ha tetszik ez a microsoftnak, ha nem.
végül íme a cikk
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#150
Alap, átlag felhasználóknak készûltek ezek a beállítások.
"Mégis milyen elbaszott ideológia alapján lehet az "normális", hogy egy oprendszer 1G ramot használ?!"
Sebességre optimailzáció + extra felhasználó igények (átlag + válalati).
A szerintem az ütemezett karban tartások és a defrag nagyon is hasznos.
"4. Mi a véres hányás indokolja a gépigény-növekedést _EGY KIBASZOTT OPRENDSZERNÉL_? Hirtelen 1000x annyi memóriát eszik meg az egérdriver? Vagy mi az isten? Egy új GUI még hihetõ, de azért 4-5xös gépigény növekedést nem nyomnak le ezzel a torkomon."
Elsõ sorba a szólgáltatások, autamatikusan induló programok, bõvebb API (nagyobb DLL-ek), új szolgáltatásai a felhasználóüi progrmoknak.
"Egyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t..."
Nem csak anyí lásd NEXUS6 hozzászólását: CPU hejett GPU számol.
"Aztán volt itt szó a csodás memóriakezelésrõl. FELHASZNÁLÓ vagyok. LE-SZA-ROM, hogy mit hova pakolászik a memóriában, meg milyen sorrendben. Józsi bácsitól sem kérdezem meg a kocsmában, hogy az új pacemakere miatt hozza-e lassabban a sörömet. Nem érdekel. De ha lassabban hozza, mint amihez hozzászoktam, akkor az idegesít. Nincs kedvem még egy sört rendelni, csakhogy kompenzáljam azt, hogy lassan jön. Inkább megyek másik kocsmába."
A végeredmény általábban gyorsabb.
"Mégis milyen elbaszott ideológia alapján lehet az "normális", hogy egy oprendszer 1G ramot használ?!"
Sebességre optimailzáció + extra felhasználó igények (átlag + válalati).
A szerintem az ütemezett karban tartások és a defrag nagyon is hasznos.
"4. Mi a véres hányás indokolja a gépigény-növekedést _EGY KIBASZOTT OPRENDSZERNÉL_? Hirtelen 1000x annyi memóriát eszik meg az egérdriver? Vagy mi az isten? Egy új GUI még hihetõ, de azért 4-5xös gépigény növekedést nem nyomnak le ezzel a torkomon."
Elsõ sorba a szólgáltatások, autamatikusan induló programok, bõvebb API (nagyobb DLL-ek), új szolgáltatásai a felhasználóüi progrmoknak.
"Egyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t..."
Nem csak anyí lásd NEXUS6 hozzászólását: CPU hejett GPU számol.
"Aztán volt itt szó a csodás memóriakezelésrõl. FELHASZNÁLÓ vagyok. LE-SZA-ROM, hogy mit hova pakolászik a memóriában, meg milyen sorrendben. Józsi bácsitól sem kérdezem meg a kocsmában, hogy az új pacemakere miatt hozza-e lassabban a sörömet. Nem érdekel. De ha lassabban hozza, mint amihez hozzászoktam, akkor az idegesít. Nincs kedvem még egy sört rendelni, csakhogy kompenzáljam azt, hogy lassan jön. Inkább megyek másik kocsmába."
A végeredmény általábban gyorsabb.
#149
Na jó, ezt már nem tudom szó nélkül megállni...
"Nem tartom valószínûnek hogy egy könnyen ráakadna magától bár ki is, profi Vista szakértõket leszámítva."
Na itt eldurrant az agyam...
Hát a jóbüdöskurva anyjukat Májkroszoftéknak.
Az teljesen természetes, és elnézhetõ egy oprendszernek, hogy:
1. Az oprendszer* felfalja a gép erõforrásainak (hardverteljesítménytõl függõen) 15-100%-át?
Ha 2% erõforrást foglal le, már az SOK, mert a kibaszott oprendszernek az az egyetlen szájbatekert feladata van, hogy A HARDVEREMET MEGHAJTSA! Hogy AZ ÁLTALAM HASZNÁLNI KÍVÁNT szoftvereknek tartsa fenn azokat a retkes erõforrásokat! Vista EPIC FAIL! Ha egy oprendszer erre nem használható, akkor mégis, mire? Dísznek, meg szar csajozós dumának?
Mégis milyen elbaszott ideológia alapján lehet az "normális", hogy egy oprendszer 1G ramot használ?!
2. Teljesen normális az, hogy mindenféle rihes szar szolgáltatásokat RÁM KÉNYSZERÍT? Hogy alapból be van kapcsolva, és mindenféle keresgélést meg bûvészmutatványt kell végeznem, hogy végre megszabaduljak tõle? Mindenféle fasz "szolgáltatások" (anyád M$, szolgáltatást én veszem igénybe, nem rám kényszerítik.) kilövöldözgetése, de olyan telibekúrt szar leírás alapján, hogy nagyjából csak sejteni lehet, hogy mi az. Ráadásul még jól el is van dugva, nehogy véletlenül találjam meg.
3. Teljesen normális az, hogy ezt az EGYETLEN követelményhez, hogy "észre se vegyem, hogy az oprendszer is használja a gépet" TÍZ ÉVIG kell fejlõdnie a hardvernek? Ma már nyugodt szívvel rakok XP-t mindenhová. Mondjuk adjunk a Vistának 20 évet, hogy eljusson erre a szintre. Ha a Win7 hozza az XP szintjét, akkor talán 2020-ra ki is forr.
Ennek tényleg így kell lennie?
4. Mi a véres hányás indokolja a gépigény-növekedést _EGY KIBASZOTT OPRENDSZERNÉL_? Hirtelen 1000x annyi memóriát eszik meg az egérdriver? Vagy mi az isten? Egy új GUI még hihetõ, de azért 4-5xös gépigény növekedést nem nyomnak le ezzel a torkomon.
De tényleg, ezek mi a retkes faszt gondolnak, mire akarom használni a szarjukat? Nézegetni, hogy de szép a GUI, vagy mi a pöcs?
Egyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t...
Aztán volt itt szó a csodás memóriakezelésrõl. FELHASZNÁLÓ vagyok. LE-SZA-ROM, hogy mit hova pakolászik a memóriában, meg milyen sorrendben. Józsi bácsitól sem kérdezem meg a kocsmában, hogy az új pacemakere miatt hozza-e lassabban a sörömet. Nem érdekel. De ha lassabban hozza, mint amihez hozzászoktam, akkor az idegesít. Nincs kedvem még egy sört rendelni, csakhogy kompenzáljam azt, hogy lassan jön. Inkább megyek másik kocsmába.
Na jólvan, ezzel a hasonlattal le is zárom, kidühöngtem magam..... 😛
"Nem tartom valószínûnek hogy egy könnyen ráakadna magától bár ki is, profi Vista szakértõket leszámítva."
Na itt eldurrant az agyam...
Hát a jóbüdöskurva anyjukat Májkroszoftéknak.
Az teljesen természetes, és elnézhetõ egy oprendszernek, hogy:
1. Az oprendszer* felfalja a gép erõforrásainak (hardverteljesítménytõl függõen) 15-100%-át?
Ha 2% erõforrást foglal le, már az SOK, mert a kibaszott oprendszernek az az egyetlen szájbatekert feladata van, hogy A HARDVEREMET MEGHAJTSA! Hogy AZ ÁLTALAM HASZNÁLNI KÍVÁNT szoftvereknek tartsa fenn azokat a retkes erõforrásokat! Vista EPIC FAIL! Ha egy oprendszer erre nem használható, akkor mégis, mire? Dísznek, meg szar csajozós dumának?
Mégis milyen elbaszott ideológia alapján lehet az "normális", hogy egy oprendszer 1G ramot használ?!
2. Teljesen normális az, hogy mindenféle rihes szar szolgáltatásokat RÁM KÉNYSZERÍT? Hogy alapból be van kapcsolva, és mindenféle keresgélést meg bûvészmutatványt kell végeznem, hogy végre megszabaduljak tõle? Mindenféle fasz "szolgáltatások" (anyád M$, szolgáltatást én veszem igénybe, nem rám kényszerítik.) kilövöldözgetése, de olyan telibekúrt szar leírás alapján, hogy nagyjából csak sejteni lehet, hogy mi az. Ráadásul még jól el is van dugva, nehogy véletlenül találjam meg.
3. Teljesen normális az, hogy ezt az EGYETLEN követelményhez, hogy "észre se vegyem, hogy az oprendszer is használja a gépet" TÍZ ÉVIG kell fejlõdnie a hardvernek? Ma már nyugodt szívvel rakok XP-t mindenhová. Mondjuk adjunk a Vistának 20 évet, hogy eljusson erre a szintre. Ha a Win7 hozza az XP szintjét, akkor talán 2020-ra ki is forr.
Ennek tényleg így kell lennie?
4. Mi a véres hányás indokolja a gépigény-növekedést _EGY KIBASZOTT OPRENDSZERNÉL_? Hirtelen 1000x annyi memóriát eszik meg az egérdriver? Vagy mi az isten? Egy új GUI még hihetõ, de azért 4-5xös gépigény növekedést nem nyomnak le ezzel a torkomon.
De tényleg, ezek mi a retkes faszt gondolnak, mire akarom használni a szarjukat? Nézegetni, hogy de szép a GUI, vagy mi a pöcs?
Egyáltalán, ki a fasznak van IGÉNYE ilyen szarokra, hogy 3D-ben rendezgesse az ablakokat, meg hogy elõtûûûûûûnjenek az ablakok, meg hogy a start menü így ugráljon kifelé? Kinek kell ilyen parasztvakítás, fõleg ilyen áron? Elsõ dolgom minden XP-n amit használok kikapcsolni minden ilyen szart meg belõni a klasszikus win GUI-t...
Aztán volt itt szó a csodás memóriakezelésrõl. FELHASZNÁLÓ vagyok. LE-SZA-ROM, hogy mit hova pakolászik a memóriában, meg milyen sorrendben. Józsi bácsitól sem kérdezem meg a kocsmában, hogy az új pacemakere miatt hozza-e lassabban a sörömet. Nem érdekel. De ha lassabban hozza, mint amihez hozzászoktam, akkor az idegesít. Nincs kedvem még egy sört rendelni, csakhogy kompenzáljam azt, hogy lassan jön. Inkább megyek másik kocsmába.
Na jólvan, ezzel a hasonlattal le is zárom, kidühöngtem magam..... 😛
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#148
Akkor kéne némi bõvebb specifikáció a géprõl (gyártó, alaplap, videókártya), valamint, hogy elõre telepített volt-e?
#147
Az a directory junktion lesz (már mint Vistzaban, annak hívják), de jó ellen példa. A Symbolic link az külön van és másképpen mûködik.
"Windows Vista
Windows Explorer:
Junction points are indicated with an arrow icon overlay.
Deleting a junction point using explorer is now safe.
A junction point can be restored from the recycle bin.
Symbolic link:
Windows Vista supports a new symbolic link capability that replaces junction points in Windows 2000 and Windows XP. They are designed to aid in migration and application compatibility with UNIX operating systems.<4>
Unlike a junction point, a symbolic link can also point to a file or remote SMB network path. Additionally, the NTFS symbolic link implementation provides full support for cross-filesystem links."
"Windows Vista
Windows Explorer:
Junction points are indicated with an arrow icon overlay.
Deleting a junction point using explorer is now safe.
A junction point can be restored from the recycle bin.
Symbolic link:
Windows Vista supports a new symbolic link capability that replaces junction points in Windows 2000 and Windows XP. They are designed to aid in migration and application compatibility with UNIX operating systems.<4>
Unlike a junction point, a symbolic link can also point to a file or remote SMB network path. Additionally, the NTFS symbolic link implementation provides full support for cross-filesystem links."
#146
Nem is mondtam, csak hogy bele értettem az stb-be, ne legyünk már szõrszál hasogatók 😊 Jaj hogy oda kell figyeljek, itt aztán kiforgatják a szavaimat 😊)
#145
"a symbolic linket se fogja használni senki , miután már megszokták az emberek , hogy eddig se volt a windowsban"
Én használom, mégpedig XP alatt, junction point-nak hívják és már NTFS 3.0-tól van (Windows 2000). Pl akkor hasznos amikor nem akarok mindent az FTP könyvtárába rakni, csak simán rámutatok és kész. Vistaban lecsérélték symbolic link-re de a lényeg ugyanaz, némi plusz lehetõséggel.
Én használom, mégpedig XP alatt, junction point-nak hívják és már NTFS 3.0-tól van (Windows 2000). Pl akkor hasznos amikor nem akarok mindent az FTP könyvtárába rakni, csak simán rámutatok és kész. Vistaban lecsérélték symbolic link-re de a lényeg ugyanaz, némi plusz lehetõséggel.
#144
Különben meg lebukott: még gettoharcos2-ként írta le, hogy õ P1-et használ. Bár mondjuk most hírtelen Server alaplappá változott.
#143
Idõzített Defragot nem lehet szólgáltások között megtalálni, se letíltani, illtve a karban tartó folyamatokat sem.
#142
hottold, meg mindig szakember vagy😊 ugye rendszergazda vagy?
#141
Anti-szemétizmus nincs anti-szemitizmus van (izraeli zászló a WC papíron).De gondolom csak ízelítõ a késõbbi ciónista viálg-összeeskûvés "leleplezéseidhez".
#140
hol van itt az anti-szemétizmus ? <#eplus2>
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#139
Vacakoni kezdet a "z" gomb. (A "z"-éket CTRL+C, CTRL+V-vel tettem be.)
#138
Jó dolog a simulált skizofrénia. <#buck><#vigyor><#vigyor><#vigyor><#vigyor2>
#137
Huh! Tényleg fel sem tûnt, ma még anti-semita monológokat nem is hallottunk tölled ebben a topicban. Hogy mik vannak. <#ijedt>
#136
<#eljen><#eplus2>
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#135
na kb. ugyanennyit ér a két logó, mindössze a dávidcsillag helyett képzeljetek oda egy Vista Ready vagy egy Win7 logót <#vigyor2>
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#134
Ha nem baj neked még a kéréseidet is úgy hiszem el, mintha a "mélyen tisztelt" ex-M.E.-nek tenné fel. És nem csak én, hanem mások is.
#133
pedig már megjelent vagy mikor is ? 2 éve ? <#eplus2><#mf1> muhahahhaa ennyit errõl.. le is lehet húzni a wc-n. win7-estül
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#132
akkor mégis, szerinted, miért használja az XP-t az emberek 70%-a és miért nem a te ûberfrankó Visztádat használják???
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#131
nekem elhiheted, hogy én gyakorlottab felhasználó vagyok és magasról teszek a Viszta ezen fícsörére (is)
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#130
de úgy látszik mindig akadnak ilyen se99fejek, akik kötik az ebet a karóhoz, és õk, márpedig tûzzel-vassal ki akarnak lógni a sorból.
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#129
"de lényegi eltérés nincsen benne, a symbolic linket se fogja használni senki , miután már megszokták az emberek , hogy eddig se volt a windowsban."
Ez félig igaz, otthoni user úgy fogja használni, hogy fogalma sincs rola (ehez hasonló még a: Transacted NTFS, CLFS is), de profibbak fogják használni tudatosan a Vista pedig már alapból használja a Directory Junktiononak, Symlinkeket és Hardlinkeket, a Docfuments and Settings-re, a Local Settigs-re (Directory Junktion), az Application Data-ra (Symlink) és a WinSxS/egész többi Program Files/Program Files (x86) és Windows könyvtárokra (Hardlink/Symlink)
Ez félig igaz, otthoni user úgy fogja használni, hogy fogalma sincs rola (ehez hasonló még a: Transacted NTFS, CLFS is), de profibbak fogják használni tudatosan a Vista pedig már alapból használja a Directory Junktiononak, Symlinkeket és Hardlinkeket, a Docfuments and Settings-re, a Local Settigs-re (Directory Junktion), az Application Data-ra (Symlink) és a WinSxS/egész többi Program Files/Program Files (x86) és Windows könyvtárokra (Hardlink/Symlink)
#128
tudod mit , haszni is fogom az elavult , ósdi fostalicska XP-met , mint , ahogy az emberek 70%-a teszi, akinek még nem ment el , a maradék józan esze. ( továbbá ajánlom mindenkinek a figyelmébe , hogy idézem : a Microsoft saját bevallása szerint IS, még mindig (toronymagasan) az XP-t használják a legtöbben)
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#127
Jól van. nem is az a lényeg hogy hogyan hívják, de lényegi eltérés nincsen benne, a symbolic linket se fogja használni senki , miután már megszokták az emberek , hogy eddig se volt a windowsban. SSD-ket pedig uszkve ugyanolyan fosul kezeli, mint eddig bármelyik NTFS verzió, és itt jönnek a mellüket verve microsofték, hogy nekik milyen ûberfasza , modern oprendszerük van , közbe meg az újonnan kijövõ SSD-s notebookokat az NTFS fájlrendszerük fogja idõ elõtt meggyilkolni !a errre varrjá gombot ! ne a szaros multitáccsos sznobizmusra !
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
#126
Arra már máskor válaszoltunk, nem csak én, hanem mások is, keress rá!
#125
#124
Ennyí volt:
v1.0 with NT 3.1,
v1.1 with NT 3.5,
v1.2 written by NT 3.51 (mid-1995) and NT 4 (mid-1996) (occasionally referred to as "NTFS 4.0", because OS version is 4.0)
v3.0 from Windows 2000 ("NTFS V5.0")
v3.1 from Windows XP (autumn 2001; "NTFS V5.1"), Windows Server 2003 (spring 2003; occasionally "NTFS V5.2"), Windows Vista (mid-2005) (occasionally "NTFS V6.0") and Windows Server 2008
v1.0 with NT 3.1,
v1.1 with NT 3.5,
v1.2 written by NT 3.51 (mid-1995) and NT 4 (mid-1996) (occasionally referred to as "NTFS 4.0", because OS version is 4.0)
v3.0 from Windows 2000 ("NTFS V5.0")
v3.1 from Windows XP (autumn 2001; "NTFS V5.1"), Windows Server 2003 (spring 2003; occasionally "NTFS V5.2"), Windows Vista (mid-2005) (occasionally "NTFS V6.0") and Windows Server 2008
#123
Köszönöm tisztelt bíróság nincs több kérdésem. <#eplus2> Így már egész biztos hogy 3 emberen kívül senki nem fogja feltelepíteni a gépére ezt a szar Windows7-et.
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
Oldal 1 / 4Következő →