86
-
#46
köszi a választ:)
OFF: az xp-ben is volt win98 téma, de az nem ugynaz, mintha letiltanád a témák-at a szolgáltatások alatt... persze ha átállítottad win98 kinézetra és utána iktatod ki ezt a szolg-ot akkor valamiért nem változik a kinézet, csak ha az eredeti kék/zöldnél teszed ezt... -
kvp #45 "Szóval azt állítani, hogy az NT 3.51 driver modellje ugyan az, vagy ugyan annyíra fejlett, mint a Vistaé enyxhén szólva is nevetséges."
Winnt 3.51 eseten az osszes win32 gui-s process-ben megtalalhato gdi dll-je kommunikalt a win32 alrendszer gui komponensevel, majd ez kommunikalt a kernel modu driverrel. Vista eseten az uj grafikus interface-ek kommunikalnak egy user modu driver komponensel, majd az kuldi tovabb az feladatokat a kernel modu komponensnek. SGI irix eseten a minden process-ben megtalalhato 2D/3D library (gl) kommunikalt a kulon folyamatban futo kozponti szolgaltatassal (xwin) es annak gl szerver komponensevel, ami tovabbkultde a parancsokat a kernel-ben talalhato driver fele.
A harom rendszer kozott nagy kulonbseget nem latok, bar szvsz. a legfejlettebb az irix megoldasa volt. (az irix operacios rendszer Graphics Library-ja kesobb OPEN Graphics Library neven valt ismertte, de letezett anno al es vl is /lasd: openal/) Az egyetlen elteres, hogy az nt 3.51 eseten a win32 alrendszer nem volt teljesen kulon process-be pakolva, tehat a vista ebbol a szempontbol tovabb rontotta a teljesitmenyt a modularitas javara, de az alapelv ugyanaz maradt. Ehhez kepest volt a masik oldalon a winnt 4.x-5.x sorozat, ahol a gui, a driver es az abalkozo alrendszer egy nagy kernel modu kevereket alkotott, tehat a gui bizonyos 'szabvany' reszei a driver irok felugyelete alatt voltak es minden driver ujra es ujra implementalta oket. A win9x sorozat ennel tovabb ment es a gui objektumoknak csak 1 darab kozot tarolot tartott fent, tehat az egyik folyamat meghibasodasa tobbnyire magaval rantotta a teljes rendszert. Viszont sebesseg szempontjabol ez volt a leggyorsabb megoldas, mig jelenleg az xwin utan vista modellje tekintheto a leglassabbnak. -
#44
bocsássatok meg azért, hogy élek! vagy ne?
b*szki! ki fikázta a win7-et? mondtam rá egy rossz szót is? bale66: te egy gyökér vagy! az a mániád, hogy mindenki leugatja az oprendszert aki nem isteníti... Nekem egy bajom van vele az meg a csicsamicsa... kérdeztem.... nem mondtam, hogy szivesen feltelepítek 1000+1 programot, csakhogy Nekem megfelelő kinézetű legyen a win... magyarul feltettem egy kérdést, de abból Te nem következtethetsz semmire... természetesen egy oprendszer nem a kinézetéből áll, nyílván nem... greygrey: szeretem a dos-t de sajna nem futnak rajta a mai progik ;)
mi a bajod azzal, ha nem szeretem a csilicsálé szarságokat... amik mellékesen lefogják a procit... ja, hogy csak 0,2%-al??? ja akkor mondok valamit általános iskola alsóban tanítják: 1+1=2, ha ez kevés lenne akkor még valami: sok kicsi sokra megy, na remélem érted... ha nemszeretem a dizájnt ráadásul még erőforrást(nem csak proci teljesítményt, ugye) is elvesz akkor mi a büdös francért nézegessem ha ki is lehet kapcsolni(ez volt a nagy kérdés)... hát megáll az ember esze... ti télleg hülyék vagytok... vagy inkább Én hogy ide az sg-re jövök kérdezni... -
kvp #43 "Mindenek előtt nagyobb biztonságot. De az Amigánál is valami kis pár 10KB-os paranccsal (loadwb) elő lehetett hozni egy alap grafikus felületet is."
Az atlag amiga eseten bekapcsolas utan egy kez felmutatott egy floppy lemezt. A kovetkezo lepes a workbench floppy-janak betolasa volt, majd arrol felallt a gep. A tejles operacios rendszer a floppy-n volt, a kickrom csak a mai bios fejlettebb valtozatat tartalmazta (gyakorlatilag az intel efi-hez vagy az openboot-hoz hasonlot). Ahol a teljes os jo resze is rom-ban volt, azok a regi apple gepek, de az imac korul ok is attertek a merevlemezrol toltesre. A mai apple gepekben egyebkent intel efi van, amihez kepest a linux egy baratsagos kornyezet.
"Ha be is halt a gép, a rendszer újra felállításához nem kellett egy másik gép, amiről backupoltad a szoftvereket, ha nem volt pl. kéznél origi telepítő lemez."
Live cd ma is van, mondjuk anno az amigak csak live floppy-rol tudtak felallni, de miutan az ember megunta a floppy-t vehett merevlemezt, amirol mar gyorsabban tudott elindulni a gep. En eloszor meg c64-nel csinaltam hasonlot, egy 512KB-os memoriakartyara kerult fel a geos, mert elegem lett a 3 rendszer floppy cserelgetesebol. Ma is lehet ssd-rol futtatni a windows-t, csak nem lesz tole jobb.
A flash alapu rendszerinditasnak ket elonye van:
-merevlemez nelkul is mukodik a gep
-ha a cpu indulaskor ellenorzi a flash-t, akkor nem lehet illegalis operacios rendszert futtatni az adott hardveren (pl. lopott windows-t, ingyenes linuxot vagy masolt jatekot)
Az atlagfelhasznalonak lehet, hogy jo lenne egy olyan szamitogep, ami ugy mukodik mint egy mobiltelefon es csak a szervizben tudnak ra uj szoftvert felrakni (teljes firmware cserevel), de a legtobb hozzaerto ember nem orulne, ha hirtelen konzolla valtozna a pc-je. Bar a microsoft szamara eleg jo jovedelemforras lenne, mivel csak az o szoftvereit lehetne futtatni, tehat minden felrakott programert fizetni kellene, tovabba csak az o boltjabol lehetne uj szoftvereket, zeneket, filmeket es jatekokat vasarolni. Az apple pont ezt csinalja es uzletileg megeri nekik, pedig csak a piac toredeke az ovek. A microsoft meg kozben piacvezetove valt azzal, hogy mindenki szinte azt csinal a windows-al amit akar. Melyik jobb nekunk? -
Rexhawk #42 vajon kiki már megint uj nicket csináltál?
ja és ne már win 3.1es OSed hasonlísd az xphez meg a vistához -
A1274815 #41 "A vista fejlett, de csak annyira mint a windows nt 3.51 volt, aminek a driver modelljet atvette. Annakidejen az volt a gond, hogy a 3.51 nagyon lassu volt a tobbi alternativaval szemben. Ennek az oka a grafikus alrendszer kerneltol elvalasztott volta volt."
Na akkor előszőr is, NT 3.x (igen, 3.x, mert a 3.1, 3.5 és 3.51 is pontosan így működött) a GUI-t a Win32 futtató alrendszer biztosította (csrss.exe), a user módú driver komponens csak egy példányban volt jelen, míg Vistaban ahány 3D-t használó alkalmazás, annyí pédányban van jelen a user módú driver komponens, mely egy kernel módú GPU virtualizáló, ütemező és videó memória virtualizációt végző komponens felett fut (DxgKrnl.sys), kompatiblittási és teljesítmény okokból található egy általános képernyő vezérlő (cdd.dll), mely a Win32k.sys GDI/GDI+ + néhány alap ablakkezelői (User) funkciót ellát. A cdd.dll a dxg.sys-sen keresztül, csatlakozik a DxgKrnl.sys által használt kernel módú driverhez, mely felelős a 2D gyorsítás bizonyos funkcióinak szabványos kihasználhatóvá tételén a cdd.dll-nek, valamint a DxgKrnl.sys funkcióinak a támogatásáért.
Míg ez az egész úgy nézett ki NT3.x-ben, hogy ahogy már mondtam a csrss.exe a winsrv.dll-en keresztűl futtatja a driver user módú komponesét, mely a kernelmódú komponenssel a egy módszerrel komunikál (megszakítás, LPC, Named-Pipe, függvény hívás, NT Objektum és/vagy egyéb IPC). Míg a csrss.exe-vel a gdi32.dll/user32.dll LPC-vel kommunikált.
Szóval azt állítani, hogy az NT 3.51 driver modellje ugyan az, vagy ugyan annyíra fejlett, mint a Vistaé enyxhén szólva is nevetséges. -
Kheller #40 "Mindenek előtt nagyobb biztonságot"
Ez jó nagy baromság volt... Azt jelentené, hogy vagy nem tudod patchelni az oprendszert, vagy minden egyes induláskor végig kellene futnia az összes addig megjelent patchnek a shadow-on. (nonsense)
Onnantól pedig, hogy a shadow patchelhető az egésznek semmi értelme, hiszen egy kártékony kód is pont ugyanúgy meg tudná "patchelni" a futó kódot. -
mrzool #39 Mindenek előtt nagyobb biztonságot.
És ezt így hogy?:) Ha a beégetett kódban van bármilyen hiba, akkor mit csinálsz? -
#38
Most ne ragadjunk már le annál, hogy perpill a M$ épp egy játékgépnél alkalmazza ezt, hogy a ROM-ban van az OS.
Csak gondoljunk bele, hogy mit jelentene, ha stabilan, megváltoztathatatlanul benne lenne az OS jelentős része az alaplapban. Amúgy is adott alaplapot általában a win egy adott verziójával használnak és azzal megy teljes élete folyamán.
Mindenek előtt nagyobb biztonságot. De az Amigánál is valami kis pár 10KB-os paranccsal (loadwb) elő lehetett hozni egy alap grafikus felületet is. Ha be is halt a gép, a rendszer újra felállításához nem kellett egy másik gép, amiről backupoltad a szoftvereket, ha nem volt pl. kéznél origi telepítő lemez. -
hottold #37 
nekem pedig az egész Windows partícióm 1.0 gigabájt, amiből 512 megabájt szabadon van, összeghostolva pedig nem egész 300 megabájtot foglal a rendszer.gho-m ... add vissza a számtech diplomádat haver -
hottold #36 "Ingyen is hozzájuthatunk majd a Windows 7-hez"
aha. csakhogy a nagy büdös helyzet az az , hogy az emberek 99%-a akkor se tenné fel ezt a szart, ha fizetnének érte. -
acdc #35 A vistaval megakarta mozgatni a hardwer piacot is csak nem ugy jott nekik ossze ahogy terveztek pl sok ceg nem valtott es milyen erdekes a win7 mar betakent jobb micsoda veletlen.Kiszedtek egy par szaz lassito dllt.Jo darabig nem lett volna win7 ha sikeres lenne a vista de a piaci erdek most uggy kivanja,hogy legyen egy stabil es ne tul nagy hardware igenyu os.Hogy ha ,majd a win7 jo lesz akkor mi lesz azutan? hogy veszik ra az embereket a valtasra nem tudom de ha tudnam nem lennek csoro 
-
acdc #34 A Microsoft amit a winnel csinal kokemeny uzlet.Azert az egyik leggazdagabb ceg mert jol csinalja amit csinal.Mindig valamivel el tudja erni,hogy megvegyek.Semmi haszna nem lenne belole ha csinalna egy tokeletes rendszert.Ha valmi jo es bevalt akkor nem vesznek ujjat legalabbis annyit.Ott van az osx ha nem lenne olyan draga a hardware akkor nem maradna fennt igy is majdnem tonkrement de jott az ipod.Ezt csinlajak mar mindenhol 30 eve tudtak olyan mosogepet csinalni ami a mai napig jo vagy tvt egy regi merci 25 eves milyen jo volt vagy egy vw a mostaniban az elektornika ugy is behal.Ha nem ezt csinalnak akkor munkanelkuliseg lenne ehezes majd haboru.
Masik uzleti tanpelda "tegye fel a kezet aki jobb hamburgert csinal mint a mcdonalds" majdnem mindenki felteszi "na latjak maguk lehet,hogy jo szakacsok de nem jo uzletemberek.
Szoval nem olyan balfaszok mint mi hisszuk. -
#33
Akkor használj DOS-t, ott biztos hogy nem vesz el a gép teljesítményéből semmit a fölösleges csicsa :)
(komolyan, a dual core procik korában nem mindegy, hogy a 2*3 GHz processzorteljesítmény 0,4 vagy 0,6 százaléka megy el a GUI-ra?) -
#32
A Windows Vista alatt is beállítható a klasszikus Windows téma nélkül, gondolom a Win7 alatt is beállítható lesz. A Témakezelés az tuti megmarad. -
balee66 #31 Témakezelő progit akarsz telepíteni Win7-re?
Szerinted ez nem venne el semmit a géped teljesítményéből? Elárulom, még többet, mint egy rendszerbe integrált megjelenés!
Igen, te vagy a tipikus példája annak az embernek, aki csak azért fikázza a Win7 megjelenését, mert az alapból benne van, és akkor már ugye szar...
Divat Win fika, semmi más. -
balee66 #30 Hajjaj, nagy itt a kavarodás...
Aki azt mondja, hogy a Win7 csak egy átcímkézett Vista, az belegondolt egyáltalán abba, hogy a Vista is csak egy átcímkézett XP?
Bár Vista és XP közt nagyobb a különbség, mint Vista-Win7 esetében, de akkor is rosszul fogjátok fel.
A Vistát sokan a "szarral" egyenlőnek tekintik, és csak ezért a fintorgás a Win7-re. De ha a Vista rendesen lett volna optimizálva, akkor sokkal kevesebb embernek lett volna problémája vele (logikus...).
Szóval igen, a Win7 egy felcímkézett Vista (ráadásul még csak nem is 7-es a verziószáma), de egy olyan Vista, ami végre teljesen normálisan van kaliblárva és optimizálva!
Egyébként meg az NT kernel (ami a Win7-ben is ketyeg) már a vége felé jár, szerintem MS sem fektet bele már annyi energiát, mint annakelötte. -
#29
off: az xp-n még ki lehetett lőni az alap témát így egy win98-hoz hasonló felületet kaptunk (ne marra gondolok, ha átnyomjuk win98 felületre, hanem ha a témát kiiktatjuk a szolgáltatások közül), ilyesmi lehetőségek lesznek 7 alatt is? csak mert Én jobb szeretem ha semmit nem vesz el a gépem teljesítményéből a hülye látványjavító szarságok... szeretem a tiszta dolgokat ;)
vagy esetleg véghezvihető mindez, de egy témát , vagy téma kezelő progit kell hozzá telepíteni? -
lokko #28 én nem éreztem hogy az XP hasonló méretű fintorgást és elfordulást váltott volna ki megjelenése után, mint a vista ... ellenkezőleg ... gyorsan keresztül tudtunk lépni vele a 90-es évek oprendszerei által okozott igen komoly frusztrációkon.
Az XP kényelme után az igen komoly teljesítménynövekedés hozhatott volna új eufóriát, ehelyett azt láttunk hogy 130 ezer HUF-ba kerülő laptopokon 15 perc alatt áll fel a vista (bazmeghegyek) ... miközben az asztali PC-k dominanciája pont manapság kezd megtörni ... -
kvp #27 "akkor úgylátszik azoknak volt igazuk, akik csak egy átcimkézett Vistát vártak."
Mi mast. Ez lesz a windows nt 6.1-es verzioja.
"aki maradt az XP-nél, az valószinűleg azért tette, mert a Vista is akad már a gépén. ezért biztosan nem fog 7-et feltenni."
Viszont akinel a vista akadt, annak lehet, hogy a win7 meg eppen el fog menni es ezert szamara megfelelo lesz.
"Nem csoda, hogy jobb mint a Vista, hiszen annak egy fejlettebb változata"
windows 2000 = nt5.0, windows xp = nt5.1, windows 2003 = nt5.2
windows vista = nt6.0, windows 7 = nt6.1
"Hát ja, még az Amigánál, az OS nagy része a rendszer ROM-ban volt. Ez nem is lenne olyan nehéz manapság sem, mert pár száz MB-s ROM betöltése, majd shadow-ról futtatása nem lenne olyan vészes."
Pont igy mukodik az xbox360 is, meghozza ppc-s nt5.0-val... azert nem vennek xbox360-at irodai munkara, ha menne rajta az office akkor sem.
"XP mint operndszer saját magára nézve nem használja a 2 magot. Processeket engedi persze, meg ha a progi úgy van alá megírva. A vizuális megjelenítésnél is a procira támaszkodik, egy ablak nyitása 30-90% terhelést is okozhat...pillanatnyi terhelés persze...vistától más ezt a feladatot a graf kari kapja. Linuxnál még mindíg nem."
Mar a windows nt 4.0 is kezelte a tobbmagos gepeket. A kernel eleve tobbmagos gepekre lett irva, ezert annyi magon tud egyszerre futni, ahany aktiv kernel modu szal van. (ez altalaban egy nagy szam) Windows nt 4.0-hoz az nvidia keszitett 2d-s gyorsitast, tehat a gdi fuggvenyeket az akkori profi kartyaik gyorsitottak. Ebbol a szempontbol a vista sem tesz mast, csak kotelezove teszi a gyorsitas hasznalatat. Vista eseten az ablaknyitast azert ugyanugy a cpu iranyitja, csak nem o rajzol, es mint mondtam ez regebben is csak driver kerdese volt. Linux-ban nincs integralt grafikus alrendszer, ahany driver annyi megoldas, bar a kernel erdetileg tenyleg nem volt tobbszalu. A vista fejlett, de csak annyira mint a windows nt 3.51 volt, aminek a driver modelljet atvette. Annakidejen az volt a gond, hogy a 3.51 nagyon lassu volt a tobbi alternativaval szemben. Ennek az oka a grafikus alrendszer kerneltol elvalasztott volta volt. A vista visszahozta ezt a szokast, mig a linux mindig is igy mukodott. Remelhetoleg a win7 eseten javitanak valamit a jelenlegi megoldason.
"A Win7-et tényleg nem szídják. Még."
Mivel ugy nez ki a win7 lesz az elso valoban hasznalhato 6.x-es nt valtozat, ezert eleg sokan varjak. A vista-nal szinte csak jobb lehet, a cel a winnt 5.1-es (winxp) szintjenek az elerese lenne csak mindezt 64 bites kornyezetben. -
torcipepe #26 akkor úgylátszik azoknak volt igazuk, akik csak egy átcimkézett Vistát vártak.
"Az XP esetében közvetlen Upgrade megoldásról nincs szó, itt a teljes újratelepítés lenne az egyetlen megoldás.":
1) aki maradt az XP-nél, az valószinűleg azért tette, mert a Vista is akad már a gépén. ezért biztosan nem fog 7-et feltenni.
2) a legtöbb ember nem fogja rögtön újratelepíteni a gépét, amint megjelenik a 7. inkább marad a fent levő rendszer és majd ha szükséges lesz az újratelepítésre, akkor fog felkerülni.
bár az sem utolsó dolog, hogy ennek is megjelenik idővel a tört változata a warez oldalakon. -
#25
LOL :D -
teccikérteni #24 "Ingyen is hozzájuthatunk majd a Windows 7-hez"
Emitt pedig a "hivatalos disztribútorok" listája olvasható:
-piratebay.org
-isohunt.com
-extratorrent.com
-
#23
A Win7-et tényleg nem szídják.
Még.
Az XP is egy rakás hulladék volt, amikor megjelent és akkor is mindenki a hardverigénnyel volt elfoglalva, pedig az a mai szinten elég mosolyogtatónak tűnik. Persze tegyük hozzá, hogy egy elég jó válasz volt a W2000 még szerencsétlenebb fogadtatására.
Minden esetre nekem úgy tűnik, hogy az amit Win7 név alatt kiadnak, az máshol elmenne egy combosabb SP-nek, vagy X.5-ös verziónak.
Nem csoda, hogy jobb mint a Vista, hiszen annak egy fejlettebb változata, de milyen hülyén néz ki, hogy VistaEvo, vagy TisztaViszta, vagy akármi.
A M$ marketing oldalról mindíg is No1 volt!
-
roliika #22 Win7-et nem szídják..még énsem. :D Linuxosok sem. Mikor a béta pista kijött már mondtam hogy szar..de jöttek a fanok, hogy 1 év múlva lesz olyan gépem amin faxa lesz, és húdejó..nos a piac szerint is szar. Kényszerből vették meg. -
#21
Minden új M$ OS-nél ezek a szokásos tánclépések:
Mindenki várja mint messiást, de ugye késik vagy 5 évet. Aztán amikor kijön mindenki elkezdi szídni mint a bokorról elnevezett amerikai elnököt, és nem akarnak váltani a régi már megkedvelt OS-ről. A konkurencia az új termék, az M$ és BG halálhírét költi, totális bukásról beszél.
Kijön az első 1-2 SP, eladnak belőle vagy 100 millió példányt (+ a licenszek), a M$ keres megint vagy 50 mrd-t rajta. A kedélyek lenyuxanak és az emberek megint elkezdik várni az új OS-t...
-
#20
Taskinfo!:) -
roliika #19 XP mint operndszer saját magára nézve nem használja a 2 magot. Processeket engedi persze, meg ha a progi úgy van alá megírva. A vizuális megjelenítésnél is a procira támaszkodik, egy ablak nyitása 30-90% terhelést is okozhat...pillanatnyi terhelés persze...vistától más ezt a feladatot a graf kari kapja. Linuxnál még mindíg nem. Bakker mosószer ízű zöldalmát ettem.. -
#18
pedig nem kell félni tőle. már elég régóta azt használom és már jó ideje nincs vele semmi gond... -
#17
ha ritka volt a több mag 8 éve akkor nekem a feledatkezelőbe miért lehet a progi affinitását kb max 27 magra tenni? -
hodobaj #16 Jöjjön csak már nagyon várom a Vista-t nem akarom semmi pénzért felrakni. -
#15
Process Lasso ? -
tom235 #14 Miért ne használná ki az xp a 2 magot? ha nem használná ki akkor a játékokban jóval kevesebb fps lenne, mint vista alatt. De ugyanannyi vagy még a legtöbb esetben picivel több is xp alatt, szóval nem értem miből gondolod hogy nem használja ki. A feladatkezelőben is szépen látszik a két mag aktivítása. -
#13
Mondjuk marhára nem tartom ezt egészséges felfogásnak. Mint ahogy a win előző verziói is figyelték, ha valami ismert de valami miatt nem kteljesen kompatibilis progi került a gépre, mert akkor azokat a registry beállításokat vették elő.
Na most ezt még megfejelték ezzel a winsxs mizériával.
De ha az ember kigyomlálja a restore meg a kompatibilitási funkciókat, akkor érdekes módon nagyjából megáll a burjánzás.
Még a multkor letöltöttem valami 70 megás updatet, mire felrakta, addigra 2GB-ot adott a windows könyvtárhoz.
Na kösz, ebből én nem kérek!
Akarok ugyan egy nagyobb vincsit venni, de egy 100GB-os windóz, ha hagyja az ember elterjeszkedni, képzelem milyen gyors tud lenni!:))) -
#12
Nyelvi támogatás szingaléz, urdu és szpáhi nyelveken, játékok, mütyürkék side-bar, toronyóra lánccal. Rettentő fontos dolgok amik a júzer elégedettségét hivatottak növelni.
Mondjuk az én elégedettségemet most az növelte, hogy letöltöttem egy normális task manager progit, amivel végre Vista alatt is állandóra tudom beszabályozni a taszkok alap prioritás szintjét. Sajna a prio nevű progi vista64 alatt nem műxik valamiért. Na annak is volt vagy 250KB a telepítője!:))) -
pedrohsi #11 a winsxs könyvtár minden fontos fájl MINDEN VERZIÓJÁT eltárolja, kompatibilitási okokból - ezért hízik a Vista és a Win7 folyamatosan (így képzelik el Redmondban a majdnem tökéletes kompatibilitást, a helyigény számukra nem gond)
a megoldás része, hogy a system32 és a sysWOW64 könyvtárakban lévő fájlok csak linkek, minden igazi állomány a winsxs könyvtárban van
magyarázat: link -
nimfas #10 nem tudom hogy lehet 14 GB...
Nekem egy 10 GB-os partíción van... és Office 2007, Total commander (kb 200 Mb) is fel van telepítve... mi neked a maradék 4 GB ??
De ha már itt tartunk... mi a 3GB partíció ami a Win7 telepítése előtt nem volt ott? :-D -
Pares #9 Sehogy, sztem nem foglal annyit. Vmi baki van benne. Mint például nekem. Letöltöttem egy 11 gigás játékhoz a honositást, és amikor feltelpitettem, a honositást is plussz 11 gigának vette, szal összesen 22 gigát foglalt, miközben a honositás 500 kb környékén volt. -
Pares #8 XP SP3 alatt a Windows könyvtár nekem 25 GB-t foglalt. Igaz, hogy vagy 4 hónapig nem volt újratelepitve, de akkor se értem, mi volt 25 giga. A fél vinyómat elfoglalta.
A Vista SP1 jelenleg 6,83 Gigát foglal. -
roliika #7 De tényleg ha már itt tartunk...mi a fene a 14 giga? Azért furcsa, mert a Win7 telepítője 2.6 giga..ebből 14-et kreál..ezt hogy sikerült megoldaniuk, mert ehhez már tudás kell :DD.