94
-
#1
A MOL 3 évvel ezelőtt még DOS-t használt, a benzinkutakon levő számítógépek pedig analóg modemes kapcsolattal kommunikáltak a központtal. Lehet, hogy még ma is így van, ehhez képest a Win 2000 űrtechnológia :)
![]()
De tulajdonképpen olyan vállalatnak, amely nem a gépen végzi a tevékenységét, minek komolyabb rendszer? -
Zedas #2 Teljesen igazuk van, a Win7 sokkal királyabb lesz mint a Win2K.
Amint ingyenes ápgrédet biztosítanak, és a gépparkot is ingyen lecserélik erősebb gépekre, megígérem hogy azonnal átállunk a cégnél az új Winre! -
#3
Na igen, cseréljük le a jól beváltat, hogy utána szívhassunk az új verzióval :)
Vegyünk új gépet, perkáljuk ki a zsét az új OS-re, és örvendhetünk annak gyermekbetegségein majd... Mekkora ötlet, juhúú :) -
#4
pingvin?
amíg foglalkoztam is némileg szerver hegesztéssel, bőven jó volt mindenre. egyszerűbb is volt a konfigolás, oszt még ingyé is van. -
gettoharcos2 #5 sok a rizsa ! duma helyett inkább vázold fel a többieknek, a hozzá nem értőknek, hogy részletesen , pontokba szedve miért is jobb, érvekkel és indoklással nekik Windows 2000 helyett Windows 7-et választaniuk !
köszönjük !
"a szoftvercég abban bízik, hogy a Windows 7 legalább olyan sikeres lesz, mint az XP" - csakhogy legalább akkora bukás lessz, mint az Asztala Viszta bébi.. -
#6
"csakhogy legalább akkora bukás lessz, mint az Asztala Viszta bébi.. "
Én kipróbáltam és sztem már a béta változat is jobb a vistánál. Mire alapozod a fenti az állításod? Érveket... -
A1274815 #7 Ráadásul a Vista is ~23%-os világ viszonylatban elterjedt rendszer. Mindenkinek ilyen bukást kívánok. -
BlackRose #8 :) A "gazdasági krizis" egyik meghatározó oka, hogy sok céget kellene a 19. és 20. századiról lecserélni 21. századira. Az a cég amely Win2000-el működik az csak akkor és azért kell lecserélje azt, ha az már nem képes kielégíteni a követelményeket és elvégezni a feladatát és nem azért mert a Win7 szépen hangzik... na most más kérdés, hogy miért elegendő egy cégnek egy öreg technológia, miért nem használja a jelen (2009) technológiai lehetőségeit legalább közepes szinten ha már nem képes ezt a maximumig vinni. Sokszor beszélek Real-time Capability modelről egy cég esetében de gyakorlatilag nagyon kevés cég érdekelt a beruházásokban ilyen irányban, hogy ne termék és szolgáltatás körül kiépített elavult 19. és 20. század beli cég legyen, hanem egy valós időben működő, gyors és valós képeségekkel rendelkező cég legyen amely nincs kiszolgálva senkinek (bár nem akkora mértékben mint a megszokott). Persze ehhez nem a Win7 az ami feltétlenül szökséges, inkább egy valós idejű online folyamat kezelő rendszer amelyben idővesztés nilkül képes a cég feldolgozni a fontos bejövő információkat és reagálni rájuk, valamint gyorsan képes lenne alkalmazkodni a piaci helyzetnek és azt a terméket-szolgáltatást nyújtani amelyre a piacon valós szükség van (és kereset) nem pedig azt gyártani vagy nyújtani ami már senkinek sem kell és elképesztő erőt és energiát fektetni bele annak az értékesítésébe. Szóval erő helyett észt, sajnos kevés cég esetében látják, hogy ez a modern 21. századi út és legtöbbnél nem, hogy a Win2000 de még a DOS sincs még csak megközelítőleg sem kihasználva. -
torreadorz #9 Igazából a microsoft a 22-es csapdájában van szerintem :)
Mert ha csinál egy jó oprendszert, akkor azért szidják hogy minek váltson a user a jól bevált rendszerről, ha meg csinál egy sz@rt akkor meg hogy milyen szar már miért nem csinált jobbat :) -
#10
10% lesz az. -
BlackRose #11 Ez persze csak akkor feltételezhető, ha a követkző OS csak kozmetikus fejlődést hoz, ha valódi fejlődésről van szó akkor minden következő verzió használhatatlanná teszi az elődöt egy modern IT rendszerben... a baj éppen ott van, hogy mennyire tudják a cégek kihasználni ezeket az új technológiákat? Mennyire van szükségük nagyobb teljesítményre, nagyobb biztonságra és az új tulajdonságokra (features)? Ha ez nincs meg akkor minegy, hogy mit használunk, ha én csak egy paraszt Matyi vagyok a harctéren akkor telyesen felesleges, hogy a kezembe tegyenek egy Berrett M82A1-t amikor még a bayi AK-47-el sem tudok lőnni, viszont ha mesterlövész vagyok akkor egy pillanatig sem merül fenn bennem a kérdés, hogy a Berrett M82A1 az amivel sokkal de sokkal nagyobb eredményeket érek majd el. Tehát ami fontos, maga a cégek üzleti és termelési folyamata, képesek e azt lebonyolítani a régi technológiákkal mert a folyamatuk régi és elavúlt vagy szükségük van az újabb technológiákra. A gond az, hogy legtöbb cégnél a számítógép csak egy fenszi irógép és semmi más. -
A1274815 #12 Hidd el, meg van az közel 23% is, amit valószínűleg Steam statisztika is közelít legalább is múltkor a közel 20%-ot közeleítette Steam statisztikán is.
Market share OS Version trend. -
#13
Láttad már a win7 bétát ?
Simán verni fogja a zikszpét, a végleges megjelenés után nemsokkal.
2 év múlva nem is fox emlékezni rá. ( hacsak nem P-III-od van 256 rammal )
Ja, meg ha majd jól lehet törni :))) -
A1274815 #14 Ez is érdekes. -
kvp #15 A windows 2000 mit biztosit amire egy cegnek szuksege van:
-van benne file rendszer
-van benne grafikus felulet
-van benne szabvany memoriavedelem
-van benne tcp/ip-s halozati stack
-van benne 32 bites alrendszer
-van benne halozati tarhely eleres
-van hozza uzleti szoftver
-kezeli a regi szoftvereket is (kb. 20 evre visszamenoleg)
Ebbol a cegek szamara a windows 7 csak a 64 bitet hozhatja, amire a legtobb ceges alkalmazasnak nincs szuksege. A 64 bit jelenleg csak a multimedias es a mernoki munkahoz kell. A szabvany ceges feladatok jo resze ellathato egy mai atlag mobiltelefon tudasaval rendelkezo gepen is. Ezek utan miert valtananak barmire? Foleg ugy, hogy a vista vagy a windows 7 eseten a win16/win32 kompatibilitas egy resze a fejlesztesek miatt elveszett es igy a meglevo szoftvereik egy resze elavult. -
WoodrowWilson #16 "hacsak nem P-III-od van 256 rammal"
Majdnem, egy p1ese van 32MB rammal. -
#17
Azért írtam mert azon még elmegy a zikszpé. A 7 meg nem. -
strogg #18 Én nagyon kiv. leszek a win7-re. Epekedve várom, h. redmond végre meggyőzzőn. Persze szkeptikus vagyok, de a fikázás előtt azért kipróbálni illdomos :))))
Meglátjuk, hogy a cégek hogyan fogják értékelni. A hype nagy (mondjuk vista előtt is az volt). Viszont úgy látom, hogy az XP kezd brutálisan elavulni (sok proci mag, sok memcsik kora) és jó kérdés, hogy a win7 hogyan fogja megállni a helyét a netbook piacon. Egyszóval izgalmas lesz a 2009. -
tomcsa4 #19 És a biztonság? A Szabványos hálózatkezelés? Az újabb területek jobb kihasználása?
Mondjuk egy gyógyszertárban, boltban, ahol csak kódot olvasnak le a termékekről meg összeadnak, nyilván nem kell (benzinkút is). De természetesen nem csak ilyen cégek vannak ráadásul a farkam rá, hogy az MS nem is ezekre gondolt elsősorban. -
tomcsa4 #20 Ja meg a titkosított fájlrendszer, jobb fájlkezelés. -
BlackRose #21 "Ebbol a cegek szamara a windows 7 csak a 64 bitet hozhatja"
most viccelsz?
-PowerShell vagyis fényévekkel jobb adminisztráció
-Fényévekkel jobb search
-Fényévekkel jobb biztonság + BitLocker
-ShadowCopy
-.NET 3.5 Framework (WCF, WPF, WF...) olcsobb és produktívabb szoftver és szolgáltatások... persze ha alkalmazzuk őket.
-Office 2007 és annak a produktivitást növelő tulajdonságai (van elég sok)
-Multicore capability
-IPv6 (na ez jelenleg még nem igen fontos, de mégis)
-Multitouch
-Fényévekkel jobb kliens a valódi plusz technológiákhoz amely a server oldalon van mint pl. a Server 2008...
-stb. stb. stb.
Persze ha csak fenszi írógép az irodában akkor igazad van :) akkor nincs semmi ami kell azon kívül amit felsoroltál, sőt még az is sok.
Persze akinek ez nem kell az nyugodtan maradhat a Win2000-nál, felesleges neki a Win7-re pénzt és időt költeni... de szerintem legjobban tenné ha becsukná a cégét mert termékei és szolgáltatásai a multból vannak és egyetlen esélye élve maradni azon a piacon amelyen Samsung, Honda, Toyota, GE és ezeket másoló kiscégek zöme van jelen (real time capability based business) az ha az állam bácsi korlátokat szab ki a konkurenciára (főleg a külföldire). A beruházások nem a multba kell mennyenek hanem a jövőben, az a cég amelynek a rendszere veszíti értékét nem pedig növeli vagy legalább fenntartja az nem cég hanem fék, és a Win2000-en alapuló business és annak rendszere értékét képtelen megtartani mert fejleszteni ha egyáltalán lehet akkor is csak sokkal kisebb produktivitásal mint a modern rendszereket. Persze ez nem jelenti azt, hogy feltétlenül ki kell dobni az öregebb technológiákat, csak azt jelenti, hogy ahol már gétolják a képeségeink bővítését ott már nem szabad helyük legyen. Persze más kérdés, hogy sok cégnél a képeségek annyira szar szinten vannak, hogy 10 éves technológiákkal sőt még öregebbekel sem gond nekik sántikálni. -
#22
A "21-ik század modern" világa afelé tendál, hogy a legtöbb dolog amit használ egy cég, működjön egy kutyaközönséges webböngészővel is. Természetesen nem 3D-s tervező, vagy videószerkeszt programokra gondolok, hanem termelésirányítási rendszerre, könyvelésre, munkaügyi rendszerre, levelezésre, és irodai programcsomagra. A legtöbb cég ilyeneket használ. Ehhez mára már nem kell erőgép, és bizony bőven elegendő hozzá a win2k vagy az XP (ami egy PIII-as konfigon gyorsabb mint a 2k). Ezért a váltás "kényszere" egy vállalatnál max. a szervereket érinti, a munkaállomások esetében, az új beszerzésekkel szépen lassan cserélik a meglévő állományt. Minek egy irodai alkalmazottnak (aki sokszor számológéppel kiszorzott adatokat ír vissza az excelbe, mert azzal még szorozni sem tud 
) win7 vagy Vista?? Semmilyen igény nem jelentkezik a cserére. Max. 1 dolog, ha egységes rendszert szeretne a vállalat. Mert ugye újonnan előbb-utóbb csak az új vindóz lesz kapható.
A meglévő céges gépek 99%-ára tökéletesen jó választás az XP, vagy a win2k, ha lehetne tovább vásárolni ezeket, a kutya sem váltana (illetve az informatikailag húzó cégek talán igen, akik olyasmivel foglalkoznak ami eléri ezen szoftverek korlátait na ez az a bizonyos 1%). -
Lame #23 Olyan jo ez az MS, hogy tudja mi jo a cegeknek es meg van olyan jofej is, hogy meg is mondja nekik. Fantasztikus.
Nekem is ugy hianyzik egy analog ora itt bent a cegnel a desktopra, de hat nem upgradelunk sajnos. -
strogg #24 Azt azért tegyük hozzá, hogy az m$ elsősorban abból él, hogy nem oldja meg egy régebbi rendszerének a korszerűsítését, hanem amolyan igény generlás jelleggel az új termékébe rakja bele azokat amikre szükség lehet. Erről szól a politikája. Ez nem jött össze a vista esetében. -
#25
nem lehetne valami bontást csinálni a hozzászólások szövegében is? mert még ha érdekes is amit írtok, nem akarok 10 sor tömör szöveget elolvasni monitoron, ilyen kis sorközzel
a cikk is fel van bontva és olvashatóbb is... -
#26
Szerencsére a cégek nem totálhülyék. Nálunk van NT4-es gép is gépteremben (3milcsás IVR karival) és másfél évtizede megy leállás nélkül zarvartalnul (naja régi HP XU széria, elpusztíthatatlan). Aki lecseréli az egy idióta, avagy megkenték (főleg hogy van tartalékban ilyen gépünk működőképes még, asztalomon is áll egy múzeumnak)! -
waterman #27 egy nagy cégnél azokra amiket felsoroltál körülbelül 1000 számítógépből 12-őn van szükség. addig amíg a felhasználók a zonealarm figyelmeztetéseivel sem tudnak mit kezdeni, addig az a fő szempont, hogy megbízhatóan működjön az oprendszer. vannak több millióan, akik hozzászoktak a régi jól bevált felülethez, ők nem akarnak ripsz ropsz váltani. vannak ahol ezres nagyságrendű gépcserét kell végrehajtani, hát nem fognak, pláne így válságban. (egy ismerősöm egy multi cégnél már azt is felajánlotta, hogy beviszi a saját lcd monitorát az irodai crt helyett, csak ne azt a szart kelljen néznie 8 órán át, de az nem jó, mert logisztikai gubanc lehet belőle. 3/4 évbe telt míg kicserélték. és ez volt 1 éve.) -
BlackRose #28 Próbáltál már egy intuitív és produktív User Interface-s AJAX alkalmazást egy régi gépen Win2000-el futtatni? A lassú az gyorsasági világbajnok ehhez képest.
Még valamit ha egy alkalmazás csupán CRUD blah blah akkor az már régen 20. századi, modern alkalmazások valódi képeségeket adnak a usernek nem csak adatkezelő hanel adatfeldolgozó, döntéshozást támogató és üzleti-technológia folyamatot automatizáló-kezelő rendszerekről kell szóljon a jelen és a jövő.
Ugyanakkor teljesen valótlan még azt állítani, hogy a cégeknél minden a böngészőből működik, sok minden igen (én is ezt nyomom ahol csak lehet) de még több dolog nem.
Ugyanakkor egy dolgot meg kell említeni, ha egy öreg kövér hájas ember-t állítunk egy fiatal izmos mellé, nincs semmi esélyünk. A régi rendszerekből tanulni kell (használni az öregember tapasztalatát), de a fiatal emberrel kell futni, versenyezni. A modern technológiák az értéküket az őket megelőző technológiákból merítik de csak akkor van értelme őket alkalmazni, ha ezt az értéket tovább viszik és bővítik, növelik. Az IBM nemrég azt mondta, hogy az IT-ben sok a háj és kevés az izom... nem tudok jobban egyetérteni velük.
Ha váltunk Win7-re akkor azt ne azért csináljuk, hogy most az trendi, hanem azért mert üzleti és technológiai folyamatainkat magasabb rendre emeljük és egy produktívabb, biztosabb és megbízhatóbb céget akarunk építeni. Ha ez nem eset akkor felesleges az erőfeszítés és a Win7-re való váltás csak egy lesz az elmúlt évek sok mellébefektetéseiből. -
BlackRose #29 1. A mérnökök dolga, hogy a userek elé olyan alkalmazásokat tegyenek amelyeket azok az alacsonyabb fokozatú tudásukkal/képességeikkel hatékonyan és problémamantesen (amennyire csak lehet) tudjanak alkalmazni.
2. Olyan mérnököket kell alkalmazzon a céág amelyek erre képesek és olyan alkalmazottakat amelyek képeségei ezt elérhetővé teszik a mérnökök előtt.
Ha ez a cég vezetőségének az egyik oszlopa akkor nincs baj. Szóval a vezetőség és a mérnökök dolga nem más mint, hogy az alkalmazottakat minnél produktívabbá tegyék. Ez a hatékonysági fok voszont azt segíti elő, hogy a cég jobban képes adaptálódni a piaci helyzethez, jobban használja erőforrásait és nagyobb valószínőséggel áll elő olyan termékekkel és szolgáltatásokkal amelyeknek valódi piaci sikerük lehet, és ami még fontosabb amikor eldönti, hogy mit fog most csinálni akkor azt képes a lehető legrövidőbb időn belül a piacra dobni mint komplett terméket/szolgáltatást amelyel a vevők meglesznek elégedve, és mindezt hatékonyan és ami még fontosabb egy cégnek nyereségesen teszi.
A kérdés lehetséges e ezt megvalósítani? Valakinek igen, valakinek nem.
És ami az általad említett menedzment viselkedést illeti, teljesen ismerem a dolgot... de én most itt arról beszélek, hogy mi kellene legyen a cél és, hogyan lehet a jelenlegi helyzetből oda jutni. A legkönyebb beletörődni a helyzetben, rühelni a változást és menni a vagányon amit valaki aki hatalommal rendelkezik de vÍzióval és tudásal nem elébbünk tesz. Az alternatíva harcolni a változásokért, felmutatni, hogy igen is az amit javasolunk meghatározott távon kifizetődő lesz és akkor talán a vezetőség is elindul lassan ebben az irányban, és ezt könnyebb elérni ha valós adatokat tudunk feldolgozni valós időben és munkánk nem egy improvizált vacakolás, hanem egy reális terv megvalósítása érdekében történő folyamat amelynél pontosan tudjuk, hogy mit és miért is csinálunk, ahol minimalizálva vannak a nem produktív lépések és a hiba és maximalizálva a minőség és a megbízhatóság, mindez úgy, hogy a reakciós idő a lehető legrövidebb mert az az ami növeli a túlélést a természetben és az az ami növeli a túlélést a gazdaságban is. -
#30
-
#31
Nnnna, pont ezér csücsül a saját LCD-im egyike is itt az asztalomon a céges mellett. :DDD Ezzel szívok én is mindig. -
BlackRose #32 Céget kell cserélni :) -
#33
muhahah már megint Linux szakkört tartanak itt :D -
#34
sajnos ebben az országban ez jórészt még csak falra hányt borsó
nem hogy az átlag cégeknél, de még az informatikához erőteljesen kötődő, webes, internetszolgáltatós nagyobb cégek számára is agyilag magas ez a dolog, még oda se tudnak eljutni, hogy a weblapjaik validak legyenek és ne essen szét valamennyire a böngészőkben
sőt, ha unalmadban felajánlod, hogy gyorsan megcsinálod csak úgy ingyen, még az sem kell :) -
gettoharcos2 #35 -PowerShell vagyis fényévekkel jobb adminisztráció
erre azért kíváncsi lennék, mi a valós fícsöre, egyébként, ha jól nézem XP-n azért elfut ez a powershell
-Fényévekkel jobb search
ne röhögtess már, DOS-on a Volkov Commanderben jobb összetett kereső volt, mint a (akármelyik) Windos beépített keresői, kizárólag a Total Commandert használom keresésre (szűkítés dátum, méret szerint, duplikált fájlok kiszűrése, keresési szempontok elmentése/betöltése, EZ a fényévekkel jobb szörcs nem a windows beépített, gagyi keresői !
-Fényévekkel jobb biztonság + BitLocker
momentán nem érdekel a microsoft beépített supervisor kulccsal / hátsó ajtóval nyitható zárt forráskódú titkosító algoritmusa, köszönöm szépen, inkább maradok a nyílt forráskódú és kb. 10x többet tudó, valós fícsöröket felsorakoztató TRUECRPYT.ORG-nál ...
-ShadowCopy
köszönjük, de az XP-nél már lekapcsoltuk a b*zi rendszervisszaállítást nagynehezen, teljesen és maradtunk a Norton Symantec Ghostnál, ahelyett hogy a windows minden felesleges fájlról duplikációkat csinál a háttérben folyton recsegteti a winyót, amivel nem mellesleg eltereli a rendszergazda figyelmét a valós billentyűzetleütési naplózás és egyéb kémkedéseiről, viszont valós rendszerösszehullás esetén nem állít vissza semmit, de azt is szarul
-.NET 3.5 Framework (WCF, WPF, WF...) olcsobb és produktívabb szoftver és
szolgáltatások... persze ha alkalmazzuk őket.
remek, még vagy 3-4 gigát rááldoz szegény átlaglúzer a gépéből aztán azt se tudja mire jó ez a dotnet csoda
-Office 2007 és annak a produktivitást növelő tulajdonságai (van elég sok)
Office 2007ről hallani se akar az az átlaglúzer naplopó, semmittevő, bürokrata irodista, aki már vagy 5 év alatt megtanult két sort rendesen betördelni, és szöveget eldönteni az Office 2003-ban
-Multicore capability
a MultiCore Capability a Windows 2000ben is van , legfejjebb 2 processzort kezel egyidejűleg
-IPv6 (na ez jelenleg még nem igen fontos, de mégis)
Windows 2000ben is van, csak a difolt telepítésnél nincs betéve a pipa
-Multitouch
valamikor biztos jó lesz, ha lesz hozzá eszköz, a piacon kapható, viszont arra már most beveszem a mérget, hogy egy utolsó, jóskapista féle linux compizzal úgy 300x jobban , szebben , esztétikusabban, praktikusabban fogja kezelni a multitáccs eszközöket, mint a Windows beépített cuccosa
-Fényévekkel jobb kliens a valódi plusz technológiákhoz amely a server oldalon van mint pl. a Server 2008...
ez alatt nem tudom ugyancsak hogy konkrétan mit értessz, de Kliens-Server megoldásokból már annyi van így is, hogy dunát lehetne belőlük rekeszteni és nemhogy Windows 2000-en, de DOS-on , vagy kizárólag parancssoros linuxon is vígan elfut ezek közül nem kevés (PHP, MxSQL,
úgyhogy ezek nem túl meggyőző érvek, se az átlaglúzernak, se az átlagadminnak -
strogg #36 djdano szerint csak a linuxos funok fikázhatják a windows-t. Igaz windows-os hittárs elméjében fel sem merülhet, hogy
1. redmondban is szokás tévedni.
2. vannak olyan 3rd party programok amelyek jobbak redmond beépített csodájánál
3. vannak olyan OS-ek, ahol x. vagy y. szolgáltatás funkció jobban meg van oldva.
4. Redmondban nem működik minden esetben az a bizonyos kristálygömb, amivel a userek/adminok fejébe látnak, és ki tudják találni, hogy mire is van égetően szükséged.
Ilyent csak mocskos tux idomárok mondhatnak, főleg, hogy csak ez a két OS létezi ka földön, a windows (ave caesar), és a linux (sic!) -
bakagaijin #37 Pontosan, ha van egy kis éttermem, szállodám, vállalkozásom, akármim akkor a megvett, működő DOS-os rendszert mi a ráknak lecserélni. Pláne, hogy a vasat is fel kéne túrni alatta, hogy egyáltalán elinduljon... Arról nem is szólva, hogy azok a gépek jobban is melegszenek, több áramot is igényelnek... -
A1274815 #38 Nem tudom mi ütött belém, hogy veld foglalkozom.
"-ShadowCopy
köszönjük, de az XP-nél már lekapcsoltuk a b*zi rendszervisszaállítást nagynehezen, teljesen és maradtunk a Norton Symantec Ghostnál, ahelyett hogy a windows minden felesleges fájlról duplikációkat csinál a háttérben folyton recsegteti a winyót, amivel nem mellesleg eltereli a rendszergazda figyelmét a valós billentyűzetleütési naplózás és egyéb kémkedéseiről, viszont valós rendszerösszehullás esetén nem állít vissza semmit, de azt is szarul"
Magyarán fogalmad sincs mi az a Volume Shadow Copy igaz? Azt hiszed, hogy a rendszer visszaállítás az, mondjuk nem csodálkozom, hiszen Vistat, vagy Server 2003-at távolról sem láttál.
"a MultiCore Capability a Windows 2000ben is van , legfejjebb 2 processzort kezel egyidejűleg"
Csak 2 baj van vele: egy relatív "kis" L2 Cachel rendelkező különálló szuverén processzorokhoz készült az ütemezője; kettő 4 magos gépen akkor most mi a fenét csinéáljak.
"remek, még vagy 3-4 gigát rááldoz szegény átlaglúzer a gépéből aztán azt se tudja mire jó ez a dotnet csoda"
Hát látom te nem tudod, különben is csak fél giga, ha .Net 1.0-tól 3.5-ig felteszel mindent.
"momentán nem érdekel a microsoft beépített supervisor kulccsal / hátsó ajtóval nyitható zárt forráskódú titkosító algoritmusa, köszönöm szépen, inkább maradok a nyílt forráskódú és kb. 10x többet tudó, valós fícsöröket felsorakoztató TRUECRPYT.ORG-nál ..."
EFS: 2048 bites RSA-t használ + AES-t nem nevezném éppen könyen törhetőnek.
"Windows 2000ben is van, csak a difolt telepítésnél nincs betéve a pipa"
Win2k SP4-el jön csak, ráadásul probáltad konfigurálni is valaha, mert nem igazán adtak hozzá felületet.
"ez alatt nem tudom ugyancsak hogy konkrétan mit értessz, de Kliens-Server megoldásokból már annyi van így is, hogy dunát lehetne belőlük rekeszteni és nemhogy Windows 2000-en, de DOS-on , vagy kizárólag parancssoros linuxon is vígan elfut ezek közül nem kevés (PHP, MxSQL, "
Információ hiány az van, de Te profiként beleszólsz. Active Directory, Group Policy beállítások, ezek manipulálása Power Shellből, stb. -
SityiSXT #39 "... folyton recsegteti a winyót, amivel nem mellesleg eltereli a rendszergazda figyelmét a valós billentyűzetleütési naplózás és egyéb kémkedéseiről ..."
Hihihi, az már rég rossz, ha te a viccmester lámpásának pislákolása alapján akarsz keyloggereket meg spyware-t keresni...
-
BlackRose #40 +1
