Microsoft: itt az ideje a 64 bit egyeduralmának
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#37
És hogy használod azt a 8 giga ramot? Logikailag felosztva? Mert úgy a Win 95 is képes talán.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#36
Szép. 5 év múlva majd a ms azt fogja mondani, hogy õk találták fel a 64bitet 😊
#35
Én ezt nem értem... Van egy szerverem: C2Q Q6600, 8Gb DDR2... 32 bites Debian fut rajta, mégis látja és használja is a 8Gb ram-ot.
Tuti, hogy ez is MS féle korlátozás csak. Linux miért tudja, ha MS nem tudja? Jah bocsi, MS miért tudja 2003 Server R2 óta 32bit a több, mint 4Gb-ot?
Mert ott piacot nyer vele, asztali fronton meg bevételt nyer, ha lecserélteti veled az oprendszert.
Tuti, hogy ez is MS féle korlátozás csak. Linux miért tudja, ha MS nem tudja? Jah bocsi, MS miért tudja 2003 Server R2 óta 32bit a több, mint 4Gb-ot?
Mert ott piacot nyer vele, asztali fronton meg bevételt nyer, ha lecserélteti veled az oprendszert.
#34
Mondod ezt te, aki csak az ablakok animálását figyelgeti, mivel a UI-t tartja egy OS legfõbb jellemzõjének... LOL.
#33
aki sír hogy régi a gépe az ne használjon új os-t... bazeg szaré hugyé lehet venni 64bites rendszer, aztán meg nehogymár ragaszkodjatok már a gagyi péntiûm 4-hez, ha már képesek voltatok megvenni anno...
aki meg ragaszkodik a régi géphez, nem kell os-t újítania ennyi. Vagy használhat linuxt, szorszból lehet 32bites is fordítani... még valameddig.
64bit meg kell, nem hülye trükközés a címzéssel, hanem 64bit. Amúgy is, bizonyos számolgatásoknál jelentõsen gyorsabb lehetne... Egyáltalán úgy hülyeség ma már 32bites rendszert kiadni.
aki meg ragaszkodik a régi géphez, nem kell os-t újítania ennyi. Vagy használhat linuxt, szorszból lehet 32bites is fordítani... még valameddig.
64bit meg kell, nem hülye trükközés a címzéssel, hanem 64bit. Amúgy is, bizonyos számolgatásoknál jelentõsen gyorsabb lehetne... Egyáltalán úgy hülyeség ma már 32bites rendszert kiadni.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#32
a 64bit nem csak azt jelenti hogy 4gigánál több memóriát foglalhatsz, hanem más különbségek is vannak a 2 architektúra közt
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
#31
már ne is haragudj, de nem nézem ki belõle hogy "dolgozik" a gépen.. sztem csak a Doom2-t akarja végre rendesen , folyamatosan lefuttatni, és azért kell neki a 4 giga ram, mert eddig a sok idijóta vírusa miatt eddig nem futott neki rendesen <#eplus2><#eplus2>
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#30
Azt viszont jegyezzük meg hozzá, hogy 64bites proci kell hozzá. A 32 bitesnek egyszerûen nincs annyí címvezetéke. A trükk pedig az, hogy 4kB-os lap méret helyett nagyobat használnak, így 32 bittel és virtuális címleképzéssel több, mint 4GB elérhetõ, természetsen egy 32 bites process most se tud többet használni. Illetve Win3.x-hez hasonló trükkös memória foglalásokkal tud.
#29
Az MS az idióta, hogy a win7-bõl egyáltalán készit 32bitest.
Önmaga a legnagyobb gát a fejlõdésben 😞
Önmaga a legnagyobb gát a fejlõdésben 😞
Forza.
#28
Bocs, 25-nek ment
#27
Elolvastad a hozzászólásokat a belinkelt oldalon? Mert én úgy látom csak arról szólnak hogy nem mûködik a dolog...
#26
Kereszt kerdes: ket 1024+ bites szamot ossze szorozni hanyszor gyorsabb ugyan olyan orajel mellett, 32 helyett 64 bites renszert hasznalva ?
128Gb RAM 32 bites x86-tal? Az MS kamuzik szerintem, nincs olyan hardware ami erre kepes.
128Gb RAM 32 bites x86-tal? Az MS kamuzik szerintem, nincs olyan hardware ami erre kepes.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#25
azért 32biten is lehet nagyobb memóriát megcímezni. a windózban asszem pae-nak azaz, physical address extension-nek hívják.
szóval ez egy kicsit marketing szagú dolog már megint.
akik itt istenítik a 64bitet, gyanítóm nem igazán látják a különbséget a két rendszer között.
az egyetlen valós korlát a 32biten, hogy egy(!) szál nem tud 4gb-nál nagyobb memóriatartományt használni. tehát itt nem arról beszélünk, hogy az oprendszer, meg minden, hanem hogy egy program...
a többi csak az õstermelõ látáskárosítása.(aka. parasztvakítás)
mielött valaki elkezd flame-lni, igen valóban jobb a 64bit, de pillanatnyilag még mesterségesen is nehéz rá desktop fronton igényt generálni (pl xp alapból nem használja a pae-t).
a kiszolgálók az meg más téma (az alfa amúgy már '96-ban 64bites volt ha jól rémlik)
ps.: mikroszoft lista
itt remekül látszik, hogy az xp-ben egy MESTERSÉGES korlát a 4gb, az ott feltüntetett többi oprendszer is 32bites. registry hackel (ha elhiteted az xp-drõl, hogy õ pl. 2003szerver) máris látsz 128gb ramot.
ps2.: 32bites vista 4GB+, howto
szóval ez egy kicsit marketing szagú dolog már megint.
akik itt istenítik a 64bitet, gyanítóm nem igazán látják a különbséget a két rendszer között.
az egyetlen valós korlát a 32biten, hogy egy(!) szál nem tud 4gb-nál nagyobb memóriatartományt használni. tehát itt nem arról beszélünk, hogy az oprendszer, meg minden, hanem hogy egy program...
a többi csak az õstermelõ látáskárosítása.(aka. parasztvakítás)
mielött valaki elkezd flame-lni, igen valóban jobb a 64bit, de pillanatnyilag még mesterségesen is nehéz rá desktop fronton igényt generálni (pl xp alapból nem használja a pae-t).
a kiszolgálók az meg más téma (az alfa amúgy már '96-ban 64bites volt ha jól rémlik)
ps.: mikroszoft lista
itt remekül látszik, hogy az xp-ben egy MESTERSÉGES korlát a 4gb, az ott feltüntetett többi oprendszer is 32bites. registry hackel (ha elhiteted az xp-drõl, hogy õ pl. 2003szerver) máris látsz 128gb ramot.
ps2.: 32bites vista 4GB+, howto
Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#24
akinek meg régi gépe fogadja már el, hogy nem mennek rajta a legujabb dolgok vagy lassan.
szép is lenne mondjuk ha még mindig fejlesztenének mindent dosra is
szép is lenne mondjuk ha még mindig fejlesztenének mindent dosra is
益田せいじ
#23
végre
#11: ott az igazság
#11: ott az igazság
益田せいじ
#22
hülye vagy! hallottál már olyanról, h fejlesztés/alkotás? pl. egy várost lemodellezni, kompozitálni, fizikát számítani, ha annyit mondok neked, h én legutóbb csak egy 400MB-os modellel dolgoztam(textúrák nélkül). és az még csak a fájlméret volt. még nincs benne progi. plusz, ha két progi párhuzamosan használsz, mer szinkronban vannak egymással(combustion+3ds max) ne legyél már ilyen szûklátókörû!
#21
Még nagyon régen minden szart letöltögettem, de a letöltött cuccok 5 százalékát talán ha használtam. Mindegyik lemezen, aztán késõbb a kukában végezte. Akárhány "letöltõvel" találkozom, mindenhol ez a helyzet. Tehát, a valós igényt így nem nagyon lehet lemérni.
gettoharcos2: próbáltál már videót vágni, vagy csak Word-öt használsz, meg néhány játékot?
gettoharcos2: próbáltál már videót vágni, vagy csak Word-öt használsz, meg néhány játékot?
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
#20
Istenem nem tök mindegy nektek hogy van 32 bites vagy nincs? Nézz meg egy letöltõ oldalt, elenyészõ a 64 bites Windowsok letöltési száma a 32 biteshez képest ami azt jelzi igencsak van rá igény!
#19
linuxon meg nyomnak izomból egy 32-es vagy 64-es változót kernelfordításkor és máris kész a 32 bites verzijó <#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#nezze><#eplus2><#eplus2>
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#18
8 giga ram??? <#conf><#csodalk><#nemtudom>
az ilyenrõl 2 dolog jut az eszembe:
az egyik, hogy egy sznob <#kocsog>
a másik meg az hogy nem lehet eléggé lamer a lúzer és akárhány hexabyte ram se elég a sok hülyeségéhez, meg a vírusainak
az ilyenrõl 2 dolog jut az eszembe:
az egyik, hogy egy sznob <#kocsog>
a másik meg az hogy nem lehet eléggé lamer a lúzer és akárhány hexabyte ram se elég a sok hülyeségéhez, meg a vírusainak
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#17
32 bites a notim (Core duo), ettõl függetlenül örülök a lépésnek. Annak viszont nem örültem volna, ha már a Win7-el meglépik ezt. Hol lesz már ez a gép a Win8 idejében... Addigra rég leváltom egy macbookra😄
Starcraft + Diablo III - esemve
#16
te lowland 😄DDDDDDDDDDDDDDDDDDD ne legyél már ennyire sötét XD
#15
Hogy "upgredelni" felesleges ujabb winre ezt nem fogom vitatni. 😄
8 Gb ramom van. 4Gb fele meg nem mentek a programok (de fognak, mert kellesz, lesz olyan faladatom, hogy meg keves is lesz).
Vagy 5 eve hasznalok 64 bites rendszert. Es mar 3 eve elavultnak tartom 32 bites x86 -ot. Max. ultra mobil cuccokba, de ott van mas arhitektura is.
Mar jo ideje "nehez" nem 64 bit kompatibilis x86 procit venni.
Most mar java es flash (ns)plugin is van 64 bites.
8 Gb ramom van. 4Gb fele meg nem mentek a programok (de fognak, mert kellesz, lesz olyan faladatom, hogy meg keves is lesz).
Vagy 5 eve hasznalok 64 bites rendszert. Es mar 3 eve elavultnak tartom 32 bites x86 -ot. Max. ultra mobil cuccokba, de ott van mas arhitektura is.
Mar jo ideje "nehez" nem 64 bit kompatibilis x86 procit venni.
Most mar java es flash (ns)plugin is van 64 bites.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#14
Microsoft: itt az ideje a 64 bit egyeduralmának
Microsoft: itt az ideje a Microsoft egyeduralmának
<#banplz><#taps><#falbav><#violent><#beka3><#mf1><#ejnye1><#alien><#nezze><#nemtudom>
Microsoft: itt az ideje a Microsoft egyeduralmának
<#banplz><#taps><#falbav><#violent><#beka3><#mf1><#ejnye1><#alien><#nezze><#nemtudom>
A MUNKA SZABADDÁ TESZ
#13
<#eljen><#eljen><#eljen><#nyes><#nyes><#nyes>
Aláírás (max. 200 bet?, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
#12
8GB Ram-mal nyomulok mert nevetséges olcsó volt. Egy jó ideig nem kell attól félnem, hogy egyszer csak elfogy a RAM pedig a háttérben képszerkesztõ, videovágó és a hétköznapi dolgok is futnak, mindezt akár több héten keresztül úgy h ne kell semmit sem bezárnom (most pl ~1 hetes restart után 5 gigát foglalnak a progik a ramból, amikor masszív munkák vannak a háttérben) után. ÉS mindez persze folyékonyan megy semmi görcsölés nincs. Mindezt 32biten hogy tudnám megcsinálni?
Aki meg rinyál, hogy nem támogatja a gépe a 64bit-et annak felesleges XP-nél újabb oprendszer, nem fogja kihasználni az elõnyöket. Akit most nem zavar az 1-2GB RAM a gépében annak upgradelni is felesleges újabb win-re.
Aki meg rinyál, hogy nem támogatja a gépe a 64bit-et annak felesleges XP-nél újabb oprendszer, nem fogja kihasználni az elõnyöket. Akit most nem zavar az 1-2GB RAM a gépében annak upgradelni is felesleges újabb win-re.
#11
kisb92: "A régi gépeken már úgy se nagyon futna a Windows 7 utódja normálisan" "Bár szokásos hozzáállás: régi géppel rendelkezõk le vannak szarva, vegyenek új gépet." Ez meg a szokásos hülye sírás. Gondolkozz már kicsit! XP-t mióta használnak? Most is lehet XP-d nem? Win7-et meddíg lehet majd használni? Az azt követõ windows verzió sem fogja hirtelen leváltani, sõt ha igen, még akkor is 5-10 évrõl beszélünk. (felhívom a figyelmedet, hogy még a win7 sem jött ki, nemhogy az azt követõ windows) Azt azért ne mondd már nekem, hogy 10év alatt sem fogsz 64bitre átállni, fõleg úgy, hogy már most bagóért kapsz 64 bitest, pláne évek mulva! Különben is, ha mindenáron meg akarod tartani a szar régi gépedet, akár 20 év mulva is használhatod xp-vel, tényleg nem értem a gondodat. Komolyan, az ilyen kapitális barmok úgy fel tudnak bosszantani.
Those who wish to follow me I welcome with my hands
#10
Egyébként meg ne használjátok az XP-t. Egy nagy rakás szar az egész!!!! Pár éve, egészen pontosan 1994-ben vettem egy DX2-50-es 486-os gépet, Cyrix processzorral, és nem hajlandó feltelepülni rá. Sõõt, kell vagy 1GB hogy feltelepítsem, rá sem fér a 210Mb-os winchesterre... Pedig azon mennyi minden elfér, rajta van a 6.22-es Dos, meg a Win3.11 is. Sõt, a Doom is elfér rajta, meg a Wold3D is. Nehogy már egy ilyen szar XP miatt nagyobb winchester kelljen bele... Meg hogy nem elég neki az 50MHz-es processzor, meg a 2Mbyte ram... Hááát... Idióta aki XP-t használ ezek után... 😊
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
#9
Régi géppel? 2006-ban cseréltem le az asztali gépemet. Akárhogy is számolom, 2009-et írunk, mindjárt 3 éves lesz az a konfiguráció. Emlékszem, akkor jöttek be a Core2-es chipek, és akkor már alig lehetett kapni olyan processzort, amelyik nem támogatja a 64 bites utasításokat.
Ha jól tudom, ma a legolcsóbb processzorok is ismerik. Szóval, nem az van leszarva akinek régi gépe van, hanem az, aki annyira... Aki azon spórol, hogy 4 éves vagy régebbi konfigját nem akarja lecserélni, az valószínûleg a 7-es Windows utódját sem fogja megvenni. Így nincs mirõl beszélni. 😊
Most megnéztem gyorsan egy árlistát. Bár én évek óta Intelt használok, nagyon jó gépet raktam össze AMD alkatrészekbõl. Szóval egy példa: Gigabyte integrált Geforce 6100-as alaplap 12204 forint, Athlon64 X2, 4050E BOX 14868, Kingmax 800MHz DDR2 ram 1GB-os, 2808, abból 2 darab 5616. Összesen: 32668 forint. Winchester az gondolom van a régi gépben is. 4-5-6 év alatt azért 33700 forintot szerintem félre lehet tenni, van aki ennek a többszörösét elissza, eldohányozza egy évben.
Ha jól tudom, ma a legolcsóbb processzorok is ismerik. Szóval, nem az van leszarva akinek régi gépe van, hanem az, aki annyira... Aki azon spórol, hogy 4 éves vagy régebbi konfigját nem akarja lecserélni, az valószínûleg a 7-es Windows utódját sem fogja megvenni. Így nincs mirõl beszélni. 😊
Most megnéztem gyorsan egy árlistát. Bár én évek óta Intelt használok, nagyon jó gépet raktam össze AMD alkatrészekbõl. Szóval egy példa: Gigabyte integrált Geforce 6100-as alaplap 12204 forint, Athlon64 X2, 4050E BOX 14868, Kingmax 800MHz DDR2 ram 1GB-os, 2808, abból 2 darab 5616. Összesen: 32668 forint. Winchester az gondolom van a régi gépben is. 4-5-6 év alatt azért 33700 forintot szerintem félre lehet tenni, van aki ennek a többszörösét elissza, eldohányozza egy évben.
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
#8
Sõt, a PII lehet, hogy még túlzás. 2003-8 év az 1995. Akkor még PI kezdett csak elterjedni esetleg külfödön. Akinek 486 DX66 gépe volt, az már jani gyerek volt. Azért haladni kell a korral.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7
Azért 3-4 év múlva nehogy már ne legyen 64 bites alaplapod és procid. Akkor már 8 éves lesz. Egy olyan mit amikor az elsõ dualcore gépek megjelentek, de te még PII-est akartál volna venni. XP támogatás meg 2014-ig lesz. Nem értem mi a bajod.
Nekem VÉLETLENÜL került 4GB RAM a gépbe. Az eladó megkérdezte, hogy "RAM?". Mire én "2GB". Én szumma értettem, õ meg cellánékt, mert mident dual chanel-ben adnak. Az ár alapján amit mondott az hittem reális ár 2G-ért. Csak XP install után vettem észer a tasbakrban véletlenül, hogy 4GB-tom van. Ennyire olcsó már most. Mi lesz 3-4 év múlva?
Nekem VÉLETLENÜL került 4GB RAM a gépbe. Az eladó megkérdezte, hogy "RAM?". Mire én "2GB". Én szumma értettem, õ meg cellánékt, mert mident dual chanel-ben adnak. Az ár alapján amit mondott az hittem reális ár 2G-ért. Csak XP install után vettem észer a tasbakrban véletlenül, hogy 4GB-tom van. Ennyire olcsó már most. Mi lesz 3-4 év múlva?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6
ez így túlzás szerintem, pont hogy nincsennek leszarva, mert az egyszerû váltás lehetõségeit megadta az ms. Megtehették volna azt is, hogy innentõl minden csak x64-re készül.
#5
+1
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#4
Bár szokásos hozzáállás: régi géppel rendelkezõk le vannak szarva, vegyenek új gépet.
#3
Itt az ideje, mindenkinek egyszerûbb így: nem kell két platformra programot írni-optimalizálni.
A régi gépeken már úgy se nagyon futna a Windows 7 utódja normálisan (ez viszont probléma).
A régi gépeken már úgy se nagyon futna a Windows 7 utódja normálisan (ez viszont probléma).
#2
nah ennek örülök! mióta várok már erre..
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#1
helyes.
practitioner of the forbidden arts of death
← ElőzőOldal 3 / 3