Obama visszahelyezné a tudományt jogos helyére

Mint minden más helyzetben itt is kétféle ember létezik: a divathungarista és a valódi. Az egyiknek a szája nagy, a másik tényleg soha nem járt "mekiben", kínai étteremben, és nem barátkozik putrisokkal.

Te vagy a nagyszájú barátocskám csak nem vetted észre.

..
A hozzászólások között sok nagyon szép gondolatot találtam. Az az érzésem támadt, hogy nincs minden veszve.

Csak ne essünk abba a hibába hogy Orbán legyen Magyarország Obamája.

Obama egy jelkép. Az USA hanyatlásának a jelképe.

Nem kell a feketéket osztani azért mert olyan a színük, pláne olyanoknak akik eddig csak a TV-ben láttak fekát, én viszont évek óta dolgozom és beszélek többek közt velük is és ha utálni akarjátok õket akkor megmondom mi a helyzet.

Itt Londonban az van, hogy:
10-bõl legalább 8 lusta, ez abból is ered, hogy szarul fizetik õket, fõleg mert legtöbbjük elég gyengén van iskolázva értem ezalatt az egyenesen afrikából érkezetteket. És ezért ugye csak alsó vonal beli nem túl nívós melókat kapnak.
De ettõl még rengeteg közülük jó arc, értelmesen el lehet beszélgetni velük és tudnak rendesen angolul, persze sok volt gyarmatról jött.
Az utcán viszont a fiatal feka suhancok kb olyanok mint otthon a cigányok, vagy még rosszabbak...
Viszont én úgy vettem észre, hogy fekete-fekete közt is van különbség, egyes országokból jött feketék hajlamosabbak a bûnözésre mint a többi, illetve látok összefüggést az elkövetett bûntettek fajtái és az elkövetõk származási országai közt is.
Viszont ha egy fekete rendesen iskolázott és normális melót végez az bizony szokott legalább annyira tisztességes lenni mint akármelyik fehér ugyanonnan.
Eddigi tapasztalataim alapján szerintem a ghanaiak a legnormálisabbak úgy általánosságban és a nigériaiak a legproblémásabbak, de mindig akadnak ám kivételek. De az a durva, hogy még idekint is a magyarok húzzák le/verik át legjobban a magyarokat, láttam már/éltem át erre is példát elég sokat.
Pedig ameddig nem jutunk el egy olyan szintre, hogy összetartunk meg segítünk egymáson mint a zsidók/lengyelek vagy a legtöbb nemzet addig bizony nem fogjuk igazán sokra vinni.
Mert itt bizony az van, hogy a zsidóknak mindíg van egy ismerõs ismerõse aki segít az adott bajában vagy szerez melót, a legszemetebb lengyelek a munkatársukat feketítik be/rugatják ki, hogy egy másik lengyelnek csináljanak helyet. Persze van ezekbõl is akad sok kedves/barátságos jóravaló is.
A legrendesebb nép itteni pályafutásom alatt az amcsi volt, 10-bõl 8 tök normális, lehet velük beszélni és szeretnek is, ha segítesz nekik akkor nagyon hálásak tudnak lenni, persze akad köztük sok agyilag gyengén bútorozott, de azt már szinte államilag intézik el, hogy hülye legyen.

Szóval szerintem abba lehet hagyni a szín szerinti megkülönböztetést és el lehet kezdeni megitélni az embereket azok alapján amik.
Értelem/viselkedés/szorgalom/kitartás/hozzáállás/csapatmunka sokkal többet jelent a gyakorlatban mint a bõrszín.
Cigányból se diszkrimináljuk azt aki rendesen melózik és nem lopni jár és segélyért szaporodik.

a videó kapcsán csak azt nem értem, miért akarják olyan sokan hogy vonják ki a csapataikat az amerikaiak afgánból meg irakból. Mivel szétzúzták a helyi államberendezkedést, az a legkevesebb, hogy ott maradnak, míg stabilizálódik az új rend. Anélkül csak megismétlõdne az ezerszer látott dolog(kambodzsa, algéria, vietnám...) Persze ez a háború sem tesz jót senkinek. Törekedni kell a hely stabilitására. Illetve ne feledjük megemlíteni, hogy azért ott kórházakat és iskolákat emeltek. Mondthatjuk mennyit romboltak, de azt sem tagadhatjuk, hogy Husszein egy szunnita támogatást élvezõ rezsim volt, amely mind a shíták mind a kurdok ellen meglehetõsen elnyomóan viselkedett. Így morálisan is volt talán valamennyi oka a háborúnak. Persze valójában mindig a pénz beszél...

http://www.youtube.com/watch?v=j0D-WLu8Ws4 , errõl van szó 😞(

Én is általában válaszolgatnék:

Emberiséget mint közösséget akkor értelmezhetnénk, ha lenne rajta kívül valami más közösség is. Akivel szemben aztán definiálnánk magunkat. Igen vannak közösségek közötti konfliktusok, de aki úgy hiszi, hogy ezek megszûnnek valamikor a közeli/távoli jövõben, és akár lemond a saját identitásának egy részérõl emiatt, az igencsak idealista, és legtöbbször arra ítéltetett, hogy mint "zsoldos" harcolgasson más csoportok érdekeiért, annélkül, hogy esetleg ezt észrevenné.

Van olyan szervezet, ami arról szól, hogy az egyes népek közötti vitás kérdéseket lehetõleg békésen megoldja, szal a népek kicsit erõsebb képvíselete nem feltétlenül permanens háborúskodást jelent. Úgy hívják ezt a szervezetet, hogy ENSZ. És mûködne is, ha pont a legnagyobb szabadságot, egyenlõséget hirdetõ országok nem szarnának rá. Amúgy az utóbbi 1-2 száz éveben pont Amerika volt, az a nagyhatalom, ami a legtöbb háborút indította. És pl. Obama nem a két szép szemünkért mondja azt, amit mond, helyesebben nem a miénkért, hanem az amerikaiak két szép szeméért, mert újra erõsnek és a Világ vezetõ államának akarja látni. Bizonyos mértékben sovinisztább, mint Bush. És õ is megharcolja, majd a maga kis háborúit, mint Bush. Ez nagyjából 100%.

Jelenleg az folyik, mint ahogy mindíg is folyt, lásd terror-elleni háború, hogy kihirdetnek egy úgymond népek feletti veszélyt, ami ellen háborúzni kell, amit meg kell oldani. Majd a közösség rákényszerít rajtuk kívül álló népeket arra hogy alávesse magát akaratuknak. Lásd Iraki tömegpusztító fegyverek hazugságával összehozott koalíció, ami gyak azt szolgálta, hogy Amerika viszonylag nagy nemzetközi támogatottsággal az tehessen amit akar.
Ez változni fog a közeljövõben?
Nem hiszem!

Ugyan ez igaz a környezet szenyezésre, vagy minden globális veszélyre, pl a jelenlegi pénzügyi válságra. Amerika lakói, de inkább azok vezetõi, más országok állampolgárainál sokkal jobban érintettek ezen problémák elõidézésében. De nyugodt lehetsz, hogy amikor azt mondják, hogy a Világ stabilitása érdekében te fogyassz kevesebbet, akkor ez nagyobb mértékben fog ránk vonatkozni, mint az amcsikra.
A mintázat láthatóan egyszerû, hirdess ki egy nemzetközi veszélyt, majd aki nem áll be a sorba azt verjétek meg, a suliban, a dedóban is így mûködik a dolog.

Másrészt az ember változtathat identitást, én nem mondom, hogy nem. Ehhez mindenkinek joga van. De az identitás változtatásával referencia közösséget is választasz magadnak, és akkor azon közösség szabályai kapcsolatai vonatkoznak rád, ennyi.

Amúgy valóban nincs akkora nagy különbség az Európán belüli fehér közösségek, országok kultúrája között, mint a fehérek és a betelepülõ más kultúrájú emberek közt. És épp ezért én is hiszek az európaiságban, amit sajnos feláldoznak azon vezetõink, akik nem hisznek ebben. És nekiállnak más érdekeket szolgálni. De azzal, hogy lexarják európát, és inkább Amerika, Oroszország, stb seggét nyalják, azzal lexarják Magyarország, szûkebben pedig saját választóik érdekeit is. Ugyanezt az Amcsik, vagy az Oroszok nem tennék meg.

Az európaiságnak van egy közös gyökere, ami egy a jelenleg igen csak megosztott gazdasági, politikai rendszerben, ideológiai támaszt jelenhetne, mert tartalmazza az erõnek és emellett a humanizmusnak és az elfogadásnak azt a keverékét, amit a jelenlegi eszmeiségbõl, oly sokan hiányolnak.
Ez az eszmeiség pont olyan erõs, ha nem erõsebb, mint az "Amerikai-álom" eszmeisége, viszont sokkal régebbi, és sajnos évszázadokon belül kisebb érdekek kiszolgálásához soxor fel is használták. Csakhogy most létezik egységes Európa, ideje lenne tükör elé állnunk, és szembenéznünk azzal, akik valójában vagyunk.

Kiszúrtam magamnak ezt a két szót, hogy "túlzott védelem".
A helyzet az, hogy éppen fehér/európai ember a legkiszolgáltatottabb, talán ezért is van az, hogy erõteljesebben próbálja magát védeni. Csak kínaiból több van, mint, amennyi fehér emberbõl (mondjuk kaukázusi) összesen. Fekete afrikaiból szintén.
A dologhoz hozzátartozik még az is, hogy még Európán belül is sokkal dinamikusabban növekszik az ázsiaiak, afrikaiak száma, mint az európaiaké. Magyarul hazai pályán is gyengélkedünk.
A keveredéshez még annyit, hogy az európaiakra jellemzõ világos színek recesszíven öröklõdnek, ez is egy indok.

Aki vevõ rá érti, aki nem, annak hiába magyaráznám tovább.

Kis érdekesség

Úgy látom nem figyelsz arra, amit írt. Olvasd el még 1x és ha kell még 100x. Nem a fõnök(ök) fognak harcolni a frontokon, hanem a katonák, akiknek valaamiféle okot kell adni hogy harcoljanak a fönök(ök) hatalmi és pénzügyi céljaiért. És milyen okokat lehet adni/mivel lehet feszkót kelteni hogy önként és dalolva menjenek a katonák a frontra ölni és meghalni? Vallási, faji okok miatt.

Ezzel teljesen egyetértek. <#eljen>

Az elõzõ a #74-re ment!

Olvastam, de nem láttad a "szmájlit" C:
Egyébként valóban keverik a raszizmust, meg az önvédelmet, itt Magyaroszágon legfõképp. A nem rég történt esetet hoznám fel, ahol a polgármestert le raszistázták, mert ki merte mondani a közbiztonság nem létének okozi nemzetiségét. Remélem ezt úgy írtam, hogy nem moderálják ki! Mert fontos!
Nem szabad a ló túloldalára esni, mert az igen ártalmas egyébként arra a népcsopõortra is amelyre irányúl. A túlzott "védelem" az egyébként nem raszista emberbõl (pl.:belöllem) is ellenszenvet kelt. A problémákat nem oldja meg, csak fokozza. Az igazi rasszisták azok akik arra spekulálnak, hogy majd a feldühödött nép elzavarja a kellemetlen embereket. Bizony én más magyarázatát nem találok annak az irritáló viselkedésnek, amit a politika most felmutat ebben a kérdésben! Ha hazánkban egyforma jogú lenne minden nemzetiség és kissebség, akkor nem bántaná a fene sem a cigányokat. Mivel ha bûnözött, leülné (rendesen)és kész! Ma 40 000 körözött ember van Magyaroszágon, a jelentõs része mert nem vonult be leülni a büntetését. Nem lenne semmi akadálya a cigányok beilleszkedésének, csak a segélybõl élést, és a bünözés büntetlenségét kellene megszüntetni!
A raszistát a jogosan felháborodott embertõl az külömbözteti meg, hogy az egyik a normális másság miatt, másik az olyan életmód miatt amely nem viselhetõ el, nem szeret népcsoportokat.

"Aztán ha megnézed, ma ez kb úgy néz ki, hogy kiszemelnek maguknak 1 országot, kb pár hónap/év alatt a médiát használva beállítják a közvélemény elõtt õket mint lázadó, terroristakiképzõ, istentelen népet, és utána már mehet is a szõnyegbombázás. Nameg a gazdasági elõrenyomulás, kényszerbõl kötött üzletek, az állam élére ültetett bábok, stb"

Magyarán te is azt mondod amit én, hogy a háború igazi célja pénz és hatalomszerzés. 😊
Csak az ember ez sose mondja ki. Mindig valami mással indokolja meg tetteit. A vallásháborúk se a vallások ellentétei miatt törtek ki. Annak is csak anyagi és hatalmi okai voltak. Egyébként mindenben igazad van amit írtál. A megosztottságot lehet felhasználni a valódi célok elrejtésére. Sajnos nem hiszem, hogy ezt a problémát fel lehetne oldani valaha is. Egyénként gondolkodhatunk másképp, de tömegként úgy viselkedünk ahogy irányítanak minket.

nem rád gondoltam, hanem úgy általánosságban.

a másik dologgal kapcsolatban meg: világos hogy nem a bõrszín az egyetlen dolog, amiben mások, de miért nem beszélünk a hasonlóságokról? mindig csak a különbségek, a hasonlóságokat sokszor észre sem akarjuk venni. pedig abból is van bõven. különbség meg, amint látod, közted és köztem is van, mégis egy néphez tartozunk, és ha az utcán szembe jönnék, valszeg nem akarnál meghurcolni pedig lehet, hogy különbözõbbek vagyunk, mint te meg valami bevándorló.
a lényeg, hogy a népirtást nem a többi ember végzi, aki más mint te. ezekért mindig emberek 1 kis csoportja felelõs, viszont az általuk keltett gyûlölet sokszor már teljesen más csoportokra vetül. namind1.
az tény, hogy az angol nem a "legjobb" nyelv már ha lehet ilyet egyáltalán mondani, bár én kedvelem. viszont az egyik legelterjedtebb, és könyebb megtanulni mint a kínait vagy az oroszt. tehát mégis csak jó lenne a célra.

Nem neveztél meg, de nyilván rám gondoltál, hát hadd válaszoljak, nem általánosságban, csak magam nevében, nem titok:
Pizza, hot-dog, hamburger: kb. egyszer-kétszer egy évben.
Magyar termék: igen figyelek rá, ha tehetem, akár drágábban is a magyart választom.
Szarlapátolás: úgy van, ahogy mondod, attól vagyok hazafi, hogy ha kell kiganézom a környéket. De nem hagyom úgy.

Kevésbé hiányos, logikusabb nyelv többet érne.

"Motoroj: ha nem a bõrük színe miatt, akkor miért tartod a feketéket, barnákat és sárgákat különbözõnek?"

Ezer oka lehet, de mivel úgy érzem vizuális típus vagy, ezért megpróbálok így hatni.
Tehát nézd meg a linket, elég jól láthatod, hogy a fehér bõr nem minden. Nézd meg, Michael Jackson sem éppen úgy néz ki, mint egy normális európai, pedig õ gyúrt rá.

A bõrszín csak egy tulajdonság a sok közül, nyilván ez a legszembetûnõbb, de nem ezen múlik az európaiság vagy akármi. Ezen kívül ezernyi más, nem csak külsõ, hanem belsõ tulajdonság van, ami alapján a fekete (stb.) népesség elkülönül a fehértõl (stb.).

És ha valaki azt mondja neked, hogy nem preferálja a keveredést az nem egyenlõ népirtással, ez inkább prezervacionizmus vagy tradicionalizmus.

Remélem toto66 #61 is olvassa.

" ahol ki van kötve mondjuk az idegen nyelv - hozzád sem szólnak magyarul" ezzel letél szolga saját hazádba.

kiváncsi volnék pl hogy a sok hungarista nagyszájú milyen rendszerességgel szokott hamburgert, pizzát, netán hotdogot fogyasztani. vagy a boltban figyelnek -e arra, hogy amennyiben mód van rá, magyar termékeket vásároljanak.
de hát, gondolom a hazafiasságuk csupán arra terjed ki, hogy nagy hévvel lapátolják a szart mindenre ami nem fér bele a kicsi világukba...
akinek nem inge...

tévedsz, én nem várom el az átlag civiltõl, hogy idomuljon. szép lenne, de ennyire még én sem vagyok idealista. ellenben az, amikor valaki a hazafiasságra hivatkozva zsigerbõl el is utasítja ezt az idomulást (pedig neki személy szerint csak a javára válna, pl. az általad is említett állásinterjún), az fel tud baszni. faterom pl durván 40 évesen kezdett el továbbképzés keretében angolt tanulni, pár évig nyomta de aztán nem lett belõle semmi és már rég elfelejtette. nem tudok rá neheztelni, és nem azért, mert az apám.
azt meg végképp nem várja el senki az átlagembertõl, hogy hivatalos/szakmai szinten tudjon vmilyen idegen nyelvet. de azért a társalgási angol mindenkinek a saját érdeke lenne...

Bocs, a #62-re akart menni a válasz! Nem tudom, mi van velem máma, mindig rossz linkre kattintok... <#zavart2>

Van benne igazság, amit a nyelvrõl mondasz, de ez akkor is csak féligazság. Nyilván te is beszélsz idegen nyelvet (és biztos, hogy nálam jobban), viszont azt is tudod, hogy az idegen nyelven történõ kommunikálás nem olyan, mint az egyszeregy, hogy csak elhatározás kérdése. Ahhoz nagyon sok tanulóidõ szükségeltetik, valamint az, hogy ténylegesen rá is legyen kényszerítve az ember az idegen nyelv használatára. Nem véletlen az, hogy aki kimegy külföldre mondjuk dolgozni, arra azt mondják, hogy sokkal jobban ragad a nyelv. Holott csupán annyi történik, hogy ott muszáj az adott ország nyelvén kommunikálni (rá van kényszerülve), így sokkal többet gyakorol, mint aki a szülõhazájában él, és a nyelvvel aktív kapcsolatban az iskolában állt. De az anyanyelvén olvas tévézik és szórakozik. Így azelõtt felejti el a tanultakat, mielõtt azokat elmélyítette volna. Nem véletlen, hogy napjainkban egy állásinterjún - ahol ki van kötve mondjuk az idegen nyelv - hozzád sem szólnak magyarul. És senkit nem hat meg a bizonyítvány. Abból indulnak ki - hozzáteszem elég helyesen -, hogy ha valaki egy állásinterjút nem tud lefolytatni az adott nyelven, az ássa el jó mélyre a nyelvvizsgáját.

Azt pedig ugye nem lehet elvárni, hogy egy-két évre mindenki költözzön ki angol nyelvû országba. Sõt, továbbmegyek. Nézd csak meg az EU parlamenti képviselõket. Azoknál ugye evidens, hogy beszélik minimum az angolt társalgási szinten. Viszont amikor beszédet tart, vagy hivatalos nyilatkozatot tesz, azt mindegyik az anyanyelvén teszi, a többieknek pedig tolmácsolják hivatásos tolmácsok. És nem véletlenül. Más a társalgás, és más a hivatalos nyilatkozat. Nem bakizhat, nem mekeghet, nem magyarázhat kézzel-lábbal.

Így viszont hogy várhatnánk el az átlag civiltõl, hogy idomuljon?

itt európában nincs nemzeti kultúra, talán 150 éve még volt, de az már rég elmúlt.
A 48as forradalmakkal elmúlt. A XX. század nagy magyar írói, fõleg pl Ady is inkább egy nagy nyugati, európai kultúra részesei voltak, csupán magyar nyelven alkottak. Ha volt is valami nemzeti még Európában annak a 2. vh véget vetett. Nyelven kívûl számott tevõ különbség nincs egy párizsi vagy londoni, akár pesti srác/lány közt, maximum az, milyen szubkultúrába tartoznak. Maximum a nemzeti mûvészetünk sajátíthatjuk ki, de ezzel úgy vélem, csak elrejtjük más emberek elõtt a csodát amit egyének, s nem nemzetek alkottak. Viszont az értékek nem vesznek el, csupán globális szintrõl lokálisra helyezõdnek át. Mivel az ember szabadabb lett: választhat milyen akar lenni. Akar-e klasszikus zenét hallgatni, vagy csöves punk lesz belõle, netán diszkós. Hogy akar-e múzeumba járni vagy bungie jumpingozni. Hogy keresztény lesz-e netán a harekrishna érdekli. Bármi elérhetõ lokálisan.

egyébként szerintem is jó arc ez az Obama, csak hát nem tehet többet a dolog érdekében mint a mindekori elnök. az meg hát...látszólag nagy hatáskörrel bír, de azért mégsem akkorával, amekkorának elsõ látásra tûnhet.

OFF: Egyetértek az elõttem szólóval, ez a cikk nem arról szól, hogy kinek milyen a bõrszíne... Ha csak ezzel tudtok foglalkozni, valószínû, hogy az orrlyukatokat sem tudjátok megkülönböztetni a segglyukatoktól.
ON.

szal azt nem értem, hogy akarjuk megoldani a globális problémákat (felmelegedés, környezetszennyezés, túlnépesedés, állatvilág kiirtása, háborúk, nukleáris fenyegetés, energiaválság, stb és még lehetne sorolni), ha közben azon faszozunk, hogy szlovák vagy magyar? fekete vagy fehér?
és foggal körömmel ragaszkodunk a saját hazánkhoz és népünkhöz (máraki), és ez szép és jó, mert sokan értékeket szeretnének eközben óvni és ápolni, és ez tényleg szép gondolat, de közben tornyosulnak azok a fenti zárójeles problémák, amik viszont nem válogatnak.
érted waze, az aids, az éhínség, az olajhiány, vagy 1 atombomba...az nem fog válogatni...neki mind1, hogy magyar vagy cigány, néger vagy kínai, rasszista vagy pacifista, mindannyiunkat ugyanúgy fog sújtani. a gazdagok persze tovább fenntarthatják a jólét látszatát, de õk sem vonhatják ki magukat az egészbõl.
ti meg azzal foglalkoztok, hogy mi lesz a magyar/európai nép sorsa ha elveszti az identitását...hát nemtom. egészségetekre!

Hey, ha szimpi, tetszik nekem a ferdeszemû lány akkor miért ne? Ha nem tetszik akkor meg nem, ennyi. Nem az alapján fogom eldönteni, hogy sárga vagy nem, szerb vagy német stb. Nem ez érdekel.

Egészen mást mondtam, Te öldöklésrõl beszélsz. Én csupán a fejlõdés, elõrehaladás által okozott kultúrális keveredésrõl és az ilyen módon való eltûnésérõl, ami nagyon hosszú, talán több évszázadig tartó folyamat. Az általad említett esetekben miért is kezdték egymást ölni? Mert nem egy nemzetiség stb. Ha megszûnik ez a különbség, megszûnik az is hogy egy nemzet magáénak akarjon valamit (hatalmat, pénzt stb.), ember ettõl még magáénak akar majd mindent, mert mint ember ilyenek vagyunk. És a legnagyobb háborúk stb. mind nemzetek közti eltérések miatt vannak.
De ez egy igazából fenektlen "vita" lenne. Érvek-ellenérvek ütköztetése és van mindkét oldalon igazság, amit én nem szeretek az a fanatizmus és agresszív megoldások.

na, akkor szép sorban.

identitás. költõi kérdés volt részemrõl, mert én is tudom, pontosabban bennem is megvan az identitásnak egy definíciója, ami ha nem is teljesen olyan, mint a tiéd vagy másé, nyilván azért nagyjából ugyanarra gondolunk amikor ezt a szót használjuk.
azt aláírom hogy a nyelv fontosabb mint a bõrszín, de nem kellene hogy az legyen. illetve van, ahol tényleg mind1 a nyelv, mert a bõrszíned alapból kizárja az embert. általában, ahogy ez lenni szokott, mint a kisebbség egy tagját a többségbõl.
Anyanyelv. és itt reagálnék Bonfire-nek is, mert mindketten írtatok errõl. hát..én is szeretem a magyar nyelvet, nekem is tetszik. tényleg választékos, meg oltani is jó rajta. csak ezt én egy teljesen más szemszögbõl közelítem meg. azt nézem, hogy mennyivel kevesebb gond lenne akkor, ha mindenki egy nyelvet beszélne. Mondok 1 példát. Neked most szarul esne, ha hirtelen rád kényszerítenék az angolt. De tegyük fel hogy megtörténik, és akkor mi a helyzet az unokáiddal vagy azok unokáival? Õk már ebbõl az egészbõl szart sem érzékelnek viszont nem kell nyelveket tanulniuk (tanulhatnak mondjuk programnyelveket XD) de ami sokkal fontosabb, nem létezne náluk a nyelvi megkülönböztetés. Sok ember képtelen felfogni (ne vegyétek magatokra, ha nem ingetek), hogy a változtatások amiket véghez kellene vinni, és a döntések, amelyeket meg kellene hozni azért ennyire ellenszenvesek és nemtriviálisak, mert a legtöbbnek a mi életünk után lenne jótékony hatása. A saját életén túl meg a legtöbbünk nem szokott gondolkodni. Akinek gyereke van, az már igen, de az akkor sem ugyanaz. Egyébként félre ne értsetek, nem állítom, hogy én igen. Csak szeretném, ha így lenne, illetve hát próbálom ezt a fajta önzetlenséget minél jobban belevinni a gondolkodásomba.

Nexus, azt mondod hogy nincs olyan közösség, hogy emberiség. Szerintem ez elég durva csúsztatás. Van, hogy ne lenne. Hiszen mindannyian a tagjai vagyunk. Csak épp nem veszünk errõl tudomást. Nemzetekre, népekre osztottuk fel magunkat, pedig mindennél durvábban közös bennünk, hogy az emberi fajhoz tartozunk, ráadásul mind ennek a sárgolyónak a lakói vagyunk. Abban az értelemben persze tényleg nincs, amelyikben te érted, de azt mondani hogy soha nem is lesz...hát ne legyen igazad. Asziszem ebben egyetértünk.

Wednes, amit írtál, az rendben van, csak 1 dolgot felejtesz el. Lehet, hogy a háborúk kiváltó oka a pénz és a hatalom iránti vágy, de a táptalaja már teljesen más. A táptalaja éppenhogy a faji, vallási, vagy egyéb megkülönböztetés, mert ha az nem lenne, egyszerûen nem lehetne ráerõszakolni az embereket a háborúkra. Mert ahhoz nem elég 1 fõnök, aki háborút akar, kellenek neki beosztottak, akik elvégzik a munkát. Aztán ha megnézed, ma ez kb úgy néz ki, hogy kiszemelnek maguknak 1 országot, kb pár hónap/év alatt a médiát használva beállítják a közvélemény elõtt õket mint lázadó, terroristakiképzõ, istentelen népet, és utána már mehet is a szõnyegbombázás. Nameg a gazdasági elõrenyomulás, kényszerbõl kötött üzletek, az állam élére ültetett bábok, stb. Azt írod, a háborúk ellen a keveredés nem segít. Nem is a keveredésrõl van szó, hanem a megosztottságról. A megosztottság az, ami ha nem lenne, nem tudnának csak úgy jobbra balra háborúzni. Ehhez kell az, hogy az emberekben ott legyen a gyûlölet a másság ellen, annak minden formája ellen, és ez a kulcsa az egésznek. Amit már írtam egyszer, hogy az, aki gyûlölködik, pl antiszemita, vagy csak szimplán rasszista, azt hiszi õ kemény mert hazafi és vmiféle értékeket képvisel, de közben pont elõsegíti a saját hülyeségével is azt a tömeges népirtást, ami folyik.

Zipp...emellett nem tudok elmenni:

"Akár azt is mondhatnád, hogy kihal a magyarság - és akkor mi van? Azért ez így elég felháborító. A mai világban kultúrák/ideológiák harca folyik, ha egy nemzet elveszti az identitását, onnantól kezdve bármit csinálhatnak vele, ide-oda rángathatják. Ezt nem szabad hagyni."

Szerinted onnantól kezdve, szerintem meg eleve tökmind1, hogy milyen nemzetiségû vagy, és van -e identitásod? Mi a szart érsz vele? Ígyis-úgyis rángatnak ide oda, a saját nemzeted nagybecsû vezérei csakúgy, mint az õ feletteseik, amikor "világpolitikásat" játszanak. Mert nekik ez játék. Játék a pénzzel, és az emberi életekkel. Persze komoly játék, de akkor is az.
Az, hogy téged felháborítana, ha kihalna a magyarság, a személyes problémád. Nevezz hazaárulónak, de engem ez egyáltalán nem érdekel. Úgy gondolom hosszabb távon, és nagyobb perspektívában érdemes gondolkodni. Pl az emberiség sorsa, na az már igencsak érdekel. Mivel mi is hozzá tartozunk. De ekkora populációnál, és egy ennyire globalizált világban, szerintem 1xûen ostobaság nacionalista érzéseket táplálni, még ha azok jóindulatból és szeretetbõl fakadnak is (értsd: szereted a hazádat és a népedet). Az olyan emberek mint te, szerintem el vannak veszve a részletekben, ahelyett hogy az egésszel foglalkoznának, ami sokkal fontosabb.

Motoroj: ha nem a bõrük színe miatt, akkor miért tartod a feketéket, barnákat és sárgákat különbözõnek?

"Különben az egy vicc, hogy egyesek azt hiszik, hogya feketéket (barnákat, sárgákat stb.) a bõrük színe miatt tartják "a rasszisták" különbözõnek. "

Persze a feketék, barnák, sárgák a raszisták szerint a bõrük miatt egyformák C:

Nekem szimpatikus Obama, bízom benne, hogy a tecnikai fejlõdést fellendíti. Õ olyan elnök lesz akit a maradiak elítélnek, a modern felfogásúak dícsérnek, mivel õ maga is modern szemléletû ember. Hát, hajrá neki. 😊

lál, a tenyere kétszer olyan hosszú, mint az ujjai :aDASDd

Különben az egy vicc, hogy egyesek azt hiszik, hogy a feketéket (barnákat, sárgákat stb.) a bõrük színe miatt tartják "a rasszisták" különbözõnek.

<#smile>

Mennyi nyomorék rasszista szemét jár ide:F

Amúgy ha kihal az utolsó Tukuanu indián a Dél-Matyanyagi szigeteken az ugyan szomorú, de nem összehasonlítható azzal, ami a "fejlett" világban megy. A kultúrák mögött mindig emberi sorsok vannak.

"Attól még a különbözõ kultúrák megmaradhatnak, de ha megszûnnek akkor mi van?"

Hát ez úgy hangzott mintha azt mondanád:
Auswitz? És akkor mi van?
Ruanda? És akkor mi van?
Bosznia? És akkor mi van?
Gáza? És akkor mi van?

Meddig mondták a Jugóknak is: nyugi, ti egyformák vagytok, modern ember megfér a másikkal. Aki elhitte beszopta, mert a szerbek, aztán a horvátok is elkezdtek mindenkit kiirtani, fõleg a bosnyákokat ugye.
Ha mindenki a szabadság, testvériség, egyenlõség szerinti szent szûz emelkedettségével fog a világra nézni, és akkor jön egy Hitler -lelkületû ember, akkor Brúsz Villisz sem ment meg bennünket az Armageddontól.

A kultúráknak meg kell adni, az önrendelkezés és az önvédelem jogát, ezen belül, hogy a területüket megvédhessék (mondom állatok vagyunk). Mert különben folyamatosan ki lesznek téve más államok, népek, emberek terrortámadásainak, és az olyan szervezetek, mint az ENSZ, csak utólag tudnak marha igazságosak lenni.

Mondom, mivel nincs természetes szelekció, és általában az evolúció az embernél, tök mindegy, hogy keveredünk vagy sem. Legalább annyi rossz hatása van, mint jó.

Magyarországon vagyunk vagy 10 millióan, pár ezer éve nem volt ennyi az egész emberiség létszáma, pedig akkor még mûködött a szelekció is. 10 purdéból ha 1 megérte az ivarérett kort.
Nem kell attól félnünk, hogy pl un. sodródás miatt kiveszik valami gén a magyarokból, akik amúgy is elég színes génállománnyal rendelkeznek. Amúgy nem hiszem én sem, hogy a kulturális különbségeknek biológiai gyökerei lennének. Legalább is nem olyan szinten mint a nácik, vagy a zsidók képzelik.

"A mai világban kultúrák/ideológiák harca folyik, ha egy nemzet elveszti az identitását, onnantól kezdve bármit csinálhatnak vele, ide-oda rángathatják."

És azt is csinálják. Már most is.

"Másrészt minnél egységesebb lesz a népesség annál kevesebb háború lesz és több lesz a közös cél, mely elõre viszi az emberiséget és ebben van a lényeg: emberiség, nem pedig csak ember, fekete, sárga stb."

Naivság azt hinni, hogy a legtöbb háború és erõszak azért van mert különbözõ embercsoportok, vallások és kultúrák vannak jelen a Földön. A legtöbb háború a pénzért és a halatomért folyt és folyik, ezen semmiféle keveredés nem segíthet.
Ilyen nincs, hogy kevésbé öljük egymást ha külsõre egyformábbak leszünk. Nézd végig a történelmet, belháborúk, polgárháborúk vagy a középkorba a trónharcok családon belül.

Egyfelõl ez is benne van, elismerem, de azért Bush nem mondta ki USA felelõségét a környezetszennyezésben. Ha csak ezen a téren lesz változás, akkor én már sikeresnek tekintem Obama kormányzását.

savior, ha már kombinálni akarsz, akkor mondom, hogy a teljes neve Barack Hussein Obama. <#wink>

#49 | Callisto

Azért megnézném, hogy mennyire örülnél egy ferde szemû gyereknek, de nem a szexi mandula típusból, hanem a földmûves kínai paraszt vonalból. <#bee1>

"Attól még a különbözõ kultúrák megmaradhatnak, de ha megszûnnek akkor mi van? Fejlõdünk, változunk."

Akár azt is mondhatnád, hogy kihal a magyarság - és akkor mi van? Azért ez így elég felháborító. A mai világban kultúrák/ideológiák harca folyik, ha egy nemzet elveszti az identitását, onnantól kezdve bármit csinálhatnak vele, ide-oda rángathatják. Ezt nem szabad hagyni.

"Különben is a rasszisták is jó esetben ugye éppen hogy a másságot kedvelik. Férfi a nõt és viszont 😊"

Már bocs, de ez fordítva van. <#wave> Ha valakire azt mondjuk, hogy a másságot kedveli, azalatt azt értjük, hogy homoszexuális.

"az ilyeneket mint te a falhoz állítanám és..."
ÉS??

"egyébként ez a rohadt rasszista soviniszta felfogás"
Tudod mit? Vállalom! Te meg vállald, hogy amirõl beszélsz, az egy rohadt senkiházi kozmopolita felfogás, és akkor nagyjából lerendeztük.

Keveredni kell. Ahogy már valaki említette genetikai okokból, hogy a különbözõ jó tulajdonságok egymás mellé kerüljenek stb. Különben ázsiai jányokkal én is szívesen keverednék 😊
Másrészt minnél egységesebb lesz a népesség annál kevesebb háború lesz és több lesz a közös cél, mely elõre viszi az emberiséget és ebben van a lényeg: emberiség, nem pedig csak ember, fekete, sárga stb.
Attól még a különbözõ kultúrák megmaradhatnak, de ha megszûnnek akkor mi van? Fejlõdünk, változunk. Mi magunk, az igényeink, érdeklõdési körünk is, akár a divat. Ennyi. Csúnya szóval élve a selejt úgyis kihullik elõbb-utóbb fajtól függetlenül is (gyilkosok, rablók stb.).
Különben is a rasszisták is jó esetben ugye éppen hogy a másságot kedvelik. Férfi a nõt és viszont 😊

bin osama - barack obama. barrack = laktanya, kaszarnya. mi ez ha nem egy propaganda resze?

Vicces volt ahogy mutatták, amint Busch 4 éve ugyanezeket a szarságokat mondja el.DDD

Véltozás béke szolidaliritás - meg mindenkit be fogunk venni - hát naggyából annyi megvalósult, hogy mindenki bevehette amig voltak.

Fekete vagy fehér mind1 - a tõke és a profit irányit(burkolt zsidózás?)

Indíts petíciót! Elsõk között leszek, akik aláírják.

Obama szocializmust fog csinálni Amerikában. Régen volt már ilyen népszerû elnök, ha tud élni ezzel, és nem langyosodik el, van esélye érdemi változtatásra. Más kérdés, hogy ez jó lesz-e, vagy sem? Nekem idáig az a legszimpatikusabb, hogy kimondta USA felelõségét a globális felmelegedésben. Innen Magyarországról csak politikai vetítésnek tûnhet, amit a mostani beszédjében mondott, de azért azt figyelembe kell venni, hogy idehaza általános kiábrándultság és utálat van a politikusok ellen - megjegyzem nem alaptalanul. Tehát én elképzelhetõnek tartom, hogy tényleg megpróbálja végigvinni a felvázolt programját.

Az elején én be akartam szállni a faji osztásba, de itt a végén általam is elfogadható konklúzióra jutottatok. Szóval inkább nem. Esetleg annyit tennék még hozzá, hogy az idegengyûlölet természetes dolog. Ahogy az ember a fejlõdése során közösségé alakult, az utálat, ami addig egyed-vs-egyed szinten volt, csoport-vs-csoportra emelkedett. Tehát nem vagyunk kötelesek befogadni minden jöttment bevándorlót, elkopott jelszavak nevében.

Bocs, a #28-ra akart menni! Mér'nincs itten egy "Szerkeszt" gomb? Nem hiszem, hogy olyan nehéz lenne technikailag megoldani, hogy csak a VIP-nek jár. Fele ennyi flood nem lenne a fórumon...

Figyelj én csak a tényeket közlöm és nem vagyok fajgyûlölõ sem amíg engem nem piszkálnak rézben igazad van (justil) de sajnos mögé látok a dolgoknak és ezen csak úgy lehet változtatni ha beszélünk róla .Próbálok ellene tenni de ami igaz az igaz a zsidók irányítanak mindent ezt a rabló kapitalizmust is minket kifosztva. Az USA pedig báb úgy mozog ahogy rángatják fõleg most a recesszió alatt. Ere példa az egyik zsidó politikus keményen elszólta magát igazolva engem Amerikáról….

Azért szerintem a ló másik oldalára sem lenne szabad átesni, és egybõl lesovinisztázni, akinek egy kicsit maga felé hajlik a keze. Emberi tulajdonság, sõt, a közmondások szerint még a "szentek" is ugyanilyen gyarlók, mint mi.

Mondok egy jó példát. Az mondod: támogatnád, hogy mindenki beszéljen angolul. Én ezt úgy módosítanám, hogy beszéljen mindenki magyarul, mert magamból indulok ki, és nekem így kényelmes, mert ez az anyanyelvem. Az persze már más lapra tartozik, hogy nem fog a világ énhozzám igazodni, de azért ábrándozni jó. És habár angolul csak éppen mekegek, oroszból meg mindig tukó voltam, annyira azért ismerem az angolt, hogy felfedezzem a nyelvi korlátait. Én nagyon szeretem az anyanyelvemet, mert szép, változatos, jólesik rajta káromkodni, meg minden. És érdek nélkül szeretem, mert nem vagyok sem író, sem költõ, aki a nyelvével keresi a kenyerét. De ezért én még nem vagyok semmiféle soviniszta, vagy igen?

És hogy a témánál maradjak, bennem is az merült fel, hogy ez túl szép ahhoz, hogy igaz legyen. Igaz, az amerikai rózsaszín vattacukrot már megszokhattuk, de volt már rá példa náluk, hogy aki keresztbe tett a multik zsírfejûinek, azt kivonták a forgalomból. Az igazi okokat persze máig homály fedi, többek között politikai okokra hivatkoznak, csak hát a politika arról szól, hogy a különbözõ érdekcsoportok közül melyik tudja jobban érvényesíteni az akaratát. Márpedig egy multi is csak érdekcsoport, vagy tömörülés, és ebben nem sokban különbözik a pártoktól. /Szerintem/

Mi az identitás?
Ez jó kérdés!
Szerintem a kapcsolataid összessége az az identitásod. Te magad is egy csomópont😉 vagy. És az, hogy mihez tudsz kapcsolódni azt a belsõ tulajdonságaid határozzák meg, amik viszont akkor tudatosodnak, ha a kapcsolat kiépült. Ennyi.

A bõrszín talán az ezredik fontosságú tulajdonság, de a nyelv viszont az elsõk között van. Anyanyelve általában csak 1 van az embernek, ez biológiailag kódolt dolog ezt nem tudod átlépni. Semmilyen nyelvet nem fogsz tudni úgy beszélni, mint az anyanyelvedet. Az e köré épülõ irodalom, hétköznapi kultúra az, ami egy közösség identitását jellemzi.

Másrészt, hidd el, ha nem a saját, vagy választott fajtádat/identitásod támogatod, akkor akinek épp kedvezel, azok nyugodt lelkiismerettel ki fognak használni, mert viszont õk ezt csinálják. Ezt csinálják a zsidók, a fekák, a cigók, csak az ûber intellektuális fehér értelmiség nem, és pont ez amiért kihalásra vagyunk ítélve, ha így folytatjuk.
Ez nem filozófiai, meg etikai kérdés, hanem biológiai. Egyszerûen az ember közösségi lény, de nincs olyan közösség hogy EMBERISÉG, és valszeg soha nem is lesz. Még ha egy nyelvet beszélünk is majd valamikor, elõbb utóbb frakciókra szakadunk.
Ha tudomásul vesszük ezt és esszerint alakítjuk ki a jövõ társadalmát, akkor van esélyünk egy élhetõ, békésebb Világra, ha nem akkor háborúskodni fogunk amíg csak 2 ember is lesz a Földön!

Sokféle közösség és sokféle érdek van a Földön, neked csak annyi a dolgod, hogy ne másokét, hanem a sajátodat keresd. Ha mindenki így tenne/tehetne, akkor nem lehetne tömegeket mások ellen irányítani, a szabadság és egyenlõség nevében!

mármint egy l-el, bocs <#banplz>