40
-
#40
Menjetek el egy nudistastandra ahol 0-99 korig meztelenek az emberek, tuti az összes gyerek degenerált lel kisérült lesz mire felnő ugye? egy Lószart mama -
#39
Pusztuljon el az összes ultrkonzervatív begyöpösödött agyú idióta! -
djw #38 Elismerem, hogy e helyzetben nem a szexualitás a fő a képen, bár jelen van, mert mégiscsak jelen van. De még akkor sem értem, hogy mitől olyan gáz felrakni egy gyereket meg egy anyát a meghitt pillanatban? Ennyi erővel ne tegyél fel olyan képet sem, amin meghitt szülinapi parti van...
Tehát a meghitt pillanat nem jó indok a tiltásra, a szexualitás a szabályzat része ez elfogadható, de mint említed ez esetben nem a szexualitás a lényeg, tehát megint érdekes :) na mind1... a barátnőm sem támogatja a véleményemet és így nincs esélyem :D -
#37
Nagy cucc ... youtube-on százával van szülést mutató videó, nagyfelbontásban. Ez totál ártatlan hozzá képest. Amúgy férfiként is redfish-nek adok igazat. Intim dolog, ilyen képet felrakni már exhibicionizmus a javából! -
#36
AZ OTT A KÉPEN EGY MEZTELEN CSECSEMŐ?! A RENDŐRSÉG AZONNAL ÁLLÍTSA LE EZT A PEDOFIL OLDALT!
(ezért a poénért én kérek elnézést -_^) -
balage187 #35 Es egyet is ertettem benne Al-el. :)
Egyebkent meg teljes mertekben osztom redfish velemenyet. Ha nem is akarunk belemenni abba a vitaba, hogy torolni kell-e ezeket a kepeket mindenfele okbol, akkor csak egy dolgot kell nezni: azt, hogy az oldal szabalyai szerint tilosak az ilyen kepek, aki regisztralt, elfogadta a szabalyokat, innentol kezdve nincs mirol beszelni... -
qwas #34 herlius: az hogy mi az alapveto erkolcsi norma az eleg relativ. Napjainkban meg plane. A szoptatas szerintem regen is teljesen termeszetes volt es most is annak kellene lennie minden szexualis felhang nelkul.
Amugy meg manapsag ennyi erovel a gyerekedrol sem tehetsz fel kepet mert nem lehetsz benne biztos hogy valaki nem arra veri ki. Ugyanez igaz a kutyadra vagy egy temetesi fotora. -
Robi000001 #33 "Csakhogy a szoptatás pillanatában nem egy szexis cicit látunk, hanem egy anyatejet adó emlőt, ami a babát táplálja!!! Ez nagy különbség!
Ebben az intim és kiszolgáltatott pillanatban védeni kellene a nőt, hogy SENKI ne nézhessen rá szexuális célzattal, mert ő ebben a pillanatban nem NŐ, hanem ANYA! Érted a különbséget?!
Éppen ezért nem értem az ilyen szoptatós nőket, hogy az anyaságuknak ezt a csodás pillanatát miért akarják szexuális célra használni?"
Itt a lényeg: akik felraknak ilyen képeket, nem is gondolnak arra, hogy valaki ezeket szexuális célra használná.
És valóban: azokkal az emberekkel van a gond, akik ebben bármi szexuálisat látnak.
Ez alapján miért ne rakhatná fel a képeket? Ezek nem erotikus képek!
Az ő döntése. Ő vállalja az esetleges gúnyos megjegyzéseket. (Véleményem szerint ebben az esetben a gúnyos megjegyzések inkább az azokat tévőket jellemzik, nem az "áldozatot"...) -
tntmax #32 cateran: melletted nem a világ szaladt el, hanem az a robogó ojjektum amiből az inteligenciát osztották.. :| -
herlius #31 cateran, téged meg honnan szalasztottak? Eddig normális vita folyt itt, de most elkezdted beböfögni a marhaságaidat mindenféle józan érvelés nélkül. Ráadásul bunkó módon sértegetsz egy kétgyermekes anyát, akinek volószínűleg kicsit nagyobb élettapasztalata van, mint neked. Ez egy fórum KISBARÁTOM (hogy a te szavaddal éljek), mindenkinek joga van ésszerű módon kifejteni a véleményét. De ezt az alpári stílust én kérem ki magamnak.
És hogy a témához is hozzászóljak: már korábban is kifejtettem (bár valószínűleg 3 kommentnél korábbra nem olvastál vissza) nekem is igen jó ismerősöm tett fel ilyen képet magáról. Nem keresgéltem ilyen fotókat, a többi babás kép között találtam. És igen, zavarba ejtett a dolog, pedig sem prűd nem vagyok, sem szerzetes, sem bigott mormon hittérítő. Viszont akármilyen jóbarátról is van szó, nem érzem azt, hogy nekem kellene felvilágosítani az illetőt (aki MELLesleg egy 32 éves anyuka) az alapvető erkölcsi normákról. Természetesen joga van bárkinek, bármilyen fotót feltenni magáról. Viszont az üzemeltetőnek is joga van ezeket törölni, amennyiben ezt szabályellenesnek ítéli meg. Az pedig nem indoklás, hogy a regelésnél ez a szabály nem létezett. A legtöbb ilyen szabályzat ugyanis kimondja, hogy az üzemeltetőnek jogában áll bármikor, mindenféle előzetes értesítés nélkül az oldal alapszabályzatát módosítania.
Az utolsó mondatod mindent elárul műveltségi szintedről (már bocsánat:)). Ajánlom nézz utána az agonizál szó jelentésének. Ebben a kontextusban ugyanis egy szimpla marhaság, amit ide leírtál:))))) -
cateran #30 "Te mit szólnál, ha a feleséged mellei virítanának a neten, miközben szoptatja a gyereketeket és utána a nejed mellein "csámcsognának" a kollégáid, barátaid, volt osztálytársaid, apád, öcséd, és a sarki hentes?.."
Ezt irtad kisbarátom...vagyis (ismeröseidből kiindulva gondolom)ha nöi mellet látnak nyáladzani kezdenek...
Nem arról van szó ki nézheti! meg..hanem hogy ki szokta...
"A közösségi portálokon az ismerösöknek,barátoknak raknak ki képeket (általában)"
Vagyis nem 1 üzenőfalra ahol boldog-boldogtalannak a pofájába bámul a kép...
Miért kell? Passz...érteni én sem értem,de hát nekem az egész közösségi portál ötlete baromság:D
Ki mondta hogy barátok,ismerösök jelentették? Nem kicsit el vagy tévedve és naív világban élsz...ha tudnád hányan jelentenek másokat "poénból"...kicsit el vagy tájolva:)
2. pont...ohh kisbarátom...amikor regeltek az oldalra, ilyen szabály még nem létezett...ergo miről is beszélsz?
Inkább azt mondanám,hogy (már ha 2 kamasz gyereked van) elszaladt a világ már melletted...(mellettem is, ami azt illeti:D szóval no offense)
Normális ember? Derék dolog hogy TE,mint a világ ura,meghatározod mi a normális...ezt nevezem....ismerőseid is hasonló gondolkodásúak? Milyen meglepő.a legtöbb ember a hozzá hasonló gondolkodásúak társaságát keresi...
Azt meg hogy ki beteg,nem a te dolgod eldönteni...mi van ha te vagy az? (ohh persze te magad normálisnak tartod magad...de ez a TE véleményed...)
Amúgy ha vki kirak magáról 1 mellbimbós képet (már hogy látszodik) az valószinüleg nem esi kétségbe ha meglátják és beszélnek róla
Agonizálásod nagyon emlékeztet a prüdéria bajnokainak megnyilvánulásaira:)
-
#29
Te szerencsétlen!... 
NYUGI! Engem kicsit sem gerjeszt be a női mellek látványa, lévén hogy magam is nő vagyok, 95D méretű mellekkel megáldva, 2 kamasz gyerekem van!
Mivel én is szoptattam a gyerekeimet anno csecsemőkorukban, van róla személyes tapasztalatom, hogy normális ember nem szerepelni akar ilyenkor és igyekszik nem mutogatni magát. Szerencsére az ismerőseim is ilyen felfogásúak, a beteg gondolkozású embereket messze elkerülöm.
A logikám egészen más utat követ, mint azt te itt kigondoltad magadban - bocsi...
Közlöm veled, hogy a közösségi portálon fenn levő fotóidat nem csak a barátaid, ismerőseid, rokonaid nézhetik meg, hanem pl. a munkatársaid, főnökeid is, sőt ha új munkahelyre felvételizel, akkor előbb fogják az iwiw oldaladat megnézni, mint a beadott önéletrajzod...
BÁRKI megnézheti az oldalakat, sőt bármelyik fotódat simán kimásolhatja és utána bárhova felteheti a neten.
Akkor megint leírom, hogy te is megértsd :
1. Nem értem, miért kell valakinek kitenni a netre a szoptatós fotóit?... Sosem kerestem még szoptatós fotókat a neten, sőt még cicis képeket sem, mivel nekem van saját néznivalóm, ha ez érdekelne... Nem írtam le egy szóval sem, hogy követelném az ilyen fotók törlését, csupán azt írtam : miért kell ilyet kitenni?...
2. Teljesen érthető, ha egy weboldal üzemeltetője előír szabályokat a működésre, joga van hozzá! Ha regisztrálni akarok, jogomban áll eldönteni, hogy egyetértek-e a Szabályzattal vagy nem... Köteles vagyok eltűrni, hogy a Szabályzattal ellentétes fotóimat törölje az Üzemeltető!...
ENNYIT írtam le... Tudsz olvasni?... Köszi.
Ha elolvastad volna a cikket is, azt is olvashattad volna, hogy a Facebook csak olyan szoptatós képeket törölt, amit valaki(k) bejelentettek és kérték a törlését!!! (Jé, mégsem tudták egymás közt elintézni a barátok, ismerősök? Nocsak!)
A hisztériád viszont nagyon hasonlít az amerikai beszűkültagyú kismamákra, akik most csakazértis nyilvánosan akarnak szoptatni, bele a kamerákba a mellbimbókkal! Juhééééé...
-
cateran #28 Khmmm most azon pedálozod hogy beteg az ismeröseid gondolkodása? Illetve a tied? Ha meglátsz 1 női mellet csak a szex és más semmi? Ennyire ne legyél már kiéhezve....Meglátsz vkit monokiniben és egyből megerőszakolod? Vagy csak szeretnéd?
Ismétlem: NEM KELL ILYEN KÉPEKET KERESNI...ilyen kibaszott egyszerü...másrészt aki pornóra keres rá a neten az ne csodálkozzon ha dugni fognak a talált weboldalon...
Logikádat követve ne legyenek szexuális felvilágosító filmek (elvégre az intim és mindenkinek a magánügye)
A közösségi portálokon az ismerösöknek,barátoknak raknak ki képeket (általában) azok meg le tudják rendezni egymás közt ha nem tetszik neki vmi a másik kirakott képei közül....ez a prüdéria és az emberi ostobaság csúcsszintü megnyilvánulása..legközelebb betiltják a ló nyereg nélkül képeket,mert animal pornó.... -
#27
Kedves Samycook!
ÉN elolvastam a cikket, de azt látom, hogy TE nem!
Idézek belőle néhány sort neked, hátha ezt most elolvasod, mert csak pár sor :
"... Barry Schnitt, a portál szóvivője arra hivatkozott, hogy cége valójában szinte minden szoptatós képet engedélyez, csupán azokat távolítják el, amelyek láttatni engedik a mellbimbót vagy annak udvarát. Egyébként a farpofák látványát sem tűrik a fotók között. Schnitt ugyanakkor megjegyezte, hogy maga a portál nem vizsgálja a feltett képeket, más közösségi site-okhoz hasonlóan a felhasználók konkrét jelzésére lépnek a jó ideje felállított szabályokba ütköző ügyekben...
Tehát, mint olvashatod, semmiféle gyermekpornográfiáról nincs szó, az anyukák mellbimbóival van gond... Az más kérdés, hogy a sok unatkozó anyuka miket mondogat és mit talált ki.
Ja, és nyugodj meg : a rágócigit még soha nem néztem valódi cigarettának még 10 méterről sem, mivel nem büdös és nem füstöl!
Elég gyakran vettem ilyet a gyerekeimnek, amíg kicsik voltak...
De ugye ezzel nem azt akartad bizonyítani, hogy létezik valódi szoptatás és álszoptatás is? A valódi szoptatásnál nézhetjük anyuci mellbimbóit az álszoptatásnál meg nem?... Vagy fordítva?...
Abban viszont tökéletesen egyetértek veled, hogy tökhülyék az amerikaiak...
Azok is, akik pedofilt kiáltanak, ha a tanárbácsi megsimogatja Johny kis buksiját...
Azok is, akik az iskolában hülyeségnek titulálják Darwin bizonyított elméleteit és a gyerekeknek az Isteni teremtést tanítják biológia órán...
Azokat is tökhülyének tartom, akik mindenképpen közszemlére szeretnék tenni a mellbimbóikat szoptatás közben és úgy gondolják, hogy ezt mindenkinek kötelessége nézni...
Szóval, nagy az Isten állatkertje arrafelé...
-
samycook #26 Nekem az a bajom veled, hogy nem érted a lényeget! A hülye amerikaiak a gyermekpornográfia kategóriájába sorolták a szoptatós anyák képeit. Ez olyan, mintha én mennék hozzád a fiammal aki történetesen rágócigit tartana a szájában, és te ezt cigarettázásnak vennéd. Igencsak eltörném mind a két lábadat! Mint ahogy az anyák is felháborodtak.
Ennyi a sztori. -
#25
OK!
Tiszteletben tartom a véleményedet, hogy téged ez nem zavar...
Akkor onnan folytassuk (vagy itt kellene kezdeni) : ha egy közösségi portálnak vannak szabályai és előírásai, amit belépéskor elfogadunk, akkor azt kötelesek vagyunk betartani!
A Facebooknak szíve-joga előírni, mit enged meg és mit nem.
És jogában áll törölni azt a tartalmat, ami a szabályaival ellentétes.
Ha azt írta elő, hogy tilos szakállas/bajszos fotókat kitenni közszemlére vagy tilos cigarettázós fotókat kitenni, akkor senkinek nincs joga felháborodni, ha kitörlik a személyes oldaláról a szakállas/bajszos vagy a cigizős fényképeit.
Vagy ha nem tetszik valakinek a Működési Szabályzat, akkor ne is lépjen be tagnak! Ilyen egyszerű!
Ha én kiteszem a lakásom ajtajára a "Dohányozni tilos" matricát, ezzel előírom, hogy csak az léphet be hozzám, aki ezt a kérésemet betartja a küszöbömön túl. Aki mégis rágyújtana, azt két lábbal fogom kirúgni és remélem nem fog csodálkozni a dolgon!
Aztán az ajtóm előtt lehet saját véleményeket alkotni, hogy jó-e ez, vagy bunkóság, ez már mindenkinek a magánügye.
Ha jól olvasom, akkor a Facebook oldalairól csak azok a szoptatós képek lettek törölve, amiken a mama cicije volt a középpontban ÉS valaki felháborodottan kérte a törlését! Az ízléses szoptatós képek nem lettek bántva.
Nem értem, akkor mi a baj?
-
#24
Egyrészt totálisan egyetértek ezekkel amiket írsz, az anyaság szentségéről meg minden.
De marhára nem így nézem a dolgokat, mert nem rakok ki magamról ilyen képeket, meg az ismerőseim sem, eszembe nem jutna, ezért nem zavar, ha mások csinálják.
Főleg, mert már így is tele az egész net ilyen képekkel!!!
Nagyjából ugyan az a szitu mint pl. a Szószpark címú rajzfilm sorozatnál, amit a magam részéről bírok, bár az elején én is azt gondoltam, hogy na ezt azért nem kéne.
De miért is ne? Én ilyen vagyok, mint bármelyikük is a rajzfilmen? Szerintem nem, illetve, hát azért néhány részben talán.;)))
Még is szórakoztató a film, és szórakoztató más emberekkel megismerkedni, olyanokkal is akik talán taszítanak is valamennyire, mert nem akarom őket az ágyamba cipelni és nem akarom azt sem, hogy közelebb kerüljenek hozzám, mint amit pl az internet lehetővé tesz.
Amúgy a mondással ellentétben ANYA nem csak egy van! Anya az egész nap pucéran a Kalahári sivatagban rohangáló tizenéves 6 gyerekes, de a lekiekben teljesen ártatlan leányanya is, meg a fogatlan 20 évesen kiöregedett cigánykúrva is, és ANYA az unatkozó amerikai háziasszonyka is. És ha a netre felrakják a képeiket, akkor igen, először zavarba fogok jönni, de nem követelem habzó szájjal a nép és az EMBERISÉG nevében, hogy tüntessék el azt a mocskot.
Talán pont azért, mert lehet, hogy meg sem nézem. -
#23
"...Végső soron meg mit kell felháborodni pár cicis képtől? :) akinek a női mell nem tetszik lehet hogy van valami gondja :)..."
A női mell nagyon szép tud lenni, elismerem! Nem csodálom, ha sok fotóst, szobrászt és festőt megihletett a látvány...
Csakhogy a szoptatás pillanatában nem egy szexis cicit látunk, hanem egy anyatejet adó emlőt, ami a babát táplálja!!! Ez nagy különbség!
Ebben az intim és kiszolgáltatott pillanatban védeni kellene a nőt, hogy SENKI ne nézhessen rá szexuális célzattal, mert ő ebben a pillanatban nem NŐ, hanem ANYA! Érted a különbséget?!
Éppen ezért nem értem az ilyen szoptatós nőket, hogy az anyaságuknak ezt a csodás pillanatát miért akarják szexuális célra használni?
Milliónyi természetes tevékenységet végzünk, ami része az életünknek, mégsem tesszük fotókon ki a netre (pl. tamponcsere, fültisztogatás, mitesszer-nyomkodás, szőrtelenítés, arcpakolás, hajfestés, fitymatisztogatás, stb.)...
-
#22
"...inkább beteg az a gondolkodás aki 1 ilyen képben pornográfiát lát mint az, aki kirakja a képet..."
Nem a pornográfia a legjobb megnevezés erre...
Tudod, ha belegondolok, vajon mit gondolna az apám, vagy az apósom, vagy mondjuk a barátaink, ha szembetalálnák magukat a szoptatós fotóimmal, már a gondolatra is elsüllyedek...
Vagy mondjuk a főnököm?...
Te mit szólnál, ha a feleséged mellei virítanának a neten, miközben szoptatja a gyereketeket és utána a nejed mellein "csámcsognának" a kollégáid, barátaid, volt osztálytársaid, apád, öcséd, és a sarki hentes?...
Téged nem zavarna?
-
djw #21 nem értelek benneteket meg a facebookot sem... a szoptatás kb annyira pornográf-elítélendő-magamutogató-elmebeteg dolog, mint hogy eszel egy szendvicset az úton a párod kezéből.
Igen, vágom, hogy (szárad a borsó) más kategória és sokan úgy gondolják, hogy a mellből etetés privát dolog, de ez kb annyira természetes dolog egy ember életében, mint az evés, ivás, alvás, bulizás, tanulás, meghalás... része az életnek.
Végső soron meg mit kell felháborodni pár cicis képtől? :) akinek a női mell nem tetszik lehet hogy van valami gondja :) -
herlius #20 Akkor a te logikád alapján mindenki nyugodtan tegyen fel magáról "őszinte", leleplező fotókat. A pedofil nagypapa, amint az unokáját "simogatja", a "biszex" nagynéni, aki legjobb barinőjével huncutkodik, vagy a szomszédék Julikája, aki első műbrokiját próbálja ki 18.-ik szülinapja alkalmából. Na ne már! OK, hogy ezek meglehetősen extrém esetek, de a gondolatmenet ugyanaz, vagyis, hogy kendőzetlenül tárjuk fel mindenkinek az életünk rejtett titkait, akár vevő rá a közösség, akár nem. Mivel szülés után szvsz minden nő kicsit módosult tudatállapotba kerül, valószínűleg nem is igazán tudatos szenzációhajhászásról van szó. Viszont ami neki "még belefér", nem biztos, hogy mindenki jó néven veszi. Mint ahogy engem is zavart az ismerősöm hasonló jellegű fotója. Ez a közszemlére tétel nekem idegen, főleg egy nemrég szülő kismamától. Az önkifejezésnek is megvannak a maga módszerei, és a megfelelő keretei. A Facebook szvsz nem az a hely. Mellesleg az általad említett beokádós és tangavillantós képek is szvsz a "nemodavaló" kategóriába tartoznak. -
#19
Nem vagyok egy hyperliberális barom (szerintem), az utóbbi időkben egyre kevésbé, de mint az itt elhangzott elég kevesen találkozunk szoptatós képpel, mert nem is keressük, ergo zavart eddig valakit??!!!
Mert pl beokádós, vagy tangakicsitkivillanós képet lehet? Gondolom igen. Női mell kivillan végre egyszer nem cak a szeksz szempontjából, erre jön a tömeges közfelhorodás.
A magam részéről sem ennek a cenzúrázásnak nem vagyok híve, sem annak hogy más politikailag nem korrekt tartalmakat töröljenek.
Ha valaki álltakodik, magamutogat az tényleg önmagát minősíti, mert az biztos sokkal jobb, hogy azt sem tudod, hogy a szomszédod egy pedofil állat, mert az Iwiwen meg a fészbukkon neki is cska jólfésült egyenképei vannak, mint mindenki másnak.
Az őszinteség fájdalmas, a hazugság viszont veszélyes. Lehet választani! -
#18
szoptatós képet kirakó nő? -> kiszel tünde, és az donatellácska szint. Ugyan az. Mutogatják magukat, meg a kölyküket, mintha bármi különleges lenne bennük. -
opeca #17 Teljesen más kategória, de ha engem kérdezel, akkor a tök részegen bulizós, éppen hányós képek gazdái sem egészen épeszűek... -
opeca #16 Én sem igazán értem, minek kell szoptatós képeket kitenni. Ez olyan magamutogatás, ami már beteges.
Btegeagyúak ezek nők, az biztos...
"Palo Altóba utazott, kilenc társával együtt kezd szoptatni az iroda főbejárata előtt felhívva magára a helyi média és talán a portál illetékeseinek figyelmét is."
Ezsük baszki mint egy marék lepkének. Propaganda célból hurcolásszák a gyerekeiket.
Gratulálok.
Ilyenkor sajnálom, hogy ilyen idiótáknak is vannak gyerekeik. -
herlius #15 Nálad a pont, 100%-ig egyetértek veled. -
#14
redfish-nek plusz egy szavazat. nagyon szépen (és mindenféle támadás, agresszió, beszólás/leszólás nélkül, ami a legjobb) mondja el, hogy miért ne legyen cicivillantós kép, még akkor sem, ha mellette van egy éhes kisbaba.
nekem semmi különbség a dugós kép és a szerelmeskedünk gyermeknemzés céljából kép között, holott előbbi ejnye meg bejnye, utóbbi gyönyörű-szükséges-hasznos-csupaszép-csupajó. a példám nem tökéletes, és is nagyobb különbséget látok a szoptatós képnél, mint a dugósnál. de.
de. attól még zavarba tudok jönni, ha valaki mellettem elkezd szoptatni. ha eszem, ha iszom, ha bármi. tudom, hogy egy nő életében párszor megfordul az értékrend párszáz fokkal, de másnak nem illetve nem akkor. azért, mert neki jelenleg erről szól az élete, én nem akarom látni.
főleg nem értem a felháborodást azért, mert nem a szoptatás van letiltva, hanem ha túl konkrétan mutogatnak női mellet.
egy vicces fanszőrzet nem háborít, de falloszt nem akarok látni. -
herlius #13 Szerintem közülünk senki nem keresgél ilyen jellegű képeket. Viszont ha egy ismerősöd a most született babájáról tesz fel képeket, akkor gondolom te is puszta kiváncsiságból átböngészed őket. Én is így tettem, így találtam rá egy ilyen "villantós" fotóra. Nem voltam tőle elragadtatva. Különösebb értelmét nem láttam a dolognak, a cici jobban látszik mint a baba, tehát kapásból valami kis exhibicionizmusnak tudtam vélni a dolgot. Valószínűleg ezt akarják kiszűrni a Facebook-nál. -
herlius #12 A cikkben az is benne van, hogy nem minden szoptatós fotót tiltottak le, csak az olyanokat, amelyek megítélésük szerint már nem elsősorban a szoptatást jelenítik meg, hanem az anyák egyfajta magamutogatása érződik belőlük. Azért arra kíváncsi lennék, hogy ezek a felháborodott anyák 13-14 év múlva milyen állásponton lesznek, ha az akkor már serdülő kislánykájuk ugyanezen a portálon diszkréten kivillanó cickókkal pózol pár fotón:). Mert ugye ilyenekből is akad szépszámmal. -
cateran #11 Ja,amúgy vagyok a Facebookon..sosem zavartal a szoptatós képek (azt sem tudtam hogy vannak..)Tudod miért nem? Mert nem keresgéltem ilyen képeket...inkább beteg az a gondolkodás aki 1 ilyen képben pornográfiát lát mint az,aki kirakja a képet... -
rootkiller #10 De téll minek rakják ki a szoptatós képüket? -
cateran #9 Miért? a "tökrészegen bulizok" képek mennyivel jobbak? -
alien47 #8 Enn;l jobban én sem tudtam volna megfogalmazni!
Gz
Legközelebb a nyilvános maszturbálásért fognak a férfiak demonstrálni.
--"Felháboritó, hogy nem lehet az utcán és közösségi portálokon maszturbálós képeket kirakni"---
Utána jöhet a többi beteg elme:
- Nyílvánosan tampont cserélni
- Análisan izgatni leány testvérünket
- Nagyiról monokinis képet feltölteni
Stb.
-
herlius #7 Egyetértek veled. Nekem is van olyan ismerősöm, aki nemrég szült és ilyen jellegű fotót tett fel közösségi oldalra. Nem tartom magam prűdnek, de nekem nem nyerte el a tetszésemet. Szülés után a baba legyen a főtéma, ne pedig a tejcsárda. Arra is megvannak a megfelelő kategóriájú oldalak. -
#6
Felvilágosítana valaki : mi abban a jó, ha kirakom a netre a szoptatós képeimet?!...
Az megint más dolog, hogy egy kisbabát muszáj megszoptatnia az anyukájának időnként, ez olyan fizikai kényszer, ami ellen tehetetlen egy anya, de ha ilyenkor közterületen vagyunk, akkor igyekszünk egy eldugott sarokba elvonulni a babával és diszkréten elvégezni az etetést.
Ennyi szemérmesség mindenkitől elvárható!
Szerintem aki kiteszi a szoptatási képeit közszemlére, azzal valami komoly baj van : perverzitás kategóriájába tartozik a magamutogatást!
Igenis tessék elfogadni, ha egy közösségi portál szabályai közt valamit tiltanak, azt be kell tartani, vagy nem muszáj ott tagnak lenni! ENNYI!
Nagyon nem szeretném, ha a nők addig alacsonyodnának, hogy étteremben, reptéren, utcán, bankban, üzletekben kiszednék a mellüket és nekiállnának szoptatni a placc közepén!
Szeretném tisztázni : a szoptatás csodaszép dolog, de ez a meghitt tevékenység kizárólag a babára és a mamára tartozik.
A szeretkezés is csodaszép dolog, mégsem végezzük mások előtt (legalábbis a többség) és nem tesszük ki az erről szóló fotókat sem!
-
Déta #5 És milyen jó volt... 
-
Tiboy #4 A Rém rendes családnak volt egyszer egy erről szóló része
-
PetiX87 #3 "Szerintem itt az idő, hogy mindannyian túllépjünk azon a nézeten, hogy a nők mellének látványa veszélyes és ártalmas a gyermekekre."
ott a pont. miért lenne veszélyes? csecsemő korában nem azt látja minden ember?? ezentul talán bekötött szemmel kéne szopniuk? ekkora baromságot.. -
#2
és az iwiwen a szopós képek? :O ===8 -
#1
Utálom amikor előre eldöntik, hogy esetleg mi az ami zavarhatja az ízlésemet, pláne hogy az ember saját képei közt turkálnak. Nem vagyok rákattanva a szoptatós képekre, de aki ezt kitalálta, az valami hiperkorrekt sznob állat lehetett, akinek se kutyája, se macskája, gyereke meg pláne nincs, de valszeg jobb is.