510
A radikális állatvédők orrot törnek egy kiskutyáért.
  • predator0
    #190
    Vagy ha a másikra gondolsz, aki összeszedi a kutyákat, hogy eladja őket... na annak külön gratulálni tudok. Egyszer láttam egy ilyet. Madárkalitkában tartott 5 kiskutyát...
  • predator0
    #189
    Te sem ezt a videót láttad. Összejátszott az állatorvossal és átvágta a kutyák torkát, aztán felvették az ezután járó altatásért kifizetett pénzt... Legalábbis ezt mondták benne.
  • sKeezo
    #188
    Amúgy a videóban, a csávó akit megvertek, mert milyen körülmények között, ha nem szedi össze a kutyákat, már rég elaltatták volna őket valamelyik menhelyen. Végülis, jobban jártak volna szerencsétlen kutyák.
  • David2
    #187
    önvédelem és önbíráskodás fogalmát azért ne tévesszük már össze


    az, h az állam nem tud mit csinálni, 2 év múlva itt a nagy lehetőség
  • Sir Quno Jedi
    #186
    És ugye lincselő barátainknak ott még csak igaza sem volt. A tanár nem direkt/szándékosan gázolta el a lányt (sőt) és nem is lett komoly baja, valamint megállt, nem mulasztotta el a segítségnyújtást. Inkább a gondviselőit/szüleit kellett volna megruházni, akik feleltek a gyerekért... Jah, hogy az lehetetlenség?!

    Ezzel csak azt érték el, hogy ha én ütnék el valakit közülük, meg sem állnék a legközelebbi kapitányságig, majd ott vallanék be mindent, mivel NEM ÓHAJTOK AZ UTCÁN AGYONVERŐDNI! :D
  • Sir Quno Jedi
    #185
    Nem tudsz mit csinálni, mivel a szép szavak nem segítenek. Az állam tehetetlen, ergó magad kell megoldjad a problémát. Ha neked nem probléma, szíved joga, megúsztad, de akinek az, az meg menjen szépen és intézkedjen, ha arra vágyik.

    Én sem megyek embereket ütni, mert már rég csak a saját és közvetlen szeretteim problémájával foglalkozom, de ha valaki idedugja az orrát, annak bizony fájni fog. Hogy jogos-e, avagy törvényes-e, azt én nem tudhatom, nem is igen érdekel. Szemet-szemért, ez legalább korrekt elv és van benne logika. Senki más nem fog megvédeni senkitől, csak ha magad teszed, akkor van esélyed.

    Pl. kérjél védőőrizetet a rendőrségtől egy-két halálos fenyegetés után. Ha kapsz, akkor vagy pártelnök vagy, vagy a kapitány unokaöccse... jog... hát peeersze...
  • Rundstedt17
    #184
    Na az a tipikus állati régi kegyetlen szinten megrekedt népcsoport.
  • predator0
    #183
    A maiben sem lincselnek meg tanárt, ha az véletlenül elüt egy gyereket. Hagyjuk a szar dumát.
  • Rundstedt17
    #182
    Bizony a régi világ nem ismert kegyelmet...
  • Rundstedt17
    #181
    Az a komoly ha ásó kapával felfegyverkezve meglincselitek?.Úgy értettem tüntetést szervezni hogy elégedetlen vagy az uralkodó állapotokkal állatkínzás ügyében...
  • David2
    #180
    nem a társadalmi hozzá állasnak kell változnia, hanem a kultúrának, mentalitásnak. Falun sok helyen bánnak így állatokkal, mert ezt látták régen is. Azok, akik élvezetből kínozzák, azok pedig pszichiáterre van szükségük.

    Gondolom te is jól ismered a történelmet, s nem kell messzire menni, h milyen barbarizmusnak legyünk szemtanúi, is itt nem csak a háborúkra gondolok, hanem az emberek mentalitására, ahol akár az egymással szembeni kegyetlenkedés sem volt elítélendő. Hidd el régen borzasztó kegyetlen világ volt, ahol senki sem élt volna szívesen.

    De a társadalmi attitűdök szerencsére fejlődnek, s ezen jelenségek szorulnak vissza. Nyugatosok is elítélően írtak a "magyar ugarról", de nem az volt a koncepció h menjünk egy jót lincselni.
  • Sir Quno Jedi
    #179
    Látom végleg komolytalanságba fulladtál. Hagyjuk.
  • Sir Quno Jedi
    #178
    #158

    Kezd gyanús lenni nekem, hogy te nem is olvasol, csak írsz...
  • Nohab
    #177
    1. Az ember is egy állat. Tehet a fontossági szint 1. ember és állat! Nem pedig 1. ember 2. állat.

    Más:Erőszak nem megoldás? Kérdezzék meg az áldozatokat, hogy folytatják eme tevékenységüket! Ha van egy kicsi eszük felhagynak az állatkínzással.
  • Rundstedt17
    #176
    Élj az állampolgári jogaiddal.
  • Rundstedt17
    #175
    Mert nem az?Hol az ellentmondás?
  • Sir Quno Jedi
    #174
    Már unlak. De a kedvedért: #145
  • predator0
    #173
    Ha valakinek megcsonkítják az egyik családtagját, akkor is ez a megoldás? Mégha lehetne mást is tenni?
  • Sir Quno Jedi
    #172
    A jó öreg ellentmondás, látom ettől nem sikerül már elszakadnod az életben.
  • immovable
    #171
  • tirpitz
    #170
    Rundstedt, akkor még szó sem volt libatömésről... Ha jól emlékszem arra írtad, hogy a marhákat milyen körülmények között szállítják, hogy az utaztatásuk során hány halk meg-milyen sérüléseket szenvednek. Azt hiszem erre írtad, hogy kurvamindegy, mert úgyis kaja lesz belőlük...
  • Rundstedt17
    #169
    Feljelentés és a többi már az állam feladata.
  • Rundstedt17
    #168
    Nem tojok rájuk.
  • Sir Quno Jedi
    #167
    Akkor mi a teendő?! Kíváncsian hallgatjuk?!
  • Sir Quno Jedi
    #166
    Ne keverd ide ezt a témát, nem erről volt szó. AZ egy faszság és semmi köze a valódi állatvédelemhez, avagy kutyák megcsonkításához.
  • Rundstedt17
    #165
    Igen de nem az a teendő hogy lerúgják a veséjét...
  • Sir Quno Jedi
    #164
    Ha 1x végre változik az a nagy tunya társadalmi hozzáállás és mikor valaki megcsonkít egy kutyát, akkor a saját szomszédai lincselik meg automatikusan és kiközösítik mindenhol ahol csak ismerik, ahogy jár neki, akkor nem lesz szükség eme "anarchista" csoportokra. :D

    Valaha, ha egy kis faluban valamit elkövettél, csak egy szavába került a papnak és többé nem kaptál munkát, de még enni sem abban a faluban. AZOK voltak az istenfélő idők. Ma már senki nem fél semmitől, ergó marad a nyers erőszak. ABBÓL értenek ezek is.

    Sajnos ma a szabadlábon kószáló elmebetegek korát éljük, akiket hangoskodva véd a beszari kéretlen kibic többség.
  • Rundstedt17
    #163
    Ne keverd a kettőt.A mancs alapítvány elérte hogy Magyarországon betiltsák a libatömést...Ez egyedül a világon csak itt tiltott..ennyit a magyar libásokról tönkre mehetnek nem számít...
  • immovable
    #162
    az állatkínzás is.
  • tirpitz
    #161
    Veheted, aminek akarod. Én nem hiszem, hogy egy emocionálisan egészséges ember nem ítéli el az állatkínzás bármilyen formáját. Te már az állatkínzós topicban is írtad, hogy úgyis kaja lesz belőlük, akkor minek védeni őket, stb. Valami nincs veled rendben...
  • Rundstedt17
    #160
    Önbíráskodás jogellenes.
  • predator0
    #159
    Nem elítélni kell őket... hanem elérni náluk bárhogy, hogy az életbe többet ilyet ne csináljanak, és ezt tudatni kell mindenkivel, aki ezt tenné/teszi.
    Nekem az a gyanúm, hogy te mindenfajta állatra magasról tojsz.
  • Sir Quno Jedi
    #158
    Nem. EZT te várod kérlek szépen! Pontosan tudod, hogy nem fogja senki megbüntetni ezen állatkínzó elmebetegeket, mégis ezt szajkózod, hogy majd a jog, meg a törvény, meg a rendőrség, meg az állam, meg a pénzbünti, meg kitudjami. Ellentmondást vélek felfedezni a logikádban (csak azt). :D
  • Rundstedt17
    #157
    Ez itt a lényeg
  • Rundstedt17
    #156
    személyeskedés már nem először.csak erre futja?
  • immovable
    #155
    érdekes világban élhetsz. ha megkínoznak egy szerencsétlen állatot, az nem baj, de ha a tag kap érte két sallert, akkor radikalizmus, huligánok, anarchia, és a többi és a többi.

    Akkor sem ítélkezhet mindenki úgy ahogy akar..Anarchia lenne... akkor te se ítéld el őket.
  • Rundstedt17
    #154
    Hogy várhatod el hogy elítéljék ezeket az embereket mikor szinte a legkegyetlenebb bünökért sem kapnak 5 évnél többet?
  • R0zs0máK
    #153
    megyek is megdögönyözöm a kutyát :DD
  • Sir Quno Jedi
    #152
    Jelzem a jog és törvény NEM igazságot szolgáltat, nem is ezért léteznek, nem ez a feladatuk. Számtalan bíró is elmondta már, hogy igazuk van, DE a jog szerint nem.

    Ergó igazságot csak elszánt emberek maroknyi csoportja tud olykor tenni, ha éppen sikerül nekik.
  • EK1TEP
    #151
    Ők a kivétel :)