Sg.hu

100 méteres pontossággal megjósolható a havazás

Cikk olvasása: 100 méteres pontossággal megjósolható a havazás

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#14
Mert az más modellezési szemléletet és gigantikus erõforrást igényelne. Valami nagyobb dolog modellezése nem egyenlõ azzal, hogy minden erõforrást megszorzok az jóccaka..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Sanyix
#13
essemmá a hóak, és maradjon meg jól

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Csirke4
#12
100 méteres hóat akarok! 😄
who am I 7
#11
www.idokep.hu

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

endale
#10
Én 50 méteres pontossággal tudom megjósolni a hóesést.
Csak én a vastagságra tippelek.
npityusk
#8
http://www.accuweather.com/ és ennyi
eax
#7
Mert Mari neninek meg ez is bonyolult. 😊
Csinalnak egyebkent ennel sokkal komolyabbakat is, csak azok jellemzoen fizetosek.

The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

Nos
#6
5 felhõhöz, meg 5 számhoz semmi nem kell, csak valami grafika. Ez nekik a legkönnyebb.
ziipp
#5
Egyébként azt sosem értettem, hogy idõjárás jelentésben miért csak 5 felhõ van Magyarország felett? Mellettük meg számok. Ez így nem valami részletes. Sokkal jobb lenne, ha a fenti képhez hasonlóan adnák meg a hõmérsékleteket.

eax
#4
Mert akkor mar nem lenne 100 meteres a felbontasa, vagy kellene venni egy rakas uj vasat.
Egyebkent hasonlo rendszer az OMSZ-nel is van, a MEANDER, csak nekik kisebb hardveruk van hozza, meg a first-guess adatok nem a GFS-bol, hanem az ALADIN modellbol jonnek.

The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

Nos
#3
Ebben nincs túl sok újítás. Elég sok megfigyelés és modeloutput elérhetõ a neten, csak nem feltétlenül ennek a modelnek a futásából. Annyi, hogy pár dolgot elérhetõvé tettek egy helyen. Ugyanazt a GFS modelt használja peremfeltételnek, amit rengeteg más beágyazott modell is. Annyi, hogy a 100 m-es felbontás miatt a helyi viszonyokat szépen leírja. Így viszont akkora a számításigénye, hogy csak viszonylag kis területre lehet futtatni. Igaz, bármilyen területre lehet külön-külön és az osztrák domborzatnál ez tényleg szükséges lehet. Mindenesetre ha az eredeti GFS model nem fogja meg a térségben jól az idõt, akkor a METGIS is rossz lesz, hisz rossz adatokat használ a futása során.
akyyy
#2
nah és miért nem terjesztik ki monjduk egész európára, fõleg, most télen? ha csak 1-2 hét kell uj terület beállitásához, akkor nosza, fedjék le vele egész európát.

̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊

teddybear
#1
"A Bécsi Meteorológiai és Geofizikai Intézet kutatói olyan információs rendszert fejlesztettek ki, amely képes pontosan megmondani, hol várható hóesés."

Kíváncsi vagyok, hogy a hóesés is tud-e arról, hogy neki hol kell esnie?<#hehe>