A TV2 odasózott az RTL Klubnak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#38
Gyõzikének anno pár évadját megnéztem, mert sokszor röhögtem rajta.
Az utolsó elõtt évadnak már esélyt sem adtam, a mostanit meg elvbõl nem nézem, mert a Celeb vagyokban bebizonyította, hogy mekkora egy szar ember. Nem hazudtolta meg a fajtáját.
Az utolsó elõtt évadnak már esélyt sem adtam, a mostanit meg elvbõl nem nézem, mert a Celeb vagyokban bebizonyította, hogy mekkora egy szar ember. Nem hazudtolta meg a fajtáját.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#37
Nem kérlek, ez úgy van, hogy elkezdõdik az értékesítés, és jegyzik az eladások számát.
Mivel manapság már az egész világra szállít az apple, így egybõl, megjelenés után vagy így vagy úgy de mindenkinek lehetõsége van megvenni.
Tehát ha pl McBookAir-bõl 6 hónap alatt eladtak csak tegyük fel 5 millió darabot, akkor az "statisztikailag" azt jelenit, hogy az egész világon, így magyarországon is minden 1000. embernek van egy McBookAir-je.
Pedig ez is egyfajta statisztika! Csak épp azt nem veszi figyelembe, hogy zambiában nem túl sok ember van aki McBookAir-t vesz...stb...
Ugyan ez van ezzel a nevetséges statisztikával is. Azért mert 1200 szisztematikusan kiválasztott család nagyrészében a gyõzikét nézik, messze nem jelenti azt, hogy a többi ~ 2.498.000 háztartásban is azt nézik. Ennyi.
Tudom, nincs jobb megoldás, de akkor se lehet rá mondani, hogy jó, és valós, sõt, valóshoz is éppenhogy közeli...
Mivel manapság már az egész világra szállít az apple, így egybõl, megjelenés után vagy így vagy úgy de mindenkinek lehetõsége van megvenni.
Tehát ha pl McBookAir-bõl 6 hónap alatt eladtak csak tegyük fel 5 millió darabot, akkor az "statisztikailag" azt jelenit, hogy az egész világon, így magyarországon is minden 1000. embernek van egy McBookAir-je.
Pedig ez is egyfajta statisztika! Csak épp azt nem veszi figyelembe, hogy zambiában nem túl sok ember van aki McBookAir-t vesz...stb...
Ugyan ez van ezzel a nevetséges statisztikával is. Azért mert 1200 szisztematikusan kiválasztott család nagyrészében a gyõzikét nézik, messze nem jelenti azt, hogy a többi ~ 2.498.000 háztartásban is azt nézik. Ennyi.
Tudom, nincs jobb megoldás, de akkor se lehet rá mondani, hogy jó, és valós, sõt, valóshoz is éppenhogy közeli...
#36
Statisztikailag a nép imádja elvégre azért van mûsoron...
#35
Furcsa, hogy sg-n mindenki szidja Gyoziket (utalom en is).
Most komolyan nincs egy olyan embernek se netje, aki szerete Gasparek kalandjait, vagy csak tenyleg ekkora bukta valojaban ez a musor?
Most komolyan nincs egy olyan embernek se netje, aki szerete Gasparek kalandjait, vagy csak tenyleg ekkora bukta valojaban ez a musor?
Zene nélkül mit érek én?
Az iphone-nal ez akkor lenne párhuzamban, ha mondjuk országonként, de legalább kontinensenként mért adatokat vennénk.
Ne beszélj már badarságokat. A nézettségi adatokat nem az utcán randomra leszólított emberek alapján számolják, hanem a lakosság egyes rétegeire (kor, iskolázottság, lakóhely, stb) levetítve vannak elhelyezve a mérõk.
#32
"Az a lényeg, hogy legyen valami, amit a szponzorok orra alá tudnak dugni!"
<#eljen>
<#eljen>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#31
Az igazi statisztika az, amit tényekbõl, adatokból vonna le. Nem pedig pár ember véleményébõl.
Tudod mért fogadják el a tv csatornák?
Leszarják õk azt hogy hányan nézik õket! Meg azt is, hogy van-e értelme ilyen statisztikát csinálni.
Az a lényeg, hogy legyen valami, amit a szponzorok orra alá tudnak dugni!
Ezen van a hangsúly! Kedves T-mobil nézd már meg ha nálunk reklámoztatsz akkor azt 30 ezerrel többen látják, mint a konkurens csatornánál! Ennyi.
És a T-mobil inkább náluk reklámoztat. Neki végülis tök mind1, mert a reklám árát le lehet írni az adóból, viszont ha már választhat akkor azt fogja, ahol többen látják.
Ennek a fajta bugyuta statisztikának csak ez a lényege...
Tudod mért fogadják el a tv csatornák?
Leszarják õk azt hogy hányan nézik õket! Meg azt is, hogy van-e értelme ilyen statisztikát csinálni.
Az a lényeg, hogy legyen valami, amit a szponzorok orra alá tudnak dugni!
Ezen van a hangsúly! Kedves T-mobil nézd már meg ha nálunk reklámoztatsz akkor azt 30 ezerrel többen látják, mint a konkurens csatornánál! Ennyi.
És a T-mobil inkább náluk reklámoztat. Neki végülis tök mind1, mert a reklám árát le lehet írni az adóból, viszont ha már választhat akkor azt fogja, ahol többen látják.
Ennek a fajta bugyuta statisztikának csak ez a lényege...
#30
Mondok egy példát, hogy megértsd. Kicsit erõltetett lesz, de a lényeget te is ki fogod tudni venni belõle.
Bár Tinman már érzékeltette a lényeget amirõl beszélek.
Amikor kijött az iPhone az elsõ 1 hónpban több mint 1 millió darabot adtak el a világon! De vegyük a McBook Airt, az is egész jó adatokkal szolgálhat, mind1.
A lényeg, hogy ezek szerint tavaly augusztusban magyarországon minden 5000. ember iPhonnal mászkált? Mert statisztikailag igen! Pedig erõteljesen kétlem mivel baromi drágán hozták be külföldrõl akkoriban...
Bár Tinman már érzékeltette a lényeget amirõl beszélek.
Amikor kijött az iPhone az elsõ 1 hónpban több mint 1 millió darabot adtak el a világon! De vegyük a McBook Airt, az is egész jó adatokkal szolgálhat, mind1.
A lényeg, hogy ezek szerint tavaly augusztusban magyarországon minden 5000. ember iPhonnal mászkált? Mert statisztikailag igen! Pedig erõteljesen kétlem mivel baromi drágán hozták be külföldrõl akkoriban...
#29
"reprezentatívabb mint a semmi. "
Ez tény ettõl még pontatlan sac/kb. Ergo az eredményekbõl ilyen következtetéseket levonni, mint amilyen ez a cikk is elég ciki.
Ez tény ettõl még pontatlan sac/kb. Ergo az eredményekbõl ilyen következtetéseket levonni, mint amilyen ez a cikk is elég ciki.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#28
Nem ártana, ha lenne egy önálló gondolatod és nem azt szajkóznád, amit egy elavult oktatási rendszerben beléd vertek.
Az alapvetõ gondot sem érted... ~2%-os hibáról van szó ilyen arányoknál... mennyi is az számszerüleg ~10.000 millióra vetítve?
Mirõl is szól a cikk? 638 és 660 ezer közötti különbségrõl...
Meg statisztikát használni ízlésekre és érzelmi alapon döntõkre? ROFL.
Az alapvetõ gondot sem érted... ~2%-os hibáról van szó ilyen arányoknál... mennyi is az számszerüleg ~10.000 millióra vetítve?
Mirõl is szól a cikk? 638 és 660 ezer közötti különbségrõl...
Meg statisztikát használni ízlésekre és érzelmi alapon döntõkre? ROFL.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#27
Viktor! Eddig még soha nem szóltam le a cikkeidet, de ez már nekem is sok! Minek kell a bulvár szintre lesüllyedni??? Blikk-nél akarsz esetleg elhelyezkedni? Hogy lehet ilyen címet adni??? 30 ezer fõ az neked odasózás??! Hogyan lehet úgy egy ilyen cikket megírni, hogy például jövõhéten arról mesélsz, hogy a tv2 közel 70 embert küld el az állásból és a mûsorai is a csõd szélére kerülnek... Lásd példa okáért a jóban-rosszban..
Ha már valamit leírsz, akkor legyél már naprakészebb az információkkal.. Más portálok pl sokkal hamarabb lehozták az ennél frissebb információkat... Eddig minden nap látogattam az oldalt és olvastam a cikkeidet, de elk*rvulás beindult nálad a bulvár felé...
Ha már valamit leírsz, akkor legyél már naprakészebb az információkkal.. Más portálok pl sokkal hamarabb lehozták az ennél frissebb információkat... Eddig minden nap látogattam az oldalt és olvastam a cikkeidet, de elk*rvulás beindult nálad a bulvár felé...
#26
"messze van a valós adatoktól"
Ne basszál már fel, te megkérdeztél mindenkit? Van bizonyítékod, hogy NEM PONTOS? A jelenlegi módszer már bizonyította, hogy nem áll messze a valóságtól, máskülönben nem használnák.
Ne basszál már fel, te megkérdeztél mindenkit? Van bizonyítékod, hogy NEM PONTOS? A jelenlegi módszer már bizonyította, hogy nem áll messze a valóságtól, máskülönben nem használnák.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#25
Senki nem fog neked 10millió embert megkérdezni és nem csak Pesten vannak ilyen készülékek kihelyezve, reprezentatívabb mint a semmi. A másik pedig, hogy a kereskedelmi csatornák IS ezek alapján buktatnak meg mûsorokat ergo õk is elfogadják. Az, hogy neked nem tetszik egyéni szoc. problem. Te azt mondod, hogy az egész hülyeség, a többiek pedig azt hogy a mérési hibahatár elfogadható(többiek=mi fórumozók, csatornák vezetõi, szakemberek).
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#24
Ennyivel én is tisztában voltam a statisztikával kapcsolatban 😊
De azt értsd meg, hogy attól még, mert szisztematikusan kiválasztott 1000 háztartás Budapest különbözõ területein, attól még azt nem lehet 10millió emberre vetíteni.
Ez nem olyan mint egy gyár... Ahol ha minden 5. hibás, akkor 10millió termékbõl is minden 5. hibás lesz... Emberekrõl van szó, helyenként, tájanként, vidékenként, városonként változó szokásokkal stb...
Város-Falu, Budapest-Vidék rengeteg szokásban különbözik...
Tudom h a világon mindenhol így csinálják, azonban akkoris messze van a valós adatoktól...
Nem mondom azt, hogy van jobb módszer, de ez messze nem jó se tökéletes.
De azt értsd meg, hogy attól még, mert szisztematikusan kiválasztott 1000 háztartás Budapest különbözõ területein, attól még azt nem lehet 10millió emberre vetíteni.
Ez nem olyan mint egy gyár... Ahol ha minden 5. hibás, akkor 10millió termékbõl is minden 5. hibás lesz... Emberekrõl van szó, helyenként, tájanként, vidékenként, városonként változó szokásokkal stb...
Város-Falu, Budapest-Vidék rengeteg szokásban különbözik...
Tudom h a világon mindenhol így csinálják, azonban akkoris messze van a valós adatoktól...
Nem mondom azt, hogy van jobb módszer, de ez messze nem jó se tökéletes.
#23
Pontosan ezért van az, hogy a felmérésben résztvevõ háztartások nem az I.kerület Krisztina körút 12-19. szám lakói, hanem van benne minden réteg, ami kis országunkban fellelhetõ. És õk is olyan arányban, ahogy a lakosság felépül itthon. Mit vársz még, mit mondjunk? Ha népszavazásban írnád ki a nézettséget, akkor se fogsz sose pontos adatot kapni, mert a jogosultak fele se megy el... különben a világ minden országában így mérik a nézettséget, és eddig mûködött. Örülök neki, hogy utálod Gyõzikééket, képzeld, én is, sõt, a környezetemben se nézik, mert megválogatom a barátaimat. Gondolom te is. De ettõl még sajnos igaz az, hogy a birka nép erre kíváncsi ez van. Nem értem miért fáj ez neked. Gondolom azt sem tudod, hogy Magyarországon az elsõ kettõ legjobban eladott napilap a Sztory, meg a Blikk... ezek után nem kell csodálkozni. Ennyi, részemrõl lezárva.
#22
Mindanyian itt hablatyoltok, vagy végre értelmesen is elkezdtek érvelni?
Ugyan ne mond már nekem, hogy megkérdeznek 1000 embert, és azt felszorozva 10millióra kiadja a helyes, vagy csak megközelítõleg helyes értéket?
Arról nem is beszélve, hogy tájanként, sõt sokszor városonként is eltérõek a szokások.
Nembeszélve Budapest - Vidék viszonylatról.
Teljesen más falu - város részrõl is.
Ha megkérdeznek 1000 Budapestit mit nézett szombat este, az abszolút semmi mást nem jelent, minthogy az az 1000 ember mit nézett aznap este. Maximum Budapest lakosságának szokásaira utal! De semmiképpen nem egész országra...
szal várom az értelmes magyarázatokat, már ha tudok olyat is írni...
Ugyan ne mond már nekem, hogy megkérdeznek 1000 embert, és azt felszorozva 10millióra kiadja a helyes, vagy csak megközelítõleg helyes értéket?
Arról nem is beszélve, hogy tájanként, sõt sokszor városonként is eltérõek a szokások.
Nembeszélve Budapest - Vidék viszonylatról.
Teljesen más falu - város részrõl is.
Ha megkérdeznek 1000 Budapestit mit nézett szombat este, az abszolút semmi mást nem jelent, minthogy az az 1000 ember mit nézett aznap este. Maximum Budapest lakosságának szokásaira utal! De semmiképpen nem egész országra...
szal várom az értelmes magyarázatokat, már ha tudok olyat is írni...
#21
Nem is kltúr tv-k 😊 Viszont nagyon szórakoztató mûsorpkat adnak(nekem a Discovery nagy kedvenc).
#20
Nem ártana ha tanulnál egy kis statisztikát...<#szomoru1>
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
Egyrészt nem 1200 ember, hanem 1200 háztartás, de ebbõl szempontból most ez mindegy. Természetesen van arra esély, hogy pont úgy fogták ki, hogy mki ugyanazt nézze, csak épp olyan kicsi, hogy nem kell vele foglalkozni. De ahogy már mondták itt, ajánlom statisztikai ismereteid bõvítését.
#18
Áruld már el nekem, mi a bajod a Discovery-vel? Szerintem tök jó sorozatok mennek rajta. Mit nézzen mást? TV-Paprikát, vagy StoryTV-t? Bár gondolom Te ATV, DunaTV rajongó vagy, ha kultúráról van szó. 😞
[__\\--OOOO--/__] Battletag: csibésárpi#2619
#17
Hablaty öcsém 😊 Ez nekem is megy.
Akkor végre elmagyarázhatnád, hogy függ össze a nézettségi statisztika számítás, meg a mûholdak fellövése 😊 Mert elvégre arról beszélünk.
Te sem gondolhatod komolyan, hogy ha megkérdezel 1000 embert melyik színt szereti, és a 70% azt mondja, hogy a pirosat, akkor az azt jelenti, hogy a lakosság nagyrésze a pirosat szereti...
Tudom leegyszerüsítem, de akkoris ez a lényege.
Akkor végre elmagyarázhatnád, hogy függ össze a nézettségi statisztika számítás, meg a mûholdak fellövése 😊 Mert elvégre arról beszélünk.
Te sem gondolhatod komolyan, hogy ha megkérdezel 1000 embert melyik színt szereti, és a 70% azt mondja, hogy a pirosat, akkor az azt jelenti, hogy a lakosság nagyrésze a pirosat szereti...
Tudom leegyszerüsítem, de akkoris ez a lényege.
#16
+olyan jók ezek a közvéleménykutatások, hogy a választásokat is milyen jól megtippelik:-)óóóó, nyugi 3% vezetsz, választás jajj 1% vesztettél, de nyugi mert belefér a statisztikai hibahatárba :-D szóval lehet, hogy matematikailag+statisztikailag ki lehet számolni, hogy egy bizonyos hibahatáron belül, hogy 10 M ember mit nézz, csak egy valamit nem vesznek bele az emberi tényezõt, lehet pont annál a 800 embernél gyõzike a nagy fan, szóval 800 emberbõl lekövetkeztetni hogy 630 ezer és 680 ezer még nem életbiztosítás:-D
#15
Én nem mondanám, hogy a odasózott. Viktor, Te olyan hülye címeket adsz a cikkeidnek, mint a bulvár firkászok! Azért az a 200e plusz nézõ, csak ott van még, nem? Mondjuk én a megafost nem nézném akkor se, ha fizetnének érte!
[__\\--OOOO--/__] Battletag: csibésárpi#2619
#14
Én mindig jókat szoktam nevetni az ilyen statisztikákon 😊
Arról az aprócska tényrõl meg nem megfelejtkezve hogy például ennél az esetnél azért elgondolkoztató hogy vajon azért nézik-e az emberek pl gyõzikét mert szeretik, vagy mert nincs más. Mert ugye ha az ország legnagyobb csatornáján gyõzike megy fõmûsoridõben, akkor tökmindegy milyen statisztikai módszert használsz, a végeredmény az lesz hogy statisztikailag sokan nézik gyõzikét 😊
Arról az aprócska tényrõl meg nem megfelejtkezve hogy például ennél az esetnél azért elgondolkoztató hogy vajon azért nézik-e az emberek pl gyõzikét mert szeretik, vagy mert nincs más. Mert ugye ha az ország legnagyobb csatornáján gyõzike megy fõmûsoridõben, akkor tökmindegy milyen statisztikai módszert használsz, a végeredmény az lesz hogy statisztikailag sokan nézik gyõzikét 😊
#13
Nem mondtam, hogy egyenlõ vele... Egyébként nagyon beszûkültek az ismereteid ezen a téren, ha úgy gondolod, hogy a statisztika abból áll, hogy húzogatják a strigulákat, hányszor esett vissza a mûhold. Egy kis segítség a fejlõdésedhez: ha már túljutottál a számtani, mértani és harmonikus közepeken, akkor kezdd el tanulmányozni a standard deviációt, konfidenciákat, egyoldalas és kétoldalas hipotéziseket, valószínûségi változó függését determinisztikus változóktól, vagy esetleg egy kis variancia analízist - ha megvagy vele, és még mindig nem vágod, hogy miért kell ez a TE mindennapi életedhez is - amikor bekapcsolod ezt: Intel Core2Duo E6600 3Ghz (oc) - MSI p965 Platinum - 4GB SuperTalent DDR2 1Ghz (oc) - MSI 8800GTS 640Mb (630/1600/960) a gépedet, akkor szólj, és kaphatsz még anyagot 😉
#12
Mond már el nekem, hogy egy mûhold pályáraállításhoz mért kell statisztikai számítás? Statisztikát készítenek hány esett vissza? Így következtetnek hogy v.színüleg mekkora is szökési sebesség? Vagy mi?
A matematika nem egyenlõ a statisztikával... Az csak egy alfaja...
A matematika nem egyenlõ a statisztikával... Az csak egy alfaja...
#11
Épp errõl beszélek. A közvéleménykutatások se érnek semmit!
Ne mond már nekem, hogy 1200 ember véleményét fel lehet szorozni 10 millióra???
És ha pont úgy fogták ki, hogy az 1200ból 700-an gyõzikét néznek? Valójában meg csak 800 ezren? Mi erre a garancia?
Ez még saccnak is gyenge...
Ne mond már nekem, hogy 1200 ember véleményét fel lehet szorozni 10 millióra???
És ha pont úgy fogták ki, hogy az 1200ból 700-an gyõzikét néznek? Valójában meg csak 800 ezren? Mi erre a garancia?
Ez még saccnak is gyenge...
#10
Nem, ez nem nevetséges, hanem úgy hívják, hogy MATEMATIKA (statisztika) - hallottál már róla??? Van pl. Budapesten pár egyetem, ahol egész komolyan foglalkoznak vele... tudod az, hogy TV-zel, az azért lehetséges, mert valaki stacionárius pályára állította neked a mûholdat, ahova a csatornák felküldik az adást. Ahhoz pedig baromi sok ilyen statisztikai számítás kellett 😉
#9
discovery kb egy szánalom (szintúgy Nat Geo), szóval ne hidd magadat akkora kultúraérzékeny 'arc'-nak
#8
http://tv2akademia.hu/
Aki nem tudja csinálni, az tanítja! 😊
Aki nem tudja csinálni, az tanítja! 😊
Steam:chase_2021|Origin:CHS2021|Uplay:chase2017 i7-9700K@4900|GTX970oc|ASUSTUFZ390-PLUSGAMING|16GBDDR4-2400|Win10x64|pirosegérpad
800 háztartásban van most ilyen készülék, és 1200-ra akarják bõvíteni (vagy már megtették, ezt nem tudom pontosan). Viszont ez pont elég arra, hogy 1-2%-os hibahatáron belül megadja az adatokat. Közvéleménykutatásokról még nem hallottatok? Ott se kérdezik meg a teljes lakosságot.
#6
Bocsánat Forma 1-et RTL en nézem 😊 Palik Lacival, Béláám ühüüümm....
Jaffa Kree!
#5
uhhh...RTL klubb TV2 hmmm mik is ezek?
Discovery(k), BBC és Spectrumon kívül mást nem is nézek
Discovery(k), BBC és Spectrumon kívül mást nem is nézek
Jaffa Kree!
#4
uhf, látom egyetértünk 😊) Röhej, hogy a reklámipar is hisz ezeknek :s
#3
Ja, még azt elfelejtettem : egyszer a Retekklub élõben megszavaztatta a jónépet, hogy kell-e tovább Gyõzike Show, vagy nem?... 70%-os NEM jött ki!!!
Erre mit tesz Isten?... 1 hónap múlva megint nyomatták a Gyõzike Showt, merthogy a "nézõk kérték"?!!! <#falbav>
Lehet, az a párszáz tapló rákattintott, de a sokezer SMS-küldõ NEM-el szavazott!
Erre mit tesz Isten?... 1 hónap múlva megint nyomatták a Gyõzike Showt, merthogy a "nézõk kérték"?!!! <#falbav>
Lehet, az a párszáz tapló rákattintott, de a sokezer SMS-küldõ NEM-el szavazott!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ \"A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást.\"
#2
Néhány családhoz (párszáz?) telepítettek a TV-re egy dobozt, ami rögzíti, mikor melyik csatornára kattintanak, aztán ezt a párszázas eredményt felszorozzák... NEVETSÉGES!
Az a párszáz ember dönti el, mit kell néznie a továbbiakban sokmillió embernek az országban! Ha õk odavannak az idióta Gyõzikéért, akkor nekünk évekig ezt kell nézni, ha belegebedünk akkor is!
Szóval : az ilyen statisztikáknak ne higyj, ezeken csak röhögni lehet.
Az a párszáz ember dönti el, mit kell néznie a továbbiakban sokmillió embernek az országban! Ha õk odavannak az idióta Gyõzikéért, akkor nekünk évekig ezt kell nézni, ha belegebedünk akkor is!
Szóval : az ilyen statisztikáknak ne higyj, ezeken csak röhögni lehet.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ \"A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást.\"
#1
Sohase értettem hogy lehet ezeket az adatokat ennyire komolyan venni...
Aki ért hozzá elmesélhetné nekem, hogyan is megy ez a nézettség mérés?
Leszólítanak Budapesten 1000 embert és megkérdezik mit nézett szombat este?
Vagy kérdõíveket küldenek ki 10.000 embernek? És aztán mindezt átlagolják a 10 milliós lakosságra?
Csak mert én ezt a két módszerrõl hallottam. És ha tényleg így v. hasonlóan van, akkor röhej, hogy 1000 v 10.000 ember véleményébõl kijelentik, hogy a 10 millió lakos vajon mit is néz?
És akkor itt küzdenek 660 ezer meg 638 ezer között? Nevetséges. Ezt akkor lehetne csak komolyan venni, ha megkérdeztek volna 1.298.000 embert, és abból 660ezer ezt válaszolja 638ezer meg azt. De erõssen kétlem, hogy akár 2.000 embert is megkérdeztek volna.
Majd ha minden TV készülékben lesz egy kis jeladó, ami folyamatosan rögzíti mikor mit nézett az ember, és mindezt hitelesen összegzik, na majd akkor lehet hinni az ilyen statisztikáknak.
Aki ért hozzá elmesélhetné nekem, hogyan is megy ez a nézettség mérés?
Leszólítanak Budapesten 1000 embert és megkérdezik mit nézett szombat este?
Vagy kérdõíveket küldenek ki 10.000 embernek? És aztán mindezt átlagolják a 10 milliós lakosságra?
Csak mert én ezt a két módszerrõl hallottam. És ha tényleg így v. hasonlóan van, akkor röhej, hogy 1000 v 10.000 ember véleményébõl kijelentik, hogy a 10 millió lakos vajon mit is néz?
És akkor itt küzdenek 660 ezer meg 638 ezer között? Nevetséges. Ezt akkor lehetne csak komolyan venni, ha megkérdeztek volna 1.298.000 embert, és abból 660ezer ezt válaszolja 638ezer meg azt. De erõssen kétlem, hogy akár 2.000 embert is megkérdeztek volna.
Majd ha minden TV készülékben lesz egy kis jeladó, ami folyamatosan rögzíti mikor mit nézett az ember, és mindezt hitelesen összegzik, na majd akkor lehet hinni az ilyen statisztikáknak.