Elveszett szalagok és a holdpor titka

"Még annyit, hogy nem feltétlen ezek hatására készültek el azok az eszközök."

Formailag viszont ki lehet nyilvánítani hogy valóban ezek hatására. Az elsõ active flipes mobiltelefonok _konkrétan_ a hasonló módon "felnyitható" Star Trek kommunikátorok utánzásaként készült így.

Te, neked lényegében igazad van.
Merjünk jó nagyot álmodni!

Felsorolátl egy rakás tévedést. És? Te még soha nem tévedtél? Mellesleg az lent hozzászóló emberek nagy része egy senki volt. 0 hatással voltak a történelemre..

Veled nem foglalkozom, nincs értelme. Maradj aranylacinál.

Még annyit, hogy nem feltétlen ezek hatására készültek el azok az eszközök.
Viszont szerintem mindenképpen isnpirálta az embereket. Amolyan útmutató, irányvonal.
Ahogy Nexus nagyon jól idézte, a ma nélkülözhetetlen eszközeinket régen nagy emberek, tudósok stb is hasztalannak tartották, és nem tudták elképzelni, hogy ez elterjedhet valaha...
Na ezért jó ha van pár ember akinek kicsit szárnyal a fantáziája. Persze az említett határokon belül. Amik részemrõl igen tág határok.

Mondj csak egy korszakalkotó találmányt ami nem kis költségvetéssel indult!

Szerintem egyet értünk 😊
Nem szabad kizárni semmit, amíg nyíl egyenest szembe nem mennek a fizika alapjaival, és sokat sokszor sokféleképpen bizonyított tényeivel.

A Star Trek is csak ezt csinálta. A te példádból kifolyólag '60-ban már volt ismeretük a mobil kommunikációról... Õk csak tovább gondolták, tovább vitték azt egy másmilyen formába. Arról ne is beszéljünk, hogy azok a részek 2350 körül játszódnak... Tehát ha azt vesszük ilyen téren nem is gondoltak nagyot.
Aztán ott volt a "computer" + hangvezérlés xD Elég vicces mai szemmel nézve.
Viszont ma már mindez alap dolog. Akár otthon is. Persze még nem tökéletes formában, de ahhoz képest, hogy '60-ban még egy "fél ház" kellett egy számítógépnek és az akkori embereknek nem sok fogalmuk volt róla mi is az, de õk már akkor megálmodták.

Jó persze a térhajtómû meg anti-anyag meghajtásról nem is beszélek, mert az még ma is elég sci-fi. Tehát lehet ilyen téren kicsit túloztak, de valahol mindennek volt tudományos alapja, csak jóval elõbbre vitték. De persze 2350 még messze van...

Ennyi erõvel lehetne mondani, hogy a Star Trek meg merített a walkie-talkiekból 😊

Erre viszont nem lehet alapozni semmit. Az valóban zseniális, ahogy Arthur C. Clarke a távközlési mûholdakat "kitalálta". Ám attól, hogy évtizedek múlva egy babszem méretû anyagból fogunk csinálni tápláló vacsorát 5000 embernek, nem azt jelenti, hogy azt a Vissza a jövõbõl 2. része inspirálta, anélkül fel se fedezték volna.

Amúgy mi kvázi feleslegesen vitázunk (vagyis inkább véleményt cserélünk), mert én is amellett vagyok, hogy nem szabad kizárni semmit, hanem oda kell írni, hogy "a tudomány jelenlegi álláspontja szerint" - és ezt, valld be, nagyon sokszor megteszik.

KIVÉVE! Ha alapvetõ fizikai tényezõkkel ütközik, vagy szemmel láthatóan valami szobatudós munkája. Az ilyen roliika féle "Alumínium + Gallium por + Víz" féle csodareceptekre gondolok.

"Azért a kettõ messze nem ugyanaz 😊 (max az elv, hogy egy kicsi készülékkel felhívsz valakit)"

És itt a lényeg. Nem az a lényeg hogy mûködik hajszál pontosan. A Sci-fi soha sem adott mûszaki vázlatot, vagy terveket. Csak elméleteket, elképzeléseket. Aztán majd a tudomány megalkotja ha lehetséges és ha szükséges.

Pontosan az a lényeg, hogy kicsi készülékkel felhívsz valakit 😊 Legyen "bárhol" is. Mind1 hogyan mûködik. Amit '66-ban megálmodtak az írók, az akkor még csak a katonaságnak volt elérhetõ, és az messze nem volt ugyanaz. Valójában csak 20-25 évre rá terjedt el...

Látom nem vetted észre a kommentemet 😊

Szóval: a mai telefonoknak szükségük van állomásokra, a kommunikátoroknak nincs. A mai telefonok rádióhullámokkal operálnak, a kommunikátorok meg a mélyûrön keresztül, stb.

Azért a kettõ messze nem ugyanaz 😊 (max az elv, hogy egy kicsi készülékkel felhívsz valakit)

EZ nem ugyan az EZZEL!
Inkább ilyesmi kijelzõ nélkül...
... ha már mindenbe bele akarunk kötni... 😊

Akkor nézd meg mégegyszer a Start Trek TOS részeit 😊 Valamit félrenéztél...

Amennyit akkor mutattak és tudattak róla, az már rég megvalósult.
Amikor 1966-ban egy ember a kezében fogva szétnyit egy fém micsodát, és belebeszél, a másik meg km-re tõle hallgatja... Ez már bõven megvalósult 😊

1941, Motorola SCR-536, 130.000 példány.
Mindent azért mégsem a scifikben találnak fel 😊

Hát igen, nincs MI, ez megint olyan, hogy vki szerint lesz, vki szerint meg nem.
Igazából itt is felemás a dolog. MI-ben hátrébb egyéb dolgokban meg elõrébb vagyunk mint gondolták hogy leszünk mostanra.

Hát a kommunikátor megvalósításától azért még elég messze vagyunk 😄

Ehhez annyiban beleszólnék, hogyha megnézed a Star Trek - The Original Series részeit akkor már ott láthatod a mai mobiltelefonok egyik legelsõ megnyilvánulását! Úgy hívták "Kommunikátor". És mindenkinek volt 😊
Pedig aztán 1960-ban még sehol nem volt a "mobil" marok telefon. Max a hátizsákos akkumlátorral, az is csak a hadseregnek...

Szóval, hidd el a történelem már bebizonyította, hogy rengeteg olyan dolog vált valóra, amire egykor azt mondták, hogy hülyeség, elképzelhetetlen, lehetetlen stb...

Ácsi, itt most én kérdezek.

TE mit akarsz bizonyítani pl. azzal, hogy a telefon megalkotása után pár évvel vki azt mondta, hogy sose fog elterjedni? Mikor még néhány évtizede sem hitt abban senki, hogy maroktelefonokkal fog mászkálni mindenki? Egyszerûen gazdaságilag fel sem merült, hogy majd 500 méterenként bázisállomásokat fognak építeni mindenhova.

Akkor ez most mi volt? A nagy POSTA-összeesküvés, amin végül felülemelkedett a TELEFON-maffia? És kiderült az IGAZSÁG?😊)

Vagy mi van, hol vesztettem el a fonalat? Csak én érzem úgy, hogy offtopic, önmagukban akár még érdekesnek is mondható dolgokkal dobálózol össze-vissza, hátha kisül belõle vmi értelmes mondandó?😊 Sok sikert!

Szóval csak hisszük az alapvetõ fizikai és kémiai tényeket? Vagy most mire akarsz ezzel utalni?

Gúgli a barátod!<#hehe>

Jó de ezzel mit akarsz mondani?
Talán azt, hogy lehet, hogy az akár nagy emberekétõl származó téves "evidenciákat", vagy az emberi gondolkodás hagyományaiból örökölt dolgokat elõbb utóbb felülírja a praktikus szemlélet, vagy általában az IGAZSÁG?

Hát nem! Lásd pl. mindazon technikai örökség, melyek akár évszázadokig (évezredekig) megmaradnak és a praktikusság, tudományos igazság nagyon lassan képes csak kiszorítani, felülírni õket. Lásd pl. az ürrepülõgép gyorsító fokozatának geometriai jellemzõinek és a római kori lovaskocsik szabványos tengelytávjának esete.

Tele van a gondolkozásunk, és a bennünket körülvevõ társadalom, technológia olyan berögzött dolgokkal, amiket nem azért nem kérdõjelezünk meg, mert TUDJUK, hogy egyszer valaki már optimumra fejlesztette, vagy kiállta a tudományosság kritériumát, hanem mert gyak így örököltük meg és csak HISSZÜK, hogy ezt már valaki ilyen szempontból elõttünk leellenõrizte.
Pedig nem!

Micsoda gyûjtõszenvedély!

szerint = szerintem

"A számtech még mindig gyermeteg szinten van."

Mi a viszonyítási alapod? Az MI-t hagyjuk, egyelõre azt sem tudjuk megmagyarázni, hogy mi is az az "intelligens".

Amúgy lehet csak hazudják azt a TFT monitort, ami elõttem van, meg a gépbenlévõ izmos procit, ami összehasonlíthatatlanul többet tud, mint amilyen gépem 10-15 éve volt, vagy amilyenek még régebben voltak, de nekem ez elég valóságosnak tûnik 😊 a számítástechnika és a hozzá kapcsolódó dolgok (internet, digitális technikák) szerint igenis gyorsan fejlõdnek mondjuk MINDEN MÁSHOZ képest. Lásd pl. közlekedés.

Igen, de azt azért vedd figyelembe, hogy ezeket mérvadó tudományos szakemberek készítik, akik értenek a fizikához. Furcsamód az ilyen nagy perpetuum mobile szintû felfedezéseket, mint ez a germániumporos energiaforrás, sosem mérvadó fizikusok vagy kémikusok találják ki, ráadásul sosincsenek ellenõrizve laboratóriumi körülmények között. És nekem ne mondja senki, hogy elhallgattatják ezeket, mert a lent említett kísérlet is könnyen összehozható bármikor. A média meg amúgy is bukik a nagy csodákra.

Más. A világnézet meg az eszement baromság nem ugyanaz, sajnos.

"A számítástechnika viszont lekörözte a képzeletet. "

Sajnos ez sem igaz. A számtech még mindig gyermeteg szinten van, bár kétségtelenül sokat fejlõdött, de amíg nem lesz MI, addig látványos fejlõdés nem várható. Aki szerint igen, az hazudik, ne higgy neki.

Pedig azért néha a NASA is "leereszkedik" erre a szintre lásd pl.: warp hajtómú, zpe, miegymás

Szerintem nagyon jó a cikk gondolatmenete, nem abból az irányból közelít, hogy vajon mi lehetséges biztosan tudományos szempontból, hanem, hogy elõször megnézi, hogy mik azok a jellemzõk, amik egyáltalán értelmet adnak a csillagközi utazásnak, ehhez kitalál egy hipotetikus technológiát, majd megvizsgálja, hogy a jelenlegi ismereteinkbe ebbõl mi fér bele.

Másrészt annyiban jogos amit írsz, hogy soxor elõfordul, az hogy ha vita alakul ki, akkor az emberkék világnézetük minden szemetét a másikra borítják, csak ugye ez azért mindkét oldalról igaz.

Csak néhány komment, ami szerintem arra utal, hogy én bele is gondoltam a dolgokba, nem pedig csak szolgai módon copy-paste-eltem a nagy mondások kézikönyvébõl:

- elektromos világítás: nézd már meg az évszámokat, akkor még bõven ment a vita, hogy egyenáram vagy váltóáram legyen, és Edison elég nagy lobbierõvel az egyenáram mellett kardoskodott. Kell részleteznem, hogy miért parás egyenáramot használni pl. utcai világításhoz?

- találmányi hivatal: 'While that statement makes good fun of predictions that do not come to pass, it is none the less just a myth. Researchers have found no evidence that any official or employee of the U.S. Patent Office had ever resigned because there was nothing left to invent.'

- 1876-os telefon? ne vicceljünk már, ne a mai eszközökhöz hasonlítsad...

- a csillagászok egy része alapból utálja az emberes ûrutazást, mivel úgy vélik, hogy a csillagászati kutatásoktól veszi el a forrásokat.

Ugye nem kell folytatnom?

Szerintem itt ugyanaz lehetett a helyzet, mint amikor az amerikai hadsereg az Alpok felé fordult, mert a német propaganda (amit az angolszászok alaposan benyaltak) azt terjesztette, hogy ott egy titkos náci földalatti létesítmény található.

Persze nem volt ott senki és semi. Mit találtak ki erre az összeesküvés-hívõk? Hogy az amcsik csak titokban megtûrik õket.

Ugyanaz a szitu. Igazad van, ezeknek semmi se jó...

Ügyeletes mérvadó is ugyanúgy mondhat hülyeséget, õk se jövõbe látok, nem tudhatják, hogy utánuk ki mit fog kitalálni, milyen forradalmi fejlesztések várhatóak.

Ugyanakkor azok, amik az alap fizikával mennek szembe (és most nem a problémás elméletekrõl beszélek), azok ugyanúgy lehetetlenek lesznek x ezer év múlva, mint ahogy x ezer évvel ezelõtt is azok voltak. Az, hogy itt az sg fórumon valaki leírja a megoldást 3 szóban arra, hogy hogyan kell ingyen energiát csinálni, hadd ne vegyük már komolyan (se az ilyen aranylaci-fajtákat, akik fognak egy szemcsés képet, írnak hozzá egy ZS-kategóriás scifi novellát, amelybõl azõ adatokat 3 perc számítással meg lehet cáfolni, majd kikiáltják titkos igazságnak. Persze nem csak az ûrhajózás, hanem a vallástól kezdve nyelvészeten át a történelemig minden területen).

De, amúgy pont azon gondolkodik itt mindenki, hogy hû, mi a faszom okozhatja, de ha erre az a válasz, hogy az USA-kormány titkolja azt, hogy a csillagokat a Nibiru bolygón lévõ mamutpeték lökdösik elõre óriás V43-mozdonyokkal, akkor az értelmes vita alapból ellehetetlenedik.

Ezt ugyan most kimásolom a wikirõl:

The stated claims of the operation were as follows

1. to train personnel and test material in the frigid zones
2. to consolidate and extend American sovereignty over the largest practical area of the Antarctic continent
3. to determine the feasibility of establishing and maintaining bases in the Antarctic and to investigate possible base sites
4. to develop techniques for establishing and maintaining air bases on the ice, with particular attention to the later applicability of such techniques to operations in interior Greenland. (where, it was then believed, physical and climatic conditions resembled those in Antarctica)
5. to amplify existing knowledge of hydrographic, geographic, geological, meteorological and electromagnetic conditions in the area.

de anélkül, hogy én magam utánaolvastam volna részletesen a High Jump hátterérõl, itt van egy magyarázat az én szemszögembõl (a fenti 'hivataloson' kívül):

A háborúnak jó egy éve vége, az amcsik nagyon boldogok, ám az a szóbeszéd járja, hogy néhány (száz/ezer) szakadár náci még meghúzza magát az Antarktiszon. Nincsenek mûholdak, nincsen ma mindennaposnak mondható felderítés, hát biztos-ami-biztos alapon odaküldenek egy flottát, hogy befûtsenek ha mégis találnak vmit/vkit. Elvégre a nácikat ki kell irtani, értem?😊

Szerintem egy ilyen projektbe belefér, hogy lyukra futottak, és esetleg utólag hadgyakorlatként adták el. Ellenben ha tényleg ott lettek volna a németek, akkor most arról beszélnének az összeesküvés-hívõk, hogy miért tûrték meg õket olyan sokáig, és miért csak a háború után lettek kifüstölve... Nektek semmi se jó...

De bakker, ha ezeket te vagy én mondanám, akkor tényleg csak vélemények lennének, de az a poén, hogy olyan/olyanok mondták, akik az adott helyen igen is az ügyeletes mérvadó szerepét töltötték be, szal aki ellenkezõ véleményt fogalmazott meg, az automatice idiótának, legjobb esetben is fantasztának minõsült!

Amúgy egy párhuzamos univerzumban a Náciknak, nyilvánvalóan van bázisuk a Holdon!;DDD

A hidrogén plazmás, extra energiát adó készülékek esete más. Ez egy nagyjából szignifikánsan bizonyított anomália, viszont emellett ugye elmondható , hogy a jelenlegi technikai berendezéseink gyakorlatilag olyan eszközök, amik egy adott, korábban anomáliának nyilvánított, vagy egyenesen letagadott jelenséget, közel 100%-os hatékonysággal képesek reprodukálni.

Én a hozzáállással látok gondot. Van egy jelenség, OK, sokan talán többet látnak benne, mint ami van valójában, de érdekes módon itt senki nem azon gondolkodik, tisztelet a kivételnek, hogy "bakter, hû de érdekes mi a faxom okozhatja!?" Hanem jön a versengés, hogy ki tud hatékonyabban hülyét csinálni a másikból. Ha így állunk hozzá, látva az emberiség elõtt tornyosuló problémákat, szerintem mindenki veheti a kis ásóját, és kezdheti megásni a kis sírját, mert mint civilizációnak semmi esélyünk, hogy még 100 évig is kihúzzuk.

Ugyanennyi ezekkel ellentétes elhangzott véleményt is lehet idézni. Mit bizonyít? Semmit.
Nincs hold/marsbázisunk (persze vki szerint van..), nincs háztartási robotunk stb, amiket régen jósoltak. A számítástechnika viszont lekörözte a képzeletet. Valamelyik tipp bejött valamelyik nem. Minden ötletet ellenez valaki. Ez ezután is így lesz. Az egyik félnek mindig igaza lesz.
Most éppen vki szerint lesz fúziós energiánk vki szerint meg nem.

De bakker, ezek csak vélemények, nem tudományosan megalapozott okfejtések. Még nyelvi szempontból is, a legtöbben ott van az "úgy gondolom", "azt hiszem", ezek egyszerû vélemények.

Amúgy nyilván még nem értünk el a tudományos világ határára (soha nem is fogunk), de hadd ne kelljen már olyanokról vitázni, hogy a náciknak van-e holdbázisuk, meg vízbõl meg afrikai elefántszarból lehet-e pulzáló sugárhajtómûvet építeni.

"Másrészt itt valszeg Rolikának van a legnagyobb esélye arra, hogy valami újdonságot találjon, még ha talán nem is azt, amit õ szeretne, mert más nem nagyon hajlandó arra, hogy igazán el merjen távolodni azoktól a gondolati ösvényektõl, amiket már mások kitapostak a számunkra.
Rolika észre fogja venni, ha tényleg egy 6 sávos interplanetáris autópálya húzódik a bokor mögött, mások meg szépen baktatnak a halálukig a papa-mama által is használt kis gyalogösvényen. "

Fogalmam sincs hogy jutottatok el idáig, a Holdra szállás vitatásától, de ebben egyetértek veled!

Persze más az, amikor valakinek szárnyal a fantáziája a fizikai és egyéb tudományos ismeretekbõl kiindulva, meg más az amikor valaki mindenben összeesküvéselméletet lát.

Szerintem is muszáj elragaszkodni néha a valóságtól. Ha mindenki mindent tankönyvek szerint gondolt volna soha nem fejlõdtünk volna még idáig se.

Ha mond valaki 100 ötletet abból lehet, hogy a többség gyakorlatilag használhatatlan, de esetleg lesz benne 1-2 mûködõ újdonság is. Aki csak a tankönyvet tudja felmondani az ne várja, hogy azért még ki is tüntetik.

Wright fivérek egyszerû bicikli gyárosok voltak aztán nem telt bele 50 év és a hangsebességet átlépõ repcsik röpködtek mindenhol.

A tudomány az ismert és használt dolgok formalizált rendszere. Ha valaki épít egy ismeretlen erõre épülõ technikai eszközt, az tudományosan általában megmagyarázhatatlan, bár volt már ilyenre azért jó pár példa a történelemben.

„Tekintettel a elektromos világításra - bár sokan szóltak már mellette is, ellene is - úgy gondolom, kétséget kizáróan mondhatom, a Párizsi világkiállítással együtt az elektromos világításnak is vége lesz, és soha többé nem hallunk róla.”
Erasmus Wilson, oxfordi professzor, 1899.

„Az elektromos világítás sohasem léphet a gáz helyébe.”
Ernst Werner von Siemens (1816-1892)
német mérnök, a távíró iparág kifejlesztõje

„A levegõnél nehezebb tárgyak sohasem fognak repülni.”
Lord Kelvin, kémikus, 1885.

„Lovakat mindig is fogunk használni, ám az automobil csupán múló szeszély marad.”
A Michigen Bank elnöke azt javasolta
Henry Ford ügyvédjének,hogy ne fektessen
pénzt a Ford Motor Companyba, 1893

„Amit fel lehet találni, azt már mind feltalálták.”
Charles H. Duell, az amerikai
találmányi hivatal vezetõje 1899.

“Az emberiség sohasem fogja megismerni a csillagok kémiai összetételét.”
Auguste Comte, 1835.
Húsz évvel késõbb a német Gustav Kirchhoff megalkotta az anyagok színképét mérõ spektroszkópot, melynek segítségével hamarosan többet tudtak a csillagok belsejérõl, mint a Földérõl.

“Jó terv, csak egy dologról feledkeztek meg: a gõzmotor mûködéséhez szilárd talapzat kell.”
A brit tudományos akadémia elnöke, a 19. sz. elején a gõzhajóról

“A fájdalom a sebészeti beavatkozások örökös velejárója lesz.”
A párizsi egyetem orvostudományi karának professzora Alfred Velpau, 7 évvel az éter használatának bevezetése elõtt

“Ez a telefon nevû dolog túl sok hiányossággal bír ahhoz, hogy telekommunikációs eszközként komolyan vegyük.”
A Western Union amerikai
postaszolgáltató vállalat
piackutatása, 1876.

“A drót nélküli zenegépnek nincs kereskedelmi értéke. Ki fizetne olyan üzenetért, mely nem konkrét személynek szól?”
Kb. 1920.

“Még ezer évig nem fog repülni az ember.”
Wilbur Wright, 1901.

“A számítástechnika elérte fejlõdésének határait.”
Neumann János, 1949.

“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsõvel van felszerelve és 30 tonnás, a jövõben a komputereknek talán ezer csõ is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.”
Popular Mechanics, 1949.

“A világpiacon összesen kb. 5 darab számítógép helyezhetõ el.”
Az IBM elnöke, Thomas Watson, 1953.

“Nincs olyan ok, amiért valaki számítógépet akarna az otthonába.”
Ken Olson, Digital Equipment Corp. Elnöke
1977-ben a Jövõ Társadalma konferencián
nyilatkozott így.

“640 kilobájt mindenkinek elég.”
A Microsoft alapítója, Bill Gates, 1981.


„Japán túlságosan is szegény ország ahhoz, hogy olyan luxuscikkeket, mit a TV megengedhessen magának.”
A Toshiba elnöke 1955-ben

„Az orosz nép sohasem akar saját autót. Az olcsó taxinak sokkal több értelme van!”
Hruscsov 1956-os amerikai látogatása során

„A vonatok nem közlekedhetnek túl nagy sebességgel, mert az utasok levegõ hiányában megfulladnak.”
„A gõzhajó sohasem lesz képes áthajózni az Atlanti óceánt, mert több szénre volna hozzá szüksége, mint amennyit elbír.”
Dionysius Lardner (1793-1859)
a London University természettudomány professzora

„Nem hiszem, hogy valaha is láthatunk másmilyen tengeralattjárót, mint ami a hullámok közt bukdácsol és megfojtja saját legénységét.”
H. G. Wells (1866-1946) angol író,
az elsõ science fiction szerzõk egyike

„A legcsekélyebb jelét sem látom annak, hogy a nukleáris energia valaha is elérhetõ lesz.”
Albert Einstein, 1932

„Az 1960-as évektõl naponta csupán három órát kell majd dolgoznunk.”
John Langdon-Davies, a Royal Antropological Institute tagja, 1936

"Az ûrutazás a legtökéletesebb ostobaság.”
Sir Richard Woolley,
angol csillagász, 1956

A víz alatti plazma elõállításához jóval kevesebb energia elegendõ mint amennyi kinyerhetõ a gázból. Bingo Fuel nézz utána.

"Másrészt itt valszeg Rolikának van a legnagyobb esélye arra, hogy valami újdonságot találjon, még ha talán nem is azt, amit õ szeretne, mert más nem nagyon hajlandó arra, hogy igazán el merjen távolodni azoktól a gondolati ösvényektõl, amiket már mások kitapostak a számunkra."

Nem gondolnám. Inkább körbe fogják röhögni. Õ meg megsértõdik.

Persze, van ilyen. Csak amit te is kihagysz az az, hogy plazma nem lesz csak úgy. Ahhoz bizony energia kell, méghozzá sok. De errõl az apróságról nagyvonalúan el szokás felejtkezni ugye?

Mert egy autó két bögre vízzel elmegy Herceghalomig, de az elõzõleg feltöltött harckocsi-akku, ami a plazmakészüléket hajtja, az csak megemlítésre sem fontos. Hiába merül le a használhatatlanságig.

roliika: akkor ugye a Holdon is vannak náci bázisok?

Nem pejoratív értelemben is. Plazmás vízbontás? Hallottál róla? Pedig van. Platinás váltakozó nagyfrekvenciás vízbontás? Ilyen is van. "Égõ víz?" <= nagyfrekvenciás bontás + oldat...jaigen..váltóárammal nem lehet vizet bontani mert megmondták...aha...hát 220-al nemis. De nagyfrekvenciával kevert egyenárammal lehet...a magas frekvencia "lerázza" a buborékokat az elektródról, de a plazmás a leg hatékonyabb.

Japersze iskolában nemmutatták, meg megmondta tanárnéni, hogy ezzel hatékonyan nemlehet vizetbontani, és semmilyen más megoldás sincs mert megmondta, ésakkor nemislehet és pont.

"Rolika észre fogja venni, ha tényleg egy 6 sávos interplanetáris autópálya húzódik a bokor mögött,"

Vagy nem, és egész életében röhögni fognak rajta, aminek hatására 43 évesen öngyilkos lesz.

"Egyébként érdekes, hogy mondjátok, hogy hátez nem igaz, meg hülyevagyok, de nincs sehol semmi link, hogy nesze b+ olvasgass vagy valami kézzelfogható. Én adtam, most ti jöttök."

Különbözõ iskolák és felsõoktatási intézmények nagyon hasznos olvasnivalókat adnak ezekben a témákban... Amire ha odafigyelsz, akkor a késõbbiekben magadtól rá fogsz majd jönni, hogy mi az, ami ránézésre képtelenség.

Most kicsit utánaolvastam ennek a High Jump (had?)mûveletnek és látható, hogy itt is van 1-2, más para-történetre is jellemzõ motívum.
Valami reális történeti alap, reális személy (Byrd admirális, lásd még Tesla ugye) körül, a valódi és a neki tulajdonított gondolatokból összeálló mítosz.
Összességében az önjelölt parakutatóknak hála úgy össze lett keverve az egész téma, hogy senki nem mer semmit leírni róla, ami egy kicsit is félreérthetõ, vagy érdekes lenne, pedig úgy tûnik Byrd a XX. szd legizgalmasabb személyiségei közé tartozik. Szal sajna az elõbbiek miatt, vagy szemetet, vagy csak száraz semmit találni róla.

Másrészt itt valszeg Rolikának van a legnagyobb esélye arra, hogy valami újdonságot találjon, még ha talán nem is azt, amit õ szeretne, mert más nem nagyon hajlandó arra, hogy igazán el merjen távolodni azoktól a gondolati ösvényektõl, amiket már mások kitapostak a számunkra.
Rolika észre fogja venni, ha tényleg egy 6 sávos interplanetáris autópálya húzódik a bokor mögött, mások meg szépen baktatnak a halálukig a papa-mama által is használt kis gyalogösvényen.

"Komolyan néha a középkorban érzem magam. "
Ez mindent megmagyaráz...<#eplus2>

A gépelési hibákért bocs!C:

"de nincs más melléktermék csak durranógáz."
"Legeslegjobban ez teccet" (Hofi után szabadon)
Milyen folyamat az amelyben csak melléktermék van?
Ja, hogy a reakciónak ez csak mellékterméke?
De akkor mi keletkezik a reakcióban?
Nos azt ellehet képzelni, hogy elektolitba mártva két eltérõ elektronegativitású fém között feszültség keletkezik, az is hogy közben hidrogén gáz szabadul fel, de ennek az ára az, hogy az egyik fém ion formába az elektroliba kerül.
Magyarán annak az elektromos áramnak egyrészét lehet visszanyerni amit az aluminiumgyártás során felhasználtunk, mert semmibõl ritkán lesz energia...

Alumínium por egész pontosan. A rajta kialakult oxid réteg, és a gallium por buborék képzõ hatásán alapul a reakció. Nem muszáj elhinni, de sorozatgyártás elõtt áll a cella. Komolyan néha a középkorban érzem magam.

He he...
"Ez az olaj függõség meg Irak...csak egy gondolat...rengeteg technológia létezik ami ma is kitudja váltani az olajat...itt valamelyik fórumban írva vagyon, hogy nem lehet vizet bontani kevesebb energiával amint amennyit létrehoz...pedig de.
Baromi egyszerû. Alumínium + Gallium por + Víz . Tessék vigyázni, a feltalálónak a fél szeme ráment! Heves reakció, de nincs más melléktermék csak durranógáz. A szép ebben, hogy kémikus az illetõ, és nem számított erre a reakcióra. "<#conf><#csodalk><#guluszem1><#zavart2><#wow1><#falbav><#wilting>

És gondolod, hogy amiért az amcsi diplomáciai lózungokat nem szabadott komolyan venni, akkor az irakiakat meg komolyan kellett volna?
Szal ne keverjük már a valódi okokat, a sajtótájékoztatókon elhangzó szép nyilatkozatokkal.

Szaddam 2003-ban az amcsi fenyegetés hatására visszaengedte az 1998-ban kiutasított ellenõrzõ bizottság ellenõreit, akik 2003 márcusáig nem találtak semmit. Bár óvatosan nyilatkoztak, és természetesen nem zárták ki annak lehetõségét, hogy még találnak valamit, viszont ugye sok olyan helyre beengedték õket az irakiak, ahova elõtte nem.

Bushnak persze volt annyi esze, hogy azelött megindítsa a háborút, mielött az ENSZ profi szakemberei darabokra szedik a "bizonyítékait", így a vizsgálat csak a háború után fejezõdhetett be, amikor már tök mindegy volt. Irakban nem találták nyomá elõrehaladott tömegpusztító fegyver gyártásnak, bár láthatólag az iraki vezetés tényleg nem tett le errõl, ennek megvalósulása azonban max az embargó feloldását követõen jó pár év múlva következhetett volna be.

Szal hiába linkelsz be itt 2000. környéki cikkeket, amikor az iraki háború 2003-ban volt és addig volt pl, amcsi elnökváltás, 2001.09.11 terrortámadás, Afganisztáni háború, meg ilyen apróságok. A Világ totálisan más volt 2003.-ban és ezt azért Szaddam is tudta. Ha Bush csak egy kicsit kevésbé hajlamos arra , hogy fittyethányjon a nemzetközi jogra, az ENSZ alapokmányára, meg ilyen apróságokra, akkor a háborút el tudja kerülni a diplomáciai manõvereivel.

Csak ugye Bushbá egy ovisként viselkedett a porcelánboltban és az ilyen hülyeségek õt nem nagyon zavarták.