69
-
#69
Hát ez a film életem egyik legszarabbja volt...pedig a Casino Royale kifejezetten tetszett, Daniel Craig is sztem fasza Bond...de ez a film úgy fos ahogy van...
Különben is, csak az elején látszik egy Aston, azt is szarrá törik?? Aztán egy koszlott Range-el mászkál Bond? Hagyjákazt... -
peticsek007 #68 Őszintén szólva nem nagy kedvel néztem meg a filmet, és nem is számítottam túl sokra. És nem is kaptam! Az akció jelenetek rendkívüli kidolgozottságán kivül semmi pozitívumot nem találtam a filmben. Szerintem egyre gyengébbek ezek a Bond filmek. -
rumkola #67 Én még nem láttam, de a Casino Royalért sem voltam oda....
Bármelyik Bond filmből eszembe jut egy-egy emlékezetes jelenet., poén, csaj, autó, stb. De a Casino Royalból semmi nem maradt meg bennem, egy sima akciófilm. Sajnálom, ha tényleg még tovább egyszerüsítették a Bond legendát és egyszerű csihipuhis akcióhőst csináltak belőle... -
#66
Csak egy adalék: Sir Sean Connery óta az egyetlen Bond, akire Bond-ként tudtam tekinteni egy filmben - és azóta is, korosodva, meglátom egy-egy alkotásban ez jtu eszembe róla: - Pierce Brosnan. PONT
Daniel Craig a mai műanyag macák stílusához lett igazítva: igazi kőbunkót alakít. Hitelesebb már csak akkor lehetne, ha kopaszra nyírva, fülében mini fülbevaló és kezében telefon-slusszkulcstartó lenne...
A Casino Royal-t a története vitte a hátán - ÖTSZÖR néztem meg az HBO1-n és HBO2-n. Mert MINDEN kellék benne volt, plusz feszültségkeltés, fanyar humor - betörés M-hez, megismeri a nevét ["Meglepett, hogy valóban M-el kezdődi ka neve." - mondja Bond, James Bond.] - a bemutatkozás, a Bond-lány [végre egy [b]természetes[/b] szépség! Nem 98-as mellbőséggel.], a pókerezés, az arcok, az Aston Martin - a világ legszebb formájú DB-sorozatával - és sorolhatnám.
A Casino Royalban elment még az is, hogy fizikai korlátokat feszegető volt az, ahogy a DB9-es kikerüli és elrepül (!) az útra kifektetett csajszi felett...
A Quantum-ot - nem lódítok - csak 12 percig bírtam nézni. Az a fajta irreális realitás erőltetés, ami a búnyók, üldözés és M-golyókikerülése között van egyszerűen hányingerkeltő volt - szószerint. Émelyegtem.
A vágót és a rendezőt betölteném egy űrhajós kiképző centrifugába, 15 kört pörgetném őket 25 G-vel, majd az okádékos arcukba mondanám: Na ilyen élményt nyújtott az akciójelenet-koncepciótok!
Majd 1-2 hét múlva végignézem az új részt. -
#65
2. sorban *-csendje -
#64
Szerintem ezzel a magyar címmel el lehetne indulni a legelszabottabb címek kategóriájában.
1.) Pont fordítva van a birtokos eset. (nem solace of quantum csendje - hanem quantum of solace)
2.) Solace nem éppen csend, hanem megnyugvás. A történet szempontjából is ez a jobb, mivel a bosszúra nem a csend, hanem inkább az általa elért megnyugvás a jellemző :/
Én eddig nem szapultam a magyar címeket, mivel általában vagy jól van lefordítva, vagy a film tartalmához igazítják a címet... de ez, hogy mind2 szempontot semmibe veszik szerintem kritikán aluli. -
Harry Seldon #63 Bocs, tele maradt hibával a szöveg, egy köcsög reklám belelógott a szerkesztő ablakba, nem tudtam átnézni... -
Harry Seldon #62 A korábbi Bond egy visszataszító sznob kis fasz volt, aki a Cég költségvetését arra használta fel, hogy becsajozzon és jó cuccai legyenek. Olyasmi karakter volt, mint a Sey és NY három főszereplője - kis túlzással.
Könyörögm, JB egy titkosügynök 007-es minősítéssel, tehát a legkeményebb helyzetekben van rá szükség, tehát AKCIÓKBAN. Itt nincs helye finomkodásnak, buzi angolos poénkodásnak, meg frakkba öltözésnek, mert az egy ilyen karakter esetében ne-vet-ség-es.
A régi Bond ha nem szándékos műfaj paródia volt és komolyan vette bárki is, akkor az ritka szánalom.
Daniel Craiggal újra lett definiálva ez a menthetetlenül idióta karakter és végre azt kapjuk, amit várunk: Nyers erőszakot, célzatosságot, kemény helyzeteket még keményebb megoldásokkal, vért, elkeseredettséget, háborút, halált, sírást. :D
Ennyi. Egy terepen dolgozó ügynök élete nem a kibaszott rázvavagykevervemartiniről szól, hanem arról, hogy miközben megpróbálja elvarrni a szálakat, megpróbáljon életben maradni.
A Craig-féle filmek végre pontosan ezt hozzák, hasanlóképp, mint amit ahogy a kissé félnótásra vett Burton-féle Batman-történetekből csinált Nolan. -
Hoz_Hun #61 A CR összehasonlíthatatlanul több embernek tetszett, és asszem kritikában is jobban szerepelt. A OoS azért is prodkált ilyen jó nyitást. Szerintem a következő Bond gyengébben fog nyitni, még akkor is ha sokkal jobb sztorit tákolnak össze hozzá, és csak késöbbiekben hagyná le bevételben. De ha marad a rendező akkor szerintem kakukk Craignek, még akkor is ha ő amugy kitesz magáért. -
#60
A harmadik rész is bombasiker lesz ez az én jóslatom.
Mert itt is nagyon sok hozzászóló van akinek a CR sem tetszett, mégis beült esélyt adva, sőt talán nem is azért hogy esélyt, hanem hogy legyen téma, lehessen valamin felháborodni, fröcsögni.
Győzike sem azért olyan jó mert "jó", hanem azért mert lehet az asztalra csapni mekkora hülye kocsog.
-
lama king19 #59 CR. sorry -
lama king19 #58 sztem ez rosszabul sikerült mint a casino royal. nagyon szerettem volna h ha ez jobb lenne mint a CY de sajnos nem lett. a látványvilág nagyon jó, nekem a történetben akadt gond. nehezen lehetett követni h éppen miről van szó, ki-kit űldöz... úgyhogy... attól még sztem érdemes moziban +nézni mert összeségében csak 1 kicsit rosszabb a CY-nál. -
opeca #57 Én ugyan még nem láttam, de gyanítom az a gond, hogy amit az első részben Bond karakterének kitaláltak (az a vadbarom szerep), azt itt megpróbálták még jobban felnagyítani úgy, hogy közben megpróbálták a régi "design" fele is tolni, megnyerő, elegáns.
Ebből lett egy szmokingos sudribunkó.
-
nickwearby #56 egyetértek,
ide be is írtam egy kis értelmezőkét hozzá.
nem másolom, inkább belinkelem.
az utolsó hsz. -
winnie #54 persze, csak itt látványosan több a negatív vélemény.
(a rottertomatoes kritikái alapján a HSM3 a QoS elé került már. bár alapból mindkettő elég jól áll még így is.) -
IStexI #53 Változik a világ változik Bond is. Ez így van rendjén. Azért 1et ne felejtsünk el: előröl kezdték a Bond sztorit! Az eddigi részekben megszokott Bond most fejlődik ki. Rengeteg példa van rá, szvsz ezek nem kimaradtak (pisztolyos főcím) hanem "még" nincsenek benne. Most még azt sem tudja, hogy a kedvenc itala vodka martini. Én abban reménykedem, hogy valami hasonló fog történni mint a batmannel és most fognak jönni az ütős részek. Fogjuk még hallani, hogy Bond... James Bond!
1ébként kaptunk 1 marha jó akciófilmet. Nagyon látványos volt és éreztem, hogy nem szarral gurigáznak (mindig is ritka volt az ilyen akciófilm). 1-2 jelenetnél még izgultam is (jajj leesik, mi lesz most:) ami szintén ritka. -
#52
*QoS (javíás #51)
Azt azért tegyük hozzá, hogy anno a CR-t sem csipázta mindenki. Rengetegen anyáztak Craig miatt. Azt sem igazán értették. És ezt sem értik. De tény, hogy a CR-ban több volt a Bondos vonás. -
#51
Moonraker rulz! xDD
Rossz viccet félretéve.
Van azért bája a CoS-nak, annak ellenére írom ezt, hogy úgy jöttem ki a moziból múlt csütörtök hajnalban, hogy ez a film szar volt. Hiányoltam én is a JB-s dolgokat, amiket most nem sorolnék fel, mert alant már kiveséztétek.
Az egyik igen jó jelenet a filmben a zárójelenet szerintem. Ami hozza a CR sötét hangulatát. Tehát ez mindenképp plusz pont!!
A nagy mínusz a szememben a Bond-lány volt. Annyira nem is volt dögös sztem, és a szerepe kb. a nullával egyenlő.
Összességében nézve a sztori egy kicsit bonyolult szerintem. Nehéz összemosni a CR-ban bemutatott nyers Bondot, a későbbi fegyelmezett, nem önző, nem bunkó, hanem pallérozott, nőcsábász karakterrel, amit megismertünk már korábban.
Ami még fájt, hogy a Bond filmek általában az adott év legjobb, legtrendibb cuccait vonultatja fel: legszexibb autó, legjobb kütyük, legtrendibb zene, legdögösebb macák... et cetara. Ennek ellenére ebben semmi ilyen nem volt. Volt benne pár hibrid, meg két mobiltelefon 'oszt csá.
Oké, hogy próbálnak sötétebb (miéééért???) és valóságosabb JB-ot alkotni, de szerintem ez picit erőltett lett. Inkább akció-kaland lett belőle. És még a thriller sem hiányzott belőle, mint a CR-ben egy két jelenetben (lépcsőházas). Mint valami félresikerült társadalomkritika, hogy hogyan teszik tönkre a 2,5. világot.
Nembaj, kell ilyen is...! :D -
winnie #50 persze, de ilyenkor az előző film hatása érvényesül - vagyis a CR jósága (az, hogy tetszett a nézőknek) megmutatkozik a QoS jó eredményében (ld. mág batman begins - dark knight, ahol az előző utólagos sikere röpítette ilyen mafasságban a DK-t, az más kérdés, hogy film is jól sikerült. bár, ezen elmélet szerint a köv. JB-filmnek kevesebbet kell majd hoznia, mint most a QoS tette, a reakciók miatt, de ez csak 2 év múlva derül ki.) -
Sance231 #49 Egyelőre én ugyanazt a tendenciát látom, mint Brosnan esetében: A Goldeneye betonbrutálisan jó volt (szvsz a legjobb az új (poszt-Dalton:)) részek közül, és egyértelműen a legjobb Brosnan-es film), a Holnap markában viszont talán a Quantumhoz mérhetően gyenge, a Világ nem elég picit jobb, a Halj meg máskor viszont már megint nagyon rossz. A bevételek viszont a Goldeneye óta csak nőnek, szóval nem hiszem, hogy egyenes összefüggés lenne a sorozat minősége és a bevételek között. A CR is az egyik legjobb Bond-mozi, mégis lenyomja a Quantum a bevételek tekintetében. -
CaptainRumi #48 * a vodka-martini is benne volt mielött megint írná valaki hogy nem. -
CaptainRumi #47 egyáltalán nem utálom, sőt nagyon is tetszenek. De kedvenccé Daniel Craig tette nekem és sok más embernek is szerintem.
és az nagyon erős túlzás, hogy nem Bond film.
egyszerűen csak végig kell gondolni(SPOILER):
Bond a Casino Royalban egészen addig míg szerelmes nem lesz Vesperbe úgy végzi a dolgát mint elvárható egy Bondtól.
Az új filmben, nem csoda, hogy mindenkit megöl mert a bosszú hajtja (hiába mondja M nek hogy nem kell aggódnia)
A Solace végén amikor találkozik Vesper elöző szerelmével, aki becsapta a nőt elvárnánk, hogy most megfogja ölni mint tette idáig mindenkivel, de nem hanem átadja az MI6 nek... egyszóval a legvégéig a bosszú hajtotta.
és nem igaz, hogy nincs stílusa: amikor például nem akart a csoró szállodában aludni és átmentek egy fényűző szállodába. Akkor az operás jelenet és még sorolhatnánk.
humora is a régi ( a lottós-régészes duma, amikor M es anyukás beszólás stb stb)
szóval itt egyedül az a baja sokaknak, hogy vagy nem tudják követni a történetet. Vagy csak szimplán nem jön be a stílusváltás.
-
winnie #46 bizony, a brosnan bond-filmek sikeresek voltak abszolút (más volt a márce bonddal kapcsolatban, hiszen egy újraélesztett, timothy daltonnal kvázi eltemetett b-filmes sorozattá vált), először borsnannel lépett át a 100M-n bond és nem véletlen, hogy minden egyes brosnan bond jobban hozott, mint az előző (nem emiatt volt a váltás) - az más kérdés, hogy a QoS a siker egy új definícióját adta meg. a casino még nagyjából brosnan szinten hozott, de az új film nagyon durván kezdett. (érdekes lesz, hogy a nem feltétlenül pozitív reakció milyen hatással lesz a harmadik filmre.) -
Hoz_Hun #45 "A legjobb első amerikai hétvége rekordját a Bond-filmek közül eddig a Halj meg máskor tartotta 47,1 millióval..." Én nem vagyok mozi guru, de hiszek az Indexnek. A Halj meg máskor pedig Brosnan mozi volt, és ez szerintem sikernek nemvezhető. Nem kéne ennyire utálnod a Brosnan Bondot és az eredeti Bond stílust. Azért az 40 évig működött ám.
Ha meg ebben nem lenne még csak utalás sem 007 dolgokra akkor mitöl neveznék bond filmnek. Ha egy sajt papírjára rányomják, hogy sonka attól még sajt van benne. A "Quantum csendje" ilyen vonatkozásban kis jóindulattal sonkás sajt lehet (vagyis a sonka nyomokban megtalálható), de lényegében ül a példa. -
CaptainRumi #44 Ez nem egy James Bond film volt, hanem egy komor akciófilm, amiben egy ügynök volt a főszereplő. Ennyivel vége is a hasonlóságnak a 007-tel. Persze voltak a 007-esre utaló mozzanatok, de azok is kicsit erőltetettek voltak.
na szerintem erről ennyit, ebben a két mondatban a saját mondanivalódat cáfoltad meg...
de szinte mindenki, aki ideír. azt írják: Semmi Bondos nem volt benne, de persze voltak utalások...
najóvanám.
Az előző Bond-filmekre visszatekintve - a teljes sorozatot alapul véve - a film bukás.
Amúgy egy átlagos amerikai akciófilm.
nem tudom te honnan vetted, hogy bukás. A világ nem elég, na az volt bukás...és igazából szinte egyik Brosnan(sőt a többi ) film sem volt kiugró siker.
arról hogy átlagos amerikai film, arról meg annyit, hogy ez egy angol film és kevesebb részben amerikai...
átlagosnak meg egyáltalán nem nevezném, mert ilyen történettel még egyik Bond film sem rendelkezett. A régi világmegmentősök, na hát azok voltak az átlagosak... -
#43
Nem lett volna rosz ha az ember előre tudja, hogy nem egy új Bond filmet fog látni, hanem az előző folytatását... én speciel kurvára nem voltam képben amikor ilyen-olyan nevekkel meg húdebosszútállok stb. dobálóztak, számomra teljesen követhetetlen volt a cselekmény.
A másik a bond filmek "hangulatának" teljes hiánya volt... hol vannak a híres titkosügynök kütyük? Hol vannak a világ elpusztítására törő doktol genyák? Semmi fantasztikum, csak egy lúzer vízszerelő...
Az akció jelenetektől meg felkavarodott a gyomrom, a faszért kell rángatni azt a kurva kamerát, hogy semmit ne lehessen látni az akcióból...
Szerintem egy Staeven Segal film remake-nek elment volna, de James Bond-nak nagyon gyenge... -
STK #42 ez a film... nagyon rossz, ennyi erővel schwarzi is lehetett voln az új james bond, megy robbant lő ennyi, akciójelenetekből állt az egész film... egy james bond pont attól volt james bondmert megvoltak a szokásai, vártad a filmbe mikor mutatkozik be, mikor iszi keggyet ap ultnál stb.. most sikeresen elrontották az egészet -
Hoz_Hun #41 
Erről van szó.
-
#40
Bár én ezt még nem láttam én inkább ahhoz a táborhoz tartozok akik örülnek a stilusváltásnak. A Casino Royal előtti egykét Bond filmet már megsem néztem, mert engem pont az idegesített, hogy félország kinyirva, felrobbantva Brosnan haja meg szálegyenesen belőve. Nekem már nagyon erőltetett volt, és a szokásos frázisok is jól hangzottak az első tucatrészben de a végére már nagyon gáz volt, főleg, hogy ugyebár nem ugyanarról az emberről beszélünk a 007-esek is halnak ugye. Ezekután a Casino Royal egy remek előrelépés volt, szóval azért ezt is megnézem, ez már előrelépés a régiebbiekhez képest. -
#39
Ez nem Bond... Sajnos most van egy ilyen kis intermezzo, aztán majdcsak magukhoz térnek és csinálnak rendes filmeket is... Ezeket meg majd kiradírozzuk az évkönyvekből...
Ha sima kémes filmeket akarok nézni, azt nézek, a Bond az nem (volt) az... -
Riddick #38 Megnéztem, Daniel jó volt benne nagyon ,maga a forgatókönyv volt közepes. Hiányoltam a speckó cumokat is. -
#37
Teljesen egyetértek veled.
Ez nem egy James Bond film volt, hanem egy komor akciófilm, amiben egy ügynök volt a főszereplő. Ennyivel vége is a hasonlóságnak a 007-tel. Persze voltak a 007-esre utaló mozzanatok, de azok is kicsit erőltetettek voltak.
Az előző Bond-filmekre visszatekintve - a teljes sorozatot alapul véve - a film bukás.
Amúgy egy átlagos amerikai akciófilm. -
sandor8206 #36
-
Sance231 #35 Annak, aki ismeri a sorozatot, egyértelmű a milliónyi korábbi Bond-filmekre való utalás, kezdve a film eleji autós üldözéstől egészen az olajba mártott, hálószobában felejtett csajon át a páros ejtőernyőzésig. Az is tiszta sor, hogy Craig egy tök más Bond, ugyanúgy, mint az összes korábbi színész (Connery a komoly sármőr, Moore a poénzsák, Brosnan a piperkőc stb.). Azt viszont ilyen elemek alapján nem lehet eldönteni, hogy mennyire "Bondos" az adott film.
Simán ki lehet emelni a Quantumból is egy tucat olyan jelenetet, ami egyértelmű Bond vonás, mégis érezhetően egy elamerikaiasodott, szarrá agyonrambózott filmet lát az ember. Az új rész ugyanis egyértelműen szobára ment Hollywood-al, az amcsi típusú hatásvadászat csapja agyon a filmet, és ezen nem tud segíteni az a temérdek utalás, ami benne van. Látványban is szokványosan közepes, a Golden Eye, a Magányos ügynök vagy akár a Casino Royale akármelyik akciójelenete felülmúlja egyediségben, kreativitásban, hogy a sztori semmilyenségéről már ne is beszéljünk. Ettől pedig nincs meg az életérzés, a néző nem tud azonosulni Bonddal. Egy ilyen sorozatot nem lehet és nem is szabad elvinni a túlzott realitás felé, kellenek bele blőd, hihetetlen jelenetek. Mint amikor a Halálos rémületben Dalton egy lezuhanó, majd felrobbanó autóból ugrik ki ejtőernyővel, s végül egy éppen unatkozó csaj jachtján landol :). -
CaptainRumi #34 nem kell elnézést kérned... csak úgy húzzá(to)k le a filmet, hogy vagy nem értik a történetet vagy nem veszik észre, hogy azért mégiscsak vannak benne Bond stílusok és utalások. De persze egészen más az új irány mint a régiek...De akkor is Bond, hülyeség azt állítani, hogy olyan mint akármelyik más akciófilm.
egyébként arra utal a nevem :D bár mostanában Captain Hubi inkább xD
de persze szeretném kijelenteni, hogy mindent csak MÉRTÉKKEL ÉS AMEDDIG JÓL ESIK :D
-
#33
A nevedben a Rumi is a piára utal? -
#32
Ez esetben elnézést kérek tudatlanságomért, de még szerencse, hogy van köztünk egy szakértő
-
Aldo Moro #31 Megkérdezném: kinek jutott először eszébe összehasonlitani a Bourne filmekkel Bondot? És miért? És miért pont azzal? Az origon elég csúnyán lehúzták, mondjuk szerintem is tapló a fickó Bondnak. -
Gascan #30 Nekem ez a cikk nem tetszett... :) -
macka04 #29 Ez volt eddig a legrosszabb Bond film.. Daniel Craig-gel nem volt semmi gond, nekem nagyon bejön, és tuti egy jó forgatókönyvvel jobb Bond lehetne mint PB.
A történet és a főgonosz volt megint a bukta, csak kapkodtam a fejem ki kivel van, több esetben is úgy tünt, mintha a történet szálát lógva hagyták volna és nem is tértek vissza rá...kicsit zagyvának tünt az egész. Jobb lett volna egy nem ennyire realisztikus Bond és történet, hiszen a Bond filmek mindig is kicsit elvarázsoltak voltak, és nekem úgy jobban tetszettek.