69
-
sandor8206 #28 biztos a martini már nem akart tejelni a reklámért:-) -
CaptainRumi #27 mert a vodka martinibe kell vodka, gin, és vermut....(m a martini az egy márkanév, és az egy vermut ital)
-
CaptainRumi #26 látom értesz a piákhoz....mert az bizony vodka-martini volt....
akik így nézik meg a filmet, hogy nem vesznek észre benne semmit azoknak nem is csodálom, hogy nem tetszik. -
Tsol #25 Azért a Casino Royal elég jó volt...ezt még nem láttam de azért bízok benne -
Bounti #24 Hát igen.... "Aki Pierce Brosnan emlőin nevelkedett, az be se próbálja Craig ütőgép-bunkó Bondját, dettó a kütyükről, a bemutatkozásról is le kell mondani, bla-bla-bla, ezt már a szánkba rágták vagy ezerszer"
Az akciórészekkel semmi baj, nagyon látványos és szépen kivitelezett, de hiányzik belőle, hogy is mondjam...emlékeztek a Goldeneye-ra?...Brosnan átmegy a tankal a falon... a legütősebb jelenet, és a zene is a csúcsponton van... persze az öltönynek semmi baja...
Na ez hiányzik a Craig féle Bondból.Egy haverom meg is jegyezte: "Milyen szuperügynök az akit jól sz*rrávernek és még a vére is úgy ömlik mint ha a mohácsi vészben játszaná egy közkatona szerepét..."
Hiányzik az amitől Bond...Bond. Nem érdekel egy harcosok klubbját utánzó keményfejű átlagember vitézkedése.... egy kimért képzeletbeli szuperhirót akarok látni aki azzal a mozdulattal, hogy leporolja a zakóját fel is tölti lemerült akcióakkumlátorait, és beindul mint.... mint pl Brosnan a Goldeneye-ban. És PONT. -
#23
Én tegnap nézem moziban. Mint kiderült nem ártott volna felelevenítenem, újranéznem az előző részt a CR, mert van összefüggés a két rész között. A filmből én is hiányoltam azokat az elemeket amik egy James Bond filmet azzá tesznek, igaz a film első perceiben főhősünk egy Aston Martin-al "furikázik", de kb. ennyiben ki is merül a dolog. Van egy jelenet amiben éppen italt fogyaszt Bond, és megkérdezik tőle, hogy mi az, na mondanom sem kell, hogy még csak véletlenül sem vodka martini. Ez olyan mint pl. az új Christopher Nolan féle Batman filmekben, Gotham City már csak a nevében az a város ahol a főhős él, egyébként pedig egy ugyan olyan metropolis mint bármelyik másik, különösen a Dark Knight-ban. A Quantum csendjéhet visszatérve pedig, a sztori felejthető (kár érte) viszont az akciójelenetek nekem nagyon tetszettek, kidolgozottak, látni, érezni rajtuk a dinamikát, a szereplőknek a fizika törvényeivel is meg kell birkózniuk. Apróság ugyan de tetszett pl. az is, hogy amikor egy jelenetben, üldözés közben, Bond elrugaszkodott egy régi tégla vagy kőfalról, az az elrugaszkodás pillanatában és helyén leomlik az (remélem ez nem számít spojlernek :) Az viszont zavaró volt néha, hogy nagyon közelről voltak véve a jelenetek és e mellé még a kamera is rángatózott, így néha nem tudtam, hogy ki kicsoda.
Összességében nem rossz film a Quantum csendje, de mindent nélkülöz ahhoz, hogy James Bond film legyen, csak a címétől az. -
Tom Tom #22 Sztem semmi baj nem volt Stohl szinkronjával, persze Brosnan Kautzky Armand-ját nem lehet überelni..
Nekem nem tetszett,CR az bejött nekem eléggé,de ez kicsit összevissza erőltetett sztori volt,és Bond sem volt az igazi,Remélem következő ütősebb lesz. -
#21
Ezt a filmet még nem láttam, de nekem már a Casino Royale is csalódás volt. Értem én, hogy az eredeti Fleming regény adaptációjának szánták modern köntösben, de nekem valahogy túl buta volt az egész. Nehezemre esett komolyan venni, elhinni, hogy pl. egy fegyverkereskedő szupergonosz úgy akar nagy összeget szerválni, hogy nyer egy versenyt... Már a hajójának eladásából meglett volna az az összeg! 
Jó, nem volt rossz a film, de NEKEM speciel nem hagyott mély nyomot a lelkemben (max a pénztárcámban). Így inkább itt is megvárom a DVD premiert.
A cikk amúgy tetszett. -
Sance231 #20 Ja, a cikkről meg annyit, hogy korrekt kritika, ugyanis mint film tényleg értékelhető közepesként a dolog. Mint Bond-film szvsz sokkal rosszabb, mint a Halj meg máskor és a Holnap markában együttvéve. Mondjuk Craig mindenképpen jobb, mint Brosnan (azonban nem jobb, mint Connery, Moore, Dalton, de még Lazenby is magasabbra rakta a lécet:)), csak hát egy jó film is kéne mögé. -
Sance231 #19 Annyi biztos, hogy a film minősége nem Craig-en dőlt el. A Casino Royale-ban számomra hiteles James Bond volt, itt azonban minden elem túl rossz ahhoz, hogy akármilyen szinten is Bond-filmnek tekintsem ezt a részt. Szombat esti akcióorgiának jó, na meg elrettentő példának. -
#18
Én még nem láttam, de az olvasottak/hallottak alapján nagyon elszomorít :(
Sokan a Casino Royale-t is oylan hűűű de jó filmnek mondtak (szerintem az is gyönge volt, de abban talán még volt egy ici-pici Bond)
Azt sajnálom, hogy Craig túl tett volna Brosnan-en is, mert szerintem nagyon jó kis Bond lenne ő, ha nem ilyen marha gagyi forgatókönyvet kapna mellé. (meg ilyen szar magyar hangot, omg Stohl András? Ilyen erővel Mariska néni a közértből is szinkronizálhatta volna...)
nah mind1, egy szó mint száz, kár érte! -
#17
ma néztük meg a filmet. én a végén elgondolkodtam hogy most mit is néztem meg és miről is szólt most ez. valami olyan cím hogy Bond bosszúja talán jobban illet volna hozzá és máris érthetőbb lett volna az egész az elejétől. madagaszkáron 2-ön jobban szórakoztam mint ezen, annyi szent. meg nem is bond film a bond film az alapvető sémák nélkül szerintem. szal számomra egy ilyen valami semmilyen akció film volt. -
#16
Az az igazság, hogy ebből már azokat a Bond elemeket is kihagyták, amik magát Bondot jelentik. "Bond, James Bond" "vodka martinit, rázva, nem keverve". Ez csak két mondat, vagy mondjuk 3, ha egyik kétszer szerepel a filmben, de szerintem máris feljebb pontozták volna a kritikusok és a vérfanatikusok és ha jól van bele téve, senkit nem zavart volna. Mondjuk úgy néz ki, hogy így is anyagilag ez lesz a legsikeresebb Bond film. -
pasi29uk #15 Csák Norisz szerintem jobb... 
-
s2rk2ny #14 Szerintem a Bourne trilógia messze jobb ennél.
És az, hogy a 007-es elveszítette az angolosságát és inkább amerikais lett - nagy hátralépés. Hiányzik az angol humor és Bond angolos viselkedése. Pontosan ettől voltak a Bond filmek másak.
-
bleifrei #13 címfordítás? ennyi erővel a Kantoni szülész is lehetett volna a film címe 
-
#12
"A világ legköltségesebb filmje"
Most miért kell ilyen kijelentéseket tenni? Olyan film úgyse lesz ami mindenkinek tetszik aki valaha megnézi. Ez megint csak ilyan "ez jó mert én azt mondtam ha neked nem tetszik hülye vagy" hozzáállást takar ésbulvárosan hangzik. -
#11
szerintem nagyon látványos a film az első 10 perces autós üldözéséről példát vehetnének a szállító audis buzeránsai, ilyennek kell lennie egy üldözéses jelenetnek, a sok csodafasságot nem hiánylom mert csak gagyi lesz tőle a film amit hiányzik az a több és nagyobb fegyveres összecsapások nagyon közelharcorientált ez is én tennék bele rambo lV-féle hentelést és akkor 10/10 lenne de még így is adok neki 7 pontot 
-
sandor8206 #10 ez nem teljesen igaz, semmi bajom kréggel CR nagy kedvencem, de ez valahogy nem jött be és ahogy látom sokaknak nem pl:rotten tomatoes CR 94%, QofS 67% (ami persze nem rossz, erős közepes, de sztem egyértelműen látszik a visszalépés) remélem 3. kréges bond jobb lesz:-( mert szeretem a bond-filmeket mindegy ki játssza, sőt az egyik kedvencem Daltone Halálos rémületben vagy Brosnan Goldeneye, vagy Moore Halálvágta (bár itt már nagypapa) vagy Connery Goldfinger szóval sztem sose számít ki játssza , hanem milyen a film és ez sajnos sztem egy harmatgyenge bond-film, sztem kevés az anti-kréges és inkább több az anti-QofS(vagy inkább anti-Marc Fosteres:-)egy akció-kókler még a rángatás elmenne, de a gyors vágások már betesznek nekem) és persze, hogy mindenki döntse el maga-de azért én se szeretnék elbaszni pár ezer Ft, mondjuk a semmire pl:de jó hogy kihagytam a max paynet, a hajamat téptem volna ha azért utazok 40 km
A film legjobb jelenete, nem az akció, stb. hanem az operaházas+a film legnagyobb érdeme, hogy behozza a Quantum szervezetet, egy új S.P.E.C.T.R.E (remélem jól emlékszem) persze hihetőbb formában: Szóval ennyi:-( -
#9
hát persze.
te már csak tudod. -
CaptainRumi #8 Ne higgy senkinek...döntsd el magad.
akik fikázzák azok mind anti-DanielCraigek...
-
Zoliz #7 A Casino Royal nagyon jó csajozós film volt. Ezt még nem láttam, de biztos fütyi lehet a leírások alapján, talán még a Halálfutam is jobb... pedig az aztán nagyon ratyi. Majd meglátom. Kár Danielért, pedig jó színész. -
#6
Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése
meg kéne már nézni, miért nemmüködik senkinek sem a letöltés!!! -
CaptainRumi #5 miért az jobb mikor a film végén a főgonosz (aki a leggyengébb,legnyápicapp meg dagadtabb stb. kinézetű) lazán szétveri Bondot aki eddig mindenkivel elbánt???
ez a Dominic Greene egyértelműen egy nyápic kis pénjhajszoló, aki mással intézteti el a piszkos munkát és ő inkább elmenekül....a végén is csak össze-vissza hadonászott a fejszével... sokkal emberibb, és sokkal inkább tükröz egy mai "Főgonoszt".
az elöző részben is mekkora újítás volt amikor nem is Bond végzett, a főgonosz LeChiffre el hanem a saját megbízója.
hát de benne is van a cikkben:
Aki Pierce Brosnan emlőin nevelkedett, az be se próbálja Craig ütőgép-bunkó Bondját -
#4
Elképesztően gyenge. Craig egy munkásőr Bond lett. Eltűnt minden, ami kiemelte a többi tucat akciófilm közül... -
Gabox01 #3 Ja és ennyre elkúrtan érdektelen bond ellenséget sem láttam még soha. -
Gabox01 #2 Szerintem egy nagy nulla a film. A tökéletesen érdektelen párbeszédeket csak elvétve szakítja meg egy kis eksön, de ezek is rém unalamasak voltak. Azt sem értem mi került rajta ennyibe, mert azért nem volt benne annyi zúzás. -
#1
Elkepeszto hogy milyen kamcsatkai orvezeto feje van ennek a Daniel Craignek.