Átlátszó napcellák üvegfelületekre

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

NEXUS6
#14
Egy ismerõsöm is a Dunasolarnál dolgozott, de jól tönkrement, meg kivitték a gyárat Tájföldre.;(

Pedig õk is elég jó szinten voltak technológiailag.

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

#13
Lehet, hogy összetévesztelek, mert egyre romlik a látásom. A közröhelyek meg jöhetnek. :-)

Kara kánként folytatom tanításom.

NEXUS6
#12
Te valakivel összetévesztesz, szerintem.;D

De ha már itt tartunk, mint azt bizonyára tudod a tudásnak különbözõ szintjei vannak. Amit ezekbõl a nagyon elvont dolgokból (amire célozgatsz) megtudhatunk az az irány, amerre a szellem fejlõdik, nem pedig a módszer maga.

A szellem bizonyára eljut a tudás kristálypalotájába, de oda nem léphet be sáros csizmával. Márpedig mi egyelõre "büdös parasztok" vagyunk a lét eme aspektusában értelmezve. Ez a technológia megkönnyíti, hogy szép lassan továbblépjünk, pl. végre megtanuljunk a környezetünkkel harmonikusabb viszonyban élni. Ez egy kis lépés, ha úgy tetszik, de ez is fontos, mert az utat senki nem fogja helyettünk megtenni.

Ha gondolod, szívesen írok még néhány közhelyet!;DDD

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

#11
Környezetkímélés:
ugye a szilícium ostya elõállításának a módszere adott. Ha ezt az ostyát fel tudják jó sok darabra szeletelni (ugye errõl szól ez a módszer), akkor egységnyi sz.ostya felhasználásával szelet darabszám szoros méretû napelem készíthetõ. Tehát - ha a darabolás nem környezetszennyezõ - sokad annyi lesz az egységnyi termékre jutó környezetszennyezés. tehát ez jobb módszer, mint a korábbi.

További elõnyt jelent, hogy a felhasználás lehetséges módjai lényegesen kibõvülnek (egyrészt a hajlékonyság miatt, másrészt az átlátszóság miatt). Ez pedig maga után vonhatja a nagyobb volumenû termelést, ami az egységár csökkenését. És az így termelt energia környezetbarátabb, mint pl. a fosszilis energiatermelésé, szóval kisülhet ebbõl valami jó dolog is. Én szurkolok a technológiának.

Volt már eddig is ultra-thin napelemes technológia (magyar gyártási vonzattal!) - arra lennék kíváncsi, hogy ezzel összehasonlítva hogyan alakulnak a számok.
#10
Te csak ne örülj ennek!
Várd meg az ufókat, meg az atlantisziakat, és amit tõlük kapsz, annak örülj. Oksi, buksi?

Kara kánként folytatom tanításom.

NEXUS6
#9
Ez tök jó ötlet, ha elég olcsón és viszonylag környezetbarát módon lehet elõállítani, akkor az se gond, hogy ugye pár évente le kell cserélni a napelemeket, mert jelentõsen csökken a hatásfokuk. Amúgy ilyen fóliákkal még a tetõt/falakat is be lehetne vonni. Nem kell hozzá tartószerkezet, és a vízállóságot/szigetelést is növelné.

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

#8
+1 hordozható tekercs turistáskodni (mobilt feltölteni :-)

Kara kánként folytatom tanításom.

#7
Kéne ilyen a kocsimra és a lakásom ablakaira.

Kara kánként folytatom tanításom.

#6
Az olcsóság azon múlik, hogy elterjed-e a technológia, a környezetkímélõ gyártási eljárások is ettõl függnek. Persze ha a gyártó cég nagy ügyesen keresztül-kasul levédette a találmányát abban az elmés amerikai szabadalmi rendszerben, csinálnak ugyan egy kis profitot, aztán néhány év után el fog felejtõdni az egész...

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/

#5
Azt, hogy müködik-e majd meglátjuk hosszabb távon, de hogy olcsó és/vagy környezetkímélö lenne, azt sajnos kétlem...

#4
"A végeredmény egy majdnem teljesen átlátszó film, ami egy üvegre felvíve csupán némi színezést ad neki, a kilátást egyáltalán nem zavarja, tette hozzá Rogers."

"Tehát mondjuk ha fele fényerõt levesz..."

remélem érzed a két állítás között a különbséget!

Ez egyébként óriási dolog ha 1, mûködik 2, olcsó és környezetkímélõ az elõállítása.

Elösször lõjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!

#3
Véleményem szerint, ahogy a képen látszik: csak távolról látszik elszínezettnek az üveg, valójában miniatûr csíkok vannak rajta, és csak távolról tûnik egybefüggõ szürkének.

Tehát mondjuk ha fele fényerõt levesz, akkor nagyjából a fele van beborítva cuccal. Ezért alárakva mégegy réteget, totál átlátszatlan lesz másrészt csak 2X-re növeltük a teljesítményt.

Ha csak bizonyos hullámhosszokat nyelne el, akkor pl kéket vöröset stb kapnánk... Itt viszont csíkok látszanak csak.

persze ha kamukép akkor neked lehet igazad :)
dronkZero
#2
Nem vagyok nagyon otthon napcella témában, de van egy olyan tippem, hogy bizonyos hullámhosszú fényt nyel el a cucc("némi színezést ad neki"). Azt meg ha már a felsõ réteg elnyelte, akkor a második rétegnek pont 0% lesz a hatásfoka...

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#1
És nem lehetne drámaian megtuningolni a hatékonyságot több ilyet tennénk egymásra?
Elvileg így pl a konkurenciával azonos anyagköltségen már lehetne sokkkal jobb is ha nem tévedek.

De nyugodtan javítson ki valaki aki okosabb.
← ElőzőOldal 2 / 2