Átlátszó napcellák üvegfelületekre
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#14
Egy ismerõsöm is a Dunasolarnál dolgozott, de jól tönkrement, meg kivitték a gyárat Tájföldre.;(
Pedig õk is elég jó szinten voltak technológiailag.
Pedig õk is elég jó szinten voltak technológiailag.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#13
Lehet, hogy összetévesztelek, mert egyre romlik a látásom. A közröhelyek meg jöhetnek. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#12
Te valakivel összetévesztesz, szerintem.;D
De ha már itt tartunk, mint azt bizonyára tudod a tudásnak különbözõ szintjei vannak. Amit ezekbõl a nagyon elvont dolgokból (amire célozgatsz) megtudhatunk az az irány, amerre a szellem fejlõdik, nem pedig a módszer maga.
A szellem bizonyára eljut a tudás kristálypalotájába, de oda nem léphet be sáros csizmával. Márpedig mi egyelõre "büdös parasztok" vagyunk a lét eme aspektusában értelmezve. Ez a technológia megkönnyíti, hogy szép lassan továbblépjünk, pl. végre megtanuljunk a környezetünkkel harmonikusabb viszonyban élni. Ez egy kis lépés, ha úgy tetszik, de ez is fontos, mert az utat senki nem fogja helyettünk megtenni.
Ha gondolod, szívesen írok még néhány közhelyet!;DDD
De ha már itt tartunk, mint azt bizonyára tudod a tudásnak különbözõ szintjei vannak. Amit ezekbõl a nagyon elvont dolgokból (amire célozgatsz) megtudhatunk az az irány, amerre a szellem fejlõdik, nem pedig a módszer maga.
A szellem bizonyára eljut a tudás kristálypalotájába, de oda nem léphet be sáros csizmával. Márpedig mi egyelõre "büdös parasztok" vagyunk a lét eme aspektusában értelmezve. Ez a technológia megkönnyíti, hogy szép lassan továbblépjünk, pl. végre megtanuljunk a környezetünkkel harmonikusabb viszonyban élni. Ez egy kis lépés, ha úgy tetszik, de ez is fontos, mert az utat senki nem fogja helyettünk megtenni.
Ha gondolod, szívesen írok még néhány közhelyet!;DDD
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#11
Környezetkímélés:
ugye a szilícium ostya elõállításának a módszere adott. Ha ezt az ostyát fel tudják jó sok darabra szeletelni (ugye errõl szól ez a módszer), akkor egységnyi sz.ostya felhasználásával szelet darabszám szoros méretû napelem készíthetõ. Tehát - ha a darabolás nem környezetszennyezõ - sokad annyi lesz az egységnyi termékre jutó környezetszennyezés. tehát ez jobb módszer, mint a korábbi.
További elõnyt jelent, hogy a felhasználás lehetséges módjai lényegesen kibõvülnek (egyrészt a hajlékonyság miatt, másrészt az átlátszóság miatt). Ez pedig maga után vonhatja a nagyobb volumenû termelést, ami az egységár csökkenését. És az így termelt energia környezetbarátabb, mint pl. a fosszilis energiatermelésé, szóval kisülhet ebbõl valami jó dolog is. Én szurkolok a technológiának.
Volt már eddig is ultra-thin napelemes technológia (magyar gyártási vonzattal!) - arra lennék kíváncsi, hogy ezzel összehasonlítva hogyan alakulnak a számok.
ugye a szilícium ostya elõállításának a módszere adott. Ha ezt az ostyát fel tudják jó sok darabra szeletelni (ugye errõl szól ez a módszer), akkor egységnyi sz.ostya felhasználásával szelet darabszám szoros méretû napelem készíthetõ. Tehát - ha a darabolás nem környezetszennyezõ - sokad annyi lesz az egységnyi termékre jutó környezetszennyezés. tehát ez jobb módszer, mint a korábbi.
További elõnyt jelent, hogy a felhasználás lehetséges módjai lényegesen kibõvülnek (egyrészt a hajlékonyság miatt, másrészt az átlátszóság miatt). Ez pedig maga után vonhatja a nagyobb volumenû termelést, ami az egységár csökkenését. És az így termelt energia környezetbarátabb, mint pl. a fosszilis energiatermelésé, szóval kisülhet ebbõl valami jó dolog is. Én szurkolok a technológiának.
Volt már eddig is ultra-thin napelemes technológia (magyar gyártási vonzattal!) - arra lennék kíváncsi, hogy ezzel összehasonlítva hogyan alakulnak a számok.
#10
Te csak ne örülj ennek!
Várd meg az ufókat, meg az atlantisziakat, és amit tõlük kapsz, annak örülj. Oksi, buksi?
Várd meg az ufókat, meg az atlantisziakat, és amit tõlük kapsz, annak örülj. Oksi, buksi?
Kara kánként folytatom tanításom.
#9
Ez tök jó ötlet, ha elég olcsón és viszonylag környezetbarát módon lehet elõállítani, akkor az se gond, hogy ugye pár évente le kell cserélni a napelemeket, mert jelentõsen csökken a hatásfokuk. Amúgy ilyen fóliákkal még a tetõt/falakat is be lehetne vonni. Nem kell hozzá tartószerkezet, és a vízállóságot/szigetelést is növelné.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
+1 hordozható tekercs turistáskodni (mobilt feltölteni :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
Kéne ilyen a kocsimra és a lakásom ablakaira.
Kara kánként folytatom tanításom.
#6
Az olcsóság azon múlik, hogy elterjed-e a technológia, a környezetkímélõ gyártási eljárások is ettõl függnek. Persze ha a gyártó cég nagy ügyesen keresztül-kasul levédette a találmányát abban az elmés amerikai szabadalmi rendszerben, csinálnak ugyan egy kis profitot, aztán néhány év után el fog felejtõdni az egész...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#5
Azt, hogy müködik-e majd meglátjuk hosszabb távon, de hogy olcsó és/vagy környezetkímélö lenne, azt sajnos kétlem...
#4
"A végeredmény egy majdnem teljesen átlátszó film, ami egy üvegre felvíve csupán némi színezést ad neki, a kilátást egyáltalán nem zavarja, tette hozzá Rogers."
"Tehát mondjuk ha fele fényerõt levesz..."
remélem érzed a két állítás között a különbséget!
Ez egyébként óriási dolog ha 1, mûködik 2, olcsó és környezetkímélõ az elõállítása.
"Tehát mondjuk ha fele fényerõt levesz..."
remélem érzed a két állítás között a különbséget!
Ez egyébként óriási dolog ha 1, mûködik 2, olcsó és környezetkímélõ az elõállítása.
Elösször lõjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#3
Véleményem szerint, ahogy a képen látszik: csak távolról látszik elszínezettnek az üveg, valójában miniatûr csíkok vannak rajta, és csak távolról tûnik egybefüggõ szürkének.
Tehát mondjuk ha fele fényerõt levesz, akkor nagyjából a fele van beborítva cuccal. Ezért alárakva mégegy réteget, totál átlátszatlan lesz másrészt csak 2X-re növeltük a teljesítményt.
Ha csak bizonyos hullámhosszokat nyelne el, akkor pl kéket vöröset stb kapnánk... Itt viszont csíkok látszanak csak.
persze ha kamukép akkor neked lehet igazad :)
Tehát mondjuk ha fele fényerõt levesz, akkor nagyjából a fele van beborítva cuccal. Ezért alárakva mégegy réteget, totál átlátszatlan lesz másrészt csak 2X-re növeltük a teljesítményt.
Ha csak bizonyos hullámhosszokat nyelne el, akkor pl kéket vöröset stb kapnánk... Itt viszont csíkok látszanak csak.
persze ha kamukép akkor neked lehet igazad :)
#2
Nem vagyok nagyon otthon napcella témában, de van egy olyan tippem, hogy bizonyos hullámhosszú fényt nyel el a cucc("némi színezést ad neki"). Azt meg ha már a felsõ réteg elnyelte, akkor a második rétegnek pont 0% lesz a hatásfoka...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1
És nem lehetne drámaian megtuningolni a hatékonyságot több ilyet tennénk egymásra?
Elvileg így pl a konkurenciával azonos anyagköltségen már lehetne sokkkal jobb is ha nem tévedek.
De nyugodtan javítson ki valaki aki okosabb.
Elvileg így pl a konkurenciával azonos anyagköltségen már lehetne sokkkal jobb is ha nem tévedek.
De nyugodtan javítson ki valaki aki okosabb.
← ElőzőOldal 2 / 2