A Tv hatásai az emberekre

:D

Hjaj már az elektrotechnika is butít...

Ma is tanultunk valamit :)

Szarkavarás pusztán.
"Na most hogyha kicsi az áramerõsség akkor megfoghatod!"
Még mindig nem tudom, hogy ezen például sírjak, vagy röhögésben törjek ki.

hat ebböl a postbol ember legyen a talpán aki kihámoz valamit. :D

Azért remélem az életben tudsz különbséget tenni félretájékoztatás, és emberi - speciális szakismereteket igénylõ dolgok félreírása - tévedés között.

mivan itt?ingyen fizika óra?

Hop elfelejtettem frissíteni.

Mi az hogy a feszültség jön? :DD Az áram jön/megy, amit a feszültség miatt indul el (2 pont közötti feszültség között folyik az áram). Az áramerõsség egyenesen arányos a feszültséggel (ha a feszültség nõ, akkor az áramerõsség is).

Te azt írtad, hogy a feszültség ráz/üt, de ez hülyeség. A feszültség csak 2 pont, ahol egyik helyen elektron többlet, másikon elektron hiány van. Ha zárod az áramkört, akkor az elektronok megindulnak (ez az áram), az üt és éget meg. A belsõ szerveket könnyebben károsítja, mint a külsõ bõrt.

Ember, vill mérnök leszek néhány hónapon belül. Ne égesd magad a hülyeségeiddel!

A konnektorból nem feszültség, hanem áram jön aminek van feszültsége és rákapcsolt terheléstõl függõen áramerõssége! GYK ha kicsi az ellenállás nagy az áramerõsség, ha nagy az ellenállás kisebb az áramerõsség ugyanakkora fesz mellett! Ohm törvényt ajánlom a figyelmedbe! Az amper pedig az áramerõsség mértékegysége. Szóval még a legalapvetõbb fogalmakkal sem vagy túlzottan tisztában.

Aztakurva, na takarodjatok vissza az iskolapadba, vagy legalább azt a kurva négyjegyût lapozgassátok már az elektromosságtan fejezetnél :|

aztakurvás.<#wow3>

Az emberek alapvetõen buták, nem a média butítja el õket.

"A feszültség ugyanis az áram egyik tulajdonsága mint az áramerõsség"

Ez nem így van... kár volt leírnod... na keressek én is olyat amibe bele tudok szólni? Na akkor tessék!

A áram a feszültség egyik tulajdonsága, áram = amper, áramerõsség
a hálózati dugaljból feszültség jön! Na most hogyha kicsi az áramerõsség akkor megfoghatod!
De ez már másik topicba való! Én nem akarok okoskodni, ha valamit rosszul mondok akkor szeretem ha kijavítanak, de most ezzel nem kijavítottál, hanem kiroszabbítottál vagy, hogy mondjam!

Pl.: Fogtál meg 90V-os feszkót nagyon kicsi áramerõsségel? csak egy ütést érzel, de a hegesztõnél meg akkora az áramerõsség, hogy egybõl széttég a kezed mer nagy benne az áramerõsség!

Ja ÉS? és te vagy az ellenállás! :D

Egyébként te is ezt írtad, csak te az én üzenetemet félreértelmezted... én se vagyok hülye, hogy mondjam hogy ez áram az feszkó az meg akármi mer az nagy baromság lenne én nem ezt mondtam, olvasd még egyszer el talán megérted!

Idefigyelj ha kevés az áram akkor csak megráz ha sok az áram akkor széttégsz, mit írtam rosszul??? hmmm?

A 2 pont közötti feszültség (egyik oldalon többlet, másik oldalon hiány) indítja meg az áramot (egyszerûen :D). Az áram megy át rajtunk, tehát az ráz és éget meg. Igaz a feszültség miatt indul meg, de én még nem hallottam úgy, hogy megrázott vagy megütött a feszültség :).

Ez nem definíció. A feszültség nem más mint két pont közötti potenciál különbség. Pl. egy áramkör két pontján potenciál különbség van akkor elektron áramlás indul meg vagyis áram kezd el folyni.

És?

Feszültség az ellenálláson esik.

"......a feszültség ráz, üt a áram (amper, áramerõsség) éget!"

Uhhhhh.... ezt kár volt leírnod! A feszültség ugyanis az áram egyik tulajdonsága mint az áramerõsség. Maga az áram ráz meg (összehúzódnak az izomrostok). Ha elég nagy az áramerõsség akkor égési sebek keletkeznek. Extrém esetben az egész test kigyullad és eléghet. Szóval nemcsak a tv-ben mondanak hülyeségeket. :)))

A fröcsögõk csak magukat minõsítik, ha nekik tv=Mónika show, net=cod4multi, stb. az nem a média hibája, hanem azé, aki így használja. Soha nem volt még ennyi értelmes tartalom ilyen könnyen, és olcsón elérhetõ, mint napjainkban, de további jó fröcsögést.

Tudjátok, azzal, hogy leminõsítetek egy nagyon szerteágazó dolog egyetlen apró részét, csak saját korlátoltságotokat igazoljátok. Eleve felmerül a kérdés, hogy miért csak ezek a dolgok jutnak ilyenkor az eszetekbe, ennyire telik tõletek? Csak ezt nézitek, és itt õrjöngtök, hogy nektek ez nem tetszik? Nézzetek már adókat, használjátok másra a netet fröcsögés helyett. (De én azt hiszem, hogy a ti igazi szórakozásotok fórumokban sírni arról, hogy ez, meg az milyen szar, ennél pedig talán még az is jobb, aki létrehozza/élvezi azt a szart.)

Én se nézek TV-t max idõjárást vagy híreket
Kit érdekel hogy a mónika showban hogy oltogatják egymást az emberek? Kit érdekel gyõzike feje? Hát engem nem :C

Hali!
Most találtam ezt a topicot, na mondom ez jó lehet, jó a téma!
Hát a médi az nagy úr sajnos... pl.: mondják, hogy aranyhalat fogtak itt-meg itt aztán nézem az nem aranyhal az koiponty meg olvason neten a hírekbe: indiai vadkender termesztõt fogtak uhh ennél már fogtam a fejem, na mindegy aki ezekben a témákban otthon van tudja hal-hal növény-nönyény közötti különbségeket, de a média nem és ez nagy baj mer félrevezetik az embereket és ez így nem jó! Ja meg a kígyófajokat is nagyon keverik, meg az elektromos dolgoknál, áramütés stb. nagyon nem akarom részletezni, hogy a feszültség ráz, üt a áram (amper, áramerõsség) éget! Az elektrósok tudják ezt! Remélem ilyen dolgokat ti sem hisztek el a médiának, bár pl.: ha egy tudatlan ember azt halja a tv-ben, hogy a marihuána káros akkor azt el is hiszi, de ez mindennel így a fegyverekkel is a csigatárra dobtárat a dobtárra csigatárat mondanak! Na mindegy ha valakit megzavartam az üzenetemmel akkor bocsi, ha valaki válaszol akkor köszi, ha nem értetek eggyet velem akkor oltsatok le úgy ahogy mindenhol szokás... na Peace! :)

Nagyon egyszerû. A média a birkapásztor, a nézõk pedig a birkák.

A média csak egy eszköz, amit sajnos többnyire butításra használnak fel. Meg kell tanulni kiszûrni az értelmes dolgokat (ha van ilyen), illetve mielõtt véleményt alkotunk valamikor, megvizsgálni több "szemszögbõl" és elgondolkodni azon (persze csak amin érdemes).

Szerintem a politizálást 1-2 topikban meg lehetne tûrni (vitát nyitni felesleges errõl), fõleg ilyeneknél, hiszen a média elég gyakran foglalkozik ezekkel a témákkal ugyebár, és nagyon nem mind1, hogy milyen oldalról közelít.
Ugyebár egy nem rég történt tüntetést be lehet mutatni úgy, hogy *az áruló rendõrök megakadályozták a nép akaratát*, és úgy is, hogy *a rendõrök megakadályozták a város romba döntését*, de ez most csak eltúlzott példa.

Az internetnek köszönhetõen azért már elég sok helyrõl lehet információkat szerezni. TV-t én is nagyon ritkán nézek, jobban megéri letölteni a dolgokat, híreket is neten olvasok ha érdekelnek.

Szó volt még az ilyen "buta" mûsorokról (Gyõzike, Mónika, stb.), hát ezeket én is inkább betiltanám, de akit jó kedvre derít és kikapcsolódást jelent neki, miért ne nézze (ha nem tanulni akar belõle akkor sztem nem veszélyes), bár én azért a zene hallgatást, játszást, beszélgetést jobbnak tartom.

csak a butákat butítja.
az okos szelektál a média által közölt információkból.

ennyit mondok erre:link

egyetlen egy szóval tudom kifejezni: butító.

Jah, egyébként még annyit, hogy aki szerint ha Hír tv-t néz akkor jól informált lesz, az bölcs ember nem lehet ugyanis csak egy aspektusából nézi a dolgokat... Ugyanez igaz mondjuk az ATV-sekre...

<#eljen>

Én már több mint 5 éve nem nézek tv-t. De már elõtte se igazán. Ma pedig már a másik oldalon állok. Szóval nézzetek sok-sok tv-t <#eplus2>

Egyébként megosztok veletek egy dolgot: A kereskedelmi tv-k nem mûsort akarnak csinálni, hanem pénzt! Erre építenek fel mindent. Még a híradót is!!!

Franciaország?<#ticking>

Szerintem a baj az, hogy tömeges népbutítás áldozatai vagyunk. Én már nagyon régóta nehezen nézek meg filmet, aminek olvastam a könyvét. Egyetlen olyan könyv van, amit tökéletesen filmesítettek meg: A félelem bére.

Amikor elolvastam pl. a Száll a kakukk fészkére sorozatból a könyvet, nagyon tetszett. Megnéztem a Vígszínházban, eszméletlen jó volt. Aztán megnéztem a filmet. Ami ezer díjat nyert. És megállapítottam: iszonyatosan gyenge. Úgyhogy Hollywood már régóta nincs a helyzet magaslatán.

Sorozatokból: a barátok közt lehet, hogy olyan, mint a valóság. De erre filmet pazarolni? Nyitott szemmel emberek közé, beszélgetni velük a sorozat helyett többet ér.

Én nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de szerintem hangulatfüggõ, hogy épp mit néz az ember. Amikor pl. hazajövök az egyetemrõl, az agyam olyan, mitn egy kifacsart szivacs, és a pénzkeresõ munkának még csak akkor állok neki (mert diákhitelt vegyen fel az, akinek három anyja van), nekem jobban esik, ha egy egyszerû, könnyedebb hangvételû mûsort nézhetek meg, pihenésképpen.
Igen, nézem a Hûdehíresember vagyok, ments ki innen-t, de attól még nem veszem komolyan. Röhögök az egészen. Igen, nézem a Barátok köztöt, aki szerint az élet nem ilyen, az vagy nem ebben az országban él, vagy szándékosan feríti el a világképét.
Azonban mikor már kipihenem magam, azonnal kapcs a Discovery-re. Általában olyan éjjel 11 körül, mert addigra már onnan is lementek a kommersz autóépítõ mûsorok (Chip Foose-tól már néha Althochdeutsch dialektusban káromkodok). Azt nagyon sajnálom, hogy History Channelem pl. nincs, mert szeretem a történelmet és a történelmes dokumentumfilmeket.
Emelett sorozatrajongó vagyok (gondolom, már a nevem megadja az alapgondolatot). A legtöbb sorozatot persze netrõl szedem le (Lost, Jericho , Knight Rider , ésatöbbi), fõleg azért, mert hányok a magyar szinkrontól. Kezdjük ott, hogy a fordítás borzalmas (tudom, mert fordító vagyok, ha nem is filmes fordító), a szinkron "színészek" (gúnyos nevetés) teljesítménye meg embertelenül rossz. Lostot néz egyáltalán valaki még magyarul?
Amit megnézek magyarul, az is sorozat: Vészhelyzet, Grace klinika, CSI: Miami, ezekre nem vesztegetem a sávszélességet, kivárom az egy év csúszást. Meg azokat a régebbi filmeket, aminek tisztességes szinkronja van (azért cca. 1995 elõtt még világszínvonalú volt a magyar szinkron!).
A jó filmeket úgyis megveszem DVD-n, azokat se szinkronosan nézem. A probléma az az, hogy elég kevés a jó film. Én személy szerint a Transformersen röhögtem szét magam, hogy mekkora hype volt körülötte, de ilyen tirpák filmet én még nem láttam.
Egész egyszerûen kihaltak a jó filmek, tisztelet a kivételnek, pl. The Dark Knight. Egy jó ötlete nincs Hollywoodnak, vagy ezerszer megfilmesített klisé történetek (akciófilmek, vígjátékok), vagy szar remake-ek,sequel-ek (ha a Star Treket elböszméli Abrams, lesz hozzá így virtuálisan pár keresetlen szavam).
Az adaptációkat rémesen elb'sszák. Megnézte valaki Az arany iránytût? Igen? Jó. A könyveket olvasta valaki? Én igen (mielõtt a filmet láttam volna) és a könyvek megváltoztatták az életemet. A film ezzel szemben kiheréli az egészet és átteszi a szokásos "aranyos gyerekek megmentik a világot" klisévágányra.
A probléma az, hogy kialakult egy hülye néptömeg (nemcsak Magyarországon, az egész világon) és ezeknek az igényeit is ki kell elégíteni. Ha sz'ral, hát azzal. Mert ugye most mindenki egyéniség (naná, azzal, hogy fémgolyókat applikálunk az arcszerkezetünkbe, pengét nyelünk és krétafehérre mázoljuk az arcunkat), és hát valami kell nekik, ha már közösség nincs.
Amíg volt KISZ, nem volt ennyi hülye fiatal. Én nem azt mondom, hogy KISZ kell, vegyük ki belõle azt a K-t és koncentráljunk az SZ-re! Kell egy összefogás, ami túlmegy a mindenféle önkényuralmi jelképekkel való rohangászáson, hogy célt adjon a fiataloknak és így talán kinyílik a szemük, hogy a világ több, mitn amit a t(r)évé közvetít. Hogy ha megnézik a Maunikasót, hát nézzék, de ne ez adja nekik a normát, hanem hogy röhögjenek, hogy mekkora is a Jóisten állatkerje.

Naszóval, elnézést a castroi hosszúságú kommentért. Én így látom a dolgokat, szerintem a mai médiát lehetnyomonkövetni, csak ferde szemmel kell nézni mindenre. Ami meg igazán jó, arra ott van a khmmtorrentkhmm...

<#eljen><#eljen>

Tudom! :D

ez jóóó:)

TÉK:)

a szegfû egy példa volt, mert a napokban ezeket látom az utcákon, utána nem is konkrétan errõl beszéltem, (de itt azért megjegyezném, hogy a másik oldalnak semmilyen plakátját nem láttam sehol-de mért is kéne? van mostanában bármilyen választás?) hanem általánosságban ezekrõl a dolgokról, ha nem lett volna elég egyértelmû. nem mondtam egy szóval sem, hogy a másik oldal nem ugyanezt csinálja, minden ezt csinálja, ez ömlik a médiából, bármirõl is van szó, az embert az orránál fogva vezetik, mint az állatokat, mert ez mûködik. ha az ország helyzetérõl van szó, akkor egyvalami biztos nem leszek: optimista. nincs mihez optimistának lenni. ha rágondolok, csak pesszimista leszek, de próbálok semlegesen gondolni rá, magyarul leszarni az egész történetet és nem idegeskedni azon, ami úgysem menthetõ, illetve amin úgysem tudok változtatni. a tv és cirkusz pedig jó összehasonlítás, csak éppen cirkuszba nem járt régen annyit az ember, amennyit ma tv-zik és a bohócok nem fognak manipulálni a cirkuszban..

teljesen mértékben igazad van

Asszem manapság az a nagymagyar aki ott volt az utcákon nemrég, vagy ott lett volna szívesen csak fosott...
Tegye a szívére a kezét mindenki és vallja be hogy így van...
A médiáról meg annyit hogy nem hülyítené az embereket, ha nem lenne rá sajnos igény.

politizálás tudtommal tilos az ezsgén. meg nem is szeressük itt.

Vajon miért van az, hogy Neked, ill. Nektek (van még egypár hasonló gondolkodású ember a fórumon) kivétel nélkül mindenbõl azt kell kihozni, hogy "fúj szegfû"? Tudom, a szeghez kalapács kell, a fûhöz meg sarló, de ez azért mégiscsak egy más történet. A butítás mindkét oldalról jön. Az egyik oldal túl optimista, a másik meg túl pesszimista, és ezt próbálják ráerõltetni az emberekre.

De ne hidd, hogy a "hülye birka" mindent elhisz, amit a tévében lát.
Ha így lenne, tíz fogorvosból nyolcvanhét azt ajánlaná, mosss fogat valami drága maszlaggal, egész nap a baktériumokat irtanánk a perem alól, miközben minden nõ nadrágja akkora lenne, mint Salma Hayeké, mert a kapható összes intim betétet egyszerre használnák.

Én pl. az optimisták közé tartozom, felháborodás helyett inkább felülemelkedek a gondokon, és jól kiröhögök minden hülyét.
A fõzõcskézõ (egyik kutya, másik) celebektõl a vécén lehúzott aranyhalon át a szerencsétlen csajig, aki egy nagybetût sem tudott megtalálni húsz héten keresztül, de közben véletlenül háromszorosára nõtt a melle.
Régebben a cirkuszba jártunk nézni, ahogy s..gre esik a bohóc, most ehhez elég bekapcsolni a varázsdobozt.
Most is: az egyiken fõzõcske, a másikon Dzsungel George és barátai megint felvették az elgyötört fazont a luxusszállodából kiérve (már majdnem tíz perce nem voltak a jakuzziban, hát élet ez így?), csoda, hogy "telefonájjáb...megnyerhecc" mûsor most nincs.

így van. ha arról van szó, arra fognak szavazni, akikre õk akarják, olyan bõrápoló gecit fognak venni, amit õk mondanak. mindig elgondolkozok, hogy honnan a f@szból van ezeknek pénzük ennyi irritáló szépségápoló fost reklámozni.. hát igen, pontosan abból, hogy megveszik ezeket a fosokat a média hatására. ha nem vennék õket, hónapokon belül eltûnne az összes ilyen a süllyesztõbe.

téged miért zavar az,hogy a másik ember mit csinál? miért akarod megváltoztatni az életüket? feltételezés,de kérlek engedd meg és bocsásd meg nekem: ha olyan helyzetben lennél,valószínüleg megtiltanád nekik,hogy ilyeneket nézzenek,sõt,mindent,ami média,meg is szûntetnéd,vagy legalábbis az ártalmas részeit.

egyébként meg teljesen igazuk van a többieknek,akik azt mondják,hogy ha nem akarsz szennyet nézni a tv-ben,nézz specializálódott csatornákat,amik pl csak történelemmel foglalkoznak(History chanell,viasatnak az egyik alcsatornája),ha természetfilmeket akarsz nézni,nézz national geographic chanellt,ha vicces filmeket akarsz nézni,kapcsolj a comedy centerre vagy mi a rákra,és így tovább...ha zavar,ami megy a kereskedelmi csatornákon,hát ne nézd.ugyanez elmondható a rádióról,ha nem akarsz friss sztárpletykákat hallgatni,hallgass pl sláger rádiót,de csak akkor,ha éppen zene megy,vagy hallgass bartókot vagy kossuthot...újságokról már nem is beszélve.

arra gondolok,hogy a jelképekkel te azt sugárzod felénk,hogy szélsõjobboldali vagy,õk használják a turulmadarat és az árpádsávos zászlót közkedvelten.félre ne érts,nincsen semmi bajom a szélsõjobboldallal,csak tipikusan õk azok,akik gyakran emlegetik a médiát is,mint ártalmas dolgot.

nagymagyar alatt meg azt értem,hogy a szélsõjobbosok azok,akik verik a mellüket azért,hogy õk mekkora magyarok,még egy olyan zászlót is elõhúztak,amit már 160 éve kb csak miniszterek kinevezésekor használnak.pedig attól,hogy én nem járkálok árpádsávos zászlóval,én még ugyanolyan magyar vagyok,mint te,csak ezt sok "társad" szereti hangoztatni,hogy õk az igazán magyarok.nem kell magadra venni a "nagymagyar" elnevezést,ha sértõnek találod,tudod,akinek nem inge...egyébként nem sértésbõl írom,de pici cinizmus azért szerepel benne.

de erre megint el kell mondani,hogy az emberekkel van a baj.ez nem szubjektív vélemény,itt azt hiszem tényt mondtam ki,hisz egy üzlethez is két fél kell,itt is ugyanúgy kell egy olyan fél,amely sugároz,és olyan,amely ezt fogadja is.és amíg ezt nézik,hallgatják,olvassák,addig jóhogy ezt nyomják,hisz ebbõl lesz a lóvé.az emberek meg úgy vannak vele,hogy beérik ennyivel is,sõt,nekik ez éppen elég,legalább tudnak nevetni mások bajain és másnap lesz mit kibeszélni a munkahelyen,ha már kibeszélõshowkról volt szó.