Google Chrome

felül kis csillag, cagy ctrl d

Kedvencekbe hogy tudok oldalt tenni ?

Igen arra rájöttem köszönöm.


Az ellenõrzõt hol tudom kikapcsolni idegesít a pirosodás.


A biztonság meg remélem hogy megvan ennél is


Azt tudom nézni hogy 1 weboldalt hány mp alatt hoz be?

szerintem van olyan biztonságos, mint a többi
magyar ellenõrzõ még nincs
kép méretezéshez meg használd a zoomot ctrl+ +/- vagy ctrl+görgetés

Hali próbaként feltettem a Chrome-ot
van pár kérdésem.
Mennyire bíztonságos ????
A helyesírás ellenõrzõt hogy magyaríthatom ?
Weben nézett képeket kinagyíthatom ?
(operába és ff-be megoldható,)

én is pont erre gondoltam, és pár területen nem hiszem, hogy hiányozni fog a flash
szerintem a jövõben még akár a youtube is átállhat HTML5 videókra (gondolom erõforrás szempontjából is kedvezõbb lenne)

Haverom ismerõse Safarira fejleszt céges környezetben, és olyat csinált, hogy az egész oldal egy kocka oldallapjára van kifeszítve, de csak egy lapját (oldalát) látod, mintha egy rendes, hagyományos weblap lenne, de ha nyomod a nyilakat, akkor a kocka átpördül egy másik oldalára, ahol egy másik tartalmat látsz rá kifeszítve. Persze töltés nélkül, alapból rajta van minden oldalán az összes lap tartalommal együtt. Ilyenkor a kocka távolsága nagyobb lesz, és látod, hogy az egész egy nagy térbeli test, elpördül animációval, majd rázoomol az aktuális lapra, ami a kocka másik oldalára van kifeszítve. Ha látott már valaki Linux alatt Compiz-t, akkor ugyan olyan, mint abban a több munkaasztalos kocka. Videó van róla, csak nem tehetem be sajnos. 😄 (De youtube-on Compiz Fusion-ra keresve láthattok hasonlót.)

És ami durva, hogy a kocka elforgásáért felelõs kód kb. 2 sor. Állítólag hardveres gyorsítást használ, így gyenge gépeken sem lassú. Ez az egész CSS3 és HTML5 a flash gyilkosa lehet, bár persze a kettõ felhasználási területe eltérõek lehetnek, de sok helyrõl kiszoríthatja.

Ez a kockás nagyon durva 😄

tényleg, csak forrást néztem, és ott volt js.)

Nem kell hozzá, azért is linkeltem ezeket, és nem a Chrome Experiments oldalt, mert ott felhasználnak hozzá csomó mindent. Itt van ez a kockás példa, tiltsd le JS-t, akkor is mozogni fogjak a kockák. Direkt ezért linkeltem, hogy nagyrészük csak CSS-sel készült, a CSS3 már támogat 3D transzformáció, mozgás és más animáló tulajdonságokat.

már hogy ne kéne hozzá js😊

sziasztok, 4-es chrome van fent, letöltöttem ezt a chrome channel2-t, átállítottam dev-re, majd fel akartam rakni kiegészítõt, de miután leszedtem kiirta, hogy extension arent enabled. Nem értem mit csináltam rosszul??

A Chrome Experiments oldalt meg gondolom mindenki ismeri, de az nagyon a látványra megy rá, ahol azért vannak durva és érdekes dolgok, ezek itt inkább a hasznosak és amik jól futnak, illetve pár sorból megírható. Tehát inkább az ilyen animáció, transzformáció dolgokra megy rá, amit gyakrabban lehet használni.

Ráadás:

CSS Dock

Animációk

További animációk

Óra

Pár elõremutató fejlesztés, amit egyelõre csak Safari és Chrome képes megfelelõen kezelni:

3D objektumok, mozgás animációval, oldallapra kifeszített kijelölhetõ szövegekkel

Animációk

Matrix animáció, szintén mozgás közben kijelölhetõ szövegekkel

Video

Ugráló gomb

http://webkit.org/blog-files/3d-transforms/morphing-cubes.html

Továbbiak ...


(Ezeknek az az érdekességük, hogy nagyon tömör, gyorsan, egyszerûen elkészíthetõ kódból állnak, jól futnak, nem kell hozzá JS vagy Flash, stb)

Oldalbetöltést meg teszteljétek le ti magatok valamelyik SG topikban, ahol be van téve Csuwwi topic redesign scriptje. FF 3 olyan 10 mp-ig kifagy és áll. A 3.5 már csak 1-2 másodperc. Safari és Chrome alatt meg sem áll, ahogy megvan a domready rögtön megjelenik. Mellesleg az a script annyit csinál nagy vonalakban, hogy kicsit manipulálja az oldal kialakítását. Megjelenés és forrásmanipuláció egyaránt. JS és render sebességtõ függ az eredmény. Nézzétek meg Safari alatt is, sõt, nézzétek meg a Chrome promonak csinált JS-es animációs reklámoldalt. Safari alatt gyorsabb, az ilyen HTML5 és társai elõremutatóbb egyelõre.

Az ilyen teszteknek semmi értelme. Mint úgy általában az ilyen szintetikus tesztekeknek, pl 3DMark vs. játéksebesség. Annyi dologtól függ, hogy eszméletlen. Az meg vicc, hogy az FF közel azonos sebességgel tölt be, mint a Chrome. És megjegyzem, a Chrome is mutathat fals adatot, lehet lassabb, mint ahogy az fel van tüntetve, ezért is mondom, hogy nincs értelme. De én rohadtul érzem, hogy lassabb mérés nélkül is. Az is vicc kategrória, hogy a Safari gyengébb, mint a Chrome, bár Windows fronton lehet lassabb, de nem igazán jelentõs mértékben. Külön jó, hogy az egyelõre csak linuxra elérhetõ 64 bites Chrome sokkal gyorsabb, mint a "hagyományos", tehát az összehasonlítási alap is kérdéses. Az is rohadt nagy vicc, hogy a Safari szinte utolsó az oldalbetöltésnél, mert kb. a leggyorsabb. Ha mindenképp csak egyet választhatok a legfejlettebb böngészõnek titulált kínálatból, akkor az a Safari lenne. Az persze megjegyzem, hogy Windows-on abszolút nem érzem kényelmesnek és nem is használnám. Az Apple külön szokáskultúrával rendelkezik, valamelyik bejön, valami már megrögzötten bennem marad és követelem. De sebességben, szabványokban, stb a Safari a legjobb.

Hát én FF-t már akkor láttam elõször, amikor még a Phoenix nevet viselte. Linux alatt. Windowsra késõbb jelent meg, az eltérést nem tudom pontosan, de jelentõs volt emlékeim szerint. Ekkor még igen komoly problémák voltak vele, még a windows start után is, tehát neki is jócskán kellett idõ míg kiforrottá vált. Gyakorlatilag kijelenthetõ, hogy a rajt után még elég gyorsan indult és nem "laggolt", viszont nagyon kezdetleges és primitív is volt. Plusz a memóriakezeléssel a kezdetek óta szívtak, haveromnak 4 giga memója van, 3-at is felzabált még anno (2.+ vagy 3.0 környékén). A mostani friss változat elég sokat javult, de gondolhatod mit produkálna a régi változat egy olyan gépen, amit ki sem kapcsolsz heteking, max sleepbe rakod. Linux alatt a rendszer egy idõ után nem ad neki több memót, illetve felszabadítja valahogy, de ott sem igazán "hatékony", gondolhatod, hogy ha egy végtelen ciklus vagy valami hasonló egyszerûen felemészti az egészet és nem is lehet vele mit csinálni. Aztán ahogy adták ki az új verziókat egyre lassabb lett. És a memóriakezelés sokat javult, de még mindig nem tökéletes. Ráadásul a többi Mozilla termék is ilyen. ThunderBird is felemészti a memóriát.

Amúgy kötözzetek ki, locsoljatok le olajjal és gyújtsatok fel rituálisan, de én ki merem jelenteni, hogy az IE7 nem szarabb, mint a Firefox. Mert most mi határozza meg, hogy mitõl jó egy böngészõ? Gyorsan indul? Gyorsan hozza be az oldalakat? Jól jelennek meg az oldalak? Követi a szabványokat? Minden oldal mûködõképes és jól jelenik meg alatta, még akkor is, ha nem szabványos? Elterjedtségbõl adódóan x böngészõre hegyezik ki a funkcionalitást (bankok, neptun, stb)? Testre lehet szabni? Ki lehet bõvíteni? Részletes beállításai vannak? Szép a felülete? Kényelmes? Egyszerû használni? Könnyû rá weboldalakat tervezni?

Az IE6-ot nem is érdemes idevenni. Szar volt, tudjuk, de el is telt felette az idõ jócskán. Ahhoz képest biztos megváltás egy FF. Bár az FF-t kb. akkor kezdték el keményebben fejleszteni, amikor az IE6 megjelent, és azóta hozzá sem nyúltak. Viszont az IE7-re már elég könnyen tudnám mondani, hogy jó böngészõ. Gyorsan indul, gyorsan jelenít meg, gyors a javascript, elég jól kezeli a szabványokat, stb. Persze nem használnék IE-t, mert a világból kikerget, hogy állandóan kérdez valamit meg klikkelõs hangokat ad ki, meg felülrõl mindig lejön valami figyelmeztetés. De végülis az IE7 lehet kényelmes ha már be van állítva, gyorsan indul, gyors a js plusz render. Nem szar böngészõ. Fejleszteni sem annyira gáz rá. Itt jön képbe az IE8, ami rohadt nagy visszalépés, lassabb benne minden, még a kikiáltott nagyobb szabványkövetés is kamu, mert IE7-tel kevesebbet szívok. A fejlesztés meg amúgy is egy érdekes dolog, mert amíg sima lapokat pakolsz össze, addig olyan sok IE bajjal nem találkozol, max valami speciálisabb kialakításnál. A dolog a JS + DOM együttesnél válik érdekessé, de ezen a téren meg kb. mindegyik böngészõ külön utakat jár. Az új Operával pl. kurvasokat lehet szívni (használat + fejlesztés egyaránt), az FF végülis ilyen szempontból egy jó böngészõ, de azzal ugyan úgy kísérletezni kell egy-egy DOM tulajdonság használatához.

Szóval végeredményben nálam az dönt, hogy mennyire kényelmes és mennyire gyorsan indul, illetve jelenít meg. Ebben a Chrome eléggé vezetõ helyzetben van, idõvel pedig ki fogják okosítani azt is FF szintû háttérrel. Az FF-re meg azt mondom, hogy egy jó böngészõ, de a szempontok relatívak, kényelmesnek nem mondanám. Illetve az IE6 idõszakban olyan nehéz dolga nem volt hype-ot kiépíteni, fõleg, hogy az amúgy akkor sokkal fejlettebb Opera fizetõs volt.

😄 és gondolj bele hány elmebeteg használja, miattuk szív a sok webfejlesztõ, mert ami megy minden böngészõn az IE alatt tuti nem megy 😄

fú az IE8 ne kicsit sucks

http://techline.hu/kiprobaltuk/20091016_bongeszo_sebesseg_browser_speed.aspx

Jah és ez a 3-as...

Az aztán bealázza.
Gugli tesztelte biztosss...

De azért durva hogy így a 4es dev már bealázza az egész mezõnyt, mindenféle tesztben 😄 Már csak magyar szótár hiányzik és kész.

Így van a FF egy rakás szar,gondolhatod gyengébb gépen hogy megy azért az már a pofátlanság netovábbja hogy akár majdnem félgiga memóriát is felzabált bizonyos esetekben,nem elég a fél perc-1 perc várakozás ha még betölt utána is jó darabig lassú sõt végig relatíve lassú,elvesztette a régi varázsát amikor még gyors volt most már sebességben az internet explorer is leveri...
Egy szó mint száz a Chrome gyors és felülete is tökéletesen megfelelõ jobbat még nem találtam.

Nyilván ! Hiszen azt mondják szabad világban élünk. 😊

akinek nem tetszik ne használja kész.

FF védelmében:
Nem tudom milyen géped van, de nekem: 5 éves AMD Sempron + Windows 7 + 16 extension. Használatba vételi idõ ikonra kattintástól számítva 6 másodperc. Windows indítás után közvetlenül elsõ indításkor talán 3-4 másodperccel több. Más rendszerrel, régebbi verzióval volt több is, de jelenleg ennyi.
Opera: A 10-ben valóban vannak kisebb hibák. De "érzésre" az oldalak behozása mindegyiknél gyorsabb.

Tudom, sokszor elmondtam már, de nekem legújabb daily build-dal és Ubuntu alatt villámgyors. A sebesség nem lassult, az induláson sem vettem észre. Mellesleg sokkal fejlettebb maga a keretrendszer. A letölthetõ cuccosok nem feltétlen ugye. Megjegyzem, FF extension-ök nélkül is fél perc mire elindul egy modern és erõs gépen, a böngészés is lassú alatta. Ha Operához hasonlítunk, akkor -- azon felül hogy a legújabb 10-es verzió eléggé bugos -- maximálisan egyet tudok érteni, elég brutál, hogy annyi cuccos belefér olyan kicsi, gyorsan induló és mûködõ programba. Bár a 10-es eléggé belassult az elõdhöz képest, bár az új verzió mutat javulást. Ha FF-hez hasonlítunk mint "plusz", akkor az egy dolog, hogy esetleg egy AdBlock lassítja a böngészést, de hogy olyan kurva lassan induljon az egész böngészû üres lappal és felzabálja a gépet az már elég meredek. Másrészrõl meg szerintem igénytelen és kényelmetlen felülete van.

Hát most én is újra kipróbáltam és teljesen egyetértek bojtival.
Ez most egy félóra szívás volt. Az Adblock nálam azért úgy ahogy mûködött - de érdekes módon az egész chrome indítás és böngészés érezhetõen le is lassult tõle. - Tehát, amint a fapadosság kezdett megszûnni és belekerült valami olyan mi az Operában vagy ff-ban a pluszt jelenti, egybõl nem volt a leggyorsabb böngészõ.
Persze lehet mondani hogy ez még egy fejlesztõi változat - hát hajrá, van mit javítgatni.

Hát nem tudom . nálam a 4-es béta van , de nem mûködik a reklámblokkolás. A gyorshívót is telepítetlenm ,de azis ... hát... 😄<#mf1><#mf1>

Egyik haverom mondta valamelyik nap : A Safari és a Chrome gyors böngészõ , az Opera meg a Firefox jó böngészõ . Milyen igaza volt 😊)

Sziasztok, eddig azért nem használtam a chrome-t mert nem volt hozzá flashblock illetve adblock . Most a 4es verziójú fejlesztõi verzióhoz már elérhetõek ezek a pluginek. Aki használni szeretné :

1.Ezt töltsd le , majd állítsd DEV-re és frissítsd a chromet.

2.Itt már minimum 40 kiegészítõ installálható.

Személyes vélemény: Menet közbe installálhatóak a pluginek , ujraindítást nem igényel a böngészõ, bámulatos, ha frissíteni akarod 1 gomb, de ujraíndítani megintcsak nem kell. Eddig kitûnõ, át is tértem erre ff-rõl. Jah és akinek van google acca az szinkronizálhatja a könyvjelzõket online, tehát ez is egy nagyszerû feature.

a lapot próbáltad frissítgetni? talán segíthez az is
vagy töröld a Thumbnails fájlt a chrome default könyvtárából, aztán nyisd meg az oldalakat megint

Sziasztok!
A Chrome indulóképernyõjén levõ leggyakrabban látogatott oldalak indexképeit hogy lehet manuálisan frissíteni? (az egyik oldal indexképe napok óta b@szik frissülni).

ez de király

+portable 3.0 ha kell valakinek

Ezt töröltem, mert gagyi. Ajnasz blogjáról a listát nem teszi be. Easylist aztán block elements mindne magyar oldalon. A block elemnts is oylan gayi, hogy ha ijelölöd akkor átugrik a reklám oldalára, tehát addig nincs letiltva a linkra ugrálgatás, ha beteszel valamit blockba, vele lefrissíted van mikor ugyanott lesz másik reklám. Nem egy hatékony.

Hát adsweep fejlesztése már leállt, szóval nem érdemes már használni.

Kipróbáltam,kicsit még döcög,de müködik.Thx

Már elérhetõ: http://dev.chromium.org/developers/design-documents/extensions/samples

Nekem ez megfelelne,mikor lesz vajon elérhetõ?

Hello.Már próbáltam,de win 7 használok,és akárhogy próbáltam,Pl:A Gmail notifier plust,nem jelzi külön a bejövõ üziket.Csak ha megnézem a beérkezõ mappát.Ezt akarom kiküszöbölni,szóval,hogy jelezze vmi szin,vagy ikon,vagy szám.A FF el mûködik,de mással nem.

Van Gmail extension, méghozzá nem is külsõs, hanem a Chromium csapat fejlesztette "bemutatóként". Annyit csinál, hogy alul kirak egy sávot és ráírja hogy van-e új üzeneted.

reklám frissítés -.-



Ete: van Gmailhez egy windowsos értesítõ alkalmazás, miért nem használod azt?

Sziasztok.A 4.0.220.1 verziószámú chromot használom.A kérdésem,van e hozzá olyasmi kiterjesztés mint az FF hez,a gmail notifier?Ha igen,hol mert nem találok.Olvastam a forumon,de nekem nem müködtek ezen a vezion a leirtak.Köszi

azokat már láttam 😊
csak ha már artist, akkor lehetnének valamivel igényesebbek is

Klikkelj át fent a "Themes by Google"-ra ott egyszerûbbek vannak.

ezekbõl nagyon kevés a használható, a legtöbb vagy ronda, vagy idegesítõ/nehezen látható
nekem leginkább ez jön be (a háttérképet leszámítva)

Chrome témák

Hello
Problémám támadt az AdSweeppel, amióta 3.x verzió van azóta teljesen megakasztja a lapok betöltését pl ha görgõzök kb 5 másodperc múlva megy lejjebb meg a füleknél is szarakszik, ha kikapcsolom minden OK.
Ha esetleg tudtok valami más blokkolót (privoxyt próbáltam, nemjön be) illetve megoldást a problémára, megköszönném!!!

Sosem volt jó, a Mozillánál ez egyfajta szabvány, az összes programuk, ThunerBird is ezt csinálja. Pl. Linux alatt mondjuk poén, hogy megeszik 400 mega ramot, aztá' többet nem ad neki a rendszer. 😄 Vagyis nekem Win alatt volt olyan, hogy egy napig nyitva volt, mert fejlesztéshez kellett, és nap végére 2 gigát evett csak a Fox egyedül. Ugyan az a verzió linux alatt nekem jaúvót. A 3.5 óta már nem nagyon van ilyen baj, de egyre lassabban indul. És kényelmetlen és puritán és ronda. Nekem a Chrome amúgy tetszik külsõre. Vista alatt Aeroval szép, Ubuntu alatt meg másmilyen, de az is szép, talán még szebb is ahogy beállítottam. Egyébként meg belsõre az egyik legfejlettebb amúgy. Webkit motor odatesz, szóval szeressük nagyon. :]

Am a FF 4 mockup alapján viszont az FF lesz a legszebb, legigényesebb, szerintem a leglogikusabb kialakítású böngészõ, arra már nem mondom, hogy puritán meg csúnya, az nagyon is tetszik. Csak csináljanak már valamit az indulási idõvel, meg nem ártana egy ilyen jobbfajta kezdõoldal. Chrome-ban az új stabil változatban elvileg már az újfajta kezdõoldal van, az nem rossz, de amúgy a Safari startpage-e a legszebb. Az más kérdés, hogy Win alatt valamiért befagy fél percekre. 😄