A PC-s játékoknak van jövője!

Én igy játszok pc-én : egy gomb be ,két katt és megy a játék ,két katt kikapcs ,valószinü nem te vagy a példád által emlitett atomfizikus ha ez neked bonyolult

Így egyetértünk.
Csak ne próbáljuk megmagyarázni, hogy azért mert sok sok játékos valamit csinál az már mindenképp jó is lesz, mert ugyanolyan szar FPSezni gamepaddal, mint GTAzni billel, hiába csinálja ezt sok játékos.

Nem a PC-s CE-k a soványak, a konzolosok is, ez platformfüggetlen. Van néhány eset, amikor egy PC-re késõbb érkezõ játék már nem kap gyûjtõi változatot (AC, ME - bár az utóbbi a lengyeleknél kapott), de ez inkább a megkésettség oka. Tudtommal a Bully is csak PS2-n rendelkezik szép változattal, pedig azóta még három platformra megjelent.

Egyébként a spóroláson kívül nem tudok másra gondolni (mintha vagyonokba keülnénak...), nyilván arra jutottak a kiadók, hogy az emberek megveszik a silányabb kiadásokat is. Egyébként ez régiófüggõ is, például a nagy szláv kiadól 1C/Cenega, CD Projekt saját játékaikból, a Kelet-Európában sikeres mûfajok képviselõibõl erõltetik a külsõséget, van néhány szép darabjuk.

Vannak akik játszani akarnak... bekacsolni a masinát és fél percre ár már a játszani minden gond nélkül, amikor megunja akkor egy gombnyomással kikapcsolja. Ez nem kényelem meg nem hozzáértés, hanem ennek igy kell mûködnie. Ettõl még még az ember lehet mérnök vagy atomfizikus is...

Ok, félreérthetõ volt. Akkor ugy mondom hogy konzolon is az FPSek az egyik legjobban fogyó játékok pl COD meg a többi multi. Aztán ott van a MS egyik legnagyobb frencsájza a HALO ( gamerankings 93% ) ami nem más mint FPS. Ott van a Sony 1-2 nagy frencsájza a Resitance 2 ( gamerankings 89% ) és a Kllizone 2 ami szarrá büntet mindent azok szerint akik látták GCn, természtesenen ezek is FPSek.

GTAt billentyûzeten a játszani elkeserítõ dolog hiszen a java része jármûvezetésbõl áll amit billen max nyilak nyogogatásával tudsz irányítani ami hogy is mondjam... szar, nem játékra való. Amit nem kormánnyal kell játszani ( árkéd autósok meg ilyen GTA félék ) az kontrollerrel lett kitalálva.

A kényelem / ami valójában lustaság / és a gondolkozás elkerülése valamint minden csutkáig leegyszerüsitése hogy a casual tömegek is megértsék ,ettöl lesz a konzol bizonyos tipusu embereknek olyan vonzó.

Szerinted a GTA –t tökéletesen lehet játszani billentyûzettel, azt bizonyítja a sok sok millió PCs játékos?

1. Nem nagyon tudok túlzottan hozzászólni, mert engem csak az NHL érdekel ezen típusú játékok közül, abból meg az uccsó, amit konzolon néztem messze szarabb volt a PCsnél. Ettöl még a többi hasonló játék lehet jobb konzolon.
2. Eszméletlen baromság. Nekem van olyan ismerõsöm, aki nem tud NHLezni gamepaddal, és billentyûzettel nyomja, pedig ha 4en játszunk, még akkor is jutna neki szabad gamepad. Bár tény és való, hogy én se tudok szinte megmozdulni se billentyûzettel és nem is játszanék vele gamepad nélkül, de ez nem változtat azon, hogy ez az állítás így badarság.
3. Ez neked a nagy kényelem, hogy odamész, kinyitod, beleteszed a lemezt, becsukod, visszamész? Nálam 2klikkelésbõl elindul…
4. Ebben egyetértek. HDTV n való közös játék sztem is jobb lehet, mint nálam a 21es moncsin.
5. Mint említettem tojok az összesre kivéve az NHL –t.

3-4ezerért már lehet kapni normális gamepadot, amivel azért lehet nagyon jól játszani sportjátékokat is (én nem vok sport kedvelõ, de a Freak Out -ot pl. azzal játszottam). Vagy ha vesztek egy jobbat (bár az olcsóbb is) meg lesz 10 vagy akár több év után is... (nekem is már több min 3 éves a Genius, 2 stickes gamepadom és teljesen jó, pedig használom sokszor, fõleg armed assaultban idõnként, sõt még flight simulatorhoz is nagyon jó 😄).

FPSt tökéletesen lehet játszani, sok sok millió konzol játékos bizonyítja. Természtesen ezt meg kell tanulni, de aki konzolon játszik az 1-2 játék után tökéletesen beleszok, és természtesen ez nem egér mert nem pixel pontos bár a hard pró HALO, COD kockák még erre is képesek... vagy akárki aki sokat gyakorol ugyan ugy mint a pécé pró gémerek, bár ott az fps, hekkelt cfg meg minden más beleszámít<#wilting>. A kontroller játékra lett kitalálva, a billentyûzet meg gépelésre.

Én már nem is akarok érteni hozzá, de mégis mit kellene? netán te programozó vagy? vagy van valami informatikai végzettséged? mert nekem van😊

A sport játékokkal viszont ha nem vagy kibékülve, mint pl én, akkor FPS-t tolni X360-on igen nagy szívás. RTS nem is létezik konzolra, nem véletlenül. Szóval a konzol egyetlen elõnye, hogy a sport játékban jobb az irányíthatóság, ami tény. Fifázni én is csak PS2-n szoktam, mert már elszoktam a billentyûzettõl. De eszembe sincs bármi mást tolni konzolon, ami PC-re is megjelenik. Szebb grafika, jobb irányíthatóság, extra tartalmak. A konzol akkor jó, ha nem értesz a PC-hez vagy nincs kedved telepítgetni. Nem véletlen, h usa-ban a konzol a menõ. 😊 Ahogy Walter is mondja: Dumbasses 😊

1, Mert szar a konzolos verzióhoz képest az összes.
2, Kontroller nélkül játszhatatlan szóval ha már kontroller akkor konzol
3, A lájv és a konzol nyujtotta kényelem , csak betolom és már megy is...
4, a sport játékok sokkal élvezetesebbek konzolon és HDTVn illetve amikor ismerõsökkel, barátokkal összejövünk és Fifázunk, akkor csak wireless kontrollert kell vinni semmi mást...
5, bárhogy nézem a konzolos sport játékok mindig is jobbak voltak a konzolon, és aki sokat fifázik, akinek ott figyel a polcon a Fifa 08, Euro 08, Fifa 09 annak csak a konzol az ésszerû választás, nincs alternatíva

kb valami hasonló oka lehet, mint az irányítás.
gáz focizni szerintem bill+egérrel, ahhogy fps-t nehezebb konzolon.

"Látványosan próbálod az összes lehetõséget visszavezetni warezra... ne erõltesd."

Ez az írásaim félreértelmezése. Én a megoldást keresem arra, hogy a PC játékokat újra felvirágoztassák. A konzolosokkal nincsen semmi bajom.

Én a PC-s CE változatokról írtam, hogy semmit nem adnak az árukhoz képest. A Red Alert CE, a Crysis CE szinte semmit nem ad.

Ja és a Fifához visszatérve. PC-n is jó meccseket lehet játszani. Én a gyengébb grafikájú UEFA EURO 08-cal jól eljátszottam a haverokkal. Igaz ingyen volt (nyertem). Te PC-n miért nem játszanál FIFÁT?

Nem rossz.

kép lemaradt

élõbe még szebb...

Nem értem miért kellett a szép dobozokat kivonni ( biztos volt oka, gondolom te tudod, mármint az egységesítésen kívül ) , de ettõl még a gyüjtõi kiadások lehetnének szép díszdobozba, nem pedig egy kicsit nagyobb max fém tokba rajta egy huzattal... persze ezek is változóak mert amihez adnak sok dolgot azok nem szokványos dobozban vannak, pl mostanában az Alone 5 CE tetszett a legjobban, ez igényes és még sem rivalkodó mint pl a Stalker szütyõ, ami szintén jópofa félreértés ne essék.

Nézzük. Ismerõsi köromben sokan fifáznak konzolon, megjelenés napján 5en vettük meg... pécén akkor se fifáznánk hogy ha ingyen adnák és még fizetnének is érte.

Látványosan próbálod az összes lehetõséget visszavezetni warezra... ne erõltesd.

"Ez egy bizonyíték"

Nem, ez bullshit.

Helló!

Nézzük a Fifát. Vajon miért nem fejlesztették a PC-s változat grafikáját éveken át. Azért, mert ha ugyanazt kaptuk volna mint a konzolosok akkor õk is inkább letöltötték volna a PC-s változatot. Ez egy bizonyíték (bár csak közvetve).

Én csak a saját elméletemet írtam le. Szerintem kulturáltan, tehát én is ezt várom el mástól.

Már megbocsáss, de ha alacsonyak az eladások, mi a frászért lenne teletömve minden földi jóval? Nem térülne meg.

Meg lehet nézni, hogy egy olyan sikeres játék folytatásánál is, mint a Fable, milyen nevetséges CE-t adtak ki végül. Szánalmas. Bár aligha lesz ez a siker kerékkötõje ebben az esetben - ha a CE elõrendelést bizonyára sokan lemondták.

Viszont a CD Projekt valóban próbál ebben is többet nyújtani, bár idõben kissé visszanézve tõlük sem kell elájulni, vlaha ez terméseztes volt. (A budget szériáik viszont nagyon nem tetszenek.)

1; Crysis grafikája lenyûgözõ. Konzolok jelenlegi generációja képtelen volna megjeleníteni. Konzoloknak még 3 éve van, az új generációig. Tehát ha nem kapunk a crysisnál szebb grafikát a közeljövõben, nyugodtan elmondhatjuk, hogy a konzolok fogják vissza. Ugyanis, a mai gépek, mondjuk egy 4870 már nem képtelen megjeleníteni, normális sebességgel.
Emlékszem, nem rég a kezembe került egy PS. Ismert játékkal, a CMR2-vel. Ég és föld a grafikája, egy pc-hez képest. Kíváncsi leszek, látunk-e ekkora különbséget az elkövetkezõ 3 évben. Ha nem, akkor nincs mit szépíteni, a konzolok miatt nem látunk. Mert a PC-s hardwerek bizony nagyságrenddel erõsebbek a konzoloknál. És mégsem szebbek sokkal a konzolportok, pedig maximum egy másik textúracsomag kellene, plusz kis optimalizáció.
2; Üzlet. Jelenleg, 2 gyártó van talpon, tulajdonképp. Mindkettõ szarul áll. Innen a verseny már nem igazán tesz jót. Mert ha az egyik meghal, (és erre megy ki a játék) akkor mi játékosok nagyon, de nagyon megszívjuk.... Ha lenne 4-5 nagy, igazad lenne, teljes mértékben. Így már kockázatos a dolog.
3; Witcher, mint példa kiváló. Magyar szinkron, színes könyv, ígényes csomagolás, térkép. Mindezt olcsón, a mai árakhoz képest. Nekik megérte. Talán, mivel a játék igényességében is bíztak, megkockáztatták, nyertek. Persze, ha valaki eleve szart árul, még szép, hogy nem kockáztatja meg. Itt sem az alacsony eladás a gond, aminek a létezésérõl lehetne vitatkozni, (ugyanis mindig azt látjuk, hogy konzolra több játék jelenik meg, az adott játék jobban fogy, a végelszámolás viszont mást mutat..., kissé érdekes, ez is) a minõség. Amibe egy térkép is beleszól.... Persze, az adott játék igényessége eleve eldönti a dolgot. Vagy vegyük nagy kedvencem, a TDU-t. Az autós játékok kategóriájában, mindent visz. Mégis, a legkisebb mértékig sem volt igazi siker. Egy olyan platformra hozták ki, amin eleve az MMO nem népszerû, (márpedig, ez az!) a PC-s kiadást, ami valljuk be, józan ésszel nagyobb sikerrel kecsegtetett, már csak a téma miatt is, magasról leszarták. Ugyanis konzolon hatalmas az autós játékok konkurenciája, míg a PC jelenleg elég szûkösen áll. Az MMO ott nem, míg PC-n népszerû. Ha nem szarják ismét torkon a PC-seket, Kapunk egy színes kézikönyvet, színes térképet, kijavítják a bugokat, azonnal, mekkora siker lehetett volna? A jelenlegi hozzáállással, eleve bukásra volt ítélve, PC-n. Nem, õk az M$ netjét kívánták népszerûsíteni, terelni az embereket konzol felé.... Ezzel a hozzáállással nem is LEHET PC-s játékot sikerre vinni. Pancserek. Nincs itt min csodálkozni, nincs miért sírni, pláne nem a warez miatt... Igényesen kell dolgozni, ígényes terméket, igényes csomagolásban kiadni, és a warezos is vásárolni fog. Mert plefföli a pofáját. Egy NFS-t "ellopni" nem bûn.... (érzésre, legalábbis.) Nézz meg egy Witcher, és egy NFS fórumot. Mekkora a hsz-ek alapján a warez aránya? Elképesztõ a különbség.
Szóval, nem olyan egyszerû ügy ez. Minden éremnek két oldala van. Bármit is állít Saxicola, elgondolkozni érdemes rajta. Az igazság lehetõsége benne rejlik a mondanivalójában.

"Én a jövõrõl beszélek. Nem fognak túllépni a Crysis grafikán, mert akkor a konzolosoknak nem lehetne annyi játékot eladni."

Ez egy orbitális nagy marhaság. Semmi bizonyítékod nincs rá, és logikai fokon sincs értelme.

"Ja beszélnek, de semmi konkrét lépés. Vagy arra gondolsz, hogy az NVidia szemét módon hat a készítõkre. Pl. ATI kártyán rosszabbul fusson."

Ez üzlet. Ez versenyre buzdítja a gyártókat és nekünk ez csak jó. 😊

"Én a többségérõl beszéltem. De a Fallout 3 CE drága ahhoz képest ami benn van. A Crysis CE és a Red Alert 3 CE pedig röhej."

Már megbocsáss, de ha alacsonyak az eladások, mi a frászért lenne teletömve minden földi jóval? Nem térülne meg.

Én mondjuk azt mondom, hogy a csilli-villi játékok helyett a játszahtóságra és a történetre kell keményen rágyúrni. A látvány az kb 5 percig köt le. Persze az is király, ha szép a grafika, de ha a story jó és élvezetes a játék, ráadásul pörgõs is, akkor a grafika huszadrangú. Lásd idén a Mass Effect-et (igaz, konzolra tavaly jelent meg ugye), grafikailag nem akkora szám (ettõl még szép nagyon), de a story sokkal fontosabb szerintem. Bár anno a magyartanárom azt mondta, hogy irodalmi mûveknél nem a story a lényeg, de szerintem 1 játékban nagyon fontos. Far Cry 2-nél pl a játékmenet nulla, a story se akkora ász, egyedül a grafika szép. Ez kb 1 napig érdekes, utána már vonakodsz játszani. De itt van pl a Spiderman - Web of shadows. Grafika bugos mint állat, de pörög a játék és jó a story is, szóval jobban leköt. Persze ízlések és ficamok, de ha PC-re akarnak jó eladási statisztikát kreálni, akkor csináljanak meg 1 játékot bugmentesre, optimalizálják normálisan, legyen jó a story és játékmenet és reális ára. Ne a warezt szidják, mert X360-ra ugyanúgy van warez, csak macerásabb kicsivel maximum. Szóval a kiadóknak el kéne gondolkozniuk, hogy miért pang a PC piac. Persze itthon más a helyzet a fizetések alacsonyak, játék árak magasak, de ez már 1 másik tanulmány témája lehetne. 😊

Én is ezt mondom, bár az elkövetkezõ egy-két évben (nextgenig) már akár lenne is értelme "techdemózni" (felsõ-középkategóriából is ki lehetne hozni álleejtõs, konzolt verõ dolgokat, de ugye kinek van erre 20-30 millió dollárja?), nekem mondjuk ez sem hiányzik.

Természtesen ez így van, a határ mindig a csillagos ég a pécé szemszögébõl, csak felvetõdik a kérdés hogy ez kell e nekünk? pl a krájzis kapcsán ami tökéletesen tükrözi ezt... szerintem nem kell.

Annyi igazsága mindenképpen van neki, hogy a konzolok relatív gyengesége annyiban visszafogja a látványt, hogy nem feltétlenül fogják annyival látványosabbra polírozni a PC-s verziót, amennyire tehetnék. Illetve Crysis szintû techdemókat sem lehet várni, mert a multiplatformmá váló Crytek aligha fog már hasonlót prezentálni. Bár nekik a következõ igazi nagy dobásuk úgyis a következõ generációra (õk PS4-et emlegetnek, de egyelõre még a bilibe lóg a kezük) és PC-re jöhet.

Nemcsak a hardverek állnak erõben sosem látott közelségben egymáshoz képest, de egy igazán superior verzió költségeit sem vállalja fel senki, és igazuk van.

Jövõre jönnek ilyenek hogy Resident Evil 5, Final Fantasy, Heavy Rain, Forza 3 ( talán ), GT5 2010, God of War 3 us majd valamikor tuti büntetés, Alan Wake stb... és ezek szebbek lesznek, vagyis nem lehet összehasonlítani hiszen más motor ahol másban szépek, de mindenkép gyönyörû és jó játékok jönnek olyanok amiket eddig még nem láttunk... Itt most nincs az a helyzet mint a PS2 idejében hiszen az a hardwer lepkefing gyenge volt, de ígyis csoda hogy miket tudtak belõle kihozni, ezek a mai konzolok erõsek, és nem lesz olyan nagy különbség a generáció végén mint az elõzõ generációban, a játékok java része pedig multiplatform ami kisebb eltérésektõl eltekintve mind a három platformon ugyan ugy néz ki vagyis PS3 < Xbox 360 < PC

"beszélsz beszélsz, támaszd is alá..."
bagoly mondja verébnek 😄

„A grafikát nem fogják fejleszteni, mert akkor a konzolosok látnák, hogy mennyire siralmas megjelenítésre képes a masinájuk” – Ez aztán irdatlan nagy baromság. Eddig se volt így és ezután se lesz.
GTA SA kijövetelekor már réges-régen messze szebb játékok voltak PCn(de talán még konzolon is), mégis a sok csilli-villi nem überelte a külsõre már kicsit idejétmúlt GTAt. Amikor már messze szebb játékok vannak PCn, mint konzolon, akkor se jön ki egy GT vagy egy FF PCre, és itt csak azokról írtam ami engem érdekel, ott vannak még olyanok, mint a verekedõs játékok, meg jó ég tudja még mik, amik szinte nem is léteznek PCn. Úgyhogy ilyen idióta okból nem hinném, hogy a fejlesztõk a következõ 4évben leállnának a további grafikai fejlesztéssel.

Majd az elkövetkezõ 2 év alátámaszt. Nem azt mondom, hogy nem lesz egy-két kírívó cím, mely grafikai fejlõdést fog mutatni, de nagy átlagban nem fog sokat javulni a grafika. Majd ha kijönnek az új konzolok akkor fogják újra elõtérbe helyezni a grafikát.

Persze nem csak a grafika számít. Ha mostani látványvilággal innovatívabb, érdekesebb játékokat fognak készíteni akkor nincs baj.

Jó példa a Fallout 3. Nem túl szép látvány, de nagyon élvezetes játék.

"Én a jövõrõl beszélek. Nem fognak túllépni a Crysis grafikán, mert akkor a konzolosoknak nem lehetne annyi játékot eladni."

beszélsz beszélsz, támaszd is alá...

"Tévedés, az USA-ban így is jóval alacsonyabb a warez, mint a világ más részein."

Igen de azért mert ott konzollal játszanak. Az üzletekben a konzolos játékok fohlalják a helyet. PC_s példányok mutatóban vannak.

"Mondd valamit a Crysis cím? Fogják fejleszteni orrba-szájba, épp ez a baj. Mert másra már nem igen fekszenek rá."

Én a jövõrõl beszélek. Nem fognak túllépni a Crysis grafikán, mert akkor a konzolosoknak nem lehetne annyi játékot eladni.

"A HW gyártók MÁR felkarolták és naná, hogy van jövõje a PC-s iparnak. A fejlesztõket viszont miért kéne támogatniuk? A kettõnek semmi köze egymáshoz. Elég nagy támogatás nekik, ha olyan eszközökkel dolgoznak, ami az átlag felhasználókhoz még csak hónapok leárazgatása után jut el."

Ja beszélnek, de semmi konkrét lépés. Vagy arra gondolsz, hogy az NVidia szemét módon hat a készítõkre. Pl. ATI kártyán rosszabbul fusson.

"Ez most is így van. Érdemes megnézni pl. a Fallout 3 CE-t!"

Én a többségérõl beszéltem. De a Fallout 3 CE drága ahhoz képest ami benn van. A Crysis CE és a Red Alert 3 CE pedig röhej.

Ja a Fallout 3 CE kiadása 20 000 Ft. Ahhoz képest nem sokat tettek a csomagba.

Régen egy normál kiadás tartalmazott annyit, mint a mai CE-ek. Számomra a Fallout 3 CE is megmosolygtató.

"A grafikát nem fogják fejleszteni, mert akkor a konzolosok látnák, hogy mennyire siralmas megjelenítésre képes a masinájuk."

Mára a konzol gyengébb mint a pécé, ez tény, de jobban kihasználható ergó a GPUból is többet tudnak kihozni... a konzol nem az erõfölényével száll szembe a pécével mert ez max 1 évig igaz, hanem a kihasználhatóságával, ami igy 3 év elteltével is gyönyörû látványt nyújt és a jövõre vagy utána megjelenõ játékok még szebbek lesznek... a fejlõdés nem áll meg, egyre többet hoznak ki a gépbõl és egyre szebbek lesznek a játékok. Persze krájzst ultra high grafikán nemtudom milyen magas felbontásba csak a pécé képes megmozgatni, vagy még az sem, de kell ez nekünk? lehet gyönyörû játékokat csinálni, nem kell ahhoz krájzis techdemo szint, felesleges, persze nem baj hogy van, kell ez is ezekszerint.

Íme pár csak konzolon elérhetõ játék nyugodtan oda lehet állítani a pécés játékom mellé, semmiben sincsenek alatta, sõt. ( az exluzívok minden platformon szépek, pécén mit állíthatunk ezzel szembe? Crysis, Stalker és még?

GT5


PGR4


Uncharted


Eternal Sonata


stb...

/ nem flém keltés képen írtam ezt! , minden olyan játék gyönyörû ami igényes akár pécé akár konzol és ezek képekrõl nem jönnek át, HDTVn kell látni /

"De vajon, ha a Porsche-t alakítanák át, hogy mai grafikai színvonalon legyen, minden más az eredeti maradna, vajon jobban fogyna?"

Istenem, de nagyot dobbant a szívem! 😊

"Amerika megint más tészta. Ott a 30-40 dolláros ár nem jelentõs része a fizetésnek. Ott egyszerûen lusták az emberek és emiatt inkább warezolnak, vagy a konzolt preferálják."

Tévedés, az USA-ban így is jóval alacsonyabb a warez, mint a világ más részein.

"Sajnos a következõ években megfigyelhetjük majd, hogy a PC-s játékokat egyre jobban háttérbe fogják szorítani. A grafikát nem fogják fejleszteni, mert akkor a konzolosok látnák, hogy mennyire siralmas megjelenítésre képes a masinájuk."

Mondd valamit a Crysis cím? Fogják fejleszteni orrba-szájba, épp ez a baj. Mert másra már nem igen fekszenek rá.

"Hogy van-e jövõje a PC-s játékoknak? Ha a videókártya és egyéb hardwaregyártók felkarolnák az ipart, akkor igen. Elvégre nekik az számít, hogy a hardwaret megvegyék az már nem, hogy legális-e a szoftver vagy sem. Tehát támogatniuk kellene a fejlesztõket anyagilag."

A HW gyártók MÁR felkarolták és naná, hogy van jövõje a PC-s iparnak. A fejlesztõket viszont miért kéne támogatniuk? A kettõnek semmi köze egymáshoz. Elég nagy támogatás nekik, ha olyan eszközökkel dolgoznak, ami az átlag felhasználókhoz még csak hónapok leárazgatása után jut el.

"A CE változatokról pedig annyit, hogy sokkal több extrát kellene beléjük pakolni. A Red Alert 3 Premier Editionja például alig ad valami pluszt. Ja és fõleg kézzel fogható extrákra van szükség. Térképek, könyvek stb"

Ez most is így van. Érdemes megnézni pl. a Fallout 3 CE-t!

Hogy Magyarországon jó ár lenne a 3-4 ropi, nem vita kérdése. Warez ellen nagy valószínûséggel használna valamennyit. De csak nagy valószínûséggel.

A PC-s játékok már vannak annyira háttérbe szorítva, hogy elérték a határt. Szerintem. Ha ennél is jobban háttérbe szorulnak, sok ember lemond inkább a játékról. Én is. Egyszerûen, ha 2 játék lesz egy évben, ami érdekel, már nem fogok új videókártyát venni, mert nagyon nem éri meg, akkor pedig elõbb-utóbb fújtak a PC-s játékoknak. Most ott tart a dolog, (nálam) hogy le akartam cserélni a videókártyám. 8800Gts / 320 van a gépemben, ezt akartam cserélni 4870 re. De már meggondoltam, mivel akkora javulást nem hozna, hogy megérje azt az 50 ezer forintot. Veszek inkább egy omniát, és a telcsimet cserélem le. Majd tavasszal, talán.... Egyébként való igaz, kis optimalizáció, és már az én kártyám is alázza bármelyik konzolt. Bõven akad rá példa.
Konzolt is vehetnék, de nem érdekel annyira a játék, hogy célgépet vegyek hozzá. Akkor már a tv-m is cserélni kellene, mert a mostani ugye egy mezei 72-es Thomson, monitort meg nem fogom állandóan emiatt szétszedni, amúgy is, ha közben megakad valami a gépen, látnom kellene... Akár egy letöltés, akár egy konvertálás, akármi...

A játékok tartalma pedig.... Példa.
NFS... (Igen, már megint....D)
Most jön az Undorcover. Szép eladásokat fog produkálni. De vajon, ha a Porsche-t alakítanák át, hogy mai grafikai színvonalon legyen, minden más az eredeti maradna, vajon jobban fogyna? Nem tudom, egy vásárlóval, (velem) biztos több volna. De gyanítom, nem én lennék az egyedüli. Pistike mamája pedig ugyanúgy megvenné.... Egyszerüen, másik szinten volt a játék, mint a mostani förmedvénynek kinézõ valami, amiben fizika 0 van. Mert az, hogy árkád egy játék, nem kellene, hogy azt jelentse, hogy nincsen benne fizika.... És ez most látszik már, a videók alapján. Viszont, a víz fröccsen... <#taps><#taps><#taps> Hát, gratulálok. Egy GTA4 biztos, hogy színvonalas lesz. Mert a fejlesztõ figyel a régiekre is, és az újakra is. Tuti, lesz egy két vállalható kompromisszum, de ha (majd) leülök elé, biztos nem csak az agyamat húzom fel vele...
Szóval, aki régen is játszott, annak egyértelmû a színvonal zuhanórepülése, illetve eltolódása a butítás, butulás felé....

Szerintem Mo.-n a jó ár egy játékért 3-4 zer forint. Láthattuk, hogy a Tesco hibája miatt félreárazott Dead Space-t elkapkodták. Tehát le lehetne szorítani a warezt olcsóbb árakkal. A játékok tartalmilag nem rosszabbak mint 10 évvel ezelõtt (max kevesebb újdonságot lehet már beléjük vinni), tehát nem ez a gond, nem ezért nem veszik az emberek.
Amerika megint más tészta. Ott a 30-40 dolláros ár nem jelentõs része a fizetésnek. Ott egyszerûen lusták az emberek és emiatt inkább warezolnak, vagy a konzolt preferálják.

Sajnos a következõ években megfigyelhetjük majd, hogy a PC-s játékokat egyre jobban háttérbe fogják szorítani. A grafikát nem fogják fejleszteni, mert akkor a konzolosok látnák, hogy mennyire siralmas megjelenítésre képes a masinájuk.

Hogy van-e jövõje a PC-s játékoknak? Ha a videókártya és egyéb hardwaregyártók felkarolnák az ipart, akkor igen. Elvégre nekik az számít, hogy a hardwaret megvegyék az már nem, hogy legális-e a szoftver vagy sem. Tehát támogatniuk kellene a fejlesztõket anyagilag.

A CE változatokról pedig annyit, hogy sokkal több extrát kellene beléjük pakolni. A Red Alert 3 Premier Editionja például alig ad valami pluszt. Ja és fõleg kézzel fogható extrákra van szükség. Térképek, könyvek stb

Én sosem szerettem ilyesmibe pénzt bedobálni, flipperbe is csak ímmel-ámmal tettem meg. Pont ezzel lehet a legnagyobb lehúzást csinálni, illetve még otthoni játéknál is sürgetni a magamfajta végletesen szöszölõs játékosokat.

Bár csocsóba és dartsba tényleg sok pénzt öltem, de azok már nem számítógépes játékok, abszolút társaságfüggõk, és kocsmában lehet régi/új ellenfeleket találni. De ha otthoni csocsózásért ki fizet meccsenként? Senki, kifizeti az ember egyszer a hardvert (asztal) és a szoftvert (legyenek ezek a labdák), és utána bármennyit játszhat.

Tudok jobbat mondani. Azt, amit Zó: árcsökkentés.

Szvsz 3000-4000 Ft tökéletes ár egy játékért. A gyûjtõi és különleges kiadásokért meg elkérhetik a 10k+-t.

Azért az ilyen elvakult warezpáriak nincsenek olyan sokan. Meglepõdnél ha tudnád, hogy sok warezos igenis komolyan vásárol legális termékeket is. Csak vár...
Ugyanakkor abban igazat adok Neked, hogy ez szomorú. De meg lehet érteni, ha valakinek nincs pénze. :-/

Hidd el, hogy konzolra is ugyanígy fogok warezolni, amennyiben a PC behal.

Nem az én 12000FTomon múlik a játékipar. Nem is Magyarországon. Nem is Kelet-Európán. Teljesen totálisan indifferens, hogy én személy szerint mit csinálok. Akkor meg úgy csinálom, hogy _nekem_ legyen jó, és leszarom a világot.

Érthetõ, értelmes érvelés. Ott tévedsz, hogy mára kialakult egy arány, x megvásárolt játékra jut y számú warez. Ha egy vásárló kilép valamilyen okból, a helyére lép valaki más, ugyanez a helyzet a warezosok terén is. Szerintem ez az arány változni már nem nagyon fog. Így (ha igazam van) el is bukott az érvrendszered.
Én azon a véleményen vagyok, hogy eddig is megérte, ezután is meg fogja érni portolni, fejleszteni PC-re. A késéseknek a konzolos és pécés játékok közti árkülönbség az elsõdleges oka. Ugyanis elõbb eladom 30%-al többért, aztán ráérek bevezetni az olcsóbb piacra. Ha megéri, kiadom, viszont ha az arány majd átlépi a határt, tényleg nem éri meg. de ez nagyon messze van... Ha elérjük egyáltalán.

Elég szomorú ez a szemlélet. Aztán majd ne lepõdj meg hogy a szeretett játékod a te hibádból pl pécére nem fog többet el látogatni és hogy egyre több játék nagy késéssel jelenik meg csak pécére stb...

"nem azt fogják nézni, hogy (...) milyen olcsón lehet eladni, hanem azt, hogy milyen drágán."

Aha, csak mikor vevõként végignézem a kínálatot, akkor ott van a 0Ft-os ajánlat is, ráadásul kényelmesebben. Ezt figyelembe is vehetnék, és akkor máris más lenne a leányzó fekvése. _Biztos vagyok benne_, hogy lenne olyan alacsonyabb árazás, amivel _többet_ keresnének. De az tuti, hogy ennyit nekem nem ér meg a nyugodt lelkiismeret...

Szerintem egyébként back to the roots, _idõ_ alapú fizetési rendszer kellene, az minden szempontból korrekt. Mint a pénzbedobós játékautomaták. Ennek meg gondolom technikai akadályai vannak. Ja, nem havidíjra gondoltam, hanem óra-, esetleg napidíjra.

Az az igazság, hogy a gondolatom sok kivetni valót hordoz magában. Jó néhány olyanra is rávilágítottál, ami nekem fel sem tûnt. (Jó néhányat egybe írtam, jelzett a helyesírás ellenõrzõ, rákatt, mi az alternatíva, hát besz@rtam. Jóné hány....) Való igaz, jelenleg sok szempontból nem életszerû. Meg gyõztél. Az az össz gondom, hogy a warez elleni harc, eleve halálra van ítélve...

Ha a pontokat külön veszed meg, már megint befigyel a warez.

Persze, de ha nem külön veszi az ember, hanem az adatforgalomért (melybõl megint szép sápot levenne a netszolgáltató, meg még 6 adófajta, mert ez lenne az állam számára is a legnagyobb biznisz), akkor éppen az egész internetet tennéd jogdíjassá, mi lenne a különbözõ ingyenes tartalmakkal? Én folyamatosan hallgatok böngészés közben netrádiót, egy csomó trailert, bemutató videót és demót letöltök (ugye ezek manapság 1-2 GB körüliek egymagukban), ami ezek szerint többe kerülne nekem, mint az engem érdeklõ fizetõs javak...

Továbbra is a nem konkrétnak szánt példát elemezve (mint hipotetikus jövõt), az 500 Ft/játék árazás akkor mûködhetne, ha már eleve vissza lenne szorítva a warez, az egész világot lefedné a rendszer, és a költségek nem többszörözõdnének tovább. Igaznak kellene 20:1 aránynak, melyrõl én nem vagyok meggyõzõdve, és még mindig ott lennének a rétegjátékok, melyekkel így sem játszanának milliók, ellenben a jelenlegi rendszerben éppen a hardcore magra támaszkodva tudnak fennmaradni.

Egyébként kapitalizmus van, nem azt fogják nézni, hogy mennyiért térül meg még egy termék, milyen olcsón lehet eladni, hanem azt, hogy milyen drágán. És ez valahol érthetõ, hiszen az ember a munkahelyét sem úgy választja, hogy annyi fizetést fogad el, amennyi éppen elég neki saját maga és a családja fenntartására. Emellett átalakulna a piaci struktúra a megváltozott igényeknek köszönhetõen, tehát nem alkalmazható egy az egyben a mai kínálat, de még csak megközelítésnek is merész lenne.

Ezért mondom, hogy sci-fi bármilyen rendszertõl 80-90%-os reálérték-árcsökkenést várni az elkövetkezõ 10 éveben. Majd ha már holo-titkárnõnk lesz, akkor ez megvalósul. Jelenleg nem egy ilyen távoli és képlékeny cél belövése a piac feladata, egyelõre a jelen kihívásokkal kell foglalkozni. Talán éppen kisebb warezzel tartanánk elõbbre (pláne Magyarországon), ami az árakat illeti? Ez már egy valószínûnek tûnõ mai felvetés.

Az egészet példának szántam tulajdonképp. A pontrendszer éppen úgy jó, mint akármi más. Az én másodlagos célom, a warez felszámolása volt. Ugyanis, ha az összes varezos fizetne egy jelképes összeget, már jobban járnának a kiadók. Abszolút nincsenek illúzióim. Egy legálisan megvásárolt példányra jut 20 másolt. és akkor az 500/ játék, (bár ez is csak példa volt, jól láttad) már nem is akkora tévedés. A netes kötelezõ fizetésnek egyetlen oka volt részemrõl. "illegálisan" nem tudsz letölteni, mert ha letöltesz, fizetsz. Ha a pontokat külön veszed meg, már megint befigyel a warez. De be lehetne építeni különbözõ rendszereket a dologba, hogy darabra, méret/darabra fizess, stb. Annál, amit írtam, jóval részletesebb, bonyolultabb rendszert kellene összehozni. Mert a mostani rendszer, valami elképesztõen pofátlan, hogy jogdíjat fizetsz minden adathordozásra alkalmas termék után, legyen az vinyó, sd kártya, fotópapír, vagy cd... Közben meg fizettél, de mégis warez amit csinálsz. Messzire vezet ez a téma is, és tuti nem mi fogjuk megoldani, hiába vagyunk nagyon okosak mindketten....)