Máv Ábe-s helyzet
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#259
Nagyon fontos, hogy ezzel téged nem ér anyagi kár.
Rendõrt kell hívni ilyen esetekben, feljelentést kell tenni ismeretlen tettes ellen, és a MABISZ erre a célra létrehozott alapjából a saját biztosítódon keresztül hozzájutsz a javítás költségéhez - legfeljebb meg kell hitelezned.
Rendõrt kell hívni ilyen esetekben, feljelentést kell tenni ismeretlen tettes ellen, és a MABISZ erre a célra létrehozott alapjából a saját biztosítódon keresztül hozzájutsz a javítás költségéhez - legfeljebb meg kell hitelezned.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#258
Sõt asszem a számlán is amit küldenek. Meg ha netrisknél lett kötve, akkor az õ rendszerükben is.
#257
a szerzõdéseden rajta van gondolom...
#256
Erõteljesen gondolkozom rajta, hogy nem vezetek 15-éig 😄D
más: Ma próbáltam a Netrisk-en új biztosítást kötni, erre kell valami kötvényszám az elõzõ biztosítótól...qrva jó, vagy hívhatom fel a MÁV-ot amit úgyse vesznek fel, vagy mehetek be az ügyfélszolgálatra ahol millió hatszázezren lesznek...:/
más: Ma próbáltam a Netrisk-en új biztosítást kötni, erre kell valami kötvényszám az elõzõ biztosítótól...qrva jó, vagy hívhatom fel a MÁV-ot amit úgyse vesznek fel, vagy mehetek be az ügyfélszolgálatra ahol millió hatszázezren lesznek...:/
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#255
nehogy azt hidd, általában önrészes a casco tehát sokat nem buktál bár a károd nagyságáról nem irsz.
GanXstaZolee#2709
#254
nem volt kötelezõ csak felajánloták a lehetõséget. de mivel eddig is spórolnom kellett az új autóra, gondoltam a cascot õsszel kötöm meg,...hát elszúrtam...
#253
Kicsit elkanyarodtunk a biztosító témától, de tök érdekes amiket írtok. Basszus gondolj bele abba hogy ma ütközöl egy ex mávossal...akkor ki fizet...márha õ a bûnös.
#252
Akkor sem.
#251
csak ha részletre veszed...
..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.
#250
nem kötelezõ már új autóra a casco?
#249
Csak éppen a legtöbb ember igyekszik kibújni a felelõsség alól, sajnos. Naivitás azt hinni, hogy mindenki ott fogja hagyni a telefonszámát a szélvédõn. Neki így könnyebb volt, nem vesztett bónuszt a biztosítójánál (már ha egyáltalán volt neki olyan)
#248
én egyszer apu kocsiját húztam meg a biciklivel, mikor vettem ki a garázsból, mivel pici a garázs és a bicikli a végén volt, kiállni meg nem tudtam, nem láttam, hogy a kormány végig meghúzta miközbe emeltem ki sréhen az autó mellet-felett. elmentem a közeli benzinkútra és hoztam meggypiros festéket, amivel lefújtuk, és jó lett
#247
még nincs sajna😞 de mielõbb kötök egyet, mert ez pesten nem állapot...ezért részben magamat is hibáztatom, csak nem értem miért kell elzúzni amikro már bekövetkezett a kár. Mert alapvetõen nem az a bajom, hogy megnyomták, bárkivel megtörténik, mi meg ugye emberek vagyunk, meg lehet oldani emberésges módon, fõleg ha van kötelezõ, ami kötelezõ. Hacsak nem egy szélhámos volt papirok nélküli kocsival, nem értem miért nem volt benne annyi becsület, h. megvár, vagy legalább egy számot hagy ott...
#246
tette=tettes
#245
szomorú...
az enyémet is ott hagyták már így. beálltam másfél autónyi helyre, de valami okos megpróbált még elém beállni. szerencsére azt is megúsztam egy karcolással.
casco nincs?
az enyémet is ott hagyták már így. beálltam másfél autónyi helyre, de valami okos megpróbált még elém beállni. szerencsére azt is megúsztam egy karcolással.
casco nincs?
#244
tette=tettes
#243
tegnapelõtt az Auchan parkolójában összenyomták a kocsim...fél éves az autó, úgy vigyáztam rá mint a szemem fényére. Tette persze volt olyan kedves, hogy még csak a tel.számát sem hagyta meg. Mire kijöttem az áruházból igy találtam. Na ez a nem mindegy...én kihez forduljak? senkihez. Aki meg csinálta letörném a kezét és legszivesebben jól bemosnék neki egyet.
#242
Manapság már mindeképpen rendõrt kell hívni és jegyzõkönyvet vetetni fel velük. Ellenkezõ esetben, még ha ott helyben el is ismeri a vétkes fél a felelõsségét és alá is írja, az sem jelent semmit, mivel késõbb visszavonhatja és a biztosító is semmisnek tekintheti.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#241
akik pampognak, szerintem azt hiszik, hogy majd magadra vállalod...nem is tudom miért, talán félsz a rendõröktõl 😊
ha most az öreget hozzák ki hibásnak még kap egy szép büntetést is, mert tök fölöslegesen hívta a rendõröket. amúgy többen mondták, hogy a rendõrök kötelezhették volna ,hogy adjon betétlapot. nem értem ez miért nem történt meg, ha egyértelmû volt, hogy ki a hibás.
ha most az öreget hozzák ki hibásnak még kap egy szép büntetést is, mert tök fölöslegesen hívta a rendõröket. amúgy többen mondták, hogy a rendõrök kötelezhették volna ,hogy adjon betétlapot. nem értem ez miért nem történt meg, ha egyértelmû volt, hogy ki a hibás.
#240
Velem is volt egyszer egy ilyen, hogy mentem az Árpád-hídon a saját sávomban, amikor is bejött elém egy Astrás jómunkásember. Nem hátulról, hanem oldalról nekimentem, abszolút nem figyelte a holtterét. Erre nekiáll vádaskodni, hogy én vagyok a hibás, mert "õ már bent volt a sávjában, én meg nekimentem".
Hát ez annyira bosszantó, és szánalmas, hiszen neki közvetlenül nem sok kára származott volna abból sem, ha elismeri a felelõsségét. (Legfeljebb a bónuszfokozata csökken eggyel)
A másik, hogy itt a bunkó megmagyarázós fajtája miatt ragaszkodtam hozzá, hogy rendõrt hívjunk, míg mondjuk amikor egy helyes csaj jött belém hátulról (nagyobb lett a sérülés, mint ennél az elõbbi esetnél), rögtön mondtam,hogy semmi probléma, ne fáradjon a betétlappal.
Szóval néha a károkozóknak is elõnyösebb lenne, ha nem támadnának, hanem próbálnának inkább kedvesnek tûnni.
Hát ez annyira bosszantó, és szánalmas, hiszen neki közvetlenül nem sok kára származott volna abból sem, ha elismeri a felelõsségét. (Legfeljebb a bónuszfokozata csökken eggyel)
A másik, hogy itt a bunkó megmagyarázós fajtája miatt ragaszkodtam hozzá, hogy rendõrt hívjunk, míg mondjuk amikor egy helyes csaj jött belém hátulról (nagyobb lett a sérülés, mint ennél az elõbbi esetnél), rögtön mondtam,hogy semmi probléma, ne fáradjon a betétlappal.
Szóval néha a károkozóknak is elõnyösebb lenne, ha nem támadnának, hanem próbálnának inkább kedvesnek tûnni.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#239
Mész fõúton ez meg belédtolat földútról, meg ilyenek. Szerintük egyértelmûen TE vagy a hibás.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#238
Akkor az öregnek is sajátos volt a KRESZ-értelmezése 😊 Ez nem ritka.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#237
Hát csipkedd magad, nem szeretném, ha aug 15-ig belémrohannál, mert akkor a kártérítés csak álom marad számomra...
#236
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#235
hát jah...itt nem csak a máv csal, lop, és hülyíti a népet. Van itt még jópár hasonló biztosító és pézügyi intézet. Pont nemrég mondta egy külföldön dolgozó ismim , hogy Magyarország az egyetlen ország ahol még ilyen dolgokat megengedhetnek maguknak az emberek. Külföldön, fejlettebb országokban azért már sokkal szigorúbb jogszabályok keretein belül zajlanak az események. De ami pozitív, hogy rengeteg kiskapu áll még rendelkezésre nálunk😊
#234
HÁHÁ! Hallagttam hírekben, hogy a biztosítók NEM hírdethetnek emiatt új árakat, hanem a 2008-as alapárakat kell adják most is, nem akciózhatnak, mer azt tiltja a felügyelet most nekik! Peeersze! 1xûen azt mondják, hogy onlány kedvezmény (lásd. felbukkant Generali kedvezmény péntekrõl -> hétfõre) és akár naponta változtathatja az árait. Szép új világ... 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#233
Van benne valami igazság én is net*isktõl kaptam 2 mailt hogy lehet átkötni és az okok is szépen leírva. Talán idõsek nem tudtak anno neten kötni mávos biztit mert anno azért volt olcsó (elviekben) mert 0 ügyfélszolgálat, stb csak netes kötés stb.
GanXstaZolee#2709
#232
Én is pont errõl akartam most írni.
Akkor lenne csak hivatalos a dolog, ha tértivevényes ajánlott levelet küldenének minden ügyfélnek.
Ezzel már eleve elkéstek.
Szóval azért itt lesz jogilag bonyodalom azoknál, akik nem kötnek át. (Márpedig lesz ilyen)
És ha ezek okoznak kárt, akkor szerintem a MABISZ kötelezõ alapból fizetik, vagy legalábbis hitelezik, amíg nem zajlik le a polgári peres eljárás.
Akkor lenne csak hivatalos a dolog, ha tértivevényes ajánlott levelet küldenének minden ügyfélnek.
Ezzel már eleve elkéstek.
Szóval azért itt lesz jogilag bonyodalom azoknál, akik nem kötnek át. (Márpedig lesz ilyen)
És ha ezek okoznak kárt, akkor szerintem a MABISZ kötelezõ alapból fizetik, vagy legalábbis hitelezik, amíg nem zajlik le a polgári peres eljárás.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#231
mi történik azokkal akik nem értesülnek róla?
Idõs bácsi,néni nem hiszem,hogy netezget.
Csekket befizették szept 30-ig
max tvbõl értesülnek feltéve ha nézik...
Idõs bácsi,néni nem hiszem,hogy netezget.
Csekket befizették szept 30-ig
max tvbõl értesülnek feltéve ha nézik...
#230
Ez nem fegyver, nem háború, csak azt írtam le, ahogy én látom a helyzetet.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#229
Hagyd mi úgyis csak sírni járunk ide nem látod? Ja és a legfontosabb máv = illferro. Csak hogy tudd.
GanXstaZolee#2709
#228
"Egyébként azt sem értem, hogy miért takarózik itt mindenki a PSZÁFfel. Nem õk vezették az egyesületet. Van némi jogkörük vizsgálódni, de ha a fõnök úgy dönt, hogy a teljes kasszát átutalja egy másik számlára, majd lelép, azt nehéz elõre látni. "
Jah, de a usereknek bezzeg illett volna elõre látni. Értem 😄
Jah, de a usereknek bezzeg illett volna elõre látni. Értem 😄
#227
Továbbra is azt vallom, hogy aki nem néz utána dolgoknak, az utána ne sírjon, ha mégsem tökéletes minden.
Az egyesületi forma rejtett némi?! kockázatot, aminek nem a PSZÁF kell, hogy utána nézzen, hanem a szerzõdõ fél. Szabályos, csak szívhatsz vele. Másrészrõl a PSZÁF többször visszavonta már egyes biztosítók szerzõdési jogát. Errõl biztosan hallottál már.
Attól, hogy valamibe törvényesen nem lehet belekötni egy ideig, még nem lesz rendben. Lásd Il Ferro!
Egyébként azt sem értem, hogy miért takarózik itt mindenki a PSZÁFfel. Nem õk vezették az egyesületet. Van némi jogkörük vizsgálódni, de ha a fõnök úgy dönt, hogy a teljes kasszát átutalja egy másik számlára, majd lelép, azt nehéz elõre látni. Ezek szerint csak a PSZÁF vezetheti a biztosítókat? Másképpen hogyan védhetõ az ilyesmi?
Egyébként KFBt kötni nem kötelezõbb, mint tankolni. Te bármilyen naftát beletöltesz a verdádba?
Az egyesületi forma rejtett némi?! kockázatot, aminek nem a PSZÁF kell, hogy utána nézzen, hanem a szerzõdõ fél. Szabályos, csak szívhatsz vele. Másrészrõl a PSZÁF többször visszavonta már egyes biztosítók szerzõdési jogát. Errõl biztosan hallottál már.
Attól, hogy valamibe törvényesen nem lehet belekötni egy ideig, még nem lesz rendben. Lásd Il Ferro!
Egyébként azt sem értem, hogy miért takarózik itt mindenki a PSZÁFfel. Nem õk vezették az egyesületet. Van némi jogkörük vizsgálódni, de ha a fõnök úgy dönt, hogy a teljes kasszát átutalja egy másik számlára, majd lelép, azt nehéz elõre látni. Ezek szerint csak a PSZÁF vezetheti a biztosítókat? Másképpen hogyan védhetõ az ilyesmi?
Egyébként KFBt kötni nem kötelezõbb, mint tankolni. Te bármilyen naftát beletöltesz a verdádba?
#226
😊 köszi!
#225
Még mindig áll a mondókádra, hogy a usernek akire ráerõltetik a KGFB-t ilyen mérlegelési kötelezettsége nincs. Erre van a PSZÁF. És ha õ nem húzza le a máv rolóját, márpedig egészen mostanáig nem tette meg, akkor a user *ELVBEN* teljes biztonsággal köthet, és köt is hozzá biztosítást ha õ a legkedvezõbb is ráadásul. A hivatalos felügyeleti szervük még csak aggályát sem fejezte ki korábban ezek miatt.
Az meg hogy a többi biztosító folyamatosan piszkálta teljesen érthetõ, mivel komoly konkurenciát jelentettek a pofátlan áraiknak.
Lehet verni a mellét mindenki másnak hogy bezzeg az allianz (én pl velük is szívtam), de attól még nem a máv biztosítottjai a hibásak, sõt, semmilyen formában nem felelõsek a kialakult helyzetért.
Az meg hogy a többi biztosító folyamatosan piszkálta teljesen érthetõ, mivel komoly konkurenciát jelentettek a pofátlan áraiknak.
Lehet verni a mellét mindenki másnak hogy bezzeg az allianz (én pl velük is szívtam), de attól még nem a máv biztosítottjai a hibásak, sõt, semmilyen formában nem felelõsek a kialakult helyzetért.
#224
Szóval akkor Generali vagy Allianz vagy mi az ami pesten nyerõ fiatal jogsival?
#223
"Még mindig tévedésben vagy"
Én folyamatosan. Csak mindenki más nem. Persze.
Viszont évek óta köztudott, hogy a MÁV nehezen fizet. Ha mégis rászánja magát, akkor is lassan, ráadásul alulbecsli a károdat. Ha más cég becsli, abba beleköt.
Ettõl volt hangos az összes jogi fórum, az autós újságok, az internet, de még a többi biztosító is folyamatosan azt óbégatta, hogy gáz a MÁV. Az Allianznál van aktív kárrendezés, azaz ha összetör valaki, akkor az Allianz kifizeti, aztán behajtja a másik társaságon az összeget. Namost a MÁVnál óriási kintlévõségei vannak. Ezt sem a MÁVos csalók (nem a biztosítottak, a vezetõk) fogják kifizetni.
Lehet a fejed a homokba dugni, de érdekes módon csak azok nem tudtak a MÁV rossz hírérõl, akik most ügyfelek voltak és megszívták. Valahogy nem hihetõ a mese.
Én folyamatosan. Csak mindenki más nem. Persze.
Viszont évek óta köztudott, hogy a MÁV nehezen fizet. Ha mégis rászánja magát, akkor is lassan, ráadásul alulbecsli a károdat. Ha más cég becsli, abba beleköt.
Ettõl volt hangos az összes jogi fórum, az autós újságok, az internet, de még a többi biztosító is folyamatosan azt óbégatta, hogy gáz a MÁV. Az Allianznál van aktív kárrendezés, azaz ha összetör valaki, akkor az Allianz kifizeti, aztán behajtja a másik társaságon az összeget. Namost a MÁVnál óriási kintlévõségei vannak. Ezt sem a MÁVos csalók (nem a biztosítottak, a vezetõk) fogják kifizetni.
Lehet a fejed a homokba dugni, de érdekes módon csak azok nem tudtak a MÁV rossz hírérõl, akik most ügyfelek voltak és megszívták. Valahogy nem hihetõ a mese.
#222
Még mindig tévedésben vagy.
Ha biztosan tudni lehet, hogy a máv nem tudja ellátni biztosítói feladatait, na akkor lett volna felelõtlenség hozzájuk kötni. De ha így lett volna, akkor a PSZÁF-nek már akkor be kellett volna csuknia. Ha már a logikánál tartunk.
Minekután a máv létezett a kínálatban, senki sem feltételezhette okkal, hogy õk valójában nem tudják ellátni a feladataikat. Már csak azért sem, mert a usernek akikre ráerõltetik a KGFB-t ilyen mérlegelési kötelezettsége nincs, és nem is lehet, mivel ez nem egy szabadon választott biztosítási forma.
Sõt, egyszerû jóskapista bácsi a mezûrûl sem a mendemondákat, sem a netes legendákat nem hallhatta a mávról ahhoz, hogy õket elégtelen biztosítónak tartsa.
Urban legendek meg mindegyik biztosítóról keringenek, legyen az máv, vagy allianz, vagy akármelyik másik. Mondhatni legendásan szar MINDEGYIKNEK a híre, ami a kárkifizetések körüli cécót illeti. Ez alapján tehát a mávot se lehetett elmarasztalni, vagy nem jobban mint a többit.
Ha biztosan tudni lehet, hogy a máv nem tudja ellátni biztosítói feladatait, na akkor lett volna felelõtlenség hozzájuk kötni. De ha így lett volna, akkor a PSZÁF-nek már akkor be kellett volna csuknia. Ha már a logikánál tartunk.
Minekután a máv létezett a kínálatban, senki sem feltételezhette okkal, hogy õk valójában nem tudják ellátni a feladataikat. Már csak azért sem, mert a usernek akikre ráerõltetik a KGFB-t ilyen mérlegelési kötelezettsége nincs, és nem is lehet, mivel ez nem egy szabadon választott biztosítási forma.
Sõt, egyszerû jóskapista bácsi a mezûrûl sem a mendemondákat, sem a netes legendákat nem hallhatta a mávról ahhoz, hogy õket elégtelen biztosítónak tartsa.
Urban legendek meg mindegyik biztosítóról keringenek, legyen az máv, vagy allianz, vagy akármelyik másik. Mondhatni legendásan szar MINDEGYIKNEK a híre, ami a kárkifizetések körüli cécót illeti. Ez alapján tehát a mávot se lehetett elmarasztalni, vagy nem jobban mint a többit.
#221
"Jobb egy olyan cég, amely drágább, de megbízható, mint egy olcsóbb, viszont bizonytalan"
Szerintem is. Én is most egy kicsit drágábbat fogok választani (allianz), meg "jobb" hírût, bár a többi se lehet veszélybe, mert elvileg mindegyik nemzetközi alapokon áll, kivéve a KÖBE ami még kakukktojás (õ egyedül egyesület).
Szerintem is. Én is most egy kicsit drágábbat fogok választani (allianz), meg "jobb" hírût, bár a többi se lehet veszélybe, mert elvileg mindegyik nemzetközi alapokon áll, kivéve a KÖBE ami még kakukktojás (õ egyedül egyesület).
#220
akkor a devilinc.zrt nél fogok biztosítást kötni mert ebbõl az derült ki.
#219
normálisak vagytok?
#218
Akkor leírom negyedszer is: NEM, NEM vagytok ördögtõl valók. Csupán mások bajára tojtatok méretes magasságból, amikor a MÁVot választottátok. Úgynevezett empátia teljes hiánya. Más nem.
#217
"Ráadásul nem én és nem a többi mávos csinált bármit is eleget tettünk a törvényi kötelezettségünknek. Ergo az aki sikkasztott és valamit szarul csinált feleljen, de ez sem a mi felelõsségünk. Én biztos nem húztam le senkit pénzel (káreseményem sem volt stb)."
Csak tudnám hol olvastad, hogy szerintem neked kellene fizetned?!
Csak tudnám hol olvastad, hogy szerintem neked kellene fizetned?!
#216
Áldott legyen az oráj. 😄
#215
Most egy kicsit több lesz... De ne sajnáld rá, a MÁV könnyen be tudta palizni az embereket az olcsósággal. Jobb egy olyan cég, amely drágább, de megbízható, mint egy olcsóbb, viszont bizonytalan. Nemde?
#214
Egyéppként érzem már, hogy valójában DIREKT léptem be a MÁV biztiegyesületbe, ahol a zördögöt imádtuk és tiltott önkényuralmi jelképeken (az összesen ami valaha csak volt) emberáldozatokat mutattunk be B****búbnak. Szûz károsultlányok vérét locsoltuk magunkra és kárbejelentõkkel égettük meg õket élve... BIZONYÁRA! 😄 Mindezt SZÁNDÉKOSAN és öngyilkos szekta is voltunk, meg ilyenek (csak én túléltem egy sajnálatos baleset miatt). 😄DD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#213
köszi a helyreigazítást <#hawaii>
GanXstaZolee#2709
#212
ad4 mindenképpen be kell fizetni, mert míg ilyen jellegû tartozásod van, addig SEMMELYIK biztosító sem szerzõdhet veled, ez a TÖRVÉNY! 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#211
Nem okoztam kárt soha senkinek (kötelezõbe) és azt sem igen venném magamra, hogy MÁSOK milyen károkat okoztak megint MÁSOKNAK. Ehhez merõben semmi közöm (és kifizetni sem fogom). Mindig is utáltam az embereket, felõlem le is géppuskázhatják mindet. 😄
Vagyok én, meg vannak a MÁSOK. Világos, nemde?! ÉN csak magamért felelek Isten, a törvény és magam elõtt is. Mások meg magukért...
Ergó, nem szeretném ha egy kalap alá vonnátok másokkal, mer esetleg morcos leszek! 😄
Vagyok én, meg vannak a MÁSOK. Világos, nemde?! ÉN csak magamért felelek Isten, a törvény és magam elõtt is. Mások meg magukért...
Ergó, nem szeretném ha egy kalap alá vonnátok másokkal, mer esetleg morcos leszek! 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#210
Mindenképpen be kellett fizetni mert:
ad1: megbasz a rendõr
ad2: buod a bónuszt (B10eimet már csak nem kúr*ám el)
ad3: biztosítás nélkül okozok valamit tuti én fizetek sõt mivel érvényes biztosítás nélkül forgalomban sem vehetsz részt tehát ha telibever egy pótos ifa akkor is én leszek a hibás pedig az ifán szart be a fék.
Gondolkodjunk már emberek, kinek mi az érdeke. Speciel leszarom a bukott 1,5 hónapot ezen cigánykodni enyhén szánalom ez van le kell nyelni. Egyébiránt azonnal befizettem nem szarakodtam hogy mi lesz hogy lesz, legyen minden rendben a kocsikkal ha megyek valahova nem kell a para. Elég a 3 lábút sasolni.
ad1: megbasz a rendõr
ad2: buod a bónuszt (B10eimet már csak nem kúr*ám el)
ad3: biztosítás nélkül okozok valamit tuti én fizetek sõt mivel érvényes biztosítás nélkül forgalomban sem vehetsz részt tehát ha telibever egy pótos ifa akkor is én leszek a hibás pedig az ifán szart be a fék.
Gondolkodjunk már emberek, kinek mi az érdeke. Speciel leszarom a bukott 1,5 hónapot ezen cigánykodni enyhén szánalom ez van le kell nyelni. Egyébiránt azonnal befizettem nem szarakodtam hogy mi lesz hogy lesz, legyen minden rendben a kocsikkal ha megyek valahova nem kell a para. Elég a 3 lábút sasolni.
GanXstaZolee#2709