50
-
wOlFbYTe #50 Naná, emeljék feljebb a büntetési időket. Tudtad, hogy a Te pénzedből élősködnek a börtönlakók? Több bent töltött idő -> nagyobb költség. Nekem semmi kedvem fizetni az ő ételüket, szállásukat. Egyszerűen gyakoribb lehetne a halálbüntetés - sokan meggondolnák kétszer is, hogy megtegyenek-e olyan dolgokat, amivel másokat megkárosíthatnak. Legyen az akár hacker, gyilkos, díler, pedo vagy bármi más. -
homeless #49 A te logikád szerint aki meg tilosba átmegy az úton az kapjon 5 évet. -
Beepitettember #48 Ez a baj az egésszel, hogy mindig csak 1-2 évet kapnak... kicsit feljebb kéne tolni a letöltendő büntetések idejét... és majd az nagyobb visszatartó erő lenne. -
Beepitettember #47 Illetve drogkereskedő bocsánat.. -
Beepitettember #46 "Szal szerinted eletfogytiglan az megfelelo buntetes 1 amator hacker idiotanak, de 1 drogkereskedonek meg eleg a 20ev"
Nem...
A hacker kapja csak meg a 70 évet ami jár a gyilkosnak meg 220 év kéne...
-
#45
Szal szerinted eletfogytiglan az megfelelo buntetes 1 amator hacker idiotanak, de 1 drogkereskedonek meg eleg a 20ev.. -
#44
te el vagy tevedve de nagyon. -
Beepitettember #43 "A büntetés nagyságát helyeslőknek szívből kívánom, hogy a legkisebb hibájukért, emit elkövetnek majd az életükben (mert ugye olyan ember nincs, aki sohasem hibázik...) vágják őket életük végéig hűvösre."
Mi köze ennek a legkisebb hibához?
Ezt amit csinált ez a gyökér szerinted egy "kis hibához" lehet hasonlítani?
Ne nevettesd már ki magad :-)
Fogadd örökbe ezt a gyökér hackert ha ennyire véded:-)
-
Timbu #42 Természetesen mindenkinek felelni kell a tetteiért, azonban 70 év igencsak túlzásnak tűnik. A büntetés nagyságát helyeslőknek szívből kívánom, hogy a legkisebb hibájukért, emit elkövetnek majd az életükben (mert ugye olyan ember nincs, aki sohasem hibázik...) vágják őket életük végéig hűvösre. -
#41
tömören ez a véleményem a hazugságszolgálatásról
-
DopeBob #40 olvassátok el korábbi ezzel kapcsolatos irast, ott van a link a szovegben. azé nem csak olvasgatott ;) -
#39
Jaja,nembiztos ,hogy 70 évet kap,valszeg sokkal kevesebbet.A legrosszabb esetben kap csk 70 évet, a kérdés az ,hogy mit takar ez az eset?
Amúgy meg csak példát akarnak statuálni rajta, hogy elvegyék a kedvét másoknak az efféle dolgoktól, ennyi.
Az is lehet ,hogy most sokat kap ,de végül hamarabb kiengedik.A srác üdvédje helyében titokban megegyeznénk az amcsikkal,hogy a médiának aszondjuk 70 év ,de valójában hamarabb kiengedjük.Így a káposzta is jóllakik és a kecske is megmarad.Nyilván a srácnak meg kellene valami biztosíték,arra az esetre ha átvernék. -
#38
nem értem miért kötnek azokra a gépekre netet, amin ilyen hiperübertitkos szarokat tárolnak :o -
#37
Durva az a 70-év. -
Naridar #36 Ebbe szerintem bele fognak még ugatni az oroszok és s kínaiak is (őket is érdekelné amit a fickó talált). Addigra meg rég elévül a bűncselekmény (hekkerkedésnél azt hiszem 3 év?). -
ddt500 #35 Szerintem itt egyesek túl nagy jelentőséget tulajdonítanak az "akár 70 évet is kaphat" kijelentésnek. Az usa-ban az életfogytiglan is csak 10-15 év. Majd kap 3,5 év börtönt meg 2 millió dollár pénzbírságot. -
homeless #34 "Jó kérdés, hogy mindehez hogyan szerzett jogosultságot az eredetileg fodrásznak tanult, mára a világ legveszélyesebb hackereként emlegetett férfi? A válasz elég prózai, meghökkentő, de azért nem teljesen hihetetlen: Solo állítólag egy egyszerű Perl szkripttel üresen hagyott jelszavakat keresett, és talált."
Első körben azokat büntetném meg, akik a rendszert csinálták. Milyen rendszer az ami elfogad üresen hagyott jelszót? Második körben pedig azokat, akik üresen hagyják a jelszavakat.
Amúgy szerintem vagy kamu az egész, vagy csak azt hazudja, hogy üresen hagyott jelszavakat keresett. Nem tudom elhinni, hogy 2008-ban még vannak ilyen rendszerek, főleg a nasa-nál... Bár ha jobban belegondolok, akkor a mysql se állít be jelszót a root felhasználónak, ezért ha kézzel nem állítják be, akkor üres marad, de szerintem a nasa nem mysql-en tárolja az adatait, meg nem hiszem, hogy ilyen hibát elkövetnének.
A 70 év meg vicc. Azért adhatnak neki 70 évet, mert terroristának minősítették. Ez a legújabb divat az usában. -
Yv@n #33 "Na most itt viszont 2 ország többé kevésbé eltérő törvényeiröl van szó, meg kiadatásról."
Itt főleg az utóbbiról van szó. Arról, hogy a Brittek milyen szinten az USA csatlósai, mennyire lefekszenek neki - rémlik még biztos mindenkinek mennyire rohantak ők is tömegpusztító fegyvert keresni. Az pedig ha kiadják mindössze azzal a jelentéktelen jelentéstartalommal bír, hogy az USA bármit megtehet a világon kérdőre vonás nélkül. -
wOlFbYTe #32 Ezen a mondaton jót nevettem: "Azzal hogy elolvasol valamit nem csinalsz ekkora karokat."
Manapság tudod miért fizetnek a legjobban? Nem aranyért, platináért, fegyverekért, drogért - hanem az információért. Információs társadalomban élünk (http://hu.wikipedia.org/wiki/Információs_társadalom), ahol a "jól" eltitkolt tudás kincset ér, politikai és gazdasági előnyökhöz juttatva az azt birtoklókat.
Hogy egy kicsit X-Aktásítsuk a dolgot, elmondom miről lehet szó valójában a média ködösítése mögött. Emberünk érzékeny pontra tapintott az amerikai kormánynál, így a britek hogy előnyt kovácsoljanak a tudásából elhúzták a kiadatását, amíg át nem adta az információt, védelmet kínálva neki a hazájában. Az amerikaiak legjobb lépése erre a médiabotrány, minél nagyobb port kavarni körülötte, elterelve a figyelmet ezzel a "big picture"-ről, a fickót bolondnak beállítva. Abban a pillanatban ahogy a britek megszerezték azt amit látott a hackerünk, számukra értéktelenné vált, így átadhatják az amerikaiaknak politikai helyzetüket megerősítve, a háttérben valószínűleg jópár blackmailing mellet (ha nem teszitek meg ezt és ezt, kiszivárog amit látott a srác).
Az UFO-dolog csak ködösítés lehet, a valóban értékes adatokat se a britek, sem az amerikaiak nem engednék hogy elmondja és ezzel ő is tisztában van. Ha megtenné, hamar egy föld alatti támaszponton végezte volna, ehelyett a bírósági színjáték helyett. -
foregister #31 ha bevarrják 70 évre akkor viszont nyugodtan csicsereghet arról, hogy mit látott, mert vesztenivalója már nincs. Ennyire hülyék ott amerikaországban? -
#30
"Másrészt szerinted viccböl akarják a nyakábavarrni a 70 évet?"
Hát ezt nem tudom én sem, mert amit az interjuban elmondott a srác, abból egy X atkák epizódot sem lehetne összehozni, nem hogy 70 év börtönt.
Másrészt ha jogilag nézzük, akkor tényleg nincs apelláta, ha a pl valahol tiltva van hogy az utcán köpködj/cigizz/sörözz, de még is elengeded magad, akkor hiába a hőbörgés, csengetni kell. Mégha bosszankodsz is, hogy más kultúrált nemzeteknél legfeljebb a bótba nem engednek be ha ilyeneket csinálsz.
Na most itt viszont 2 ország többé kevésbé eltérő törvényeiröl van szó, meg kiadatásról. Valahol az okozott kár/kockázati tényező nagysága oldalról, meg hogy mégiscsak saját állampolgár, meg nem bizonyítható rosszhiszeműség, meg ilyenek oldaláról lehetne megközelíteni ilyenkor a dolgokat, de az angol bíróságok most láthatólag lexarják ezeket a szempontokat. -
Beepitettember #29 "Amit elkövetett az kb annyi, mint hogy valaki benyit egy "idegeneknek belépni tilos!" felíratú ajtón."
Nem nemannyi:-)
Ha benyitsz egy idegeneknek belépni tilos! felíratú ajtón. Akkor maximum szájbavernek jól, hogy mitkeresel te ott?
Hameg betörsz a NASA hoz meg a Pentagonhoz akkor jön a 70 év és lehet tervezegtni a Prison Break-et :-)
-
Franky25 #28 Nem azzal van gond, hogy büntetést kap, hanem az évek számával. 70 az nagyon sok. Én azt mondanám 1-2 év, és pár évig nincs számítógép.
De ha átviszik az USA-ba akkor szerintem véletlen baleset fogja érni. Mondjuk leesik a börtön lépcsőjén, vagy valami hasonló. Vagy megkéselik.
Valószínüleg valami olyan dolgot láthatott,ami nagyon fáj az USA-nak.
Nagy-Britannia meg nem is ország, hanem igazi BB ház, a maga közel ötmillió kamerájával. Ott a szabadság már csak illúzió... -
Beepitettember #27 Az, hogy hacker szempontbol nulla vagy sem az mit változtat a tényen, hogy betört az említett két helyre?
Másrészt szerinted viccböl akarják a nyakábavarrni a 70 évet?
-
Ps1ch0 #26 ott a pont -
#25
Szal mégegyszer mondom, hacker szempontból ez a srác egy majdnem nulla. Amit elkövetett az kb annyi, mint hogy valaki benyit egy "idegeneknek belépni tilos!" felíratú ajtón.
Az viszont, hogy mit látott az ajtó mögött az érdekes. Másrészt nem kerültek dokumentumok a birtokába, legalább is nem sikerült bizonyítania a hatóságoknak, hogy így lenne.
Ő aztmondja, hogy nagy UFO-összeesküvést volt épen folyamatban, amikor arra járt. Lehet. Ez egy fontos szempont.
De konkrétan itt most az a kérdés, hogy miért akarják ennyire meghurcolni a srácot? Példát akarnak statuálni? Vagy tényleg látott valami olyat amit nem kellett volna?
A lényeg, hogy nem igazán van egálban az amit csinált, meg amilyen szinten meg akarják kapni. Az U-2 repülőgéppel lezuhant Powers kapitányt nem akarta az USA ilyen vehemensen visszaszerezni, mint ezt a csákót!;)
A multkor is volt két srác, akik valami floridai haditengerészeti bázis honlapját baxtattták. A kormányzat meg őket. Csak a nagy bázis gyakorlatilag egy rekreációs központ, egy üdülő volt.;D
OK kapjanak büntetést, mert ha valahol elkezdődik a baromkodás, akkor soha nem lesz vége, de 70 év az 70 év, és marhára nem 1-2!!!! -
Ps1ch0 #24 ok:) latom nem fogunk megegyezni. Egyezzunk meg abban hogy ok meg kell buntetni de szerintem az eletfogytiglan sok ha nem okozott kart es nem is adott el semmit. Szerinted nem sok. Mindenkinek joga van velemeny nyilvanitani. Megyunk masik cikket megvitatni? Kimondottan uditoen hat igy munka kozben neha neha atugrani sg-re:) -
Beepitettember #23 "Azzal hogy elolvasol valamit nem csinalsz ekkora karokat. "
Persze, hogyha a kakaós keksz összetevőit olvasod el a zacskója hátoldalán.
De NASA meg Pentagon dokumentumokat olvasgatni megint más.
-
Beepitettember #22 Nos ő meg ártott a NASA-nak és a Pentagonnak azzal, hogy betört a rendszerükbe és olyan dokumentumokat olvasott el amit nemszabadott volna.
Így hát őt meg 70évre fogják elitélni...
Még mindig nemértem, hogy mért kell védeni... -
Ps1ch0 #21 nem o artott nekem es hosszan tarto korhazi kezelesre itelt:), emelett elvette az eselyt hogy este elmenyek valahova masnap pedig munkaba. Azzal hogy elolvasol valamit nem csinalsz ekkora karokat.
off: erdekes oszehasonlitas grats hozza:). -
Beepitettember #20 Mellesleg, hogyha ballagsz hazafelé az utcán és egy szekrényhátú manus jól beveri az arcodat, akkor ő csak jót tett neked, mert rámutatott arra, hogy te egy puhány vagy aki nemtud védekezni? (Ezért ajánlatos elmenned önvédelmet tanulni?) -
Beepitettember #19 Onnantol kezdve, hogy betört a NASA és a Pentagon rendszerébe, abszolút mindegy, hogy ő "csak" elolvasta a dokumentumokat vagy "csak" lemásolta őket vagy akármit csinált velük...
Maga a tény, hogy feltörte az említett két intézmény rendszerét büntetendő.
Ezért megnyerte a 70 évet egy szép hűvös cellában.
-
Ps1ch0 #18 Na ez azert nem teljesen korrekt amit irsz. Feleljen persze, de egy hack amivel ahogy olvasom kart sem csinalt csak megkukkolta es kikapcsolta azzal meg jot is tett a nasanak meg a pentagonnak mert ramutatott egy komoly biztonsagi resre. Ha lopott volna vagy en nemtudom zsarolta volna oket hogy eladja az infot az mas de o csak megkukkolta es ba***tt ra. -
Beepitettember #17 A mi törvényeink ilyenek... Az USA ban meg amolyanok a törvények.
Itt egy gyilkosság 12 év ott egy hackelés 70 év.
Két különböző ország, különböző törvényekkel. A kettőnek semmi köze egymáshoz.
Gondolkozz már egy kicst:P
Feljeljen azért amit tett. Ha 70 év hát 70 év. Így járt... -
Ps1ch0 #16 Hat nalunk szlovakiaban, a szomszed gyerek reszegen egy kaszaval haromszor az apjaba dofott az meghalt o megdobalta teglaal es kapott 6 evet ebbol 2-ot elengedtek neki tavaly ota mar a helyi kocsmaban iszik. Ehez kepest szerencsetlen tenyleg csak mas hulyeseget(tudatlansagat, mert mas nem lehet ha egy olyan kaliberu intezmenybe mint a nasa vagy a pentagon a nenikeje hazabol be tud torni ha csak a nenikejenek nics egy eleg komoly rendszere a hazban) hasznalta ki. De itt nem teszel igazsagot. pl nalunk 2millio sk cca 16milla forintert 4 evet kapsz ha kinyirsz valakit kb ugyanannyit szal az eleted nem er 16millat sem az allam szerint, fossag. -
#15
Inkább alkalmaznák, de nem, ők lecsukják :O -
Pili #14 Ez megint jó alkalom lesz arra, hogy példát statuáljanak. Az britek is "jófejek", gyorsan kiadják, nehogy a világ bírálja őket, hogy bűnözőket védenek, az amcsik meg kapnak az alkalmon és konzerválják a srácot! Tényleg gyilkosok nem kapnak ennyit. Egyébként meg mindig odavannak, hogy mennyi pénz ölnek a jobbnál jobb és biztonságosabb rendszereikbe, és láttuk mi az eredmény. Azért valahol a fejlesztők körmére is rá kéne nézni! -
#13
Ja életfogytiglannal. Nálunk meg néhány mocskos kö**ög aki a saját anyját is kinyírná kap 12 évet, gondolkozzál már egy kicsit. -
Beepitettember #12 Tényleg nevetséges.
Mért kell védeni ezt a makit nemértem...
Törvénytelen dolgot tett, feleljen érte!
Ennyi. -
MaT #11 Ez az egesz annyira, de annyira nevetseges! Akar 70 evet is kaphat?! PF... 1-2 ember aki embert ol az nem kap ennyit, ez a "szerencsetlen" meg csak bejutott egy tutinak hitt rendszerbe. Itt tenyleg az ottani "rendszergazdakat" kellene eletfogytiglan leultetni... Orulet mi megy itt...