Microsoft: jól halad a Windows 7 fejlesztése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#81
De egyáltalán minek kell, hogy gyors legyen a gép az oprendszerhez? Mi van új a Vistában, ami miatt megérné rááldozni a gép fél erõforrását?
LZ forever
#80
Azt adom.
Nézd meg, és regisztrálj! Nagyon jó oldal, nem átverés. Ha info kell pm me http://href.hu/x/7fiu
#79
Ha nem elég gyors hozzá a géped, akkor miért kellene Vista-t használnod? :)
Az Audigy-ról meg nem a Vista tehet. Hanem az elb.szott Creative. Az Audigy2ZS direkt XP alá lett tervezve, vannak játékok amiknek az elején láttam képet, hogy Audigy2-vel ajánják, aztán játék közben jön a kékhalál, mert rossz a hivatalos driver!
Amikor a 400MHz-es K6/2-3D-re felraktam az XP-t, és lassabban mentek a játékok mint 98 alatt, akkor tudtam hogy nem az XP a szar, hanem csak a gépem lassú hozzá.
Az Audigy-ról meg nem a Vista tehet. Hanem az elb.szott Creative. Az Audigy2ZS direkt XP alá lett tervezve, vannak játékok amiknek az elején láttam képet, hogy Audigy2-vel ajánják, aztán játék közben jön a kékhalál, mert rossz a hivatalos driver!
Amikor a 400MHz-es K6/2-3D-re felraktam az XP-t, és lassabban mentek a játékok mint 98 alatt, akkor tudtam hogy nem az XP a szar, hanem csak a gépem lassú hozzá.
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
#78
Kollégámat kamaszkorában igazoltatni próbálták vízirendõrök a Duna közepén.
Azóta nem kérdõjelezi meg a rendõrviccek eredetét.
Én meg már értem a félbites-felhasználós vicceket, és hogy miért 100%-ban Windows-userek rovására sütik el õket, holott piaci részarányuk nem annyi.
A kifigurázott fajta nem kérdez, nem néz utána dolgoknak, csak nyomja, csak kattintgat, és ha nincs Sajátgép ikon balra fent, sza*ozza az illetõ szellemi terméket.
Ha a Win7 nomenklatúrája esetleg eltérne a megszokottól, ne dõlj majd a kardodba :)
Amúgy minden jót, béke!
Azóta nem kérdõjelezi meg a rendõrviccek eredetét.
Én meg már értem a félbites-felhasználós vicceket, és hogy miért 100%-ban Windows-userek rovására sütik el õket, holott piaci részarányuk nem annyi.
A kifigurázott fajta nem kérdez, nem néz utána dolgoknak, csak nyomja, csak kattintgat, és ha nincs Sajátgép ikon balra fent, sza*ozza az illetõ szellemi terméket.
Ha a Win7 nomenklatúrája esetleg eltérne a megszokottól, ne dõlj majd a kardodba :)
Amúgy minden jót, béke!
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#77
Teljesen egyetértek!
Egy driver hiány nem Vista hiba, hanem az adott cég lustasága.
Kb. március óta használok Vistát, akkor lett meg az új laptop, elsõ körben XP-t tettem rá, de valahogy nem volt az igazi, valami driver mindig szórakozott.
Felraktam a Vistát, atom stabil azóta is, és gyors is, mondjuk van alatta vas <#bee1>! Intel T7100, 3GB ram
Program fejlesztésre használom és nincs vele gond, sõt olyan szoftverem sincs ami ne indult volna el rendesen.
Nem akarok senkit megtéríteni, kinek a pap, kinek a papné... <#wink>
Egy driver hiány nem Vista hiba, hanem az adott cég lustasága.
Kb. március óta használok Vistát, akkor lett meg az új laptop, elsõ körben XP-t tettem rá, de valahogy nem volt az igazi, valami driver mindig szórakozott.
Felraktam a Vistát, atom stabil azóta is, és gyors is, mondjuk van alatta vas <#bee1>! Intel T7100, 3GB ram
Program fejlesztésre használom és nincs vele gond, sõt olyan szoftverem sincs ami ne indult volna el rendesen.
Nem akarok senkit megtéríteni, kinek a pap, kinek a papné... <#wink>
#76
Hogy miért nem használok Vistát (bár hónapokig az egyik gépemen fent volt, de leszedtem):
- nem kezeli a scanneremet (persze... vegyek újat)
- nem kezeli az audigy hangkártyám külsõ rackjét (persze... használjam az alaplapit)
- nem kezeli tökéletesen a digitalizáló kártyám távirányítóját (ennek és az elõzõeknek is próbáltam újabb drivert, mindhiába)
- az XP-hez képest több erõforrást eszik (ez is igaz szinte minden új Op. rendszerre, de az 1 Gb memóriánál már rendkívüli mértékben belassultak Vista alatt az alábbi programok: videóvágók pl.: Ulead DVD Moviefactory, zeneszerkesztõk pl.: Cubase, és 3D-s szerkesztõk pl. 3DS Max) Mivel a Vista alapból több memóriát eszik, így ezeknek a programoknak kevesebb marad és többet swapp-pel. Persze tudom... vegyek +memóriát.
- Az USB-s másolás lassabb, mint XP alatt (legalább is eddig 3 gépen próbáltam 2 féle Vista verzióval) pl.: pen-drive, vagy USB-s külsõ rack.
- A játékok lassabban futnak (Nvidia 7600 GS-es van, ami gondolom számít ennél) szinte minden játéknál vista alatt alacsonyabb grafikai részletességet kell választanom, hogy ugyanazt az FPS-t elérjem.
- A nyomtatóm alap driverét kezeli csak, a hozzáadott (vagy a netrõl leszedett frissebb verziójú) kezelõprogramot hozzá nem. pl. nem mutat tintaszintet, a nyomtatófejek állapotát sem lehet lekérdezni és a nyomtatófej tisztítás programot sem lehet elérni.
- nem DirectX 10-es a viedokártyám, így ezt a Vista fícsört nem tudnám úgy se kihasználni.
Így hirtelen ennyi, de ha nagyon akar valaki, akkor tudok még indokokat a Vista ellen, attól függetlenül, hogy a használhatóságával/kinézetével semmi bajom, csak majd a következõ gépcserénél veszek 4 Gb ramot, új Videokarit és akkor sokminden megoldódik.
- nem kezeli a scanneremet (persze... vegyek újat)
- nem kezeli az audigy hangkártyám külsõ rackjét (persze... használjam az alaplapit)
- nem kezeli tökéletesen a digitalizáló kártyám távirányítóját (ennek és az elõzõeknek is próbáltam újabb drivert, mindhiába)
- az XP-hez képest több erõforrást eszik (ez is igaz szinte minden új Op. rendszerre, de az 1 Gb memóriánál már rendkívüli mértékben belassultak Vista alatt az alábbi programok: videóvágók pl.: Ulead DVD Moviefactory, zeneszerkesztõk pl.: Cubase, és 3D-s szerkesztõk pl. 3DS Max) Mivel a Vista alapból több memóriát eszik, így ezeknek a programoknak kevesebb marad és többet swapp-pel. Persze tudom... vegyek +memóriát.
- Az USB-s másolás lassabb, mint XP alatt (legalább is eddig 3 gépen próbáltam 2 féle Vista verzióval) pl.: pen-drive, vagy USB-s külsõ rack.
- A játékok lassabban futnak (Nvidia 7600 GS-es van, ami gondolom számít ennél) szinte minden játéknál vista alatt alacsonyabb grafikai részletességet kell választanom, hogy ugyanazt az FPS-t elérjem.
- A nyomtatóm alap driverét kezeli csak, a hozzáadott (vagy a netrõl leszedett frissebb verziójú) kezelõprogramot hozzá nem. pl. nem mutat tintaszintet, a nyomtatófejek állapotát sem lehet lekérdezni és a nyomtatófej tisztítás programot sem lehet elérni.
- nem DirectX 10-es a viedokártyám, így ezt a Vista fícsört nem tudnám úgy se kihasználni.
Így hirtelen ennyi, de ha nagyon akar valaki, akkor tudok még indokokat a Vista ellen, attól függetlenül, hogy a használhatóságával/kinézetével semmi bajom, csak majd a következõ gépcserénél veszek 4 Gb ramot, új Videokarit és akkor sokminden megoldódik.
#75
Azt viszont baromira nem értem, hogy desktop vonalon minek ezt a multitáccs szarságot erõltetni... PDA-n se tartanám nagy számnak, de az asztali TFT-met biztos hogy egyáltalán nem szívesen taperolnám.
#74
annyira amatõren van megirva, hogy pl lekérdezi a futtató win verzióját és ha az nagyobb mint amire a programozó gondolt, akkor feldob egy ablakot, hogy LEGALÁBB xp kell neki...
Na de ehhez még Vista se kell: SP3-as XP-men nem indult el egy Panasonic kamerához adott szoftver, merthogy SP2 kell neki. LOL. De a fejlesztõk töketlenségérõl nem a MS tehet, ezért kár is a Vistát fikázni.
Nero: 8-asból létezik Micro Edition, ami nem nagy, és jóformán ugyanaz mint a hatos.
Na de ehhez még Vista se kell: SP3-as XP-men nem indult el egy Panasonic kamerához adott szoftver, merthogy SP2 kell neki. LOL. De a fejlesztõk töketlenségérõl nem a MS tehet, ezért kár is a Vistát fikázni.
Nero: 8-asból létezik Micro Edition, ami nem nagy, és jóformán ugyanaz mint a hatos.
#73
Sziaasztok,
Nekem is van tapasztalatom: semmi bajom a Windowsokkal és Microsofttal. Egyikkel sem. Win 95 ( NT4, 98, Me, XP, Vista ) óta folyamatosan ezeket használom. Mindegyiken tudtam régebben szinte csak játszani, újabban levelezni, tervezgetni és egy keveset nyomulni az NFS-el és crysissal. Nekem bejön.
Kétszer megpróbáltam linuxot felrakni. Kb 3 DVD-nyi anyagot töltöttem le, felraktam, nem volt jó a kép, nem tudtam hogy kell kiírni egy dvd-t satöbbi...
Nem volt kedvem szarakodni vele.... letöröltem.
Szóval szerintem sza* a linux. Hülye vagyok hozzá, mivel még nem foglalkoztam vele soha. Nem is fogok .... Nincs kedvem és idõm sem hozzá!
Várom a Windows 7-et, hogy megvehessem, feltegyem és örüljek neki. Ha ugyanolyan rugalmas lesz a licenszszelése mint a Vistánál akkor az tuti lesz. (itt arra gondolok, hogy megveszed az angol-t, felrakod használod, majd 3-4 hónap múlva amikor megjelenik a magyar felrakod azt is és jó hozzá a licenszkód)
Sziasztok.
Nekem is van tapasztalatom: semmi bajom a Windowsokkal és Microsofttal. Egyikkel sem. Win 95 ( NT4, 98, Me, XP, Vista ) óta folyamatosan ezeket használom. Mindegyiken tudtam régebben szinte csak játszani, újabban levelezni, tervezgetni és egy keveset nyomulni az NFS-el és crysissal. Nekem bejön.
Kétszer megpróbáltam linuxot felrakni. Kb 3 DVD-nyi anyagot töltöttem le, felraktam, nem volt jó a kép, nem tudtam hogy kell kiírni egy dvd-t satöbbi...
Nem volt kedvem szarakodni vele.... letöröltem.
Szóval szerintem sza* a linux. Hülye vagyok hozzá, mivel még nem foglalkoztam vele soha. Nem is fogok .... Nincs kedvem és idõm sem hozzá!
Várom a Windows 7-et, hogy megvehessem, feltegyem és örüljek neki. Ha ugyanolyan rugalmas lesz a licenszszelése mint a Vistánál akkor az tuti lesz. (itt arra gondolok, hogy megveszed az angol-t, felrakod használod, majd 3-4 hónap múlva amikor megjelenik a magyar felrakod azt is és jó hozzá a licenszkód)
Sziasztok.
#71
Nos, nálam kicsit máshol kezdõdik a "kicsi, letisztult" program fogalma :). Nekem az ImgBurn vált be. A nevével ellentétben nem csak IMG fájlokat tud kiírni, hanem létre is tudja hozni õket, illetve kiírhatjuk fájljainkat, készíthetünk audio CD-t, DVD vagy Bluray lemezt is. Nyilván nem tud mindent, amit a "nagyok", de amit tud, azt kellõ profizmussal. Ja, és a telepítõje 1,5MB, telepítve 2MB :P. És ingyenes!
#70
Miért egy embernek mindent tudnia kell? Te se tudsz mindent!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#69
Hát persze, nyilván mi is a cégnél a 600 gépes hálózatban ha nem megy valami akkor újratelepitjük valamelyik szervert egy unalmas délután. Jóreggelt...
Nyilván ugyanezt teszi a legnagyobb kereskedelmi és állami bank, jónéhány tõzsde a világon és még sorolhatnám. Attól, hogy te még nem is hallottál valamirõl, nemhogy napi szinten professzionálisan ûznéd, attól még létezik.
Nyilván ugyanezt teszi a legnagyobb kereskedelmi és állami bank, jónéhány tõzsde a világon és még sorolhatnám. Attól, hogy te még nem is hallottál valamirõl, nemhogy napi szinten professzionálisan ûznéd, attól még létezik.
#68
"neked lehet, hogy csak a reménykedés és az eszetlen kattintgatás van, de aki ért hozzá az tudja, hogy mit csináljon pl registry-ben vagy egy script lefuttatásával."
jajajaaaaj :DDD aki ért hozzá :DD hogyhogy akik értenek hozzá azok bizonyos kérdések feltételekor néma csöndben maradnak? Jaa talán mert a jól dokumentált ms dolgok miatt fogalmuk sincs mi az oka, és esetleg még nem is láttak ilyen hibát (mert az ms cuccok hibák tekintetében végtelen változatosságúak)?
jajajaaaaj :DDD aki ért hozzá :DD hogyhogy akik értenek hozzá azok bizonyos kérdések feltételekor néma csöndben maradnak? Jaa talán mert a jól dokumentált ms dolgok miatt fogalmuk sincs mi az oka, és esetleg még nem is láttak ilyen hibát (mert az ms cuccok hibák tekintetében végtelen változatosságúak)?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#67
"Olyan progik ami adatbázist használ és a jet motorra épül"
Nálunk több ilyen is vigan fut vista alatt. Elõször volt 1-2 apró gondunk vele (amikhez workaroundoln kellett, de akkor is mûködött), de aztán megjelent a frissitett jet motor vista-hoz (KB937248) és azóta nincs vele gond.
Nálunk több ilyen is vigan fut vista alatt. Elõször volt 1-2 apró gondunk vele (amikhez workaroundoln kellett, de akkor is mûködött), de aztán megjelent a frissitett jet motor vista-hoz (KB937248) és azóta nincs vele gond.
#66
Olyan progik ami adatbázist használ és a jet motorra épül. Nem sorolom ígyis plafonon voltam tegnap.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#65
na látod megtaláltad a hup ot sajnos ott tényleg 10 em aládvágnak és 1 segít felállás van, de szelektíven kell olvasni... és nagyon megbecsülni azokat akik szabad idejébõl áldoznak más problémáinak megoldására.
elismerem sok ilyen hely van ahol az említett probléma adódik a másik az hogy ha neadjisten kezdõ vagy akkor le vagy nézve, ezért kell megválogatni hova jár az ember és persze how to is jókat szokott hozni googleban :)
elismerem sok ilyen hely van ahol az említett probléma adódik a másik az hogy ha neadjisten kezdõ vagy akkor le vagy nézve, ezért kell megválogatni hova jár az ember és persze how to is jókat szokott hozni googleban :)
#64
Sziasztok!
Egedjétek meg, hogy én is hozzászóljak a témához pár mondat erejéig:
Nos én nem vagyok a Liux rendszerek ellensége, sõt használok is Linuxot szinte napi rendszerességgel és egyre jobban tetszik.... de Kheller-nek igaza van több dologban is.
Nos nyílván vannak TÉNYLEG segítõkész linux userek a fórumokon, de én is azt tapasztaltam, hogy a többség meglehetõsen bunkó... mintha felsõbbrenû faj lennének, mert õk bizony már csak és kizárólag Liuxot használank, mindenki más aki Win-t tol az hülye és degenerált.
Másrészrõl nekem is elegem van a Vista fikázásából (nem feltétlenül azért fikázzák, mert valódi indokok és okok késztetnék erre az embereket, hanem DIVAT fikázni.... de ez nem csak a Vistával van így... sok minden mással az életben...)és a folytonos MicroFOS-ozás is kezd kicsit sok lenni.
Szóval olyan emberként mondom, aki szereti a linuxot (jelnleg gOS Space disztrót nyúzok a gépemen és teljesen jól szuperál) de ellenben XP-t és Vistát is használok és sosem volt semmi bajom ezen rendszerekkel sem... mint anno a 3.1;3.11-es, 95-ös, 98-as Windowsokkal sem és az NT, 2000 és Me is beváltak nekem ... egyikkel sem volt gondom igazán... ahogy a linuxal sem nagyon van. Mindkét rendszernek vannak elõnyei és hátrányai.... Mindkét rendszer nagyon jó... nekem csak az egymás fikázásából kezd kissé elegem lenni...
És az az igazság (lehet csak én találkoztam többnyire ezzel) de úgy veszem észre a NAGY Linux hívõk azok általában, akik elkezdenek MicroFOS-ozni.. meg "szar a Vista-zni"....
Ennyi lenne a meglátásom!
Béke!
Egedjétek meg, hogy én is hozzászóljak a témához pár mondat erejéig:
Nos én nem vagyok a Liux rendszerek ellensége, sõt használok is Linuxot szinte napi rendszerességgel és egyre jobban tetszik.... de Kheller-nek igaza van több dologban is.
Nos nyílván vannak TÉNYLEG segítõkész linux userek a fórumokon, de én is azt tapasztaltam, hogy a többség meglehetõsen bunkó... mintha felsõbbrenû faj lennének, mert õk bizony már csak és kizárólag Liuxot használank, mindenki más aki Win-t tol az hülye és degenerált.
Másrészrõl nekem is elegem van a Vista fikázásából (nem feltétlenül azért fikázzák, mert valódi indokok és okok késztetnék erre az embereket, hanem DIVAT fikázni.... de ez nem csak a Vistával van így... sok minden mással az életben...)és a folytonos MicroFOS-ozás is kezd kicsit sok lenni.
Szóval olyan emberként mondom, aki szereti a linuxot (jelnleg gOS Space disztrót nyúzok a gépemen és teljesen jól szuperál) de ellenben XP-t és Vistát is használok és sosem volt semmi bajom ezen rendszerekkel sem... mint anno a 3.1;3.11-es, 95-ös, 98-as Windowsokkal sem és az NT, 2000 és Me is beváltak nekem ... egyikkel sem volt gondom igazán... ahogy a linuxal sem nagyon van. Mindkét rendszernek vannak elõnyei és hátrányai.... Mindkét rendszer nagyon jó... nekem csak az egymás fikázásából kezd kissé elegem lenni...
És az az igazság (lehet csak én találkoztam többnyire ezzel) de úgy veszem észre a NAGY Linux hívõk azok általában, akik elkezdenek MicroFOS-ozni.. meg "szar a Vista-zni"....
Ennyi lenne a meglátásom!
Béke!
#63
"hogy húzd újra a rendszert lesz a válasz elsõsorban"
szakforumon? ne röhögtess már. nézz körül pl a managed ms forumokon, nem igen hallasz ott újratelepitést, registry, wmi buherát annál inkább. Mert ott értenek is hozzá és nem otthoni pistikék osztják az észt, ami rájuk ragadt pár évnyi kattintgatás után.
szakforumon? ne röhögtess már. nézz körül pl a managed ms forumokon, nem igen hallasz ott újratelepitést, registry, wmi buherát annál inkább. Mert ott értenek is hozzá és nem otthoni pistikék osztják az észt, ami rájuk ragadt pár évnyi kattintgatás után.
#62
Ugyanezt fordítsd le Windows nyelvre, a különbség annyi, hogy húzd újra a rendszert lesz a válasz elsõsorban. Ugye a választás szabadsága nem adott ;-)
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fûben, de akkor sem szívja!
#61
"linuxban elõbb kapsz normális segítséget, ha ismertebb disztróval nyomulsz "
én meg épp ellenkezõjét tapasztalom. Felteszel valami kérdést a válasz vagy RTFM lesz vagy a sok marha elkezd egymással veszekedi, hogy melyik disztro melyik csomagkezelõ, melyik ablakkezelõ, melyik levelezõ a jobb, a harmadik eset pedig, hogy a válasz az, hogy xy helyett használj z-t (disztribet, csomagkezelõt, ablakkezelõt akármit) mert azzal a variációval (amely variáció jelent kb 90 szoftverelemet) éppen valakinek mûködött (az elsõ update-ig, ami aztán hazavág valamit)
Aztán, ha sikerült lemásolnod az ajánlott környezetet és összeválogattad a 60 teljesen ugyanolyan alkalmazás közül az éppen ajánlott verziót, akkor belefutsz a következõ gondba. Felteszed a kérdést és goto eleje. (és természetesen kapsz ismét egy teljesen más csillagegyüttállást amin éppen az a probléma nem jön elõ, helyett visszajön az elsõ problémád s.i.t)
De tényleg mindenkinek ajánlom, hogy nyugodtan olvasson bele pl a hup forumokban, hogy mikkel szivnak linuxon az emberek és milyen ideig-óriáig mûködõ, csak az adott problémára koncentráló és egy rakás másik problémát felvetõ megoldások születnek ott.
én meg épp ellenkezõjét tapasztalom. Felteszel valami kérdést a válasz vagy RTFM lesz vagy a sok marha elkezd egymással veszekedi, hogy melyik disztro melyik csomagkezelõ, melyik ablakkezelõ, melyik levelezõ a jobb, a harmadik eset pedig, hogy a válasz az, hogy xy helyett használj z-t (disztribet, csomagkezelõt, ablakkezelõt akármit) mert azzal a variációval (amely variáció jelent kb 90 szoftverelemet) éppen valakinek mûködött (az elsõ update-ig, ami aztán hazavág valamit)
Aztán, ha sikerült lemásolnod az ajánlott környezetet és összeválogattad a 60 teljesen ugyanolyan alkalmazás közül az éppen ajánlott verziót, akkor belefutsz a következõ gondba. Felteszed a kérdést és goto eleje. (és természetesen kapsz ismét egy teljesen más csillagegyüttállást amin éppen az a probléma nem jön elõ, helyett visszajön az elsõ problémád s.i.t)
De tényleg mindenkinek ajánlom, hogy nyugodtan olvasson bele pl a hup forumokban, hogy mikkel szivnak linuxon az emberek és milyen ideig-óriáig mûködõ, csak az adott problémára koncentráló és egy rakás másik problémát felvetõ megoldások születnek ott.
#60
Persze egy átlag user aki szeretne valamit beállítani, az rögtön a registryhez ugrik fogalma sincs mi az...
"Ha pedig nem értesz hozzá, akkor teljesen mindegy, hogy linux vagy win egyikben se vagy elõrébb. "
Ez teljesen igaz de tapasztalataim szerint linuxban elõbb kapsz normális segítséget, ha ismertebb disztróval nyomulsz és így tudja a segítõ is mi hol van nálad...
"Ha pedig nem értesz hozzá, akkor teljesen mindegy, hogy linux vagy win egyikben se vagy elõrébb. "
Ez teljesen igaz de tapasztalataim szerint linuxban elõbb kapsz normális segítséget, ha ismertebb disztróval nyomulsz és így tudja a segítõ is mi hol van nálad...
#59
" windowson kattingatás és reménykedés "
neked lehet, hogy csak a reménykedés és az eszetlen kattintgatás van, de aki ért hozzá az tudja, hogy mit csináljon pl registry-ben vagy egy script lefuttatásával. Ráadásul ezek dokumentálva vannak a több százezer KB cikkben... Ha pedig nem értesz hozzá, akkor teljesen mindegy, hogy linux vagy win egyikben se vagy elõrébb. Csak mig winben esetkeg kapsz egy .reg file-t amire kettõt kattintasz és megoldódik a problémád addig linuxban heggeszthetsz ezernyi config file-t, ami vagy ott van ahol a segitséged gondolja vagy nem. (mert más disztribet vagy akárcsak más verziót használsz)
neked lehet, hogy csak a reménykedés és az eszetlen kattintgatás van, de aki ért hozzá az tudja, hogy mit csináljon pl registry-ben vagy egy script lefuttatásával. Ráadásul ezek dokumentálva vannak a több százezer KB cikkben... Ha pedig nem értesz hozzá, akkor teljesen mindegy, hogy linux vagy win egyikben se vagy elõrébb. Csak mig winben esetkeg kapsz egy .reg file-t amire kettõt kattintasz és megoldódik a problémád addig linuxban heggeszthetsz ezernyi config file-t, ami vagy ott van ahol a segitséged gondolja vagy nem. (mert más disztribet vagy akárcsak más verziót használsz)
#58
Kötött kezelés terén, hmm mondjuk kellett pár nap mikor 98-xp után vistát próbáltam hogy megszokjam, szal annyira nem kötött, az igaz hogy linuxnál 2 disztribúció grafikus kezelés között lehetnek nagy eltérések fõleg hogy egyik disztró kde másik meg gnome, de egy disztrón belül a verzió szám növekedésével a kezelhetõség nem vesz 180 as fordulatot, és aki tudta kezelni az elõzõt az tudja az újat is. Linux a profiké? Egy kezdõ felhasználó ugyan úgy nem tud beállítani semmit linux és windows alatt, de ha egy jól bekonfigolt linux és xp/vista közül melyikben fogja elõbb feltalálni magát egy kezdõ sztem a linux javára dönt, mert ott a "komolyabb" dolgok nincsenek annyira szem elõtt így nehezebb is elrontani mint egy windowst és ettõl egyszerûbb nem lehet egy alkalmazás indítása.
Probléma esetén mi történik, windowson kattingatás és reménykedés linux alatt konzol, ha nem ért hozzá még a felhasználó windowson inkább szerencse, linuxon szerencsével nem lehet, de cserébe vannak pontos leírások, de általában a beállításokat rendszergazda végzi és akkor ugye az elõbb taglaltam... Tehát konfigolás terén is linux van elõrébb, mert itt a szerencse helyett vannak rendes leírások.
Végsõ soron a kezelhetõség csupán megszokás kérdése és hogy ki min tanult, nem hiszem hogy sok van, de mutatni kéne egy olyan felhasználónak windowst aki egész életében nem találkozott vele és szerinte milyen nehéz? Szerintem neki is nehéz lenne elsõre, pont mint azoknak akik winrõl nézik meg a linuxot, eltérõen kell megoldani a problémákat, most kinek melyik tetszik ki mire használja a rendszert, ki milyen mentalitású, rengeteg a változó, nekem sem elsõbõl sikerült a váltás, de most már azon a véleményen vagyok hogy simán lehetséges és aki rászánja magát nem fog csalódni.
Probléma esetén mi történik, windowson kattingatás és reménykedés linux alatt konzol, ha nem ért hozzá még a felhasználó windowson inkább szerencse, linuxon szerencsével nem lehet, de cserébe vannak pontos leírások, de általában a beállításokat rendszergazda végzi és akkor ugye az elõbb taglaltam... Tehát konfigolás terén is linux van elõrébb, mert itt a szerencse helyett vannak rendes leírások.
Végsõ soron a kezelhetõség csupán megszokás kérdése és hogy ki min tanult, nem hiszem hogy sok van, de mutatni kéne egy olyan felhasználónak windowst aki egész életében nem találkozott vele és szerinte milyen nehéz? Szerintem neki is nehéz lenne elsõre, pont mint azoknak akik winrõl nézik meg a linuxot, eltérõen kell megoldani a problémákat, most kinek melyik tetszik ki mire használja a rendszert, ki milyen mentalitású, rengeteg a változó, nekem sem elsõbõl sikerült a váltás, de most már azon a véleményen vagyok hogy simán lehetséges és aki rászánja magát nem fog csalódni.
#57
Nézd Arrakistor, ugye Te sem beszélsz komolyan. Bedõlni látszol a sok sok maszlagnak. Vista megjelenésével nem jönnek azonnal mindenféle DX 10-es meg DX 10.1-es programok. A játékokat is emberek csinálják. Igaz az MS ad hozzá ilyen kiteket, de akkor is meg kell tanulni, bele kell rázkódni. Pláne mivel nem akármilyen változások vannak benne.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#56
"meg jó néhány gigaherccel több kell neki ahhoz hogy mondjuk egy Prince Of Persia szintû alkalmazást elfuttasson "
ez tényleg emberek millióinak okoz nap mint nap problémát. (függetlenül attól, hogy akármelyik az elmúlt 5 évben eladott új gép megbirkózik ezzel a hatalmas feladattal)
"DOSBOXban , ami ugye nem is Microsoft termék,"
ez szintén nagyon fontos, hogy kinek a terméke. Nyilván az ezeréves dos-os könyvelõprogramok is microsoft termékek. Vagy ott már nem számit, hogy ki gyártja?
Összefoglalnám: B A R O M S Á G ! Ezek az ég világon senkit nem akadályoznak meg a vista használatában. De azért örülök, hogy mindössze 2 post-od között eljutottál a "programok 50% inkompatibilis a vista-val"-tól az "ezeréves dos-os könyvelõprogramokhoz fel kell rakni még egy ingyenes programot, hogy fussanak"-ig.
A NYENYI-re mit mondjak? teljesen 32 bites és vista kompatibilis. ha nem hiszed, töltsd se az aktuális verzióját.
"egy játékot nem láttam rajta ami a DX10 miatt átütõ változást jelentett volna "
LOL <#vigyor2>
Ezek szerint 0 azaz NULLA konkrét példával tudtad alátámasztani a korábbi nagy hangú állitásodat.
ez tényleg emberek millióinak okoz nap mint nap problémát. (függetlenül attól, hogy akármelyik az elmúlt 5 évben eladott új gép megbirkózik ezzel a hatalmas feladattal)
"DOSBOXban , ami ugye nem is Microsoft termék,"
ez szintén nagyon fontos, hogy kinek a terméke. Nyilván az ezeréves dos-os könyvelõprogramok is microsoft termékek. Vagy ott már nem számit, hogy ki gyártja?
Összefoglalnám: B A R O M S Á G ! Ezek az ég világon senkit nem akadályoznak meg a vista használatában. De azért örülök, hogy mindössze 2 post-od között eljutottál a "programok 50% inkompatibilis a vista-val"-tól az "ezeréves dos-os könyvelõprogramokhoz fel kell rakni még egy ingyenes programot, hogy fussanak"-ig.
A NYENYI-re mit mondjak? teljesen 32 bites és vista kompatibilis. ha nem hiszed, töltsd se az aktuális verzióját.
"egy játékot nem láttam rajta ami a DX10 miatt átütõ változást jelentett volna "
LOL <#vigyor2>
Ezek szerint 0 azaz NULLA konkrét példával tudtad alátámasztani a korábbi nagy hangú állitásodat.
#55
Na akkor válaszolok!
Ma a párhuzamosítások idejét éljük. Szoftveres segítség nélkül nehéz lenne. Esetleg egy központi CPU, de hát asztali, otthoni user gépekrõl is szó van. Ezt az OS-nek is egyre kifinomultabban kell kezelnie. Lásd XP és Vista közötti különbséget (utóbbi javára).
Mai OS-ek rendkívül összetettek. A háttérben optimizálnak, keresnek stb. Ezért a belassulás egyik oka is. Sajátosságot meg ráakasztottam. Gondolkodj, mielõtt írsz!
Mi minõsít engem? Hogy már több mint 8 éve megy a Win pocskondiázása, de azért rettentõ sokan használják, míg a Linux sehol? Persze szerver környezet, lehet mondani, de nem monopol a helyzete ott!
Hát csak párat hirtelen: játékok, beépített CD/DVD író, beépített tûzfal, beépített spyware, UAC...ezek feleslegesek, alig fejlõdnek, ezért is a sok szar gép a neten.
Ma a párhuzamosítások idejét éljük. Szoftveres segítség nélkül nehéz lenne. Esetleg egy központi CPU, de hát asztali, otthoni user gépekrõl is szó van. Ezt az OS-nek is egyre kifinomultabban kell kezelnie. Lásd XP és Vista közötti különbséget (utóbbi javára).
Mai OS-ek rendkívül összetettek. A háttérben optimizálnak, keresnek stb. Ezért a belassulás egyik oka is. Sajátosságot meg ráakasztottam. Gondolkodj, mielõtt írsz!
Mi minõsít engem? Hogy már több mint 8 éve megy a Win pocskondiázása, de azért rettentõ sokan használják, míg a Linux sehol? Persze szerver környezet, lehet mondani, de nem monopol a helyzete ott!
Hát csak párat hirtelen: játékok, beépített CD/DVD író, beépített tûzfal, beépített spyware, UAC...ezek feleslegesek, alig fejlõdnek, ezért is a sok szar gép a neten.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#54
De nem úgy értettem! Úgy, hogy az MS keze valamennyire kötött, pláne kezelés terén. Mert kezdõk is fogják használni, nm csak haladók vagy profik. Linuxnál az a jó, hogy olyat csinálsz, amilyet akarsz. Persze lehet a bevált sémát is követni (könnyebb elfogadhatóság érdekében), de nem lényeges. Ha tudod hogy nagyon sok és vegyes tudású felhasználók fogják használni a programodat, az elsõdleges cél a remek kezelhetõség. Vagy legalábbis fontos! Pláne ha pénzt is kérsz érte. Szóval Windowsnál nem hiszem, hogy spanyolviasz lesz kezelhetõség terén. (Emiatt is volt alapból kikapcsolva a beépített tûzfalban a bemenõ forgalom figyelése - Vista tûzfaláról van szó -, amit azt hiszem SP1-ben megváltoztattak.)
Így értettem!
Nedudu:bocsi az anyázásért, visszavonom! Csak ha valaki kötekedni jön fel mindenféle beszélgetést mellõzve az minimum köcsög. Tegyél hozzá valamit legalább!
Így értettem!
Nedudu:bocsi az anyázásért, visszavonom! Csak ha valaki kötekedni jön fel mindenféle beszélgetést mellõzve az minimum köcsög. Tegyél hozzá valamit legalább!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#53
Személyeskedés off, válaszolok neked pár téveszmédre:
"Nem is tudom hol lennének a hardverek szoftveres segítség nélkül (lehet kéne 4 kisegítõ CPU is a teljes értékû mellé)."
A normális hardware-ket nem szoftverbõl hajtják meg! Ez régen igaz volt az összes modemre is és még most is nagyon igaz nagyon sok hálózati eszközre. Nem véletlenül van saját kis oprendszerük. A csodálatos Win95 szoktatta rá a gyártókat a Softmodemekre meg az ilyen baromságokra amikor egy betárcsázáshoz már 300MHz-es processzora volt szükség szemben az õsöreg ISA-s hardware-s modemmel szemben ami egy 33MHz-es proci mellett is tette a dolgát. A legtöbb mai eszközt már szoftverbõl akarják meghajtani. Mindent a programok csinálnak. Ezért is zabálja le a hajadat és az oprendszeredet ha minnél több eszközöd van.
"Igaz félnapos használat után egymagoson nagyon be tud lassulni restart nélkül, de ez az XP sajátossága is!"
Egy oprendszer csak úgy belassul és még sajátosság is??? Na ne kacagtass. Most dobja le az agyam a gépszíjat. Egyébként meg óriási baromság, mert az XP igenis tud stabil lenni és akár hetekig is elketyeg szépen. Urban legend rulz.
"És hát mivel a Windows nagyon is elterjedt a hülye Linuxszal ellentétben,"
Téged minõsít...
"ezért kell az a sok-sok (nekünk) felesleges vacak is, melyet nem is használunk illetve a kényelem szempontjából is, ráadásul a hülye userek miatt is kell ez-az. Ennyi."
Mond mi az a sok felesleges vacak amire annyira szükség van a kényelem szempontjából még ha nem használod is???
"Nem is tudom hol lennének a hardverek szoftveres segítség nélkül (lehet kéne 4 kisegítõ CPU is a teljes értékû mellé)."
A normális hardware-ket nem szoftverbõl hajtják meg! Ez régen igaz volt az összes modemre is és még most is nagyon igaz nagyon sok hálózati eszközre. Nem véletlenül van saját kis oprendszerük. A csodálatos Win95 szoktatta rá a gyártókat a Softmodemekre meg az ilyen baromságokra amikor egy betárcsázáshoz már 300MHz-es processzora volt szükség szemben az õsöreg ISA-s hardware-s modemmel szemben ami egy 33MHz-es proci mellett is tette a dolgát. A legtöbb mai eszközt már szoftverbõl akarják meghajtani. Mindent a programok csinálnak. Ezért is zabálja le a hajadat és az oprendszeredet ha minnél több eszközöd van.
"Igaz félnapos használat után egymagoson nagyon be tud lassulni restart nélkül, de ez az XP sajátossága is!"
Egy oprendszer csak úgy belassul és még sajátosság is??? Na ne kacagtass. Most dobja le az agyam a gépszíjat. Egyébként meg óriási baromság, mert az XP igenis tud stabil lenni és akár hetekig is elketyeg szépen. Urban legend rulz.
"És hát mivel a Windows nagyon is elterjedt a hülye Linuxszal ellentétben,"
Téged minõsít...
"ezért kell az a sok-sok (nekünk) felesleges vacak is, melyet nem is használunk illetve a kényelem szempontjából is, ráadásul a hülye userek miatt is kell ez-az. Ennyi."
Mond mi az a sok felesleges vacak amire annyira szükség van a kényelem szempontjából még ha nem használod is???
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fûben, de akkor sem szívja!
#52
Kedves Ravkin ! Örülök hogy ilyen részletesen leírtad életed történetét, és ha már itt tartunk akkor én is írok magamról egyet s mást, és NEM gamer vagyok és jó 20 évvel korábban kezdtem sz.gépes pályafutásomat C16-on gépi kódú programozással... "lehet", hogy egy hangyaf*szányit jobban is konyítok a témához...
Kheller : Visztából a teljes 16 bit subsystemet úgy ahogy van , egy az egybe kivágták a kedves microsoft programozók, ezért SEMMILYEN DOS alapú program nem fog egykönnyen futni rajta (legfejjebb DOSBOXban <#eplus2> , ami ugye nem is Microsoft termék, meg jó néhány gigaherccel több kell neki ahhoz hogy mondjuk egy Prince Of Persia szintû alkalmazást elfuttasson <#eplus2><#eplus2>) a cégek - amikre a cikk gondol- zöme DOS alapú számlázó és adatnyilvántartó programot használ, amiknek egy részével még XP-n is keményen meg kellett küzdeni hogy menjenek egyáltalán: ilyenek pl.: a NYENYI és egyes adóbevallással kapcsolatos programok is.
Viszta ide Viszta oda én még egy játékot nem láttam rajta ami a DX10 miatt átütõ változást jelentett volna az igazi gyors és viszonylag stabilan , megbízhatóan mûködõ XPhez képest, amelyet ráadásul már mexoktak a fejlesztõk , a júzerek, és talán még a -z egyébként linux beállítottságú- rencergraázdák _IS_...
Kheller : Visztából a teljes 16 bit subsystemet úgy ahogy van , egy az egybe kivágták a kedves microsoft programozók, ezért SEMMILYEN DOS alapú program nem fog egykönnyen futni rajta (legfejjebb DOSBOXban <#eplus2> , ami ugye nem is Microsoft termék, meg jó néhány gigaherccel több kell neki ahhoz hogy mondjuk egy Prince Of Persia szintû alkalmazást elfuttasson <#eplus2><#eplus2>) a cégek - amikre a cikk gondol- zöme DOS alapú számlázó és adatnyilvántartó programot használ, amiknek egy részével még XP-n is keményen meg kellett küzdeni hogy menjenek egyáltalán: ilyenek pl.: a NYENYI és egyes adóbevallással kapcsolatos programok is.
Viszta ide Viszta oda én még egy játékot nem láttam rajta ami a DX10 miatt átütõ változást jelentett volna az igazi gyors és viszonylag stabilan , megbízhatóan mûködõ XPhez képest, amelyet ráadásul már mexoktak a fejlesztõk , a júzerek, és talán még a -z egyébként linux beállítottságú- rencergraázdák _IS_...
Ki nem szarja le a Visztát?
#51
Hát a Linuxnak mindegy lenne? Ez érdekes biztos ezért osztogattak ubuntu cdket a hegyalja feszten, és sokan benne vannak a terjesztési mozgalomban. Igen a windows elterjedtebb és ez nem jó mert csinálhatnak amit akarnak, nem kell minden OS ük jó legyen fenn maradhatnak attól, nem vagyok a monopólium ellen, de ha valami monopol helyzetben van az legyen olyan mint a google keresõje.
Azt is aláírom hogy nem mindenkinek való a linux, driver, speciális prorgamok, berögzültség a 3 gyakori ok de ez nem a linux hibája.
Azt is aláírom hogy nem mindenkinek való a linux, driver, speciális prorgamok, berögzültség a 3 gyakori ok de ez nem a linux hibája.
#50
Ez mennyire hivatalos? A GUI-ból is kitakarították a szemetet? Gondolok itt a különbözõ RSS csatornákra, iwiw szerû szarságokra.
Ashampoo 8 telepítõje kb. 33MB, telepítve kb. 86MB, a kezelõfelülete letisztult, mentes a csicsától, egyszerû íróprogram, semmmi más.
Ashampoo 8 telepítõje kb. 33MB, telepítve kb. 86MB, a kezelõfelülete letisztult, mentes a csicsától, egyszerû íróprogram, semmmi más.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#49
Jajj de jó, hogy ennyire meg tudod állapítani, ügyes vagy. Na menj anyádba!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#48
Olyan sötét vagy, hogy a negro világít a szádban, hamarabb mondtad, hogy "tanya" mint anya! <#gunyos1>
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fûben, de akkor sem szívja!
#47
Palinko, ha tetszik ha nem Windows az elterjedt, ezáltal több mindent kell figyelembe venni. MS célja, hogy vegyék. Ingyenes disztrib meg mindegy.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#46
nekem is simán fut a vista, windows media player, livemessenger, firefox és sony acid pro (ami nem átlagos program) akár még egy kis reason is 1GB ramon és nem fagy nem akad
#44
"A Vista szidói most tisztára olyanok mint azok a szerencsétlenek, akik az XP megjelenésekor mondták, hogy soha nem váltanak 98-ról"
ebben van valami. bár akkoriban inkább a w2000 volt az etalon és az xp (szerintük) csak csicsát tett hozzá és irdatlan volt az erõforrásigénye <#vigyor2>
(ha visszakeresel pár akkori fórumot, lehet, hogy még nevek is stimmelnek)
ebben van valami. bár akkoriban inkább a w2000 volt az etalon és az xp (szerintük) csak csicsát tett hozzá és irdatlan volt az erõforrásigénye <#vigyor2>
(ha visszakeresel pár akkori fórumot, lehet, hogy még nevek is stimmelnek)
#43
Áááááá, a szokásos szidjuk a Vista-t téma :). És a szereplõk egy része ugyanaz :). Két gondolat jut az eszembe errõl.
1. Az asztali gépem E6300, 2GB 800MHz ram, ATi 1900GT-vel, XP van rajta, a notebookom meg T8100, 2GB 667MHz ram, Geforce 8600GT (ddr3-as), Vista van rajta. Mindkét gépen egyforma sebességûnek érzem a rendszert. A különbség az, hogy az XP mindenféle programok feltelepítése nélkül is kb. a 2. hónapban lassul valamennyit, többet kezd el tölteni, míg ezt a Vista-s gépet május óta használom, és még semmi lassulás nem volt.
2. Két dolgot hallottam: ha játszani akarsz, felejtsd el a notebookot; játszani csak XP alól, felejtsd el a Vista-t. Összehasonlításnként a fent említett két konfigot vettem alapul, az XP-s gépem másfél éves, a Vista-s meg 3 hónapos, de ugyanazok a játékok ugyanúgy futnak rajtuk. Az 1900GT és a 8600GT kb. egyforma teljesítményre (állítólag), a Vista meg hogy notebook, amiatt 2 okból is lassabbnak kellene lennie... De mégsem.
Ja, hogy nem vállalati környezet és nálam nincsenek speciális programok amik nem indulnak? Hát arról én nem tehetek, hogy a speciális programok készítõi speciálisak, és speciálisan nem tudnak jól megírni egy programot, ami fut mindenen.
De tényleg, csak végre 1 konkrétumot hallanék hogy miért nem jó a Vista. Nálam gyors, gördülékeny, nem lassul be, minden fut rajta, kényelmes, és a szemnek is jó :). A Vista szidói most tisztára olyanok mint azok a szerencsétlenek, akik az XP megjelenésekor mondták, hogy soha nem váltanak 98-ról. Aztán most az általuk legjobban utált rendszert védelmezik. :)
Gyõzzetek meg, hogy miért térjek vissza az XP-re, gyerünk, várom az érveket :)
1. Az asztali gépem E6300, 2GB 800MHz ram, ATi 1900GT-vel, XP van rajta, a notebookom meg T8100, 2GB 667MHz ram, Geforce 8600GT (ddr3-as), Vista van rajta. Mindkét gépen egyforma sebességûnek érzem a rendszert. A különbség az, hogy az XP mindenféle programok feltelepítése nélkül is kb. a 2. hónapban lassul valamennyit, többet kezd el tölteni, míg ezt a Vista-s gépet május óta használom, és még semmi lassulás nem volt.
2. Két dolgot hallottam: ha játszani akarsz, felejtsd el a notebookot; játszani csak XP alól, felejtsd el a Vista-t. Összehasonlításnként a fent említett két konfigot vettem alapul, az XP-s gépem másfél éves, a Vista-s meg 3 hónapos, de ugyanazok a játékok ugyanúgy futnak rajtuk. Az 1900GT és a 8600GT kb. egyforma teljesítményre (állítólag), a Vista meg hogy notebook, amiatt 2 okból is lassabbnak kellene lennie... De mégsem.
Ja, hogy nem vállalati környezet és nálam nincsenek speciális programok amik nem indulnak? Hát arról én nem tehetek, hogy a speciális programok készítõi speciálisak, és speciálisan nem tudnak jól megírni egy programot, ami fut mindenen.
De tényleg, csak végre 1 konkrétumot hallanék hogy miért nem jó a Vista. Nálam gyors, gördülékeny, nem lassul be, minden fut rajta, kényelmes, és a szemnek is jó :). A Vista szidói most tisztára olyanok mint azok a szerencsétlenek, akik az XP megjelenésekor mondták, hogy soha nem váltanak 98-ról. Aztán most az általuk legjobban utált rendszert védelmezik. :)
Gyõzzetek meg, hogy miért térjek vissza az XP-re, gyerünk, várom az érveket :)
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
#41
Szerintem is... bár a legutóbbi Lite bugos! Ha audio vagy MP3-as CD-t akarok írni, a számok beolvasásánál egyszerûen kifagy a progi....
#40
Amúgy nem tudom lejött-e nektek ... szerintem rohadtul nem, hogy a cikk írója csak belökött egy kamu képet. Én láttam Win 7 milestone 1-t, ráadásul a múltkor a d6 konferencián is volt róla egy demo, ahol a multi touchot mutatták be. Nincs dock.... Nincs. Nem akarnak Mac Os X dizánjt koppintani stb. Ebbõl is látszik a egy idióta kép milyen flame-adagot tud kreálni. Mellesleg, az alfában, azaz az m1-ben amit láttam elég korrekt. Kiváló a sebessége és nem ugráltak bugok. Pedig csak alfa. Ha így halad az ms, még jó is lehet az új win. Bár nálam a vista se gázos. Asztalin és notin is egyetemtõl szerzett businesst futattok.
#39
Én a Nero 7 Premiumot használom, telepítésnél egyéni és csak és kizárólag Burning Rom-ot teszem fel, többi kuka. Így megkapom a remek íróprogramot (mivel szerintem kiváló) csicsa nélkül. De át lehet térni másra is természetesen, mondjuk ha csak eg adott célra kell, de részletesebb.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#37
Tördeld már be az irásaidat.DD
Éérdekel, de ezt nem lehet elolvasni.
Éérdekel, de ezt nem lehet elolvasni.
- mondta a medve, és fejbe lõtte magát...
#36
"Emiatt ugye senki sem gondolja hogy a router-t kell lecserélni, ami 5 évve korábban lett gyártva és a Vista megjelenéséig minden OS-sel mûködött??"
IT-s ként elvárható volna, hogy rendesen utánaolvassál, mert akkor tudnád, hogy az xp dhcp kezelése az ami hibás (és azoké a routereké amikkel most a vistanak gondja van, mert nem követik a szabványt, amit most a vista-ban kijavitottak)
De ennél fontosabb, hogy pont emiatt meghagyták a lehetõséget, hogy egy registry kulccsal bizonyos interface-eken (vagy akár a teljes vista-n) visszaállitsd a nem szabványos mûködést, mindaddig amig a dhcp-ket le nem cseréled szabványosra.
A kimaradt olvasnivalód: KB928233
IT-s ként elvárható volna, hogy rendesen utánaolvassál, mert akkor tudnád, hogy az xp dhcp kezelése az ami hibás (és azoké a routereké amikkel most a vistanak gondja van, mert nem követik a szabványt, amit most a vista-ban kijavitottak)
De ennél fontosabb, hogy pont emiatt meghagyták a lehetõséget, hogy egy registry kulccsal bizonyos interface-eken (vagy akár a teljes vista-n) visszaállitsd a nem szabványos mûködést, mindaddig amig a dhcp-ket le nem cseréled szabványosra.
A kimaradt olvasnivalód: KB928233
#35
Teljesen egyetértek.
Btw én Nero 8-ról tértem át Ashampoo-ra, undorító ahogy elcseszték a Nero 8-at a sok Nero "barát" Nero hírek csicsával.
Btw én Nero 8-ról tértem át Ashampoo-ra, undorító ahogy elcseszték a Nero 8-at a sok Nero "barát" Nero hírek csicsával.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#34
16 bites programok, LOL <#vigyor2>
Valami konkrétumot jól lenne már végre hallani, hogy mi is az oly sok, MA gyakran használt program ami nem fut vista alatt. Fõleg, ha már 50%-al dobálózól, akkor itt programok TIZMILLIÓIRÓL beszélsz!!!
Én a régebbi programok (amiket már nem fejlesztenek) kb 1-2%-át találtam úgy, hogy HELYBÕL nem megy vista-n, mert annyira amatõren van megirva, hogy pl lekérdezi a futtató win verzióját és ha az nagyobb mint amire a programozó gondolt, akkor feldob egy ablakot, hogy LEGALÁBB xp kell neki... Namost ilyen esetben jobbsz egy jobbgombot az ikonján, tulajdonság, compatibility fül és beállitod neki, hogy xp-nek mutassa magát az xp a program felé és máris vigan fut...
Az egyetlen progi amin nekem nem segitett a compatibility mode bekapcsolása az egy 4-5 évvel ezelõtti smartrecovery volt, de aztán leszedtem az újabb verziót és azóta is használom vista alatt.
Valami konkrétumot jól lenne már végre hallani, hogy mi is az oly sok, MA gyakran használt program ami nem fut vista alatt. Fõleg, ha már 50%-al dobálózól, akkor itt programok TIZMILLIÓIRÓL beszélsz!!!
Én a régebbi programok (amiket már nem fejlesztenek) kb 1-2%-át találtam úgy, hogy HELYBÕL nem megy vista-n, mert annyira amatõren van megirva, hogy pl lekérdezi a futtató win verzióját és ha az nagyobb mint amire a programozó gondolt, akkor feldob egy ablakot, hogy LEGALÁBB xp kell neki... Namost ilyen esetben jobbsz egy jobbgombot az ikonján, tulajdonság, compatibility fül és beállitod neki, hogy xp-nek mutassa magát az xp a program felé és máris vigan fut...
Az egyetlen progi amin nekem nem segitett a compatibility mode bekapcsolása az egy 4-5 évvel ezelõtti smartrecovery volt, de aztán leszedtem az újabb verziót és azóta is használom vista alatt.
#33
Ez a Nero nagyon jó példa. Nekem 6-os van (megvettem), most van egy notebookom, amire letöltöttem a 8-as trial-t, de mivel baromi nagy volt, ezért írtam Ahead-nek, hogy ha megoldható átutalom a 6-os árát, és használhassma legálisan 2 gépen is. A válasz az volt hogy sajnos erre nincs mód, vegyem meg a 8-ast. A megoldás, hogy megkerestem az asztali gép dvd irójának cd-jét és arról feltettem egy progit, a Nero6 meg átkerült a notebookra.
Visszatérve a méret növekedésre, nem csak a több funkció az ami miatt növekszik egy OS. Itt van a Linux kernel, ami szintén egyre nagyob. Ennek részben a támogatott hardware-ek száma az ok. Gondoljatok bele hogy évente mennyi új olyan hardware jelenik meg aminek az 'alapfunkciói' biztosan támogatottak.
Én IT-s ként dolgom, nálunk XP van, azokat a gépeket amikkel privát foglalkozom azok is XP-k. Nem mondom, biztos hogy mûködik a Vista hibátlanul is gépeken, de pl a dhcp kliense kriminális. Idáig 4 Vistás gépbõl 3-on nem mûködött a dhcp rendesen. Utána olvastam és kiderült hogy valami olyan újdonság van a Vistában ami figyel valami flag-et amit a dhcp server küld. Emiatt ugye senki sem gondolja hogy a router-t kell lecserélni, ami 5 évve korábban lett gyártva és a Vista megjelenéséig minden OS-sel mûködött??
Sajnos már MS is rájött hogy a mai igények mellett nagyon sok hiba van a a Vistával, sok cég emiatt nem fog váltani. Nagyobb cégeknél 1 év is lehet átállni egy újabb OS-ra. (Ahol én dolgozom ott 50.000 ember dolgozik világszerte) Ahogy látható már leírták a Vistát, csak úgy mint annó az ME-t. Innen már csak az a kérdés hogy milyen lesz a 7-es Win.
Win vs. Linux. Minden mindenki azt várta a Linux-tól hogy olyan legyen mint a Win, de ezek az emberek nem jöttek rá hogy a Win az Win a Linux meg Linux. Erre jön a MS és megpróbál MAC OS szerû GUI-t összehozni :) én csak nevetek ezeken.
Most mit fog szólni majd Pistike? Linux-ban Win-t keresett, Win-ben meg MacOS-t kap :)
üdv
Visszatérve a méret növekedésre, nem csak a több funkció az ami miatt növekszik egy OS. Itt van a Linux kernel, ami szintén egyre nagyob. Ennek részben a támogatott hardware-ek száma az ok. Gondoljatok bele hogy évente mennyi új olyan hardware jelenik meg aminek az 'alapfunkciói' biztosan támogatottak.
Én IT-s ként dolgom, nálunk XP van, azokat a gépeket amikkel privát foglalkozom azok is XP-k. Nem mondom, biztos hogy mûködik a Vista hibátlanul is gépeken, de pl a dhcp kliense kriminális. Idáig 4 Vistás gépbõl 3-on nem mûködött a dhcp rendesen. Utána olvastam és kiderült hogy valami olyan újdonság van a Vistában ami figyel valami flag-et amit a dhcp server küld. Emiatt ugye senki sem gondolja hogy a router-t kell lecserélni, ami 5 évve korábban lett gyártva és a Vista megjelenéséig minden OS-sel mûködött??
Sajnos már MS is rájött hogy a mai igények mellett nagyon sok hiba van a a Vistával, sok cég emiatt nem fog váltani. Nagyobb cégeknél 1 év is lehet átállni egy újabb OS-ra. (Ahol én dolgozom ott 50.000 ember dolgozik világszerte) Ahogy látható már leírták a Vistát, csak úgy mint annó az ME-t. Innen már csak az a kérdés hogy milyen lesz a 7-es Win.
Win vs. Linux. Minden mindenki azt várta a Linux-tól hogy olyan legyen mint a Win, de ezek az emberek nem jöttek rá hogy a Win az Win a Linux meg Linux. Erre jön a MS és megpróbál MAC OS szerû GUI-t összehozni :) én csak nevetek ezeken.
Most mit fog szólni majd Pistike? Linux-ban Win-t keresett, Win-ben meg MacOS-t kap :)
üdv
#32
"Már bocsi Ravkin, de aki "futtató környezetként" használja az operációs rendszerét a játékaihoz - mert ha jól látom ilyen valamit írtál - az csak hallgasson... - úgy soha nem leszel képes megismerni magának az OSnek az összetételét és képességeit - mert pont gépelgetésre meg nyomtatgatásra kellene, hogy jó legyen, a játéknak már x éve ott a konzol !"
Mond ezt a faszságot önerõbõl találtad ki vagy beszedtél valamit?
Most egyet értek Rawkinnal (ritka), nagyon szép wall of textet írt és (általam vélt) helyesen is írta le a dolgokat. Képzeld el eg I/o kérés ma is ugyanaz, csak éppen egyre bonyolultabbak a programok, egyre nehezebb megvalósítani az elágazásokat, kéréseket stb. Ezt is bele kell tenni az OS-be. Nem is tudom hol lennének a hardverek szoftveres segítség nélkül (lehet kéne 4 kisegítõ CPU is a teljes értékû mellé).
Inkompatibilitásról meg: baromság. Az a nagy becslés (50%) is hülyeség, de még a 10% is az lenne. Igaz nem néztem meg a világ összes programját, de Arrakistorral ellentétben én használom is! Igaz félnapos használat után egymagoson nagyon be tud lassulni restart nélkül, de ez az XP sajátossága is!
És hát mivel a Windows nagyon is elterjedt a hülye Linuxszal ellentétben, ezért kell az a sok-sok (nekünk) felesleges vacak is, melyet nem is használunk illetve a kényelem szempontjából is, ráadásul a hülye userek miatt is kell ez-az. Ennyi.
Egyre többet foglaló programokra igény van, egyre bonyolultabbak lesznek és egyre több extrával szerelik fel õket. Rawkin azt mondotta gémer, akkor itt a példa: egy mai akciójáték kb 10 GB-ot foglal. Ebbõl legalább 4GB a videók vagy egyes esetekben még több! Ráadásul ha jönnek a HD videók meg a kutyafaszák, még nagyobbak lesznek. Az OS is nõ, több minden kell bele (jönnek az új technológiás processzorok, azokkal is kell kezdeni valamit).
Mond ezt a faszságot önerõbõl találtad ki vagy beszedtél valamit?
Most egyet értek Rawkinnal (ritka), nagyon szép wall of textet írt és (általam vélt) helyesen is írta le a dolgokat. Képzeld el eg I/o kérés ma is ugyanaz, csak éppen egyre bonyolultabbak a programok, egyre nehezebb megvalósítani az elágazásokat, kéréseket stb. Ezt is bele kell tenni az OS-be. Nem is tudom hol lennének a hardverek szoftveres segítség nélkül (lehet kéne 4 kisegítõ CPU is a teljes értékû mellé).
Inkompatibilitásról meg: baromság. Az a nagy becslés (50%) is hülyeség, de még a 10% is az lenne. Igaz nem néztem meg a világ összes programját, de Arrakistorral ellentétben én használom is! Igaz félnapos használat után egymagoson nagyon be tud lassulni restart nélkül, de ez az XP sajátossága is!
És hát mivel a Windows nagyon is elterjedt a hülye Linuxszal ellentétben, ezért kell az a sok-sok (nekünk) felesleges vacak is, melyet nem is használunk illetve a kényelem szempontjából is, ráadásul a hülye userek miatt is kell ez-az. Ennyi.
Egyre többet foglaló programokra igény van, egyre bonyolultabbak lesznek és egyre több extrával szerelik fel õket. Rawkin azt mondotta gémer, akkor itt a példa: egy mai akciójáték kb 10 GB-ot foglal. Ebbõl legalább 4GB a videók vagy egyes esetekben még több! Ráadásul ha jönnek a HD videók meg a kutyafaszák, még nagyobbak lesznek. Az OS is nõ, több minden kell bele (jönnek az új technológiás processzorok, azokkal is kell kezdeni valamit).
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...