Microsoft: jól halad a Windows 7 fejlesztése

Olyan jó nézni, ahogy pattog a sok nagytudású vitéz János... és nyomatják a Vista és a MS fikázást mert attól mennyire MAYER már valaki.

Boáhll! :S

" Installálhatod újra adott esetben olyan hardverrel, amihez a mikorszoft nem ad online támogatást, max a netrõl szeded le."

ismét egy hazugság. (vagy baromság, nekem mindegy)
A ms egyik hardverhez se ad online támogatást. Oem esetén a szoftverhez se, az a számitógépgyártó dolga. Én downgradeltem már vista-t egy oem vista-s hp gépen. Betettem a rendszervisszaállitó DVD-t, megkérdezte xp vagy vista, hun vagy eng, kiválasztottam, és 20 perc múlva ott volt a mûködõ xp minden driverrel, kiegészitõ szolgáltatással. Hát ennyit az urban legendekrõl és a fud-ról. Elõbb járd ki a sulit, menj el dolgozni, húzz le pár évet valós környezetben (közben tanulj sokat) és akkor majd lesz fogalmad hogy mûködnek ezek a dolgok... <#vigyor2>

Konkrétan mi hazugság ebben? A downgrade jog a tiéd, de attól még vistával szerezted be, bakker. Installálhatod újra adott esetben olyan hardverrel, amihez a mikorszoft nem ad online támogatást, max a netrõl szeded le. Kész nyeremény, egy rencergazda ebbe beleõrül, mire akár csak pár tíz gépen küzdi át magát

"Mi meg használjuk tovább minden gond nélkül." -- ismételd ezt sokszor magadban, közben erõsen koncentrálj, hátha úgy is lesz...

pontosan

Akkor jól tudom 😄

egyébként, ha meg kikapcsoltad, akkor mit fröcsögsz róla? Nem tetszett, kikapcsoltad, hát nem egyszerû? (azzal most ne foglalkozzunk, hogy azt se tudtad, hogy mit kapcsolsz ki)

Én úgy tudom a superfetch idõ alapján tölti be a dolgokat a memóriába. Pl ha minden este outlook fut 7-8 körül akkor azt betölti a kellõ idõben. Vagy ha minden boot után nyomsz egy firefoxot akkor azt is. Adatbázist vezet mit mikor mennyiszer használsz, és az alapján tölti elõre a dolgokat. Nem lehet hogy minden nap lefuttattad azt a patch-et? 😄 Mert különben aligha azt nyomta be. <#kacsint>

"a 300 megás patch-re (amit 1x indítottam) nyilván baromi nagy szükségem lesz még, mert azt is betöltötte, "

Két hozzászólás szólatt két hatalmas szakmai butaság? Nem lesz ez sok? <#ravasz1>
A superfetchnek nem dolga az egyszer elinditott programot a memóriában tartani. Az a filecache dolga. A superfetch a rendszeresen (itt napok, hetek, hónapok alatt megismert programinditási szokások megismerésérõl beszélünk) betöltött alkalmazások idõponthoz/eseményhez kötött elõtöltésével foglalkozik.
Az inditás utáni superfetch vinyó kerregtetés pedig semmit nem lassit, mivel idle IO priority-n fut, nyugodtan elindithatsz mást, addig megállitja a saját vinyó mûveleteit.

todom, csorog a vér a fogai közül most is éppen

"De mi ez az akut tartózkodás a linuxtól? 😊"

õ egy régi m$ vérfanboy. 😊

"Mivel a jelenleg forgalmazott gépeket már majdnem kizárólag csak vistával lehet beszerezni, nyilván az ember próbálja használni hamár hozzávágták"

Ez konkrétan hazugság. Az összes oem business downgrade jogos, ha neked az xp tetszik legálisan használhatod az oem vista license-éve.

"A használatához meg sok szerencsét, kell is hozzá "

ismételd ezt sokszor magadban, közben erõsen koncentrálj, hátha úgy is lesz... <#vigyor2>
Mi meg használjuk tovább minden gond nélkül.

"A superfetch-ben épp az a jó, amivel teli nyomja a memóriát arra jó eséllyel szükség lesz."

Ja 😄DD a 300 megás patch-re (amit 1x indítottam) nyilván baromi nagy szükségem lesz még, mert azt is betöltötte, és olyan jó hallgatni a vinyó kerregését minden rendszerindítás után x percig míg az 1x használt fájlokat tölti be 😄DD
úh kikapcs

Áttételesen ja. De mégsem a vista hibás hanem a szar driver/eszköz. Ráadásul a routeren még fw-t se akar frissíteni máris dobná ki. (szakértelem sugárzik)

pedig áttételesen a vista miatt nem kapja meg 😊
Mongyuk ilyeneszközpark esetében nem javasolnám nekik a firmware frissítést sem, nemhogy a migrációt

"fene tudja, még mindig 100x jobban kell a cégeknek mint a linux." -- nyilván ha a jelenlegi rendszerük windózos, akkor a belsõ vonalon mozognak. Nem mellesleg félnek is tõle... De mi ez az akut tartózkodás a linuxtól? 😊

Mivel a jelenleg forgalmazott gépeket már majdnem kizárólag csak vistával lehet beszerezni, nyilván az ember próbálja használni hamár hozzávágták. A használatához meg sok szerencsét, kell is hozzá 😉

Itt most a dhcp van napirenden.
Attól még hogy én nem futottam bele elhiszem hogy vannak vele bajok 😊 Nem azt mondom hogy aki nem tudja összehozni az buta lenne hozzá. Én is belefutottam megoldhatatlan hibába. De nehogy már a vista miatt ne kapjon ip-t a gépe dhcp-n!

Ezt így is kell. Régi gépekre és hardverekre nem érdemes erõltetni.

" Ezért nem kell a cégeknek. "

fene tudja, még mindig 100x jobban kell a cégeknek mint a linux. Nyilván akkor az mégszarabb...
Mi a cégnél a lassú vista-ra migrálást választottuk. Egyetlen fillért nem költünk pluszban el, hogy egy mûködõ xp-t vista-ra cseréljük, de a leselejtezett gépeket ill. az újonnan felvett embereknek vett gépekre kizárólag vista-t rakunk. És kevesebb gond van velük mint az xp-kkel.

"Pont ezért vannak protokollok hogy ilyen ne lehessen" -- gondolom a kerberos-ról is ez a véleményed.

Egyébként nem általában beszélt róla, nem kell h neked is legyen vele gondod, neki ez is elég volt. Én belefutottam hálózatkezelési gondokba, memória/vinyó/wifi/usb problémákba, Aero marhaságokba, és szerintem még korántsem tártam fel kellõ mélységben a rejtelmeit. Megjegyzem nem is áll most már szándékomban tovább szívni vele. Nem nevezném azt korszerûnek, de még elõremutatónak sem ahogy elpazarolja a rendelkezésre álló erõforrásokat olyan feladatokra, amit elõdje, sõt a konkurenciája is tökéletesen el tud látni. Ezért nem kell a cégeknek.

"és mellette menti a vinyóra a gyorsítótár tartalmat,"

ekkora marhaságot rég hallottam... a gyorsitótár tartalmát az ég egy adta világon semmilyen rendszer nem menti vinyóra, mivel épp forditva mûködik, amit beolvas vinyóról azt elmenti memóriába. Nincs értelme visszairni vinyóra, mivel onnan származik... A superfetch-ben épp az a jó, amivel teli nyomja a memóriát arra jó eséllyel szükség lesz. Ha tévedett és te teljesen mást inditasz el, akkor éppenhogy kerregés nélkül át tudja adni a memóriát az új programnak, mert egyszerûen csak eldobja a beolvasott memória lapokat. (hiszen azok mind megvannak már vinyón)

Ki lehet kapcsolni. Amúgy érdekes módon nekem a sima olcsó 400gb-os samsung vinyóimon egyszer végigtekert és azóta nem nagyon csinálta. Akadni emiatt nekem nem akadt. Sp1 elõtt viszont még nekem is ez volt a legnagyobb gondom vele.
Amúgy minek idézted a ram+proci írásom ha végül a vinyó tekerésbe kötöttél bele? 😊
Mondjuk hozzáteszem nekem 64 bites van fent. Azzal már sp1 elõtt se tekerte ész nélkül de a 32 bites igen.

"- az XP-hez képest több erõforrást eszik" Mindennek ára van. Most áruld már el minek a ram a gépbe ha nem akarod használni? Hogy miért van tele? Azért mert berakja a leggyakrabban használt cuccaidat hogy gyorsabban indúljanak. Nem azt kell nézni hogy úristen tele a ram és nem fut semmi! Hát persze! De ha indítasz olyan progit aminek kell az összes ram, akkor úgy ki tudja pucolni hogy kevesebb marad foglalva mint xp-n. Persze ezt kevesen tudják... "

Persze olyan kellemes a vinyó durva kerregését hallgatni játék indításkor, amikor tölti be a játékot, és mellette menti a vinyóra a gyorsítótár tartalmat, amivel meg is hosszabbítja rendesen a nagy memóriaigényû programok betöltését.
Na meg amúgy is full marhaságokat csinál a superfetch.

Logikus lenne ha olyen egyszerûen mûködne a világ ahogyan elképzeljük. Csak hogy itt rengeteg dolog van amit figyelembe kell venni. Nem csak leszarozni valamit. Amúgy nem mondtam hogy kötelezõ átállni vistára, csak már baromira unalmas olvasni a sok hozzá nem értõ értelmetlen siránkozását. Ráadásul minimum 70-80%-ban errõl nem is a vista tehet. Már nem azért de nekem miért mûködik eddig tökéletesen a dhcp vistán? Eddig ilyen gondom soha sem volt vele mióta kiadták a bétát. És azóta kismillió routeren zökkenõmentesen mûködött.

Hogy nem kap ip-t mert vista? A dhcp az egy protokoll. Olyan nincs hogy itt megy ott meg nem. Pont ezért vannak protokollok hogy ilyen ne lehessen!! Ahol gond van ott szar van a palacsintában. Gány hw vagy tré driver. Egyik sem a vista hibája. Az most mellékes hogy emiatt nem tudja alkalmazni az operációs rendszert. Valaki hibás? Persze! De nem a vista.

Szerintem teljesen logikus elvárás bárki részérõl, hogy ami mûxik xpvel, és egyébbel, az megy majd vistával is. És ezért bukta a vista.

Korábban mi is "kísérleteztünk" vele, és egyéb hálózati gondok miatt downgrade-eltünk. Megjegyzem h ami a gond volt a vista esetében általánosan, az gond volt ubuntunál egy bizonyos realtek hálókártya használatakor is (nem volt elég "okos" a driver), más egyéb esetekben nem.

Kiegészítésképpen: a cégek a zökkenõmentes átállást várnák el, nem pedig azt h a vista problémáira azt a választ kapják h miért hülyék, és mekkora járulékos beruházásokból lehet a migrációt folytatni. Ha egy router mûködik valahogy, és mindenki más OS elfogadja, akkor a vista azért gáz, mert kevésbé hibatûrõ/hülyeálló, nem helyettesíti a korábbi OS-t egyenértékûen.

Gyány hw, gány eredmény. Esetleg még egy router firmware frissítés talán orvosolja. Nem véletlenül találták ki... De könyörgöm ne itt égesd már magad ezzel! Annyira nem értesz hozzá hogy már fáj! És akkor mered magad informatikusnak hívni?!

"ha 2 azonot tudású terméket állítasz egymás mellé, sokkal több user fogja megvenni a szebbet, a könnyebben használhatót." -- az emberek 80-90%a nem választ, hanem elfogadja, amit a szájába adnak

"nem feltétlenül jelenti hogy a router rossz"

nem rossz, csak nem követi a szabványt

"Ezek szerint minden OS ami mûködött ezekkel a routerekkel szintén hibás?"

lásd fent. Nekem egyébként egy linuxos linksys routeren van ami dhcp-ként is mûködik és az is szabványos, simán ad a vista-nak ip cimet a registry állitás nélkül is.

"de ha Linuxra térnék át, ott is kapásból kikapcsolnám a pörgõ forgó csilli villit..." 😊 Én nem. 😊 Múltkor voltam 2 MS konferencián és végülis be kell látnom, hogy igazuk van.

Mármint most kitalálták, vagyis rájöttek, hogy nagyon fontos a felhasználói élmény. Ezért a sok csillivilli.

Akár a teljesítmény rovására is...õk mondták...na de miért?

Hát azért mert ha 2 azonot tudású terméket állítasz egymás mellé, sokkal több user fogja megvenni a szebbet, a könnyebben használhatót. Ha képes rá a technika akkor miért ne.

És a vistánál pont ezért van ugye home, home premium...stb. kategória, hogy el lehessen dönteni, hogy a vasam ennyit bír akkor ezt teszem rá és nem az Ultimate-t. Most egy kicsit így had védjem meg a vistát, nem szokásom....de lesz ebbõl még jó rendszer. Most még nem az(nem feltéten a saját hibájából).

Muterom gépén Vista fut, és legalább 2* gyorsabban tölt be, és jeleníti meg a formokat mint az én gépem, ...XP-t használok, pedig a két vas azonos amúgy (Core duo proci, Centrino chipkészlet, 1,5 giga ram).

De a 7-essel már a legtöbb progi át lesz írva hiszen a fejlesztõknek van rá cirka 2 évük,megjelenik a multi touck felület,jó kis WPF alkalmazások lesznek rá és a procik is akkor már vigyorogva fogják futtatni aeroval...ezek az olcsó notik is valószínûleg. A Vistának annyi a baja, hogy túl hamar adták ki, és túl nagy elvárások elõzték meg.

nem haragszom zsoltika

Amikor mi ebbe a hibába belefutottunk nem volt megoldás rá, nem mai a dolog.

Az meg hogy egy flag xp-ben ki van kapcsolva vistában meg be, nem feltétlenül jelenti hogy a router rossz. De legyen igazad, akkor már csak 1 kérdésem lenne.
Ezek szerint minden OS ami mûködött ezekkel a routerekkel szintén hibás?

Olvasgatok, olvasgatok... Most épp a Nero-s eszmefuttatásokon akadtam fel 😊 Ha valaki túllép a Next-Next-Next-Finish telepítésen, akkor lehet, hogy nem 500 MB lesz egy telepítés után a program helyigénye, csak ugye az egységsugarú júzernek sokkal egyszerûbb a Next-Next-Next-Finish, mint a gondolkodás, vagy ne adja atyaúristen a program telepítõjéhez mellékelt TELEPÍTÉSI ÚTMUTATÓ elolvasása. Nero 8-ból nálam most fent van maga a Nero, a Cover Designer, a Recode, a ShowTime, pár Toolkit és a Vision, és így foglal kicsit több, mint 200 MB-ot. Persze ha valaki ész nélkül telepíti a komplett csomagot, annak meg is kell fizetnie a tanulópénzt súlyos 100MB-okban.

***

Linux vs. Win - A Linuxban elõbb és jobb segítségeket kaphat az ember. Ez igaz, amennyiben el tudta indítani a rendszert gond nélkül, elindult az Internet, megtalálta a megfelelõ fórumot, stb. A Windowshoz meg csak át kell menni a szomszéd Karcsikához 😊 Engem ez a sok linuxos leírás, doksi, segítség, stb. a Galaxis: Útikalauz stopposoknak elejére emlékeztet, amikor Arthur Dent elmondja, hogy hol találta meg a házának lebontásáról szóló határozatot.

***

"Húzd újra a Windows-t, és minden helyrejön" - Erre két apró példával jönnék. Az egyik egy kedves ismerõsöm, akinek 120GB sorozata lett az enyészeté, mert a vinyójának második particióján saját használatba vette a teljes tartalmat, mint rendszergazda, majd az újratelepítés után nem tudta megnyitni a fájlokat. És ugye jött a szomszéd Pistike, aki néhány voodoo varázslat után azt mondta, hogy ennek annyi. Formázd meg, és töltsd le újra! Pár napra rá futottunk össze, és mesélte el az esetet. Én meg csak annyit kérdeztem: rendszergazdaként bejelentkezve próbáltátok megváltoztatni a fájlok és könyvtárak Tulajdonosát?... Ezt egy szakmai fórumon bárki megmondta volna nekik. Csak itt megint a találjuk meg a megfelelõ fórumot a probléma kulccsa. Nem beszélve arról, hogy a felhasználók 95%-a nem tudja megfogalmazni, hogy mi a hiba!!

A másik történet pedig egy kolléga története, aki négyszer telepítette fel a Vistát egy nap alatt, majd megállapította, hogy ez a rendszer egy nagy rakás fos, és visszatette az XP-t. Persze rövid beszélgetés után kibukott, hogy az egyik hardveréhez még nem volt Vista driver, és õ gondolva egy merészet feltette az XP-s, amitõl azután minden egyes alkalommal rekonstruálhatóan össze is omlott a rendszer. De persze ennek a fordítottja is elõ szokott jónéhányszor fordulni. Vagyis hiába a tökéletes driver, ha a hardver hibás. Akkor azután lehet 77-szer újratelepíteni a rendszert, akkor sem fog helyreállni a dolog! De persze ebbõl a hangos kiabálás csak annyi lesz, hogy ilyen meg olyan szar az oprendszer, és még halkan sem nagyon kerül elõ, hogy ilyen meg olyan szar vasat vettem, mert az volt az olcsó.

***

Egyik kedvenc mondatom az ilyen vitákban a "Minek a Vistába az a sok csilli-villi..." Hát tessék mondani, a Linuxba minek? Dobálóznak itt a 3D-s doboz szerû asztalokkal, meg hasonlók. Lehet, hogy bennem van a hiba, de én a Vistában is csak a legszükségesebb dolgokat hagyom bekapcsolva, hogy még az új dizájn életképes legyen, de ha Linuxra térnék át, ott is kapásból kikapcsolnám a pörgõ forgó csilli villit...

***

Ja! És egy dolgot szeretnék leszögezni: én szeretem a Vistát, elõtte szerettem az XP-t is, SOHA semmi gondom nem volt velük, ami azért lett volna, mert nem én telepítettem fel valami hülyeséget, amit nem kellett volna. És a másik fontos: SOHA nem telepítettem Tomato alaplapos noname videokártyás, noname memóriás gépre. Jelenleg egy eredeti Intel alaplapban "dübörög" a 6850-es procim, ott van mellette 2x2GB KingMax memória, egy 512-es 8600GTS-es MSI videokártya és 3,5TB HDD. És az érdekes az, hogy ha jól utána számolok, akkor ez a gép sem kerül többe 200.000-nél. És mindenre jól használható. Persze ebbõl a HDD elviszi az egyik 100-ast az árból 😊 De nálam pl. még ennél a vasnál is az lenne az elsõ, hogy lefuttatok egy Windows Vista Upgrade Advisort, mielõtt felraknám a Vistát, mert utána már hiába szenvednék a nem kompatibilis driverekkel. Amikor elõször telepítettem a Vistát, akkor is még XP-n felmentem a netre, MINDEN drivert letöltöttem, amire a telepítéskor és utána szükségem lehetett, és csak utána csaptam a lovak közé. Ez szokott sajnos nagyon sokszor elmaradni, és utána szenvednek...

"Hogy miért nem használok Vistát (bár hónapokig az egyik gépemen fent volt, de leszedtem):
- nem kezeli a scanneremet (persze... vegyek újat)
- nem kezeli az audigy hangkártyám külsõ rackjét (persze... használjam az alaplapit)
- nem kezeli tökéletesen a digitalizáló kártyám távirányítóját (ennek és az elõzõeknek is próbáltam újabb drivert, mindhiába)"
-Nem a ms hibája.
-Nem a ms hibája.
-Nem a ms hibája.
Mi köze winnek a hiányos supporthoz?
"- az XP-hez képest több erõforrást eszik" Mindennek ára van. Most áruld már el minek a ram a gépbe ha nem akarod használni? Hogy miért van tele? Azért mert berakja a leggyakrabban használt cuccaidat hogy gyorsabban indúljanak. Nem azt kell nézni hogy úristen tele a ram és nem fut semmi! Hát persze! De ha indítasz olyan progit aminek kell az összes ram, akkor úgy ki tudja pucolni hogy kevesebb marad foglalva mint xp-n. Persze ezt kevesen tudják...
Több procit eszik, de cserébe sokkal gyorsabb mint bármelyik elõzõ win. Mint írtam mindennek ára van. Ha gyorsabban akarsz autózni jobb autót kell venned. Ha meg jó a döcögés is akkor jó a régi öreg autó is. (itt most ne menjünk a dolog anyagi oldalára)
A mai memória árak mellett meg nehogy már ne lehessen belerakni 2gb ramot. 2008-ban már nehogy ez legyen a gond. És a leglolcsóbb core2 procikon is vígan elmegy.
Az általad leírt programok még vista elõttiek vagy nem vették figyelembe az új rendszert ezek készítésénél. És? xp-nél is lassú volt minden az elején. Aztán szépen jöttek az újabb verziók és most érdekes módon ez az etalon. Megsúgom ugyanez lesz itt is.(Vagy esetleg nem, de ez is csak azért történik mert hamarabb jön a váltás. Mert ugye az xp-nek nem 3 éve volt felfutni)
"- Az USB-s másolás lassabb, mint XP alatt"
SP1 óta nekem ugyanolyan gyors. Chipset drivert néha frissíts! Hátha neked is jó lesz.
" A játékok lassabban futnak" Az aktuális játékok már nem. Itt is csak azt tudom írni mint amit a felh programokhoz írtam. Ráadásul már elég régi, több éves a vga karid amivel elvileg nem kellene gondnak lennie fps terén, de mégis, köszönhetõen nvidia-nak akik a régi karikkal nem törõdnek és ezért nincs normális driver a te szériádhoz. Ez megint csak nem a win/ms baja.
"- A nyomtatóm alap driverét kezeli csak, a hozzáadott (vagy a netrõl leszedett frissebb verziójú) kezelõprogramot hozzá nem. pl. nem mutat tintaszintet, a nyomtatófejek állapotát sem lehet lekérdezni és a nyomtatófej tisztítás programot sem lehet elérni."
Driver hiányos megírása/bugos/ nemtörõdömség. Szóval még tedd össze a két kezed hogy az alap driver benne van a rendszerben és megy.
"- nem DirectX 10-es a viedokártyám, így ezt a Vista fícsört nem tudnám úgy se kihasználni." Nem vesztettél vele sokat.
Annyit tudok javasolni hogy olyan hardvereket vásárolj a jövõben aminek általánosan jó a driver supportja. Sok gondtól megkíméled magad. Mellesleg ha tervezed a köv win7-re váltást akkor gondolkodhatsz jókat mert ugyenez a driver alrendszer marad abban is jelen állás szerint. Tehát úgy lesz kialakítva hogy mûködjenek a vistás driverek is benne.

Persze ez a tényen nem változtat hogy számodra nem jó választás a vista. De az informatika már csak ilyen. Fejlesztesz vagy lemaradsz. Ha lemaradsz akkor viszont ne csodálkozz hogy már nem számolnak veled. Ha pedig ezért valakire mutogatni akarsz nem pont a Ms/vista a jó célpont. Mert a gondjaidrõl nem õ tehet.

Igen ez oldotta meg a gondot, és kompatibilitási módot kellet változtatni, meg rendszergazdai jogokat adni a proginak...kicsit faramuci dolog szerintem.

Az UAC is hasznos dolog, aki kikapcsolja, és az után rinyál a biztonságért az nem normális

Én kikapcsoltam, szerintem borzalmasan zavaró, mondjuk nem is rinyálok 😊

Dock poén lenne én ellentétben gondolom itt sokakkal sokkal praktikusabbnak tartok 1 dock-ot, mint a windows-os tálcát.

Nem csak poén lenne hanem valóban poén 😊

Google -> RocketDock


Be lehet úgy is állítani, hogy a dokkra minimalizálja az ablakokat. Nekem ez a megoldás nem annyira tetszik mint a Windows tálca, lehet hogy csak megszokás miatt, de jópofa.


Meg lehet oldani azt is, hogy alulra teszed a dokkot, a tálcát pedig elrejted, így teljes az OSX-feeling. Az ablakok a dokkra minimalizálódnak, tálca pedig nincs.

Te se láttál még Vistát mûködni. a memóriakezelése fényévekkel jobb az XP-nél. Nekem most a 2GB memóriából nyugalmi helyzetben 800Mb a használt, de ebben benne van a Firefox által lefoglalt 75Mb. Ha kikapcsolnám az egyéb futó progikat, és csupaszon a Vistát hagynám, az nem zabálna többet mint 550-600Mb. Amikor még csak 1GB memória volt a gépben akkor simán elment azzal is 400Mb foglalással. De ez a nyugalmi helyzet. Ha memória igényes programot futtatok akkor a Vista az általa foglalt memória egy részét felszabadítja, így nem foglal többet mint 300Mb, ami alig több mint amennyit az XP foglalt ugyanezen a gépen.
Amikor elõször felraktam, én is kételkedtem benne, de aztán kellemes meglepetésemre azonnal felismert minden hardvert, feltelepítette a drivereket. Az általam használt összes program is simán megy rajta. A végsõ teszt az volt, hogy a régi nagy kedvenc Age Of Empires 2-t próbáltam telepíteni (ami már XP alatt se akart gyárilag elindulni). Láss csodát: ez is szuperül mûködik rajta. Van egy kis grafikai hiba benne (nem dx10-re készült a játék), de az is orvosolható, ha tálcára helyezzük, majd újra visszahozzuk a képernyõt.
Szóval nekem nagyon kellemes meglepetés volt a Vista. Az UAC is hasznos dolog, aki kikapcsolja, és az után rinyál a biztonságért az nem normális. Ez kb olyan, mint ha Linuxban mindent root-ként futtatsz, és aztán szidod a Linuxot, mert feltörték a gépedet.

"Én IT-s ként dolgom, nálunk XP van, azokat a gépeket amikkel privát foglalkozom azok is XP-k. Nem mondom, biztos hogy mûködik a Vista hibátlanul is gépeken, de pl a dhcp kliense kriminális. Idáig 4 Vistás gépbõl 3-on nem mûködött a dhcp rendesen. Utána olvastam és kiderült hogy valami olyan újdonság van a Vistában ami figyel valami flag-et amit a dhcp server küld. Emiatt ugye senki sem gondolja hogy a router-t kell lecserélni, ami 5 évve korábban lett gyártva és a Vista megjelenéséig minden OS-sel mûködött??"

Én ezek után nem reklámoznám hogy IT-s vagyok. Már ne haragudj! <#wow2>

Nem, nincs igazad..

milyen másfél gigáról beszélsz? Egy vista business 500 mb ram körül eszik, ha mindent felraksz. Ha kikapcsolod ami nem kell, akkor ez lemegy olyan 300 körülire. De, ha még ez is kevés, 4 gb ram kerül kb 15 ezerbe...

Teljesen mindegy, aki mondjuk filmet vág vagy zenét szerkeszt, annak nem lesz mindegy, hogy 2 GB memóriája van szabadon vagy csak fél, mert a többi elmegy biztonságra meg csicsára...

Csak csendesen kérdezném: a sok "Az XP az isten, a Vista szar inkompatibilis vacak!" hozzászólások íróitól. Hallottatok már a szoftver virtualizációs lehetõségrõl a Vistában? A rendszerfelügyeleti eszközökrõl, amik segítenek megtalálni, hogy a PROGRAMOK ÍRÓI hol baszták el a program megírását? Ja! Hogy olyan programot akartok használni, ami csak ûberadmin jogokkal rendelkezõ felhasználónak indul el, mert szarul van megírva, és ha nem adtok neki ennyit, vagy az oprendszer azt mondja, hogy márpedig ennyire nem kellene felsõbbrendûként kezelni egy TXT editort, akkor az oprendszer a szar? A Vistában még a rendszergazda is csak korlátozott jogokkal rendelkezik, és akár hiszitek, akár nem ez nem rossz dolog. Érdekes módon nekem lassan több, mint egy éve van Vistám, de sem vírusnak, sem mindenféle szir-szart telepítõ csodaprogramnak nem sikerült megkerülnie a rendszert és feltelepítenie saját magát análkül, hogy tudtam volna róla. Az XP-n ugye mindenki rendszergazdaként van bent a gépén, így ha az õ nevében akarnak csinálni valamit a háttérben, akkor minden eszközt tálcán kínál a rosszindulatú behatolónak. A Vistán ezekért legalább meg kell küzdeni. Na persze ha az elsõ mozdulattal ki van kapcsolva az UAC és minden más "lassító szar", akkor talán nem kellene fröcsögve anyázni, hogy az XP sokkal biztonságosabb volt....

Az pedig, hogy vállalati téren nem tarol a Vista az a nagy hardverigénynek köszönhetõ. Amíg sok vállalatnál fut terminál rendszerben egy csomó minden, és így a kis vas is elég az egy-két kliens program elindításához, addig hülye lenne bárki is olyan vasat venni, amin elfut a Vista is. De erre mutatólag is van már reménysugár, ha esetleg valaki hallott már a Windows 2008 Server Core Systemrõl... Ha egyszer egy ilyet kiadnak desktop PC-khez is, akkor bizony nagyot tarolhatnak a vállalati szegmensben is... Az egésznek az a lényege, hogy csak azok a minimális szolgáltatások vannak a rendszerben, amik tényleg szükségesek. (Pl. a Server Core-ban még grafikus felület sincs. De ez nem is baj, hiszen szerintem ember nincs, aki úgy vesz vállalati szervert, hogy abban GeForce 9xxx-es vagy Radeon mittoménmilyen kártyát tetet, hacsak azért nem, mert már semmi olcsóbb nem kapható.

A cikkhez: vajon a vista fejlesztésével jól haladnak...? <#vigyor3>

Csakhogy azokat senkisem tudja. Én sem tudok mindent, de pl linux esetében utána lehet nézni. Kíndóznál kínlódni lehet csak.

A Vistával semmi gond sincsen, talán egy kiscit azzal, hogy zabálja a memót, de más gond nincs vele. 1 éve használom, és semmi gond sincs vele, stabilabb mint az xp, gyorsabb, megbízhatóbb, szebb, átláthatóbb és még sorolhatnám holnap reggelig a tulajdonságokat.
A windows 7-re én is kíváncsi leszek, és ha a Vistánál is jobb lesz, biztosan megveszem.
Az IE-rel viszont már gond van, lassú, hatalmas biztonsági hibái vannak és emellett sok memot eszik. Egy bbiztos, ha az I8 jobb lesz, és javítanak ezeken a hibákon, elfelejtem a tûzrókát 😄 amit csak 1 hónapja használok..
Szóval visszatérve, a Vista jó, csak ajánlani tudom. (persze csak akinek legalább két magos prockója van, meg 512-es vga-ja, nomeg 2G ramja minimum.) 😄

csak még nincs eléggé kiforrva

elöször énis ugy voltam a vistával h lassu mikor még egy magos amd-m volt meg 1giga ram,mostmár 2 magos amd-m van és 2 giga ram
és szinte gyorsabb mint az xp....
program kompatibilitással még nem volt gondom
játékok ugyanugy futnak szal van olyan jó mint az xp

Kövezzetek meg, nekem nem jött be a Vista, de várom a Win7-et. Bízok benne, hogy okultak a vista hülyeségeibõl, és ismét egy jó rendszert kapunk majd a kezünkbe (avagy a gépeinkre). És baromira érdekel, hogy milyen lesz😊

Visszatérve az eredeti témára ezek az érintõképernyõs dolgok egyelõre túl drágák ahhoz, hogy tényleg otthonra lehessen venni x ilyen cuccot (legalábbis ahhoz tényleg drága, hogy második monitornak ott figyegjen az asztalon), de hétha a Win7 terjedése majd lenyomja ezt, fõleg ha annyira erre (is) lesz kiélezve a dolog.

Az iExplorert viszont el kellene felejteni már nagyon gyorsan...

Már több mint 1 éve használok Vista-t. Az SP1 elõtt nagyon sz*r volt, rengeteg minden nem ment rajta. Az utóbbi 1 évben rengeteg hibáját javították és most már szerintem kb. ugyanolyan jó, mint az XP.

nagy kérdés. meg gondolhatja a microsoft hogy a vállalatok nem szaladnak lecserélni a gépeiket (feltételezem ez volt a vista küldetése, hogy csak vegyen mindenki új gépet...) mivel jó nekik a régebbi gép és így maradnak xpnél, vagy jobb megoldásnál. nem értem ha tudta a microsoft hogy nem fog mindenki gépért rohanni miért nem adott ki egy alacsonyabb követelményû változatot is?
egyépként miért írták akkor el minden ajánlott rendszerkövetelményt, ha akinek megvan az ajánlott azoknak sem dolgozik rendesen a vista? az újan vásárolt gépeknél elhiszem hogy dolgozik (ettõl még nem jó op rendszer) de ok legyen, de akkor miért írtak olyan ajánlott! vagyis nem minimum rendszerkövetelményt aminek az 5 éves jobb gépek is simán megfelelnek, ja mert nem merték odaírni hogy sajnos nem sikerültek a terveink de ki kellett valamit adnunk ezért inkább vegyél az os mellé gépet is.

biztonságosabb, felhasználóbarátabb, új gépeken sokkal gyorsabb. de hagyjuk már ezt a részét, senkit nem érdekel, hogy ki miért nem használja. meg a linux sem érdekel senkit. tudtommal ez windows 7 topic. ohh és ha a nem érdekel senkitnél tartunk, akkor itt megelíteném arrakistor-t, akire végképp nem kíváncsi még egy kutya sem.


amúgy régebben volt egy elejtett megjegyzés, hogy a win7-ben benne lesz 1 feature, ami a Mac Os Leo-ban is benne van. kééváncsi lennék, hogy mi az? Dock poén lenne én ellentétben gondolom itt sokakkal sokkal praktikusabbnak tartok 1 dock-ot, mint a windows-os tálcát.