Microsoft: jól halad a Windows 7 fejlesztése

Már bocsi Ravkin, de aki "futtató környezetként" használja az operációs rendszerét a játékaihoz - mert ha jól látom ilyen valamit írtál - az csak hallgasson... - úgy soha nem leszel képes megismerni magának az OSnek az összetételét és képességeit - mert pont gépelgetésre meg nyomtatgatásra kellene, hogy jó legyen, a játéknak már x éve ott a konzol !
Egyébként arrakistor-ral sem értek egyet, én anno Win 2000-en kezdtem a pályafutásom és nagyon pöpec OS volt!!! Igaz, hogy én már csak az SP3-tól kezdtem használni. És mivel a 300 MHz-es proci a 192 MB RAM-mal nem volt elég a csilli-villi 3D játékok használatához (és így utólag örülök is neki) nekifogtam az OS áttanulmányozásának + az Office 2000 átnézésének. Sok-sok help file-t olvastam...
Továbbra is fenntartom, hogy jelenleg az XP a legkezesebb OP rendszer és a Microsoft saját magának ásta ki a sírt, hogy elhúzódott a Vista, mert így az utóbbi x évben ugye nagyon sokan XPre írtak progit.
Biztos,hogy mondjuk a Vista lesz az általánosan elterjedt OS 5 éven belül, ha sikerül szépen helyrepofozniuk, persze azt majd a Microfos nem javított Vista néven, hanem Windows 7 néven fogja árúba bocsátani 😄

"nyilván a 16bit subsystem alatt futó programokra gondol _elsõsorban_ ,de azért legyünk õszinték, a neten található ún. WinALL (tehát, NT-2000-XP esetleg 98-NT-2000-XP) programok (durva becslés😊 50%-a nem Vista Compatible... "

Legyünk korrektek: mutass egyet! Az 50%-ot hogyan számoltad ki? Képzeld, voltak programok, amik csak a Win98-on futottak el, XP-n nem. Mi több, azóta "iszonyat méretnövekedésen" estek át 😊. Tudod, a méretnövekedésnek nem az az oka, hogy Vista kompatibilissé tették (ami gyakran annyit tesz, hogy képes kihasználni a Vista bizonoys újdonságait, vagy kapott egy Vista-s skint), hanem az új funkciók belezsúfolása. Példa: Nero, ami ma már gyakorlatilag "mindent tud". A megoldás ilyenkor nem az, hogy 5 éves verziót használsz, hanem az, hogy lecseréled egy másikra. Bizony, ilyen is van ám!

"Ettõl még elfuthat bármilyen progi a Visztán, amelynek nincs benne a Software Requirementjében a Vista szó, csakhát ugye saját felelõsségre"

A Software Requirement a szoftverkövetelmény. Olyan mint a hardveres, a miniimumot adja meg. Eleve nem írhatnak olyan progira ilyet, ami még a Vista elõtt készült. Saját felelõsségre? Mi biztosítja, hogy egy Vista Ready programban nincs valami bug? Semmi... Szinte minden szoftvert saját felelõsségre telepítesz. Esetleg egyes - méregdrága - szoftvereknél vállalnak bizonyos garanciákat.

Ravkin: Ezt benézted, mert nem az oprendszer méretnövekedésérõl beszélt, hanem a rajta futó programokéról. Ettõl függetlenül egy idióta...

Kedves arrakistor, nem tudom te honnan jöttél, vagy hogy egyáltalán mit gondolsz magadról, hogy ilyen merész és meggondolatlan kijelentéseket teszel, mint pl :

"Ezért írtam, hogy ígéretes próbálkozások voltak. Ismétlem: a Microsoft egyetlen operációs rendszere a Windows XP volt. "

Ha ez alapján kellene ítélnem azt kellene mondanom hogy a falvédõrõl, valamikor lett véve neked egy pc xpével a többi meg le volt szarva. Na akkor jöjjön egy kis történelem óra, és egy kis utánpótlás arról a bizonyos "iszonyat méretnövekedésen " átesett redszererrõl. Elõször is had áruljam el neked, én gamer vagyok, a gépepemet nem szövegszerkesztésre vagy nyomtatgatásra vettem hanem játékra, az elsõ gépem egy 90 mhz amd volt, sötét dos ablakból nyitogattam az nc-t, és onnan indítottam a játékokat, elég gáz volt de abban az idõben ez vagánynak számított, a suliban volt persze windows 3.1 de mivel nekem sohasem volt hozzá telepítõm, ezért ez a téma bukta, igazából sohasem wonzott a windows azokkal a gagyi játékaival. Aztán megvettem a második gépemet, egy intel 266 celeron procival, s3dx videókártya SB hang, 2GB winyó, és ... és WINDOWS 95 + plus kiegészítõvel felszerelt oprendszer. Akkoriban a sötét dos-os idõkben valami félelmetes elõrelépés volt, a rendszer villámgyors volt, a színek gyönörûek, tökéletes volt a multimédiás hatás jött a hû meg a hááá. Maga a rendszer kb 50-100mb foglalt. Persze aztán jött egy két vírus és szinte azzonnal hazavágta az egész rendszert az összes telepített játékkal. Aztán jött a win98 ami csak félig rohadt le amikor virusfertõzés érte, ez már nagy elõre lépés volt, és akkor már a pcs újsághoz kapott cdken is átmentek vírusírtóval így már gyakorlatilag win98 nem volt semmi bajom, víruskeresõvel pedig legyõzhetetlen volt. Maga a rendszer, ha okosan telepítetted, nem foglalt többet 200MB a 2GB os vinyóból gondolj csak bele hogy ez mekkor az xphez képest, és gyakorlatilag minden cuccot játékok stb gond nélkül futtatni tudtam vele. És ekkor kérdezem én hogy a hozzád hasonló hûdefasza gyerek vagyok típusú emberek miért nem térnek vissza xp rõl windows98 ra, kicsi okos minden ment rajta plusz nem szereted az ilyen új nagy terjedelmû oprendszereket... hát igen nehéz dolog tudom... de be kell vallanunk néha a ms emberei nem faszfejek, tanult emberek akik azon dolgoznak hogy a fejlõdés elõrehaladtával olyan operációs rendszerrel rukkoljanak elõ, ami kielégíti a legtöbbször (buta) enduser igényeit, és ha dolgoznak annak eredménye is van, az hogy te csak egy fájlt látsz a számítógépeden ami nagyon sokat fogal, meg hogy alapvetõen belassul a rendszer ne haragudj de nemnagyon hat meg, hol van ez a win98 >> winxp lassúlásához és helyfoglalás növekedéséhez képest ? Amikor kijött a windows xp olyan szar oprendszer volt hogy mindenki vírust kapott rajta akinek nem volt értelmes tûzfala, de befoltozták megcsinálták, nem értem, hogy miért nem lehet belátni azt hogy most ebben a pillanatban is ugyan ez a folyamat játszódik le. Van még egy kedvelt dolog az informatikusok, informatikatanárok körében, persze ez olyan mende monda féle, hiszen õk is annyira porba finganak az ms embereihez képest hogy halvány lila gõzük sem lehet hogy ezek mit csinálnak az oprendszerrel, de õk azért mondják a magukét, az már nem is baj ha ezzel teljesen hülyét csinálnak magukból na mind1, hogy az ms elkezdett teljesen elõlrõl írni egy oprendszert és az hû meg há milyen jó lesz. Nem mondom azt hogy az nt alap nem elavult, de a windows rendszer nem véletlenül lett egyre nagyobb az idõ elrõlehaladtával, általában, bár nem kétlem hogy van kivétel, a windowsban olyan fájlok lapulnak meg, amelyek régebbi programokkal való kompatibilitásra halylanak, vga, modem, hangkártya, és jegyezzük meg hogy ez a windows család nem kis elõnye, nem beszélve a fáljrendszerek és a hálózatkezelésben megtalálható jól bevált módszerekre, de ezt úgy lehetne inkább összegezni, hogy ha új windows verziót kaptunk az mindíg egy széles pc kört ölelt magába amire gond nélkül fel lehetett azt telepíteni. Egyébként hagy tegyem hozzá, hogy éppen ez volt és lesz is a windows elõnye, ez csinált a vasunkból úgymond egy ugyanolyan terminált ahol mindenki ugyanolyan feladatokat halythat végre, hardvertõl függetlenül !!!. Na most vegyük azt hogy mi történik akkor ha elkezdünk egy oprendszert az alapoktól írni. Természetesen a kompatibilitás érdekében ezt a rengeteg adatot újra át kell ültetnünk az új oprendszerünkbe így megint egy ugyan tisztább de méretileg, ugyan olyan operációs rendszert kell kapnunk. Persze én sem vagyok rendszer programozó, ez csak a józan paraszti eszemmel gondolom végig, persze lehet vitatkozni, az azonban mégis csak meredek kijelentés, hogy én az xp használom oszt kész...

nyilván a 16bit subsystem alatt futó programokra gondol _elsõsorban_ ,de azért legyünk õszinték, a neten található ún. WinALL (tehát, NT-2000-XP esetleg 98-NT-2000-XP) programok (durva becslés😊 50%-a nem Vista Compatible... ezért is van, hogy az újabb verziókon (ha vannak) már külön feltüntetik hogy Vista Compatible.

Hozzáteszem, hogy én _ezektõl_ az "új" verzióktól irtózom, undorodom és próbálom magam olyan távol tartani amennyire csak lehet, mert :

-iszonyat méretnövekedésen mennek át a WinALL verziókhoz képest,
-iszonyat instabillá válnak WinALL operációs rendszereken (amibe NINCS benne a Viszta, akármennyire is fáj!), ha egyáltalán futnak ...

Ettõl még elfuthat bármilyen progi a Visztán, amelynek nincs benne a Software Requirementjében a Vista szó, csakhát ugye saját felelõsségre <#eplus2>

Az inflagranti lopás egyetlen megbuktatója. Csak az a lopás, amit észrevesznek. Csak akkor vagy tolvaj, ha rajtakapnak.

Ezért írtam, hogy ígéretes próbálkozások voltak. Ismétlem: a Microsoft egyetlen operációs rendszere a Windows XP volt.

NO COMMENT.

sztem ez a tehnika nem nagyon használható egy otthoni sokfeladatos környezetben...

max óvoda, ahol el tudom képzelni, vagy könyvtár ahol csak pár programot raknak ki hogy azt használhatod és kész, ne mászkálj bele, de nekem sem szimpatikus.

Melyek azok a "rakás" programok?

igaziból nem is értem azt a dockot...
ahoz, hogy a progik felette jelenjenek meg, ahhoz tól nagy, ha meg eltakarják, akkor semmivel nem több, mint az asztali ikonok.. ha elbújós, akkor meg utálom

"egy rakás progival nem kompatibilis sajnos"

mesélj.

"A Forrester szerint csak a cégek 9 százaléka használ Vistát. Egy másik felmérés alapján kétharmaduk nem is fog soha. "

Épp ma szívtam egy vistás géppel, és egy rakás progival nem kompatibilis sajnos.

De miért arrakistor, mert nem megy el a gépeden? Egymagoshoz felesleges is, többmagoshoz pedig jobb, mint az XP tapasztalataim szerint. Haveromat is átcsábítottam Vistára és köszöni elvan, mint a befõtt. Minden klappol, nem igényli az XP-t vissza, öcsém detto. Normális körülmények között megmutatható, hogy a Vista az SP1 óta remekel. Nem az Iponon megjelent szar-fos semmire való cikkeket kell elolvasni (illetve el kell, ritkán látni akkora barmot).

A Te gépedre megfelelõ az XP (P2-re gondoltam).

Se a Win3.1, se a Win98 nem operációs rendszer. Az operációs rendszer ott még a dos volt.

az említésreméltó próbálkozásaik között pedig ott szerepel a Windows 2000 és talán a Windows98 is... viszont ez a Viszta ... hát nem tudom, akkor már inkább a Win 3.1

DE lop-lop. Én egyik Linux disztróra sem mondtam ,hogy fúj mekkora lopás! Egyszerûen ahogy Pollen is mondotta, követik a trendet. Ennyi, trend az egész! Ha a különbözõ Dockok nem váltak volna be, lehet nem is ilyen lenne. Inkább legyen trendi és kényelmes (bár ez utóbbi hatalmas kérdõjel is lehet), mint egy újításba belebukó szar. Utóbbi az Ofice 2007 😊 Bár azt is meg lehet szokni.

ha jól tudom a windows a microsofttól van, és nem tervezik eladni, marad a microsoftnál a licensz😊

annyi a külömbség hogy a linuxot nem adják el és nem zárt, mindenki tudja kitõl van a kód...

Van egy mondás, miszerint ha valaki jó helyrõl lop, az tulajdonképpen nem is számít lopásnak 😊

Ennyi erõvel akkor mindenféle Linux disztrit is meg leeht vádolni lopással! Meg ez a MacOS-t koppintanak féle baromság sem kell.

Sztem ez nem lopás. Inkább követi a trendet...kb olyan ezt lopásnak nevezni, mint ha azt mondanánk, hogy az összes eeepc klón lopás, holott csak az ötlet másolása.

ahogy mindenki más is - ezt inspirációnak hivják

még felületcsere sem kell, egy bármilyen Dock progi megteszi, a net tele van ilyenekkel 😄
PL a korábban említett RocketDock, vagy az ObjectDock...

lál, Microsofték lopnak, ahonnan, és amennyit tudnak 😄

Rocket Dock 😄

Hmmm. Mint ha spéci felületcserélõs progival nem lett volna már hasonló akár W98 alá is?

ennyi erõvel úgy is kinézhet mint a linux 😄

csak kicsit gyengébben

Remélem jó lesz a Windows 7. Én várom már.

A képen olyan, mintha lelopták volna a Mac OS X Leopard Dockját...