Ritka rendes fiút találni
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7444
nekem az a bajom az evolúciós elmélettel, hogy szakaszos és töredezett, hiányzik belõle a folytonosság és az átmenet
minden változás egyszer csak egyik napról a másikra történik úgymond
és még akkor is mi lehel életet egy anyagszervezõdésbe?
és mi szervezi eleve megfelelõlre az anyagot az életre?
minden változás egyszer csak egyik napról a másikra történik úgymond
és még akkor is mi lehel életet egy anyagszervezõdésbe?
és mi szervezi eleve megfelelõlre az anyagot az életre?
#7443
A lényeg az hogy az életrevalóbb és ez IGAZ
#7442
Ja, ez nagyon szép így látni a dolgot. Csak az a gond, nem az erõsek dominánsak, hanem aki jobban tud csalni, lopni. Aztán másodlagos "irányító"-ként ott vannak azok, akiknek vannak kapcsolataik felsõ körökben, ennyi. Rég nem arról szól az egész, hogy ki az erõsebb.
\"There\'s a time for training, and a time for talking - and contrary to popular opinion, they\'re two different times.\"-Brooks Kubik
#7441
Az ember az uralkodó faj,a gyengébbeknek nincs helye a világban csak akkor ha hasznosak számunkra.Akárhogy is tagadod az evuliciót,tagadhatatlan hogy ez van a társadalomban...lehet itt szépítgetni Istennel de értelmetlen.
#7440
Hogy Isten létezik-e, ezt minden embernek magának kell eldöntenie. Én elfogadom az evolúciós elméletet, szerintem elég szilárd alapokon nyugszik. Bár nem vagyok vallásos, de Isten létezését sem zárom ki.
Az elsõ mondatodból hiányzik egy fontos (ha nem a legfontosabb) összetevõ: Az ösztön. Ez az az erõ, ami folyton-folyvást háttérbe szorítja az összes többi tényezõt. Nagyon erõs, évmilliók alatt rögzült folyamatok ezek, és nagyban irányítják a mai emberi társadalmat is. És mivel a földi ökoszisztéma eléggé agresszív, nem csodálkozhatunk ha ezeket a jegyeket magunkban is felfedezhetjük. És éppen ezért szorul háttérbe a józan ész is sokszor. Ez alól nincs kivétel.
Az elsõ mondatodból hiányzik egy fontos (ha nem a legfontosabb) összetevõ: Az ösztön. Ez az az erõ, ami folyton-folyvást háttérbe szorítja az összes többi tényezõt. Nagyon erõs, évmilliók alatt rögzült folyamatok ezek, és nagyban irányítják a mai emberi társadalmat is. És mivel a földi ökoszisztéma eléggé agresszív, nem csodálkozhatunk ha ezeket a jegyeket magunkban is felfedezhetjük. És éppen ezért szorul háttérbe a józan ész is sokszor. Ez alól nincs kivétel.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7439
Ja, csak az összes természeti lény között egyedül az ember bír (élhet) értelemmel (belátással, bölcsességgel, öntudattal), s ezáltal csak a mi kezünkben vannak olyan eszközök amik egyik másik élõlény kezében sincsenek.
Plusz, ha a teóriába bevonjuk az Istent és a teremtést nagyban változik a kép.
(Azt hiszem legalább abban egyetérthetünk, hogy ahogy Isten létét kézzelfoghatóan bizonyítani nem lehet, úgy cáfolni sem.)
Plusz, ha a teóriába bevonjuk az Istent és a teremtést nagyban változik a kép.
(Azt hiszem legalább abban egyetérthetünk, hogy ahogy Isten létét kézzelfoghatóan bizonyítani nem lehet, úgy cáfolni sem.)
#7438
Nem alkothatsz helytálló véleményt, ítéletet, egészen egyszerûen azért, mert nincs elég információd. Biztosan nincs, mert nem adtam eleget. Maximum homályos következtetéseid lehetnek.
A szüleim kemény munkával felépítettek egy családi házat, megteremtették a biztonságos hátteret, felneveltek két gyereket becsülettel. Egyikük családja sem tudta túl sokkal támogatni õket. Bennünket mindig becsületességre, tisztességre tanítottak. Ha valamiben hibáztak, az az volt hogy túlságosan becsületesek voltak, és bíztak benne hogy a szociális háló biztonságot nyújt nekik. Úgyhogy nézd el nekem ha nem értek egyet veled.
Azt hiszem elég jól tudok paradoxonokban gondolkodni. Kedvelem a paradoxonokat. Mindig is kedveltem.
Sokan elfelejtik, hogy mi is részei vagyunk az ökoszisztémának. Nem lehet az embert csak úgy kivonni az egyenletbõl. Ha nem mi válunk uralkodó fajjá, akkor egy másik. A fejlõdés elkerülhetetlen. És ez a fejlõdés exponenciális.
A szüleim kemény munkával felépítettek egy családi házat, megteremtették a biztonságos hátteret, felneveltek két gyereket becsülettel. Egyikük családja sem tudta túl sokkal támogatni õket. Bennünket mindig becsületességre, tisztességre tanítottak. Ha valamiben hibáztak, az az volt hogy túlságosan becsületesek voltak, és bíztak benne hogy a szociális háló biztonságot nyújt nekik. Úgyhogy nézd el nekem ha nem értek egyet veled.
Azt hiszem elég jól tudok paradoxonokban gondolkodni. Kedvelem a paradoxonokat. Mindig is kedveltem.
Sokan elfelejtik, hogy mi is részei vagyunk az ökoszisztémának. Nem lehet az embert csak úgy kivonni az egyenletbõl. Ha nem mi válunk uralkodó fajjá, akkor egy másik. A fejlõdés elkerülhetetlen. És ez a fejlõdés exponenciális.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7437
"Az istenség eszméje olyan, mint a nap, melynek reflektált világát mindenütt megtaláljuk, de amelybe gyönge szemünkkel egyenesen néznünk nem lehet; s ha valaki az istenség eszméjét tiszta észlelés útján keresve, midõn a világosság kútfejéhez közelíteni akart, a fénytõl elvakítva sötétben érzi magát, s végre ezen eszme valóságán kétkedni kezd, éppen nem csodálkozom rajta. Természetesnek tartom azt is, ha sokan, elfoglalva a mindennapi élet gondjai- s örömeitõl, éppen nem törõdnek ez eszmével, hisz Istennek léte - hogy anyagi hasonlattal éljek - olyan, mint a lég köre, mely mindenfelõl egyiránt hat, s melyet épp ezért észre nem veszünk. Sem azon tudományos ateizmusban, mely a metafizikai spekuláció eredménye, sem azon közönyösségben, mely nemcsak napjainkban, de mindig létezett, semmi meglepõt nem látok. De hogy valakinek hitét a természettudományokban tett haladás ingathatja meg, ezt érteni teljességgel nem tudom. Vagy e világ kevésbé nagy-e, mióta az egyes ködfoltokban, melyeket a csillagok között észreveszünk, egész világrendszereket ismerünk fel; avagy életünk vált-e kevésbé bámulatossá, mióta a mikroszkóp megmutatja, hogy azon lényeken kívül, melyeket eddig ismertünk, az élõ s érezõ teremtményeknek egy véghetetlen sora létezik; vagy talán a nagy mindenség csodálatos rendje s emberi szívünk még csodálatosabb ellentétei megfoghatóbbak-e, mióta a természet egyes törvényeit valamivel jobban ismerjük, s a világ nagy s kicsiny dolgainak kapcsolata valamivel világosabbá lett elõttünk? Több és több okot találunk, mely bámulatra ragad, és semmit, mi e dolgok keletkezését megmagyarázhatná."
"Tegyük fel, hogy valaki hosszú észlelés után a gõzmozdony egész gépezetét megértette, s az egyes csavarok célját s kerekek hatását kitalálva, mindent ismer, csak azon erõt nem, mely a gépet mozgásba hozza; s ha a nagy felfedezõ, miután tapasztalta, hogy egy vagy más résznek mozdítása által az egész mozdony járását késleltetheti vagy félbeszakaszthatja, ebbõl azt következtetné, hogy a gõzgép csak ezen csavarok, csövek s kerekek által jár, és semmi más nem létezik, mi az egész gépezetet mozgásba hozza, vajon nem korlátolt felfogású embernek fogjuk-e mondani az ilyet, bármennyire bámuljuk is a képességet, melyet a részletek felfedezésében tanúsított? S nem ugyanezt teszi-e sok bámult természettudósunk? Nekem úgy látszik, hogy ha a természet puszta látása az embert az istenség létérõl gyõzi meg, akkor a természet tanulmányozása nem ingathatja meg ezen meggyõzõdését. Minden lépés, melyet a természettudományok körében teszünk, csak azon tárgyak számát szaporítja, melyeknek elsõ okát nem ismerjük, s a bámulatos harmónia, melyben az egész áll, s melyet éppen haladásunk után mindig tisztábban látunk, csak azon bámulatot emelheti, mellyel e mindenség teremtõje elõtt meghajlunk."
"Tegyük fel, hogy valaki hosszú észlelés után a gõzmozdony egész gépezetét megértette, s az egyes csavarok célját s kerekek hatását kitalálva, mindent ismer, csak azon erõt nem, mely a gépet mozgásba hozza; s ha a nagy felfedezõ, miután tapasztalta, hogy egy vagy más résznek mozdítása által az egész mozdony járását késleltetheti vagy félbeszakaszthatja, ebbõl azt következtetné, hogy a gõzgép csak ezen csavarok, csövek s kerekek által jár, és semmi más nem létezik, mi az egész gépezetet mozgásba hozza, vajon nem korlátolt felfogású embernek fogjuk-e mondani az ilyet, bármennyire bámuljuk is a képességet, melyet a részletek felfedezésében tanúsított? S nem ugyanezt teszi-e sok bámult természettudósunk? Nekem úgy látszik, hogy ha a természet puszta látása az embert az istenség létérõl gyõzi meg, akkor a természet tanulmányozása nem ingathatja meg ezen meggyõzõdését. Minden lépés, melyet a természettudományok körében teszünk, csak azon tárgyak számát szaporítja, melyeknek elsõ okát nem ismerjük, s a bámulatos harmónia, melyben az egész áll, s melyet éppen haladásunk után mindig tisztábban látunk, csak azon bámulatot emelheti, mellyel e mindenség teremtõje elõtt meghajlunk."
#7436
😊
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7435
ez valóban király zene 😉
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7434
Fu ezt jo hogy hozzatetted,mar keszultem Neked esni a szuklatokorusegert 😊
Amig zoldagra nem vergodtok a termeszettel es egymassal,itt egy fasza zene
KT Tunstall
(a sok offtopik melle talan belefer)
Amig zoldagra nem vergodtok a termeszettel es egymassal,itt egy fasza zene
KT Tunstall
(a sok offtopik melle talan belefer)
#7433
Más hitét tiszteletben tartom, de a tárgyi bizonyítékokkal talán nem kéne szembeszállni. Ennyi erõvel állíthatnád, hogy az ég az zöld és a Föld a világ középpontja...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7432
Az evolócius elmélet teljesen bizonytalan lábakon áll, ezért én biztosan nem hivatkoznék rá.
Biztos véletlenül épül fel az összes élõlény ugyanabból a 20 fehérje kombinációából és azért van minden élõlényban DNS vagy RNS. Véletlen mi? És a megtalált leletek radiokarbon kormeghatározása is smafu? A törzsfejéõdés nyomai? Valóban "csak" elmélet, de elég jól alá van az támasztva.
Még mindig az Isten, Teremtõ léte a legkézzenfoghatóbb minden elmélet közt.
Kézzelfogahó? Milyen tárgyi bizonyíték van rá? Honnan jönnek ezek a sületlenségek. A pofám leszakadna ekkora baromságok állítása után. Csak a hit van, bizonyíték 0.
A többi posztod is rózsaszín álomvilágról árulkodik. A 12 éves gyerekek gondolkoztak így régen.
Biztos véletlenül épül fel az összes élõlény ugyanabból a 20 fehérje kombinációából és azért van minden élõlényban DNS vagy RNS. Véletlen mi? És a megtalált leletek radiokarbon kormeghatározása is smafu? A törzsfejéõdés nyomai? Valóban "csak" elmélet, de elég jól alá van az támasztva.
Még mindig az Isten, Teremtõ léte a legkézzenfoghatóbb minden elmélet közt.
Kézzelfogahó? Milyen tárgyi bizonyíték van rá? Honnan jönnek ezek a sületlenségek. A pofám leszakadna ekkora baromságok állítása után. Csak a hit van, bizonyíték 0.
A többi posztod is rózsaszín álomvilágról árulkodik. A 12 éves gyerekek gondolkoztak így régen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7431
upsz, az a vas inkább legyen vasérc
#7430
#7425:
"Olyan dolgokról mondasz ítéletet, amirõl sok fogalmad úgy látom nincs."
Kb 5 évvel ezelõttre datálódik az elsõ ilyen beszolás amit kaptam.
Azóta figyelek.
És megfigyeltem, hogy attól függetlenül kapom, hogy van fogalmam vagy nincs.
Attól függõen kapom, hogy a vevõ gondolatai ellenében gondolkodok-e vagy sem.
Egyetértés esetében
A természet egyensúlya kapcsán.
Kár, hogy nem tudsz pradoxonokban gondolkodni, és azokat megérteni.
(Az egynesúly az egyensúlytalanságban, egyensúlynélküliségben is lehet.)
Nézz a neprendszerünkre, a bolygómozgásokra és meglátod az egynesúlyt.
De gondolj csak a saját biológiádra, sejtszinten.
#7428:
Az evolócius elmélet teljesen bizonytalan lábakon áll, ezért én biztosan nem hivatkoznék rá.
Még mindig az Isten, Teremtõ léte a legkézzenfoghatóbb minden elmélet közt.
Nem hinném, hogy pl random alapon egyszer csak lesz egy rakás vasból egy mûködõképes dízelmotor sat.
"Olyan dolgokról mondasz ítéletet, amirõl sok fogalmad úgy látom nincs."
Kb 5 évvel ezelõttre datálódik az elsõ ilyen beszolás amit kaptam.
Azóta figyelek.
És megfigyeltem, hogy attól függetlenül kapom, hogy van fogalmam vagy nincs.
Attól függõen kapom, hogy a vevõ gondolatai ellenében gondolkodok-e vagy sem.
Egyetértés esetében
A természet egyensúlya kapcsán.
Kár, hogy nem tudsz pradoxonokban gondolkodni, és azokat megérteni.
(Az egynesúly az egyensúlytalanságban, egyensúlynélküliségben is lehet.)
Nézz a neprendszerünkre, a bolygómozgásokra és meglátod az egynesúlyt.
De gondolj csak a saját biológiádra, sejtszinten.
#7428:
Az evolócius elmélet teljesen bizonytalan lábakon áll, ezért én biztosan nem hivatkoznék rá.
Még mindig az Isten, Teremtõ léte a legkézzenfoghatóbb minden elmélet közt.
Nem hinném, hogy pl random alapon egyszer csak lesz egy rakás vasból egy mûködõképes dízelmotor sat.
#7429
valóban nem igaz, viszont az már igen hogy az emberiség nagyban hozzájárult ahoz hogy a "fejlõdése" alatt gyorsítsa bizonyos fajok eltûnését, és ez nem fikció, ez tény
egyensúly vagy nem.. lehet a szavakon lovagolni, de ez pont olyan hogy otthon se sz*rik senki a tányérba amibõl eszik, egy dologról beszélünk mégis lehetne alapvetõ higiéniának vagy kultúrának stb hívni (persze csak a saját nevemben beszélhetek)..
az ember nem képes létezni a természet nélkül.. ok hogy eleinte nem szándékosan kezdük szennyezni a folyókat, a levegõt a földet, senki nem gondolt bele hogy 100, 200 év múlva lehet ennek következménye.. de most hogy már tudjuk hogy van, szerintem mindenkinek meg kell a tõle telhetõ legtöbbet tenni legalább azért hogy a saját környezeti terhelését a lehetõ leg minimálisabbra csökkentse.. persze ahoz hogy ez igazán hatékony legyen le kell cserélõdnie pár generációnak, de valahol el kell kezdeni
és hoyg miért? igen, a természet valóban agresszív (leszámítva a vérpipacsokat, a vérmargarétákat), és nem félek tõle hoyg ha elpusztítunk is mindent magunk körül és belefulladunk a saját rövidlátásunkba, nem fog pár 100e, millió év múlva újra "helyrejönni", de azon túl hogy "mentsük az irhánkat", szerintem ha már felismertük a hatásunkat a környezetre, nem szabad veszni hagynunk.. mert nincs jogunk hozzá hogy elpusztítsunk valamit amit nem mi hoztunk létre, mert ha tojunk rá, mondván a természet agresszív, mindenki vívja kia a saját helyét, nem kell félteni semmit, majd a természet kiharcolja magának a létjogosultságot ha tudja, ez a gondolkodás ha kicsit tovább gondoljuk szinte ugyanaz, hogy bárkit bárki lelõhetne vagy hagyhatná meghalni, mondván nem volt elég erõs.. és ilyen alapon azt sem róhatná fel senki senkinek ha éppen a szeretteit teszi el láb alól.. merthogy gyengék voltak..
az én jövõképem nem ilyen, de biztos meglesz a magyarázat ha félreértettem valamit
egyensúly vagy nem.. lehet a szavakon lovagolni, de ez pont olyan hogy otthon se sz*rik senki a tányérba amibõl eszik, egy dologról beszélünk mégis lehetne alapvetõ higiéniának vagy kultúrának stb hívni (persze csak a saját nevemben beszélhetek)..
az ember nem képes létezni a természet nélkül.. ok hogy eleinte nem szándékosan kezdük szennyezni a folyókat, a levegõt a földet, senki nem gondolt bele hogy 100, 200 év múlva lehet ennek következménye.. de most hogy már tudjuk hogy van, szerintem mindenkinek meg kell a tõle telhetõ legtöbbet tenni legalább azért hogy a saját környezeti terhelését a lehetõ leg minimálisabbra csökkentse.. persze ahoz hogy ez igazán hatékony legyen le kell cserélõdnie pár generációnak, de valahol el kell kezdeni
és hoyg miért? igen, a természet valóban agresszív (leszámítva a vérpipacsokat, a vérmargarétákat), és nem félek tõle hoyg ha elpusztítunk is mindent magunk körül és belefulladunk a saját rövidlátásunkba, nem fog pár 100e, millió év múlva újra "helyrejönni", de azon túl hogy "mentsük az irhánkat", szerintem ha már felismertük a hatásunkat a környezetre, nem szabad veszni hagynunk.. mert nincs jogunk hozzá hogy elpusztítsunk valamit amit nem mi hoztunk létre, mert ha tojunk rá, mondván a természet agresszív, mindenki vívja kia a saját helyét, nem kell félteni semmit, majd a természet kiharcolja magának a létjogosultságot ha tudja, ez a gondolkodás ha kicsit tovább gondoljuk szinte ugyanaz, hogy bárkit bárki lelõhetne vagy hagyhatná meghalni, mondván nem volt elég erõs.. és ilyen alapon azt sem róhatná fel senki senkinek ha éppen a szeretteit teszi el láb alól.. merthogy gyengék voltak..
az én jövõképem nem ilyen, de biztos meglesz a magyarázat ha félreértettem valamit
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7428
Ez biztosan nem igaz a számok miatt. Emberi civilizáció van 6000 éve. Az evolúció alsó hangon is 4 milliárd éves. Ha csak a komolyabb élõlényeket nézzük azok is 400 milló éve vannak már. Össze sem mérhetõ a kettõ. Vajon hány egysejtû hullott el addig amíg lett bármi komolyabb is? Talán ma is vannak olyan egysejtû fakok amik csak évekig léteznek és nem is tudunk róluk...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7427
Szerintem az ember eddig több állatot pusztított ki (illetve sodort a kipusztulás szélére), mint amennyi a természetes fejlõdés során halt ki...
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly
#7426
Az. Kitalált.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7425
Olyan dolgokról mondasz ítéletet, amirõl sok fogalmad úgy látom nincs. De fátylat rá.
A természet egyensúlya. Ez egy kitalált fogalom. A természetnek nincsen egyensúlya. Egy folyamatosan változó rendszer, agresszív.
A természet egyensúlya. Ez egy kitalált fogalom. A természetnek nincsen egyensúlya. Egy folyamatosan változó rendszer, agresszív.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7424
A Világ Legdurváb Nevetése 😊
#7423
"A szüleim nem tudtak kilépni a verklibõl, ez igaz. De legyünk õszinték, túl sok felé nem is léphettek. És ez nem az õ hibájuk volt."
Igen, folyamatosan ezt hajtogatják a nem tudtunk kiszálni a verklibõl klubban. Sõt felvételi követelmény eme hozzáállás.
Nyílván akinek sikerült az nem ebben a klubban tag.
"Azért a természetet sem szabad szemellenzõvel nézni. Meglehetõsen agresszív élõlények lakják, ritka a szimbiózis. Még a növényeknél is."
S lám mégsem döntik fel az érzékeny egyensúlyt. Ellenben az ember...
Igen, folyamatosan ezt hajtogatják a nem tudtunk kiszálni a verklibõl klubban. Sõt felvételi követelmény eme hozzáállás.
Nyílván akinek sikerült az nem ebben a klubban tag.
"Azért a természetet sem szabad szemellenzõvel nézni. Meglehetõsen agresszív élõlények lakják, ritka a szimbiózis. Még a növényeknél is."
S lám mégsem döntik fel az érzékeny egyensúlyt. Ellenben az ember...
#7422
Cuki cicaaaa!!! 😊
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7421
Ez nagyon ott volt!
😄DD
😄DD
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7420
#7419
Csak annyit, hogy a természet nem egyetlen védtelen teremtmény. Nem is szabad úgy tekinteni rá.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7418
"Azért a természetet sem szabad szemellenzõvel nézni. Meglehetõsen agresszív élõlények lakják, ritka a szimbiózis. Még a növényeknél is."
ez igaz.. lehet lemaradtam valahol de ezzel mit akartál mondani?
ez igaz.. lehet lemaradtam valahol de ezzel mit akartál mondani?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7417
Bizony. 😊
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7416
Bizony milyen agresszívek, még a csigák közt is vannak ragadozók. :o
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly
#7415
A szüleim nem tudtak kilépni a verklibõl, ez igaz. De legyünk õszinték, túl sok felé nem is léphettek. És ez nem az õ hibájuk volt.
Azért a természetet sem szabad szemellenzõvel nézni. Meglehetõsen agresszív élõlények lakják, ritka a szimbiózis. Még a növényeknél is.
Azért a természetet sem szabad szemellenzõvel nézni. Meglehetõsen agresszív élõlények lakják, ritka a szimbiózis. Még a növényeknél is.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7414
#7398:
Ezzel nem értek egyet továbbra sem.
A napról napra élés tudati dolog.
Ki mit hogy él meg, ki mit mekkora katasztrófának él meg.
Nekem nem okoz gondot a szerény életmód, és a bármilyen körülmények közti gondolkodás, agyhasználat.
Mióta egyre kevesebb szélkergetéssel foglalkozok egyre jobban javul az életminõségem, közérzetem, egészségem.
Hogy szüleid nem bírnak kilépni a verklibõl az egyrészt sajnálatos másrészt szopás - s köszönhetik maguknak.
(Részemrõl ha valami baromi nehezen baromi sok szopással megy az azt jelenti, hogy valamit baromira nem jól csinálok, és ezért revideálnom kell magam.)
Talán õk is csak egyféleképpen gondolkodnak, és várják a megváltást ezért nem jutnak sehova.
Rossz képlettel - amihez ráadásul ragszkodok is - akár milyen megfeszített tempóban dolgozhatok a megoldáson... soha nem jutok el oda.
Tudom tudom - szerinted - álomvilágban élek.
Ettõl nekem még mûködik, s nekem elég is ennyi.
De még egy kicsit térjünk vissza az ilyen napról-napra élõkre:
a seggüket azért ugye nem felejtik el kitörölni idõnként, ugye azért gondolnak ilyesmire a pénzkergetés közben?
#7401:
Asszem' én liberális konzerv és konzerv liberális vagyok.
Szeretem a régi értékeket, de azért szeretek gondolkodni és saját álláspontra is jutni.
#7405:
ez nem hozzászokás kérdése
ami nem megy kicsiben az nagyban sem megy
#7410:
okés fogalmazzuk meg másként a környezetvédelmet, és környzettudatosságot és mostantól hívjuk úgy hogy: a természet (az ember éltetõ lakhelyének) tiszteletben tartása. Ennyi. Egy peták nem kell hozzá. Mint ahogy az isten tisztelethez sem. Kész.
Igazából az lenne jó ha természet sem érne rá az "embertudatosságra" és azt mondaná, hogy kisebb gondja ia nagyobb annál mint hogy az emberek eltartásával (víz, oxigén pl) foglalkozzon...
Ezzel nem értek egyet továbbra sem.
A napról napra élés tudati dolog.
Ki mit hogy él meg, ki mit mekkora katasztrófának él meg.
Nekem nem okoz gondot a szerény életmód, és a bármilyen körülmények közti gondolkodás, agyhasználat.
Mióta egyre kevesebb szélkergetéssel foglalkozok egyre jobban javul az életminõségem, közérzetem, egészségem.
Hogy szüleid nem bírnak kilépni a verklibõl az egyrészt sajnálatos másrészt szopás - s köszönhetik maguknak.
(Részemrõl ha valami baromi nehezen baromi sok szopással megy az azt jelenti, hogy valamit baromira nem jól csinálok, és ezért revideálnom kell magam.)
Talán õk is csak egyféleképpen gondolkodnak, és várják a megváltást ezért nem jutnak sehova.
Rossz képlettel - amihez ráadásul ragszkodok is - akár milyen megfeszített tempóban dolgozhatok a megoldáson... soha nem jutok el oda.
Tudom tudom - szerinted - álomvilágban élek.
Ettõl nekem még mûködik, s nekem elég is ennyi.
De még egy kicsit térjünk vissza az ilyen napról-napra élõkre:
a seggüket azért ugye nem felejtik el kitörölni idõnként, ugye azért gondolnak ilyesmire a pénzkergetés közben?
#7401:
Asszem' én liberális konzerv és konzerv liberális vagyok.
Szeretem a régi értékeket, de azért szeretek gondolkodni és saját álláspontra is jutni.
#7405:
ez nem hozzászokás kérdése
ami nem megy kicsiben az nagyban sem megy
#7410:
okés fogalmazzuk meg másként a környezetvédelmet, és környzettudatosságot és mostantól hívjuk úgy hogy: a természet (az ember éltetõ lakhelyének) tiszteletben tartása. Ennyi. Egy peták nem kell hozzá. Mint ahogy az isten tisztelethez sem. Kész.
Igazából az lenne jó ha természet sem érne rá az "embertudatosságra" és azt mondaná, hogy kisebb gondja ia nagyobb annál mint hogy az emberek eltartásával (víz, oxigén pl) foglalkozzon...
#7413
köszi neked is 😊
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7412
BSZN!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7411
kösziköszi 😊
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7410
Szerintem elbeszélünk egymás mellett. Tegyük félre hogy ki tesz magasról a környezetre és ki nem. Ezt embere válogatja. Amit én állítok, az az, hogy addig amíg nincs megfelelõ anyagi háttered a nyugodt mindennapokhoz, addig a környezetvédelem problémája teljesen a perifériára szorul. Egészen egyszerûen azért, mert a fontosabb dolgok elsõséget élveznek. Ettõl az apróbb dolgok (nincs szemetelés, kevesebb mûanyag, stb. stb.) a legtöbb helyen azért megvannak. De ez még korántsem nevezhetõ környezettudatosnak.
Kicsit olyan szájíze van a dolognak, mint amikor egy politikus összehúzott szemöldökkel, dorgáló stílusban ad közleményt a médiában, hogy ugyan miért nem tud a lakosság nagy része pénzt félretenni, le kellene szokni a luxuskiadásokról. Azután megveszik a következõ öt szolgálati BMV-t, darabját 80 millióért.
Kicsit olyan szájíze van a dolognak, mint amikor egy politikus összehúzott szemöldökkel, dorgáló stílusban ad közleményt a médiában, hogy ugyan miért nem tud a lakosság nagy része pénzt félretenni, le kellene szokni a luxuskiadásokról. Azután megveszik a következõ öt szolgálati BMV-t, darabját 80 millióért.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7409
"Tudom, mert mindkét szülõm elég keveset keresett, sokszor két munkahelyen. Iszonyú nehéz dolguk volt, mégis megtettek minden tõlük telhetõt. És még azt állítod hogy nincs köze a környezettudatos gondolkodásnak az anyagi helyzethez?? Igazából semmi máshoz nincs köze."
ezt szerintem értelmezd újra-pont azt írja,hogy akiben megvan az indíttatás,a nevelés,h.tegyen valamit a környezetért,az minimálbérbõl is megoldja,aki meg milliókat keres,de sz@rul van nevelve,az úgyis ki fogja dobni a szemetet a hetes bömösbõl...
ezt szerintem értelmezd újra-pont azt írja,hogy akiben megvan az indíttatás,a nevelés,h.tegyen valamit a környezetért,az minimálbérbõl is megoldja,aki meg milliókat keres,de sz@rul van nevelve,az úgyis ki fogja dobni a szemetet a hetes bömösbõl...
BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D
#7408
Most, hogy melózom nagyon sok pénzem van. Most a havi fizetésem annyi ammenyiért régen egész nyáron melóztam. "Ösztöndíjam" (még sörpénznek is rossz vicc...) 12 ropinál havonta soha nem volt több.. 13 félébõl 8-ra, ha kaptam. Ennek ellenére nem szóróm a pénzt. Peresze egyetemi éveimhez képest igen, de sokkal több is elmehetne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7407
Szegény csaj... 😊
Egész családjuk ilyen, volt kitõl örökölni.
Amúgy ez nem ritka jelenség, akinek kevesebb jut, az jobban meg tudja becsülni. Általában.
Egész családjuk ilyen, volt kitõl örökölni.
Amúgy ez nem ritka jelenség, akinek kevesebb jut, az jobban meg tudja becsülni. Általában.
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly
#7406
Az, hogy így képtelen félretenni az azt jelenti, hogy szegény srác agyilag még nem felnõtt. Nem igaz, hogy nem érzi, hogy meddig mehet el. Én mindig tudtam.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7405
Ez pedig így van, még ha szélsõségesnek tûnik is. 😊 Saját példát tudok hozni... Negyedik éve lakom szüleimtõl külön, nem dolgozom hanem csak ösztöndíjból élek, ami 25-40e körül szokott mozogni, otthonról nagyon sokáig nem kaptam egy fillért sem, és mégis félre tudtam tenni albérlet+rezsi+kaja mellett... Igaz keveset, de ment. Vagy szüleim fenntartanak egy egész családi házat minimálbérbõl és egy kisnyugdíjból, és 20 év alatt összespóroltak annyit, hogy kp-ból vettek új autót... õszintén, én le voltam hidalva... minimálbérbõl. Ellenpéldának ott van barátom nõvére. Nagyon jó állása van, rengeteget keres. A kölcsöntörlesztések + rezsi után is marad neki 200 nettója, és képtelen félretenni, olyan szinten hogy hó végén már kölcsönkéreget a barátaitól. Ez van, salsoul nem írt hülyeséget. Aki 2,5 millához van szokva havonta, az azt képes elverni. Van ilyen. 😊
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly
#7404
Boldogat! ^^
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly
#7403
a trendeket igyexem kikerülni, de legalábbis szándékosan sosem követek divatirányzatokat
ami pedig a liberalizmust és a konzervatizmust illeti ezek szerint én inkább a középutat járom.. nem vagyok híve a társadalomban az anarchizmusnak (szabályok, etika nélküliség, mindenki azt és úgy csináljon ahogy akar), viszont a jól bevált erkölcsök és értékrendek is elég érdekes megközelítés.. merthogy a mikori erkölcsök? és mi a jól bevált erkölcs és értékrend? apáink, az ükapáink vagy jézus korának, netalán az õstársadalmak erkölcsei és etikái? merthogy mindig mindenben van valami jó is meg rossz is.. nem hiszem hogy csak az lehet a jó amit apáink kitaláltak csak azért mert õk idõsebbek nálunk.. sokszor az elõzõ generációk is követnek hibás eszméket csak mert az hagyomány vagy mert az õ apjuk is így csinálta.. senki nem tévedhetetlen, még az õsök sem...
ami pedig a liberalizmust és a konzervatizmust illeti ezek szerint én inkább a középutat járom.. nem vagyok híve a társadalomban az anarchizmusnak (szabályok, etika nélküliség, mindenki azt és úgy csináljon ahogy akar), viszont a jól bevált erkölcsök és értékrendek is elég érdekes megközelítés.. merthogy a mikori erkölcsök? és mi a jól bevált erkölcs és értékrend? apáink, az ükapáink vagy jézus korának, netalán az õstársadalmak erkölcsei és etikái? merthogy mindig mindenben van valami jó is meg rossz is.. nem hiszem hogy csak az lehet a jó amit apáink kitaláltak csak azért mert õk idõsebbek nálunk.. sokszor az elõzõ generációk is követnek hibás eszméket csak mert az hagyomány vagy mert az õ apjuk is így csinálta.. senki nem tévedhetetlen, még az õsök sem...
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7402
Sot varj segitek,hatha mas is hiszterikus sirogorcsot kap ettol.
A modern zenei igenyesseg 😄
A modern zenei igenyesseg 😄
#7401
Sarkitani fogok.
Liberalizmus:az egyen es sajat donteseink szabadsaga,szabalyoktol,etikatol fuggetlenul.(pl marijuana legalizalasa,buzik egyre durvabb nyilvanossaga,szabadpiac,multikulti)
Konzervek:a regi jol bevalt erkolcsok es ertekrend utani torekves.(pl csalad,vallas,hagyomanyok,kultura vedelme)
Trendy meg...hat szerintem nezz korul a vilagban.Es borzadj el 😊
Liberalizmus:az egyen es sajat donteseink szabadsaga,szabalyoktol,etikatol fuggetlenul.(pl marijuana legalizalasa,buzik egyre durvabb nyilvanossaga,szabadpiac,multikulti)
Konzervek:a regi jol bevalt erkolcsok es ertekrend utani torekves.(pl csalad,vallas,hagyomanyok,kultura vedelme)
Trendy meg...hat szerintem nezz korul a vilagban.Es borzadj el 😊
#7400
"És senki se higyje azt, hogy 2.5 milából könnyebb félre tenni mint 25eFt-ból..."
Na ne legyünk teljesen hülyék azért.
Na ne legyünk teljesen hülyék azért.
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#7399
ezzel továbbra sem értek egyet általános szinten, a saját ismerõseim között tapasztaltakból itélve..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7398
Most olyan dologról beszélsz, amit úgy látom nem ismersz egyáltalán.
A minimálbér vagy annak többszöröse között szakadéknyi a különbség! Szakadéknyi!
Tudom, mert mindkét szülõm elég keveset keresett, sokszor két munkahelyen. Iszonyú nehéz dolguk volt, mégis megtettek minden tõlük telhetõt. És még azt állítod hogy nincs köze a környezettudatos gondolkodásnak az anyagi helyzethez?? Igazából semmi máshoz nincs köze.
Hidd el, ha reggel négykor kelsz és éjfélkor még ébren vagy, nem a föld sorsa fog aggasztani. Sokkal inkább azok a bizonyos számlák.
A minimálbér vagy annak többszöröse között szakadéknyi a különbség! Szakadéknyi!
Tudom, mert mindkét szülõm elég keveset keresett, sokszor két munkahelyen. Iszonyú nehéz dolguk volt, mégis megtettek minden tõlük telhetõt. És még azt állítod hogy nincs köze a környezettudatos gondolkodásnak az anyagi helyzethez?? Igazából semmi máshoz nincs köze.
Hidd el, ha reggel négykor kelsz és éjfélkor még ébren vagy, nem a föld sorsa fog aggasztani. Sokkal inkább azok a bizonyos számlák.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7397
Ohh, én mázlista vagyok, már a születésemkor is tudtam, hogy nem szabad korán kelni, szóval 10 körül születtem. 😄
MINDENKINEK KÖSZÖNÖM!!! NAGYON ARANYOSAK VAGYTOK! 😊<#puszis>
MINDENKINEK KÖSZÖNÖM!!! NAGYON ARANYOSAK VAGYTOK! 😊<#puszis>
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7396
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7395
szerintem majd a lányok megmondják hogy mikor off a topik, lehet az is érdekli õket hogy ilyen kérdésekben hoygan gondolkoznak a faszik.
én még sosem kategorizáltam hogy mi alapján gondolkodom vagy hogyan látom a világot, egyszerûen csak próbálom a józan eszemet követni.. lehet prosztónak nézni emiatt de én személy szerint nem tudom mit jelent pontosan a liberális és a konzervatív, vagy mi a trendi szabadelvû gondolkodás, légyszíves segíts ebben
én még sosem kategorizáltam hogy mi alapján gondolkodom vagy hogyan látom a világot, egyszerûen csak próbálom a józan eszemet követni.. lehet prosztónak nézni emiatt de én személy szerint nem tudom mit jelent pontosan a liberális és a konzervatív, vagy mi a trendi szabadelvû gondolkodás, légyszíves segíts ebben
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"