80
-
#40
"Elméletben már megvalósítható, csak pénz és idő kérdése. Persze nagyon sok pénz."
Aha. Akkor mutasd ezeket az elmleteket. HOGYAN? Én még nem találkoztam BIZONYÍTHATÓAN működővel. Elméletben nagyon sok dolog megy, de a gyakorlat más.
Mellesleg mik az igényei ennek az elméleti úton működő dolognak?
"De teljesen mind1, mert technikailag szinte(!) mindent lehetséges lenne megoldani."
Aha. Szép dolog az opimizmus, de átesn sem kéne a ló túloldalára. A fúzión is csak kb. 40 éve gyötrődnek és még kb. 40 mire talán lesz belőle valami.
"A nasa is holdbázist tervezett már ezelőtt 30 éve... "
Tervezni én is tudok sokmindent. Jelenleg komoly tömegű dolgokat a Holdnál messzebb még eluttatni sem tudunk semmivel. Mekkora a legnagyobb tömeg ami a Marsig eljutott? 200 kg?
"Ha áldoznának egy kicsit rá, és egyszerűbbé olcsóbbá tennék az űrbejutást, akkor az űrturizmus is lendületet kapna."
Eddig csak dollármilliárdokat áldoztak rá...
"Persze, hogy baromi drága 1Kg-ot felküldeni az űbe amikor még mindig a 20-40 éves technikát alkalmazzák. "
Na ennél a mondatnál szokott felforrni az egyvizem. Mondj egy működő hajtásti elvet ami felvisz nagy tömeget és nem rakétaelven működik. Ja, hogy ilyen nincs még a láthatáron sem? Az összes "újhullámos" hajtás csak akkor működik, ha már fent vagy és nagyon kis hatásfokkal, de viszont állandóan. Műszeres szondáknak ez jó, de egyébként felejtősek. Mellesleg a belső éségű motor hány éves? Cirka 120.. A váltóáramú hálózat? 100? De szarok is ezek a dolgok mi? Szóval el kéne felejteni azt, hogy aminek az elve régi az ócska is.
Milyen régóta szolgál jól a kerék például? -
Dany007 #39 Az elmúlt század már bebizonyította, ha egyes országok nagyon akarnak valamit, akkor úgyis elérik. Csak az a kérdés, hogy az adott ország mennyit hajlandó áldozni rá.
Ugye 1957-ben fellőtték a szputnyikot. Ekkor még az Usa sehol se volt.
Viszont 1969-ben meg már megelőzve az oroszokat Holdraszálltak. Ez alig több mint 10 év... 57-ben még az usa nem volt képes épkézláb műholdat pályáraállítani, rá 12 évre meg már Holdraszálltak.
Te teljesen mind1, addig úgysem lesz nagy előrelépés, amíg rá nem jönnek, hogy nem egy országban vagy unióban élnek, hanem a Földön. És mind1, hogy orosz vagy amerikai vagy kínai.
Bele se gondolok mi lenne, ha ezek nem egymást akarnák leelőzni, hanem együtt fejlődni.
Persze ez túlon túl utópisztikus xD .
Viszont jöhetne már valami, akármi ami rádöbbenti ezeket a nagyokosokat, hogy a Földön élünk, és nem az usában vagy kínában vagy a közel-keleten... -
Dany007 #38 A terraformálási dolog annyira sci-fi mint a holdbázis.
Elméletben már megvalósítható, csak pénz és idő kérdése. Persze nagyon sok pénz.
És amíg nincs rá szükség addig csak terv marad semmi több.
A vénuszt elég nehéz lenne emberi életre alkalmassá tenni. Nehéz lenne megbírkózni az átlag 400fokos hőmérséklettel... Akkor már inkább a Mars.
De teljesen mind1, mert technikailag szinte(!) mindent lehetséges lenne megoldani.
Kizárólag pénz kérdés. Persze irdatlan mennyiségű pénz és technikai fejlesztés kutatás és rengeteg idő... De ha akarnák meg lehetne oldani.
A nasa is holdbázist tervezett már ezelőtt 30 éve... De akik a pénzt osztják feleslegesnek tartották így nem lett belőle semmi.
Amiben profit van, azt fogják csinálni. Sajnos.
Ha áldoznának egy kicsit rá, és egyszerűbbé olcsóbbá tennék az űrbejutást, akkor az űrturizmus is lendületet kapna. Csak ehhez is az szükséges, hogy sok sok évig profit nélküli kutatásokat, kísérleteket pénzeljenek.
Persze, hogy baromi drága 1Kg-ot felküldeni az űbe amikor még mindig a 20-40 éves technikát alkalmazzák.
Viszont senki sem ad nagyobb összeget azért, hogy újabb és későbbiekben olcsóbb technikát kísérletezzenek ki. Mivel az addig semmi hasznot sem fog hozni.
Dehát a 30-as években még a sima repülést is csak a kiváltságosok tudták megfizetni. -
kukacos #37 Az USA egyelőre erősen bukik az iraki háborún, és nem kell feltétlen a vezető szerepre törekedni az állampolgári boldogsághoz és jóléthez (lásd például Svájc). Persze egy óriási ország nem játszhat adóparadicsomot, de kereshet alternatív utakat a megszokott erőszakos eljárás helyett. Az USA becsületére legyen mondva, próbált már más megoldást (ez volt az elzárkózás politikája az első világháború környékén), de aztán Európa a háborúival mindig visszarángatta a színpadra, most meg a globalizáció nem hagyja lelépni. Aztán hogy elég pocsék színész, arról már nem igazán tehet, kinn van, muszáj ugrálnia, ha lelépne, azért utálnák. Legalább megpróbál pozitív karaktert alakítani, más domináns formációk a történelemben meg se próbálták. Sajnos az elmúlt száz évben azt tanította neki a történelem, hogy a problémáit mindig az erős hadsereg oldotta meg, és a beidegződések már automatizmussá válnak. Tanulhatna a mostani európai kísérletből (a két nagyjából egyforma gazdaság együttesen ugyanannyit költ fegyverkezésre + segélyekre együtt, csak az arányok mások), de még egyelőre kétséges, hogy melyik taktika fog hosszútávon beválni. -
#36
"Pont pár napja mondta a rádió, hogy 99’-ben lett 6 milliárd ember a Földön és (ha jól értettem?) 4 év múlva leszünk 7 milliárdan…"
1. Az nem '99-ben volt, hanem olyan kb. 5 éve.
2. A 7 millárd ember odébb van.
3. A népességnövekedést kicsit túlbecsülték. Kínában már megállt a boom és máshol meg csökken a népesség. Persze most is nő, de nem olyan drámai mértékben.
"A másik, a békésebb pedig a többi égitest lakhatóvá tétele"
Ez jelenleg a sci-fi / utópia kategóra. Amíg ALACSONY földkörüli pályára felvinni 1 kg tömeget 10'000 dollár ezt felejtsd el. A Vénusz és a Mars van még abban a sávban ahol talán emberi élet úgy-ahogy lehetséges. Mindkettő lakhatóvá tétele (Vénusz esetében ez szerintem reménytelen) ma meghaladja az egész Földön található erőforrásokét...
A Földön a '80-as (!) évek technikai színvonalán és megművelt terület nagyságán kb. 20 (!!) milliárd emrnek lehet élelmiszert előállítani TECHNIKAILAG. Az, hogy ezt nem teszik ez tisztán a piacgazdság miatt van, technikailag kivitelezhető.
-
#35
A születésszabályozást kihagytad... szigorúan végezve az egyetlen fájdalommentes és humánus út és 35 év alatt megoldódna a probléma. -
droidka #34 ’’Hogy az űrkutatás teljesen baromságnak tartom az sem igaz mert vannak dolgok amik az érdekességen túl olyan problémák amiknek megoldása egy talán jobb földi léthez vezet, de felesleges a problémákért olyan messzire menni!
A másik ha jól tudom simán látják amit akarnak távcsővel, akkor ismét felesleges űrhajókra fejleszteni’’
-Pont pár napja mondta a rádió, hogy 99’-ben lett 6 milliárd ember a Földön és (ha jól értettem?) 4 év múlva leszünk 7 milliárdan…
Thomas Malthus: ’’A népesség ereje határtalanul nagyobb a Föld erejénél, amellyel élelmet termel az ember számára.’’
A túlnépesedés elkerülésére szerintem (lényegileg) kétféle forgatókönyv van: az egyik a hitleri verzió…
A másik, a békésebb pedig a többi égitest lakhatóvá tétele.(Ez azért szimpatikusabb nekem.)
Vajon hány éve van az embernek arra, hogy olyan szintre fejlessze fel a technikát, hogy a Marsot (is) lehessen terraformálni?
Tehát e feladat megoldására nem pusztán egy technikai kihívásként, érdekességként kell tekinteni, hanem szociális, társadalmi LÉTSZÜKSÉGLETként!!!
-
#33
Az USA-nak rengeteg pénzt, hoz a szenvedés senkit nem érdekel (már akik fent vannak)és ha za USA nem érezne kényszert, hogy fenttartsa a pozícióját, akkor jönne valaki más aki átveszi a helyét és akkor jönne a csúnya világ (ugye volt már valaki aki küzdött ezért). -
kukacos #32 A dollár gyengesége és a háború között van összefüggés, de a gazdaság erőssége és a pénz erőssége között valóban semmilyen összefüggés nincs. Egyszerű példa: ha holnaptól megegyezünk, hogy hozzáírunk egy nullát minden forintösszeghez, akkor a gazdaság, fizetések, egyebek reálértéke semmit sem változik, de az átváltási árfolyam tizedére nő/csökken.
A valutaárfolyamokat az határozza meg, hogy az adott pénz, mint áru mennyire keresett, és nem a gazdaság ereje. Ez tucatnyi különböző faktortól függ, de stabil helyzetben a legfontosabb befolyásoló tényezője a jegybanki kamatszintek különbsége, amely most épp nagyon nem kedvez a dollárnak. A kamatok valóban gyakran korrelálnak a gazdaság erősségével, mert nehéz gazdasági helyzetben kamatot szokás csökkenteni, így azt az illúziót kelti, hogy a gyenge gazdasgá gyenge valutát jelent. Valóságban előfordul az is, hogy nehéz gazdasági helyzetben egy ország valutája erősödik, mert pénzhiány lép fel a bankrendszer összeomlása idején. Ilyen volt pl. a japán jen felértékelődése a 90-es évek lakáspiaci összeomlása idején vagy a dollár erősödése a nagy gazdasági világválság elején. Addig jó, amíg a dollár gyengül, mert az azt jelenti, hogy a FED még kézben tartja az eseményeket. Ha a mostani válság erősödne és a banki hitelezés valóban összeomlana, akkor a dollár akár pillanatok alatt az egekbe repülne. -
kukacos #31 A háborúk nem feltétlen hoznak pénzt, de sok szenvedést. Ha az országok jobban bíznának egymásban, az USA sem érezne kényszert arra, hogy vezető pozícióját minden áron bebiztosítsa.
Távcsövekkel ilyen információkat nem lehet beszerezni, csak helybe küldött mérőműszerekkel. Azonkívül a jó távcsövek is drágák. -
kukacos #30 Sztem a kifelé áramló napszél és a csillagközi tér anyaga ütközési frontjáról van szó. -
#29
Értem, tehát egy nemzet/állam gazdaságának erőssége és a pénz erőssége között semmilyen összefüggés nincs. Tehát a dollár nem azért gyenge, mert a háború irdatlan sokba került és azért sem mert egyre több emberre jut Amerikában egyre kevesebb munkahely.
Világos
-
#28
Mi ez a lökéshullám pontosan amiről ír a cikk? Arról van szó, hogy a Naprendszernek is van egy másneses mezeője? Tehát az ezen belüli tér nagyon eltér attól ami azon kint van? Tehát, ha valami csoda folytán ember jutna oda, akkor ott még másmilyenebb lenne a sugárterhelés?
Egyébként ezek a távolságok ahol vannak valami hihetetlen az én szemben. Kb. olyan érzés ez, mitha valaki a Wright fivérek korában felrepült volna egy X-15-tel a felső légkörbe a többiekhez képest. Ilyen messze van a többi szondától ez a kettő. Számomrá már szinte misztikus ez az egész. A mély ismeretlenbe tart a két szonda. -
Relax #27 elvileg többször is át kellett lépniük a lökéshullámot (a hullám folyamatos és gyors mozgása miatt) -
#26
Nem tudom miért ez a sok sírás hogy jaj háborúk meg miegymás, mert mondtátok háború pénzt hoz usára és szerintem így is eleget költ űrkutatásra, aminek nem túl sok értelme van. Szal ha háború pénzt hoz és annak egy részét űrutazásra költik, akkor ha nem lenne háború még kevesebbet költenek űrkutatási célokra.
Hogy az űrkutatás teljesen baromságnak tartom az sem igaz mert vannak dolgok amik az érdekességen túl olyan problémák amiknek megoldása egy talán jobb földi léthez vezet, de felesleges a problémákért olyan messzire menni!
A másik ha jól tudom simán látják amit akarnak távcsővel, akkor ismét felesleges űrhajókra fejleszteni, a kutatásokat is inkább robotokkal csinálják felesleges embereket lövöldözni minden felé.
A jaj szétesik a föld és majd máshová költözünk érdekes feltevés, NG volt egy pár műsor ezzel kapcsolatban számokra már nem emlékszem, meg pontos adatokra de rengeteg probléma van ezzel az elképzeléssel.
Annyira nem értek a témához ez csak egy vélemény ne tessék bunkózni inkább ha valaki jobban ért hozzá magyarázza el miért látom rosszul a dolgokat ha rosszul látom. -
Epikurosz #25 A kis magyar Wkipédia most is segít (sőt, te is segíthetsz rajta!):
"Az ember által épített eddigi leggyorsabb űreszköz, a Helios-2 legnagyobb sebessége 253 000 km/h volt, ami a fénysebesség 0,0235%-a. Ez az űrhajó tehát 17 000 év alatt érné el a Proxima Centaurit. Ha egy emberöltőt 35 évnek veszünk, akkor ez majdnem 486 nemzedéket jelent." (katt ide) -
Epikurosz #24 Beleszólhatok?
1. Nem tetszett a sok fahrenheitezés. Tessék SI-ben számolni, mert a mértékegységek keverése miatt már zuhant le űrszonda.
2. Stagnálás.
Fejlődni sajnos csak emberekkel lehetne, de az emberek többsége iszonyat korlátolt, önző, lusta és buta, és az ilyenek egyre többen lesznek. Nemtom a megoldást. Illetve, ha tudnám sem mondanám el. :-)
3. 100 ezer km/órás száguldáshoz nem kell H-bombás hajtómű, ilyent a mai gyerekek is tudnak.
4. ? (elfelejtettem, majd eszembe jut) -
Dany007 #23 Na igen :) Ebben tökéletesen igazad van... És eléggé érződik az irónia is benne :)
De tény, ha nem találnak ki valami forradalmian új meghajtást, vagy utazási formát akkor sosem fognak eljutni tényleges távolságokra...
Márpedig az univerzum méretének a szintjén a kis naprendszerünk elhagyása kb olyan mintha 30 év alatt kijutottál volna a fürdőkádból és a Holdra szeretnél eljutni... -
Dany007 #22 Sz.tem azért igaza volt Tinmannak bizonyos szempontból.
Csak inkább úgy fogalmaznék, hogy nem akarnak költeni rá.
Alapból is irdatlan sok pénz megy el űrkutatásra a világon. Mellesleg szerintem mégtöbbet is megérne.
De egyeseknek meg a háború jobban profitál. Nincs sok motiváció mégtöbb pénzt beleölni. Legalábbis nem látnak nagy profitot benne. Sajnos maga a felfedezés meg nem ér meg nekik annyit, mint egy jó kis háború meg egy kevéske kis olaj ami előbb utóbb úgyis elfogy.
Bezzeg amikor a Szovijetuniót kellett megelőzni akkor volt pénz! Az usa 20 év alatt majdnem a semmiből eljutott a Holdra. Egyszerűen nem volt pénzbeli limit, mind1 mibe került meg kellett előzni az oroszokat.
A Nasa a 80-as években az űrsikló project végkifejletét menetrend szerinti járatokra tervezte! Aztán amikor vége lett a hidegháborúnak valahogy megakadt minden... visszaesett a fejlődés. Vajon mért...Már nem volt kit megelőzni, leelőzni.
A 70-es években hidrogénrobbanással hajtott űrhajót is terveztek, ami elméletben 100 ezer km/h-ra lett volna képes, és a kor technikai szintjén megvalósítható lett volna, viszont az már tényleg felemésztett volna minden anyagi forrást (via Carl Sagan - Cosmos).
Meg lehet nézni manapság már a legfőbb szempont a költséghatékonyság... Így tényleg nehéz feltalálni, kitalálni, fejleszteni, kísérletezni ha állandóan azt kell lesni hány dollár maradt még...
Talán most, hogy a Kínaiak meg talán a Japánok, esetleg még az oroszok is beindultak kicsit, talán kialakul megint egy verseny, ami újra fellendítheti az űrkutatást... -
arrakistor #21 [b] egész jól halad ... a legközelebbi csillagrendszer tőlünk 4,5 fényévre van (Centauri) egy fényév ugye 10 billió kilóméter, 45 billió kilóméterből megtett 12,5 millárdot ... már csak 3600 szor ennyit kell mennie hogy elérje a legközelebbi csillagrendszert, és kb. 1800 szor ennyit kell mennie hogy elérje a naprendszer VALÓS HATÁRÁT (!) ha 31 év alatt tette meg ezt a távot akkor durván 54ezer év múlva fogja elérni a határvidéket és kb. 110 ezer év múlva érné el az Alfa Centaurit... ha arra ment volna... -
BlackRose #20 Ekkora számoknál nem igen van különbség :) különben a K a "tudományos" nem a C és nem is az F :) -
kvp #19 En szemely szerint drukkolok a voyager-eknek, bar remelem par evtized mulva utoleri oket egy szemelyzettel ellatott kutatohajo.
Az urkutatas elorehaladasahoz ket dolog kellene. Az egyik hogy vizet talaljanak a marson (ez megvan), a masik hogy sikeruljon osszerakni egy mukodo fuzios reaktort (ezen meg dolgoznak). Igy egybol felertekelodne a Hold, mivel ott rengeteg fuzios hajtoanyag van, tovabb megerne a Marsra elmenni, mert akar ott is lehet maradni. Amilyen a helyzet a Foldon, elobb utobb a gazdagabb emberek kozott lesz olyan aki atkoltozik. Es o jo esellyel visz magaval egy teljes koloniat is. A technika megvan mar ma is, csak meg nem eri meg anyagilag es csak az oda ut lenne biztonsagosan megoldhato. -
snorbi #18 Ha csak ez kell :)
Miért nem Celsius fokban vannak a hőmérsékletek? :) -
Pochok #17 Pont tegnap jutott eszembe hogy mi van a voyagerekkel erre tessék :D -
BlackRose #16 És mi köze ennek a gazdagsághoz. A dollár vásárlóereje és más pénzhez (pl. EUR) mért árfolyama között nincs majdnem semmi különbség. Azt akarod mondani, hogy az amcsik most kétszer szegényebbek mint voltak 10 évvel ezelőtt az európaiakhoz képest (vagy az európaiak kétszer gazdagabbak), a dollárnak ehhez semmi komolyabb köze sincs, az erőforrások számítanak a valós tőke, az ingatlanok, a gyárak a gépek, és minden ami segítségével minőségesebb életet élhetünk. Az árfolyam csak akkor számít ha turista vagy vagy ha külkereskedelemről beszélünk, az amcsiknak a külkereskedelem jelenleg nem gond, mert nyomják a nagy hiányt. Ki fizeti... a Kínaiak mert szükség van nekik az amcsi fogyasztókra és félig ajándékba adják a termékeiket nekik mert ha nem lenne az amcsi fogyasztó akkor nem lennének képesek termelni sem (kisebb termelés magasabb árak a Kínai piac vásárlóereje viszont gyenge) így tőkét kapnak és néhány évtizedel gyorsabban érik el az iparosodott társadalmi szintet. Az amcsik pedig dollár ide vagy oda repülnek az évtizedek allatt felhalmozott gazdagságukon. Persze amikor a fogyasztás nagyobb mint a termelés akkor annak nem lesz jó vége... de az más mese. A dollár egyébként azért van mélyponton mert semmiből álítanak elő milliárdokat (3 év allatt 4000 milliárd valós érték támogatást teljesen nélkülöző számítógépben élő dollárt csinált a FED) és az persze, hogy a dollár árfolyamát (és némileg vásárlóerejét is - kevésbé mert legtöbb ilyen dollár külföldön kötött ki és az amcsi piacon csak kisebb mértékben érezteti hatását) csökkenti, és mélypontra küldi. De a gazdagsághoz semmi köze, csak a kereskedelmet hátráltatja (idővel) és a gazdasági kalkulációt nehezíti, mert ha nem stabil az árfolyam és vásárlóerő akkor nehéz számolni, hogy gazdaságos e valami vagy nem főleg 10% alatti haszonkulcsok melett. -
#15
Soha az életben nem volt ilyen mélyponton a dollár ;-) -
BlackRose #14 Már ne haragudj, de ma sokkal gazdagabb a világ (és az USA is) mint volt 40 évvel ezelőtt. A pénz az valami ami árucserét segít elő (és monetaris kalkulációt - gazdaságos valami vagy nem, tudjuk e jobb helyen alkalmazni az erőforrásainkat vagy nem), és valahogy az Iraq és a hamarosan bekövetkező Irán nem hiszem, hogy a tőke (erőforrások) leghatékonyabb és gazdaságos alkalmazása. Különben nem mondtam egy szóval sem, hogy az állam kell ezzel, hogy foglalkozzon éppen az a baj, hogy nem engedélyezi a magánűrhajózást (csak az elmúlt néhány évben kezdett egy kicsit engedélyezni), a pénzt és az erőforrásokat a gazdaságban és a fogyasztóknál kell hagyni nem pedig óriási adót beszedni és marhaságra (pl. 15 néhánymilliárd dolláros anyahajóra és néhányezer atomrakétára költeni). A világ soha nem volt ilyen gazdag mint ma, persze sokkal gazdagabb is lehetne ha nem pazarolnák az erőforrásokat és hitelexpanzióval meg óriási adókkal ne irányítanák marhaságok felé a világot. -
#13
Szerintem 100-szor több adatot kell gyűjtenie a mostani űrkütyüknek mint mondjuk 30 éve. -
#12
Teljesen igaz. Ilyenkor meg ugye kit érdekel épp egy napvitorlás? Ráér az még, ha már kihalóban vagyunk... na jó, nem vészmadárkodom többet. :) -
who am I 7 #11 Csak nem a kis embereknek, akikből van 6.5 milliárd ezen a bolygók...És ez elég nagy promléma, holmi csimpi csumpi köcsög hatalomharchoz képest..Csakhát, a vezetők intelligenciája és hatalom vágya, fordítottan arányos. -
#10
A háború valakinek mindig baromi jó üzlet...
-
DompR #9 Hát, a számítógépekkel is így voltak anno, amikor még telefonálni kellett a gép egyik végéből a másikba... Azóta elég durva, előre nem látott fejlődés ment végbe. Elég nagy rá az esély, hogy az űrkutatással is így lenne, ha rendesen ráeküdnének az okosok. -
#8
látom te már okoskodtál is
meg is van az eredménye
-
#7
Ja, persze, problémák... mint a háború, ami elviszi a pénzt. Na meg a fegyverfejlesztés. Az is drága. Hiába no, nem olcsó világhatalomra törni. -
#6
Nem azért nem megyünk a Holdra mert nem tudunk... hanem mert nincs rá pénz.
A világ a túlnépesedés miatt sokkal komolyabb problémákkal kell, hogy megküzdjön, mint a Holdra mászkálás dollármilliárdokból.
Biztos lehetsz benne, ha a Mars oxigén légkörrel rendelkezne és majd' összeroppanna az őserdők súlyától, akkor nem itt tartana az űrkutatás ahol...
A jelenlegi technológiával esélyünk sincs gyorsan elhagyni a naprendszert, vagy terraformálni valamelyik közeli bolygót, így nincs az a bolond kormány, mely komolyabb űrkutatásba szórná a fölös pénzét.
Az űrkutatás (Mit csinál az űrhajós? Űrkutat ás...) luxus. -
pedrohsi #5 a maga idejében az is többmilliós volt, csak jó lassú :p -
#4
Várd ki a végét. Mindjárt jönnek a meg nem értett home-scientist -ek. Azt jól megaztmondják... 
-
BlackRose #3 "Az eredeti küldetésüket bőven túlteljesítő Voyagerek folytatják magányos útjukat a végtelenbe..."
Ezt nevezem én mérnöki munkának. 30 év a borzasztó "sivatagban" és még működik, méghozzá többmilliós szuperszámítógépek nélkül. A kérdés, ha akkor ezt tudták azzal az erőforásokkal akkor mit kellene ma tudni a mai erőforrásokkal... és valójában mit tudunk. Az USA két év múlva nem lesz képes az űrbe menni (Space Shuttle nyugdíjba vonul), a Holdra több mint 10 év felkészülés kell... és az sem biztos, hogy meglesz, mindez 40 évvel az Apollo 11 után... szóval fel kellene tenni a kérdést, hová mennek a milliárdok (nem csak a NASA-ban hanem pl. az oktatásban stb.) ha ekorra erőforrásokkal ilyen kicsire vagyunk képesek (viszonyítva a ceruza és papír mérnökökhöz akik óriásit alkottak)?
...Persze 30 évvel ezelőtt nem létezet sem .jpg sem .gif :) de azért volt Apollo és olyan történelmi forradalmak mint pl. a számítógép... mi van most mp3 lejátszó és uborkahámozó? Ja és 100 éves belsőégésű motoron alapuló autók amelyeket minden 5 évben cserélünk mert szebb a lagozás és a "design"... egyébként még tökéletesen működnek de mit szól a szomszéd ha "öreg" autónk van. :) a mobilról ne is beszéljünk... hatékonyak vagyunk nincs mit :) -
archkoven #2 Na srácok, akkor indulhat a tudálékoskodás! -
#1
legalább egy .jpg vagy .gif kepet kuldhetett volna.