45
-
Latya2 #45 Ahelyet hogy valami olyasmira költenék a pénzüket,meg az idejüket ami megelőzné az ilyen fajta konfliktusokat inkább háborúznak és közben az ilyen cégek akik abban érdekeltek hogy az emberek halomra öljék egymást csak nagyon-nagyon meggazdagszanak belőle.
God Bless America! -
Epikurosz #44 Köcike, a Klónok támadása volt az.
Imádtam azt a selypítő lovat. :-) -
vampyre #43 Mekkora Logitech reklám... 
-
MrBrain #42 Ekkora faszságot!!
1. beszariak
2. ne csinálják a háborút (pl:Irak), akkor nem kell ilyen faszság
3. mikor van idő minden saroknál elővenni a távirányítós autót? -
kukacos #41 Van ilyen kamera standard gránátvetőbe:
http://www.gizmag.com/go/4419/
És ha jól emlékszem, repülő kamera létezik épületen belülre is. Kintre kell a UAV méret, mert elfújja a szél. -
#40
Amennyire tudom az UAV-ok azok azért egy hátizsákba jellemzően túl nagyok. Nem véletlen mondtam a modelrepülőméretet, abban van tenyérnyi is manapság már egy digitális kamera se sok helyet kíván. -
loky #39 A Csillagok Háborúja III alcíme a Sithek bosszúja... a II-esnek meg a Klónok támadása...:D -
Anomaly #38 És mi van ha zavarják a kommunikációs csatorna frekvenciáját? Akkor ha jól tudom már sokat nem ér, hogyha nem tudják irányítani. -
Epikurosz #37 a Csillagok háborúja jut eszembe, a III. rész, ha jól emlékszem (Robotok támadása).
Csupaüveg űrbázison, kezüket tördelve tanakodnak a kaftános, hegyes sipkás, aszottvén, galaktikus kereskedők, hogy mi lesz, mert az ellenség nagyon nyomul előre. Végül be kell vetni a droidikákat is, de emlékeim szerint az sem segít. Túloldalt meg ott van a Nabooh, a maga napfényes, lenyűgöző, barokk, égignyúló, növényzettel befuttatott, vízeséses palotáival. -
loky #36 Asszem veszek egy ilyet a gyerekemnek ha baja lesz a suliba a tanárokkal:D
Amúgy a jövő csatái előbb-utóbb úgyis "virtuális asztalokon" és hiper-haditechnikán fog múlni... Így majd egy jól felszerelt katona, fel fog érni 10 gépfegyveres terroristával...
Ja mi van ha a technika rossz oldalon áll? Pech és szívás:D -
Epikurosz #35 na, ez egy baszottnagy beszólás volt. :-) -
kukacos #34 Miért is baj pontosan, hogy a háborúkban kevesebben halnak meg? Győzzön az, akinek életképesebb a gazdasága és fejlettebb a hadiipara. Ma is ez van már tulajdonképp, csak egyelőre még emberek írányítják a gépeket, így ők is meghalhatnak. Talán feloldódik a régi ellentmondás az emberölés és a háborúk között, amit egy kedvenc könyvem úgy fogalmazott meg, hogy "embert ölni kizárólag akkor nem bűn, ha az illető fiatal férfi, és egy orvosi bizottság teljesen egészségesnek találta".
-
#33
hányni tudok az ilyenektől, a robot kutyától meg kirázott a hideg... nem normális ami itt folyik... pár év és egy baszott nagy érintőképernyős fektetett "asztalon" fognak "játszani" a fejesek és mint egy stratégiai gaméval fognak háborúzni, benyomnak pár száz robotot meg fele annyi katonát Ők meg egy kijelzőn keresztül irányítják a robotokat és osszák az észt a katonáknak, mindezt jó messzire a helyszínről... nembaj max mind meghalunk, ez még a jobbik eset. a rosszabbik, hogy egy baszott nagy bombától szétreped a föld kérge na akkor már nem csak mi pusztulunk ki... remélem azért legalább a delfinek és a bálnák túlélnek minket... -
#32
hmmm ügyes láccik hogy nem játsottál konzolon FPS-t javasolnám szűklátó körűséged kitágítását, pl House of The Dead 2 játszása X-box-on vagy PS 2-őn a Killzone-t vagy a datrkwatch-ot -
kernerster #31 Kurt Vonnegut: Utópia -
brueni #30 előre menve 
a macska meg a fára felmászódva
-
JL666 #29 van aki magára szerel bombát, ezek meg annyira fosnak, hogy robotokkal végeztetnek minden gennyes műveletet. Hogy van ez?! -
kukacos #28 A nem katonai alkalmazásokat fejlesztő kutatási szféráról beszélek, aminek lényegesen jobb átjárhatósága és nagyon sok kitűnő elmének morálisan elfogadhatóbb. Ezt a csapatot terelgetni nehezebb, mint egy csapat macskát, de a szaftos, nehéz és érdekes, jól definiált, nyílt feladatok a hírnéven keresztül vonzzák őket, mint a mágnes. Pl. a Stanford autós rendszere ott szerepel minden AI konferencián, amióta megnyerték a DARPA díját. -
kukacos #27 Sajnos általában nincs elég Kempelen Farkas, és a monitor sem ugyanaz, mint ha ott ülnél. Az is előfordulhat, hogy egy automata rendszer többet lát a monitorból, mint Kempelen. Na meg Kempelennek izzadhat a tenyere, mert körülötte lövöldöznek, és nem lát semmit a füstben. Katonáék egyelőre fáznak az autonóm megoldásoktól, de az ellenség első működő ilyenje meghozza majd az étvágyat. -
#26
#22
nos igen te jobban utánna jártál.
#23
nem mondtam hogy mindenhol jobb az ember mint a robot, csak nem látom túl sok értelmét háborúban. mert túszmentés városi felhasználás teljesen más
#24
"Katonáék kezdik megérteni, hogy kell terelgetni a tudósokat, hogy nekik dolgozzanak... "
kezdik? szerintem már nagyon régen tudják.. csak a legtöbbek által ismert példát említsem 2.vh német rakéta, atom tudósok, csak úgy kapkodták őket :) -
Epikurosz #25 Ha a vonal végén ott ül Kempelen Farkas és látja monitoron a terepet, akkor mi kell még? -
kukacos #24 Épp kismilió ilyen kezdeményezés van már:
http://www.robocuprescue.org/
http://www.srrcc.org/
De jónéhány kutatói versenyt a hadsereg szervez, és rengeteg pénz van bennük:
http://www.darpa.mil/GRANDCHALLENGE/
http://www.challenge.mod.uk/
Katonáék kezdik megérteni, hogy kell terelgetni a tudósokat, hogy nekik dolgozzanak... Na meg lassan a hardver is kezd megérni a valós életben felmerülő feladatokra, legalábbis lassan képesek vagyunk néhány fogós régi problémát real-time megoldani (járás, járművezetés, stb). Néhány egyszerűnek tűnő és fontos probléma azonban ma is fogós, pl. a lokalizáció vizuális információk alapján (SLAM), vagy akár csak egy sérült, fekvő ember detektálása (több szenzor fúziója szükséges). -
cateran #23 Csak követtem a logikádat:)
Nem tudta hatástalanítani a robot a robbanószerkezetet - szar a robot
Tűzszerész felrobbantotta vele magát - eredménynek éppen eredmény,de ez alapján a tűzszerész is szar....
(pedig állítólag nem volt rossz szakember..namost ha a képzett tűzszerész nem tudta rendesen hatástalanítani - és a kezét csak jobban irányítja, mint 1 robotot messziről-akkor pontosan mit is vársz 1 robottól?)
Amúgy ez 1 harci robot...kis helyen "besurranhat" épületkbe,túszokat szabadíthat ki (gáz vagy más módon) és úgy általában 1000 féle helyen jobb lehet vagy inkább eredményesebb,mint 1 ember:) -
kvp #22 "nem a tűzszerészekkel van baj hanem a robottal. 20 kg a maxja? nevetséges..."
Alapvetoen egy felderito robotrol van szo, amit tuzszereszek is hasznalnak. A szabalyos megoldas ilyen esetekben a robbanoszerkezet biztonsagos tavolsagbol torteno szetlovese. Ha civilek is vannak a kornyeken, akkor oket el szokas kuldeni (vagy felrobbantani a bombaval, ez orszagonkent valtozo). Egy haborus zonaban senki nem probal meg bombat hatastalanitani, foleg ha lehet benne taviranyito rendszer is. Ilyenkor vagy megsemmisitik a bombat tuzfegyverekkel, vagy otthagyjak es kikerulik, vagy szetbombaztatjak a kornyeket, ami felszedi a lehetseges bombakat es a bujkalo civileket is. Ehhez kepest a magyar csapat megprobalt elvontatni egy eles, rendeltetesszeruen mukodo bombat. A 20 kilos limit pedig nem lett volna gond, mivel ugyis csak egy kotelet akartak rakotni, ami nincs 20 kilo, csak robottal vegezve sokkal tovabb tartott volna, viszont nem csokkent volna le a magyar csapat letszama. -
#21
#11
nem a tűzszerészekkel van baj hanem a robottal. 20 kg a maxja? nevetséges...
#13
láttam ilyen víziókat igen hogy kilőnek millió (szó szerint!) lövedéket és szétlövik a tankokat stb. szerintem ez vízió is marad, de majd meglátjuk :)
#19
"hát, ha már ilyen távirányított dolgok, modelrepülőkbe is tehetnének digitális kamerát felderítéshez"
UAV nézz utánna. -
Epikurosz #20 Az RC-sek már tesznek. -
#19
hát, ha már ilyen távirányított dolgok, modelrepülőkbe is tehetnének digitális kamerát felderítéshez, aztán az elférne akár egy hátizsákban is. vagy például ezek a robotok sebesülteket is elhúzhatnák a tűzveszélyes zónákból. lámpával sötét helyeket, alagutakat és épületeket is felderíthetnének, stb. -
#17
gamepaddal nem lehet célozni -.-
egér + billentyűzet kombó nélkül nem ér semmit sem -
wednes #16 Szerintem ez a egymásra sorakoztatott töltényeknek is vannak hátrányai. Talán közel távra jó, mint valami sorozat lövés. De például a legelső töltény nem oda fog becsapódni mint a leghátsó, ami jóval nagyobb utat tett meg a csőbe. -
bmw #15 Ez meg csak a kezdet, skynet elso prototipusa.:))) T01 -
#14
hmmm hol kezdődött így a történet? jah megvan Terminator..... -
HunGripen #13 A Metal Storm megoldását nem feltétlenül csak kézi fegyvereknél lehet használni(bár annál is). Repülőgépek aljára szerelve "bombázásként", hajókra-járművekre stb. szerelve rakéták kilövésére, harcjárművekre is fel lehet szerelni stb.. -
lamer the true #12 Király lesz, nemsokára (100 év?) ellepik a csatamezőt a MECHWARRIOR ok, ez csak a kezdet. Bár itt is lehet válogatni, milyen cuccot pakolnak fel, rakéta, lézer golyószóró :) Tisztára, mint a játékban. -
cateran #11 Az "eredmény" alapján a tűzszerészek sem túl hasznosak.... -
Voronyezs #10 teljesen egyetértek -
#9
Amikor ott jártam, hogy iRobot, azt hittem Apple termék lesz 
-
#8
skynet -
#7
van hozzá egér is?
mert azzal jobban lehet célozni
-
#6
Igazából puskapor van, csak elektromosan gyújtják be. Meg pl mivan ha megkerülik és szitává lövik. 
-
#5
szerintem ez még nagyon nem jó megoldás. robotokra még elmegy, de katonák kezébe még jó sokáig nem. vízre is érzékeny asszem, meg felesleges ez a tűzgyorsaság, lőszerpazarlás lenne.
a robotokat meg viccnek tartom, a tűzszerészeti hasznosságáról is "meggyőződtünk" a mostani eset hallatán, szerintem mindenki tudja mire gondolok.