Amikor az ózonlyuk bezárul...

Jééézusom, mi megy itt...

Vanabban valami, amit Soundmaker mond. Baj, hogy még mindig nem a maradandó értékmegörzés motiválja az embereket (és most a pozícióban ülõkre gondolok, mert a "paraszt" úgyis azt csinálja, amit mondanak neki. a dúsgazdag iparmágnások, akiknek a nevét csak kevesen ismerik meg leszarják... õk profitra játszanak - mert pénz függõk, kezeltetni kéne õket), hanem a cashflow!!
CO2-t meg krva egyszerûen lehetne kivonni a levegõbõl... Sok-sok-sok fát kell ültetni, és nem kivágni. Illetve ha nem csak fát, de rengeteg zöld növényt, ahová csak lehet, és nem pedig lebetonozni mindent. A beton úgyis krvára szennyezõ, ha az elõállítását nézzük és házaink jelentõs része ebbõl készül...
A záramos autó krvajó dolog, mert konektorról tölthetõ kb. csak a gond az, hogy még drága az áram. Kicsit több kutatási pénzt kellene a hideg/meleg fúzióba fektetni, meg a megújuló energiaforrásokba. Bérbeadni bérbe lehet azt is, szóval a pénze meglenne a befektetõnek, nem is kevés...

De fiúk lányok... Ez is csak egy PR kampány... hát nincs is akkora gáz lehet tovább szennyezni a földet!!!!! Ennyi a lényeg úgyis helyreáll az ózonlyuk 😄

Na errõl ennyit.. 😄

A mamutok nem a hegyekben éltek 😊

Alitsuk vegre helyre a klimat, amilyen a civilizacio elott volt! Mamutokat a Karpatokba!😊)))

Ne írjunk ebbe a fórumba mert a hsz-ek eltárolásához háttértár kell, és annál hamarabb kell bõvíteni a szervereket, és annál több áramot és CO2-õt juttatunk a levegõbe! Az egész internet monnyon le!<#banplz>

(vicc volt, igazad van amúgy😊

Van egy módszer, amivel CO2-bõl oxigén felszabadítással energiát lehet termelni. Az például segíthetné direktben a CO2 kibocsátás visszájára fordítását, csökkentését. Persze bármit is lépünk, ma akkora volumenben termelünk energiát, hogy annak belsõ arányain csak szintén nagy volumenû beruházások tudnak változtatni.

Ja, és amiket én forgalmazok, az is segít a környezestvédelemben, mert a szerves hulladékot lebontja biológiai úton, dehát a kormány nem támogatja, a cégvezetõk meg csak csúszópénzért akarják megvenni, mert lesz--ják a környezetvédelmet, meg azt is, hogy ezzel olcsóbban mûködhetne a cégük....
http://www.sannitreehungary.hu
<#falbav>

Szerintem van olyan technológia, amivel ki lehet váltani a foszilis energiahordozók elégetését, pl. az atommal. A gépjármûvek meg mehetnek árammal.
Itt egy példa, egy olyan országból, ahol a kormány lesz--ja a multikat:
http://detail.china.alibaba.com/buyer/offerdetail/143680084.html
A kiskocsi árammal megy, km-enként kb. 2Ft-ba kerül az "üzemanyag", amit atom-szél-nap-vizi stb. úton lehet elõállítani.
Dehát az olajmultik....... akiknek legfeljebb az unokáik a déli sarkra költöznek, ahol pálmafák lesznek, az európaiak meg vagy kibírják a nyáron aktuális 60-80Co-ot, vagy kipusztulnak.
<#falbav>

100 métert? van aki arra is rest, hogy egyáltalán külön gyûjtsön, nem hogy még gyalogolni is..

Mit ér a sok kutatás ? Pár kutató az nem fogja megváltoztatatni a világot !!! Erre csakis az emberiség képes. A tudósok csak vezényelni tudják az emberiséget, kitalálhatnak egy adott problémára megoldást, de ezek alkalmazása, és hogy hogyan, az csakis az emberiség kezében van. Mit érnek a kutatók ha a legtöbb ember arra is lusta, hogy 100m - t gyalogoljon a szelektív hulladékgyûjtõig ? <#conf>

Az ózonlyuk a 90-es évek vége óta elkezdett "begyógyulni". Igazából nem is volt lyuk hanem az ózonréteg vastagsága a sarkoknál 50%-kal csökkent.
Ez tényleg nagy probléma volt és a világnak tényleg sikerült összefogni a probléma megoldásában.
A jelenlegi mérési eredmények bíztatóak és a tendenciák azt mutatják, hogy teljesen helyre fog állni a kezdeti állapot.
Azért nem számokltak az éghajlati modellek eddig az ózonlyuk beforrásával, mert eddig azt hitték, az ózonlyuk csak kis mértékben hat az éghajlatváltozásra. Hát ez a kutatás pont ezt cáfolja meg. Úgy látszik érdemes ezzel is kalkulálni.
Egyébként az ózonlyuk probléma sokkal könnyebben megoldható feladat volt mint a globális felmelegedés. Csak a CFC gázok helyett más hajtógázt és hûtõközeget kellett alkalmazni. Pont azért használták eredetileg a CFC-ket mert azt hitték veszélytelen, valmint mert olcsó volt. Jelenleg sajnos a CO2 kibocsájtást nem lehet ilyen könnyen csökkenteni, egyszerüen nincs olyan technológia melyel kcisit dárgábban ki lehetne váltani a fosszílis energiahordozókat, nagy tömegben.

az ózonlyuk gyógyulása lehet h csak számítási hiba :-)

Na ez az.
Én azért legalább azt megvárnám hogy az ózonlyuk elkezdjen begyógyulni, és csak utána mondanák okosokat, mert egyenlõre errõl még kurvára szó nincs, hanem egyenlõre csak az ózonlyuk növekedése lassul.

Ez tényleg jó hír, de addig nagyon sok víz lefolyik még a Dunán... ha folyni fog még egyáltalán akkor. <#bdead>

<#eljen><#eljen><#eljen><#worship><#vigyor>

Amúgy nagyon jó hír! Õszintén örülök!

Azért tegyük hozzá, hogy ez minimum 50 év, mire elkezd helyreállni az ózonréteg, és lehet, hogy idõközben történnek még érdekes dolgok a klímával.

Ezen most nagyon jót nevettem 😄 ty man.

Örülök, amikor ilyet olvashatok.

Hát, ha még a te szád zárul be... :-)
(Vicc volt)
Ja, és azé a srácé, a másik témában.

épp néhány napja gondolokoztam van az ozon lyuk tragédia, manapság a globális felmelegedés a trendi.
de arra sose gondoltam h nem h szennyzzük hanem még hagyuk h begyógyuljon...
ebbõl látszik h el lehet érni a dolgokat ha összefognak a nemzetek<#eljen><#taps>

Azért jellemzõ a tudományos világ pesszimizmusára:

"Son szerint a legtöbb IPCC modell nem veszi figyelembe az ózonréteg várható gyógyulását és a folyamat éghajlatra gyakorolt lehetséges hatásait..."

Hát persze, hogy jó.

Ez most pont, hogy jó, ha bezárul nem?

végre valami jó hír <#law> <#love11> <#pias>

Hi-hi :-)
Amúgy, mi lesz az ausztrál napszemüveggyártókkal?

Attól, hogy valami változik, még nem biztos hogy baj lesz. Fõleg hosszú távon nem.

Ha lukas az a baj, ha be van foltozva az a baj. El mehet e természet a picsába.