33
-
duke #33 Szerintem ha valaki azert vonzodik sexualisan mondjuk egy lanyhoz mert az felnotesen,noiesen nez ki,akkor fuggetlenul annak eletkoratol az normalis sexualis vonzodasnak tekintheto.Persze azert mert egy 10 eves csaj mondjuk dogosen nez ki,attol meg szinte biztos,erzelmi szinten eretlen a felnotes sexualis eletre.Nagyon sokan meg 20 evesen sem eleg eretek. -
szombi #32 A 10-12 éves pretinikre gerjedőket akkor minek nevezzük? Lolikon? liliomtipró? -
duke #31 Nem tudom melyik az az ugy,de a pedofil szot nagyon gyakran szandekosan helytelenul hasznaljak,pusztan a szenzacio keltes okan.Egy pedofilt a serduletlen gyerekek vonzanak,egy 10-12 eves gyereken mar latszanak a serdules jelei.Az ilyen vonzodas,nem biztos hogy szerencses,de biztosan nem pedofil. -
arrakistor #30 jót röhögtem ... 
már a cikk címe is nagy blamázs..
Tíccsák be a ZINTERNETET !
-
#29
De azok a pedofilok akiket a múltkor elkaptak 8-13éves fiúkat erőszakolt meg, tehát azokra gerjednek. Szerintem inkább ez a legveszélyeztetettebb korosztály. -
duke #28 "Egy ártatlan lelkű gyermeket már le sem szabad ültetni szigorú szülői felügyelet nélkül a gép elé, mert az biztos, hogy onnantól percek kérdése, hogy pedofil oldalkon találja magát"
Ennek ugy kb semmi ertelme.A pedofil oldalakat ugynis nem a gyerekek szoktak nezni,hanem a pedofil sexualis iranyultsagu felnot emberek.
"Nem félsz, hogy előbb-utóbb a te gyereke(i)dre is sor kerül?!
Majd akkor is ez lesz a véleményed, ha a te 12 éves lányod jön haza terhesen?!
"
Eloszor is egy 12 eves gyerek mar boven tul van azon a koron hogy barmilyen pedofil is gerjedjen ra.Mar a 10 evesek is ugy neznek ki mint 20 evvel ezelott egy 5 gyermekes csalad anya.Pedofil vonzalomrol manapsag ugy max 6-8 eves korig beszelhetunk.Utana mar kezdenek megjeleni a noies,ferfias vonasok amire egy pedofil a legkevesbe sem kivancsi.
Masodszor pedig teljesen felesleges ezen parazni,hogy a pedofilok majd igy meg ugy.Kb 5000-szer nagyobb annak az eselye,hogy egy reszeg autos halalra gazolja gyereket,mint annak hogy valaha is egy pedofil sexualis ember kozelbe keruljon. -
szombi #27 ,,Remélem akkor is így vélekedtek majd, ha az a több 100 pedofil majd a Ti gyerekeiteket nézi. ''
Nem fogja nézni, mert én nem teszem fel a gyerekeim meztelen képeit a netre.
A játszótéri meg kirándulási képeken felőllem rágcsáljanak ha jólesik nekik, csak hozzá ne nyúljanak az én kis drágáimhoz! -
balee66 #26 "Szerintem a pedofíliát kizárólag cigányok és katolikus papok számára kellene engedélyezni szigorú keretek között, egyenesen a helyi vajda ill. a Pápa felügyeletével."
Úristen hol élsz te jóember??
"Egy ártatlan lelkű gyermeket már le sem szabad ültetni szigorú szülői felügyelet nélkül a gép elé, mert az biztos, hogy onnantól percek kérdése, hogy pedofil oldalkon találja magát."
Biztos, szerintem is... -
archkoven #25 Szerintem a pedofíliát kizárólag cigányok és katolikus papok számára kellene engedélyezni szigorú keretek között, egyenesen a helyi vajda ill. a Pápa felügyeletével.
Azt a sok beteg kretént pedig egy életre börtönbe zárni aki fiatalkorúak képeit nézegeti a neten. Nincs ennél jelenleg ugyanis veszélyesebb a társadalomra. Főleg ha azt vesszük, hogy az ember ma már szinte ki sem tudja kerülni, úgy tolonganak a pedofil oldalak a neten, csak hogy rájuk kattints. Egy ártatlan lelkű gyermeket már le sem szabad ültetni szigorú szülői felügyelet nélkül a gép elé, mert az biztos, hogy onnantól percek kérdése, hogy pedofil oldalkon találja magát. -
#24
"Majd akkor is ez lesz a véleményed, ha a te 12 éves lányod jön haza terhesen?!"
Ez 100% ban a szülő felelőssége, ha nem tudja a gyermekét úgy nevelni és olyan környezetben elhelyezni, hogy ilyen dolgok ne történjenek vele, akkor ne vállaljon gyereket. A pedofilok áldozatául esett gyermekek legtöbbjének a szüleit is igen szigorúan büntetném. (Na nem úgy mint a 2 sárvári pedót, akik többtucat gyereket megrontottak, majd a rádió lelkendezve közölte, hogy akár 8 évet(!!! Ez ám a bünti) is kaphatnak. AMennyire tudom ennél a fegvyveres rablást jobban büntetik. Ezen gondolkodhatnánk picikét)
Szóval szerintem nem a net rontja meg az embereket, hanem az az erkölcsi és ideológiai "pöcegödör" ahol a jelenlegi "fejlett" társadalmak tartanak. Azt hiszik, hogy pénzzel és technológiával mindent meg lehet oldani, de ez súlyos tévedés, mert boldogságot, becsületet, tiszteletet, szeretetet venni vagy csinálni nem igen lehet... -
#23
Ebben az aggaszt engem igazán, hogy a pedofília mögé bújva fogják az internet szabadságát megnyírbálni, mert az tisztán látszik, hogy gondolkodó és szabadon kommunikáló embereket sokkal nehezebb (meg)vezetni, mint egy (vallási, vagy társadalmi) ideológiával mélyen átitatott brigádot.
Ettől az intézkedéstől nem lesz kevesebb a pedofíl, csak nehezebben jutnak képekhez a neten. Nem lesz kevesebb a megrontott gyermek sem. Úgyhogy az eredeti célját a rendelkezés nem éri majd el, viszont elkezdi megteremtetni a szolgáltatókkal az internet irányításához szükséges feltételeket.
Különben szerintem a fényképezőgépeket és kamerákat kellene betiltani, mert minden pedofil ilyenekkel rögzíti a beteg dolgait, amiket akár az én gyermekemmel is megtesz. -
sonicXX #22 Azért nem, mert 2-3000 üzemeltetett website állandó és alapos figyelése emberileg kivitelezhetetlen. Így ha valaki jelzi egy ilyen szolgáltató felé a jogsértést, csak akkor lép. -
sonicXX #21 "Egy 12 éves lány még GYEREK, sőt egy 17-18 éves lány is csak fizikailag van felkészülve a szülésre, de szellemileg még éretlen az anyaságra. (17 éves a lányom, tudom miről beszélek!)"
Ezt mind gondolom Te döntöd el.
"Biológiailag kifejezetten veszélyes egy 12 éves lány terhessége"
Láttál már filmet a natgeo-n elszigetelten élő törzsekről? Nem azokra gondolok akiket az afrikai misszionáriusok naponta megrontanak. Ha igazad lenne, az emberiség már 10000 éve kihalt volna. Hm?
"az egy olyan rettenetes iparágat virágoztat fel"
Az ilyen siteokat zsinórban törlik a szolgáltatók, ahol keménypornó van. Aki akarja, kiéli magát akármelyik nempornográf képmegosztón. Az ilyen képmegosztók is egy borzalmas iparágat virágoztatnak fel? Ez biztos?
"Nem félsz, hogy előbb-utóbb a te gyereke(i)dre is sor kerül?!"
De, tartok tőle, benne van a pakliban. De valahogy azért mégsem egészséges egy életet leélni rettegésben olyan dolgokért, amik _esetleg_ megtörténhetnek. Ilyen alapon esetleg megtörénhet még 5millió más borzalom is. Ebből az következik, hogy öljük meg a gyerekemet és legyek öngyilkos, mivel az egyetlen biztos dolog a halál? Vagy ezt mégis hogyan gondolod?
"Majd akkor is ez lesz a véleményed, ha a te 12 éves lányod jön haza terhesen?!"
Fiam van. De ha lányom lenne sem valószínű, hogy egy ilyen esetért kiátkoznám a családból. Valószínűleg hosszas beszélgetések követnék egymást hónapokon keresztül és nyilván figyelembe venném, hogy meg akarja-e tartani vagy sem. Persze, nyilván nyűg lenne szülőként egy gyerek mellett egy másikat is felnevelni, de ez emberileg csak az érzelmirokkantak számára lehetetlen és összeegyeztethetetlen dolog.
-
#20
Én viszont nem értem : a Tárhelyszolgáltatók mindenütt közlik a szolgáltatás feltételeit, amiben beígérik a feltöltött tartalmak azonnali törlését, itt egy példa :
A Felhasználó által feltöltött tartalom
- nem sértheti más szerzői jogait,
- nem sértheti mások személyiséghez fűződő jogait és az emberi méltóságot,
- nem lehet pornográf,
- nem tartalmazhat olyan alkotóelemeket, amelyek alkalmasak kiskorúak szellemi, testi vagy erkölcsi fejlődésének hátrányos befolyásolására,
- nem lehet olyan, ami faji, nemzetiségi, vallási, nemi vagy politikai ellentéteket szít, illetve súlyos vagy széleskörű ellenállást vált ki,
- nem bátoríthat egészségre ártalmas anyagok használatára,
- nem tartalmazhat bűncselekményre felbujtást,
- nem tartalmazhat szexuális, erőszakos vagy trágár tartalma miatt megbotránkozás vagy félelem keltésére alkalmas alkotóelemeket,
- nem tartalmazhat jogosulatlan vagy tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény által tiltott módon megszerzett adatokat, vagy üzleti titkokat,
- illetve nem ütközhet egyéb jogszabály rendelkezéseibe.
Felhasználó tudomásul veszi, hogy a Szolgáltató nem köteles ismerni az adatbázis mindenkori, aktuális tartalmát, de amennyiben bárki felhívja a figyelmét a jelen Felhasználási feltételeket vagy jogszabályt sértő tartalomra, a Szolgáltató haladéktalanul eltávolíthatja azokat, illetve az eset súlyától, illetve rendszerességétől függően jogában áll a Felhasználónak a szolgáltatáshoz való hozzáférését megszüntetni.
A Tárhelyszolgáltató simán törölhetné a tartalmat, kitilthatja a felhasználót, még fizetős tárhelyről is!!!
A cikkben is leírják, hogy a pedofil tartalmak törlése jogilag rendezett,már csak azt nem értem, hogy akkor a Szolgáltatók miért nem törlik AZONNAL a tárhelyeikre feltöltött pedofil képeket?
-
sonicXX #19 Ez nem tudom, neked hogy jött a képbe abból amit írtam...
Rasszista-e vagy? -
#18
Ez most olyan dolog, hogy lesz 100gyerek 10milló emberre aki a filmesek áldozatává válik, vagy lesz sokezer aki a bekattant pedofilokévá. -
#17
"... Alig pártíz évvel korábban 14 évesen szűznek lenni a család szégyene volt, a lányok már 12 évesen házasodtak, ha pedig biológiailag vesszük a dolgot se érthető, hiszen fiatalabb korban szülni egészséges lány/nő esetében sokkal előnyösebb..."
Nem tudom, miről beszélsz, mert már az anyám, nagyanyám, dédnagyanyám korában sem volt divat, hogy a lányok 12 évesen házasodnának ill. szülnének! (Ezzel most egészen 1903-ig mentem vissza.)
Egy 12 éves lány még GYEREK, sőt egy 17-18 éves lány is csak fizikailag van felkészülve a szülésre, de szellemileg még éretlen az anyaságra. (17 éves a lányom, tudom miről beszélek!)
Biológiailag kifejezetten veszélyes egy 12 éves lány terhessége, mert még a szervezete, hormonháztartása sem alakult ki véglegesen, hiszen ez a kamaszkor kezdete!!!!
Elképesztő az a vélemény, hogy "hagyjuk a pedofilokat, hadd szórakozzanak", mert ami ártatlan "képnézegetésnek" tűnik, az egy olyan rettenetes iparágat virágoztat fel, ahol csecsemőkorú gyerektől 3-4 évesen át 8-10 éves gyerekek bizalmával élnek vissza! Az "ártatlan képnézegetők" nem elégszenek meg az eddigi kép-zsákmányukkal, hanem mindig újabb és újabb képekre van szükségük, ehhez meg újabb és újabb gyerekeket fognak "begyűjteni" a fényképeket szolgáltatók...
Nem félsz, hogy előbb-utóbb a te gyereke(i)dre is sor kerül?!
Majd akkor is ez lesz a véleményed, ha a te 12 éves lányod jön haza terhesen?!
Gondolkozz már!
-
#16
#11
#12
Remélem akkor is így vélekedtek majd, ha az a több 100 pedofil majd a Ti gyerekeiteket nézi. -
assdf #15 "A 14 éves korhatárt például sose fogom megérteni - nem mintha vonzó lenne. Alig pártíz évvel korábban 14 évesen szűznek lenni a család szégyene volt, a lányok már 12 évesen házasodtak, ha pedig biológiailag vesszük a dolgot se érthető, hiszen fiatalabb korban szülni egészséges lány/nő esetében sokkal előnyösebb."
Aham. Ezek szerint a cigányok szintiszta racionális egészségügyi okokból szülnek 10-12 évesen... -
sonicXX #14 Kezdhetnék az ismert képmegosztó oldalakkal. A tar.hu teli van pucér gyerekek képeivel.
Amúgy meg muhaha.
Aki nagyon akar ilyen tartalmat szolgáltatni, átmegy egy olyan külföldi szolgáltatóhoz (még legrosszabb esetben is a szomszédos ruszkiknál sima ügy) és onnan szolgáltat. Emellett valóban az a félő, hogy a blokkolás idővel túlkapássá növi ki magát. Másrészt a rendőrség dolga lenne az erőszakoskodó kretének befogása. Az interneten amíg világ a világ, úgy is meg lehet kerülni kis ügyeskedéssel bármilyen korlátozást és tartalomszűrést (webfejlesztő vagyok, tehát tudom hogy ez így van, azt is hogy minimális szakértelem se kell hozzá, 1 perc guglizás és 2 perc konfigolás). Más kérdés, hogy a jelenlegi gyermekvédelmi törvények rengeteg sebből véreznek és alkalmatlanok a feladatuk ellátására. A 14 éves korhatárt például sose fogom megérteni - nem mintha vonzó lenne. Alig pártíz évvel korábban 14 évesen szűznek lenni a család szégyene volt, a lányok már 12 évesen házasodtak, ha pedig biológiailag vesszük a dolgot se érthető, hiszen fiatalabb korban szülni egészséges lány/nő esetében sokkal előnyösebb. Kétségtelen, hogy vet fel problémákat a fiatalkorú anyaság, de az szerintem nem kétséges hogy erre nem büntetőtörvényi, hanem szociális szabályzás és megfelelő megelőzés, felkészítés kéne a válasznak lennie. -
szombi #13 Jah, volt amikor valamiért bejött nekem egy-két ,,gyanús'' fórum,
és megnézve a kommenteket nem is a hatóság a legnagyobb ,,ellenség''.
Nagyobb gondot okozott ,,szegénykéknek'' hogy sok letöltés eleve vírust, trójait hordoz,
illetve pár mókás arc folyamatosan SPAM linkeket tesz be, borzolván az idegeket... -
szombi #12 Egyet kell értenem veled!
A hatóságok tehetetlenek a TETTLEGES pedofilokkal szemben, ezért inkább az oldalakat blokkolják le.
Nem gondolnak abba bele, hogy akár 100-szor többen is lehetnek azok,
SOHA nem mennek el tettlegességig, kizárólag a feltett képeket nézegetik.
Még akár a 3-gyerekes szomszédod is lehet ilyen úgy, hogy a gyerekeihez(és máséhoz sem) nem nyúl hozzá...
Ha letiltják az oldalakat, tuti bekattannak az ilyenek, aztán elvesztve fejüket
télleg megcsinálnak valami TŰRHETETLEN dolgot, akkor mehetnek a dutyiba.
Ott pedig még jobban be fog kattanni és ha kikerül onnan élve(márpedig kikerül),
akkor még nagyobb galibát fog okozni a legelső napon. EZT AKARJÁK???
Inkább azokat kéne elkapni akik megrontják a gyerekeket, chatszobákban zaklatják őket,
akik felveszik videóra a zaklatást és kiteszik a netre hogy ők lám milyen ,,ügyesek''.
Jah, szerintem a pedofília ,,ártatlanabb'' formája inkább betegség,
aki molesztál és zaklat az szatír és le kell vágni a f*****... -
#11
De most tényleg, sok pedofil lehet az országban, aki nem csinált semmit, nem is akar csinálni semmi rosszat, de ezt hogy bírják ki: úgy, hogy ilyen oldalakat nézegetnek, most gondoljunk bele, ha egy ilyen ember elvesztené ezt a lehetőségét, mert pl nem egy informatikai zseni, akkor szerintem nagyobb az esélye, hogy előbb vagy utóbb bekattan, és tényleg elkezdi a gyerekeket megrontani. Szerintem az ilyen oldalakat el kéne tűrni, az olyan pedofilokat, akik tényleg csinálják kellene büntetni (börtön/gyógykezelés bár ez nem betegség hanem perverzió) -
FoodLFG #10 Az sg.hu is pedofil oldal. Itt a bizonyíték:
http://www.sg.hu/cikkek/60475/csalodast_keltett_a_lost_finale_nezettsege
Már rég be kellet volna tiltani! -
#9
Cyber pedofília ellen harcolni? MINEK ????
Épp most kapott egy tényleges és tettleges pedofil csak 3 év felfüggesztettet, pedig egy 12 évest rontott meg folytatólagosan ....
Miután lecsukták életfogytigra az összes szabadlábon lévő pedot, na akkor elkezdhetik ezt a játszadozást. -
#8
Nagyszerű, először ez, majd a warezt is blokkolják, a végén az ellenzéki oldalak jönnek, majd a titkosított proxys böngészés miatt betiltják a netet is, ok a pedofilia rossz dolog, de az internetben meg pont a teljes szabadság a jó... -
Myron #7 Akkor marad a Freenet meg az Ares. Meg valami fasza titkosítással rendelkezős p2p ami majd a jövőben esedékes lesz h kijöjjön végre.
Mellesleg ha proxy-t használnának de az titkosítva küldené az adatot, akkor se látná a szolgáltató h mi megy át rajta.
Ha mindent így elkezdenek betiltogatni, el fognak terjedni az ilyen messzi ismeretlen országokban lévő fizetős anonim és titkosított proxik amiről majd szabadon lehet netezni. -
dogi #6 :)Szidjuk a szolgáltatókat, miközben úgy látszik többet törődnek a társadalommal, mint az álam..:)) nem csoda ez: rendezett piaci viszonyok, csak rendezett társadalomban lehetnek.. lopni meg a zűrzavarban lehet a legjobban.
ennyi. -
homeless #5 És szerinted ha proxyval netezel, akkor a forgalom nem megy át a szolgáltatón!?
mad mind-al egyetértek. Először elkezdik adagolni ezt a betiltós dolgot, hogy betiltják a pedofil oldalakat, meg a terrorista oldalakat, aztán a végén szépen eljutunk oda, hogy betiltanak mindent. -
#4
Ok blokkolják, d3e ha elkezdik utána pápá semleges net. Jöhet a warez, a torrent aztán azok az oldalak amik valamiért nem tetszenek a politikusoknak. -
nivek #3 Mi az, hogy a ha a jogszabály megengedi??? Blokkolni, majd agyonlőni mindet! Ennél nagyobb bűn nincs a világon!!! -
#2
Egy proxy és már ki is van játszva... Persze azért több mint a semmi -
#1
Már rég meg kellett volna tenni...