Júniusban érkezik a Firefox 3

Csak én vettem úgy észre, vagy a linuxom tényleg felrakta a 3as verziót? 😮 Mert mintha lett volna benne vmi intelligens könyvjelzõ, de lehet h nem az volt, majd átmegyek megnézni 😊

Azzal egyetértek, hogy a Firefox és az Opera más célközönségnek készült, de szerintem nem abban a leosztásban, ahogy te gondolod. Mindkettõ egyaránt alkalmas az alapigények és a magasabb szintû elvárások teljesítésére. Az Opera ezt integráltan teszi a Firefox meg "alap váz + rengeteg kiegészítõ" formátumban. Kinek ez jön be, kinek az.

Noha az Opera kezdetben valóban a hozzáértõ közönséget célozta meg, egy jó ideje teljesen univerzálisan használható. Az általad említett Jucika néni soha nem fog rájönni, hogy az Operában van levelezõ, mert errõl 1, azaz egy darab menüpont árulkodik. Ugyanaz az egy, ami a hírcsatornákról és a csevegõfiókokról is 😊. Az alap kezelõfelülete sem bonyolult, kézreáll, ráadásul az eszköztárak és a megjelenés remekül igazítható más böngészõéhez.

Most persze mondhatnád, hogy "akkor meg minek bele", amiben volna némi igazság, de a helyzet az, hogy az Opera telepítõje kisebb, erõforrásigényben, sebességben (pláne e jelenlegi stabil verziókat összehasonlítva) semmivel sem marad el a Firefox-tól - és akkor még finom voltam. Innentõl fogva irreveláns a beépített funkciók száma. Ami pluszt meg nyújthat, az a - szerintem - logikusabb felépítés (pl. oldalsáv).

Egyszóval mindkét böngészõ jó mindenkinek, különbség csak a haladó felhasználók világnézetében, funkcióigényében jelentkezik.

Fuss már neki mégegyszer a szövegértelmezésnek. Vagyis inkább ne, mert látom nem megy. Azt írtam, hogy lényegében más közösségeknek való a Firefox és más közösségnek az Opera. A Firefox, minden kiegészítõ nélkül egy átlagos böngészõ, testreszabható, ezért lehet jó Jucika néninek a titkárságra és ezért lehet jó Vérpista007-nek aki prohardvert, ezsgét, technet fórumokat olvas és buherál otthon gépet, szoftvert mindent. Az Opera a rengeteg funkcióval csak az utóbbi típusú közösséget célozza meg. Akarva vagy akaratlanul. Jucika néninek a titkárságra a receptolvasáshoz ebédszünetben nem biztos, hogy nélkülözhetetlen a beépített FTP, mirc, levelzõrendszer stb.

ahamm, ha már vam több ilyesmi, akkor rákerestem mouse szóra, és lám:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6366
úgyhgy akkor most ez lesz.. habár a rágiben kevesebbet kellátt állítgatnom

Hát, én konkrétan ezt ismertem:
All-in-One Gestures 0.18.0
de a Mouse Gestures sem megy

...Angol!

...és meg is érkezett. Letölthetõ!

Hát nekem nem jött be még az rc1 sem: Nem müxik rajta az XSLT AJAX-szal JS-en kersztül, és én addig nem fogok használni FF3-at amíg ezt nem tudja. <#bee1>

Az, hogy jó a Firefox, de azért nem vágom magam hanyatt tõle. Nagyon is jó az az Opera. Az én gépemen remekül megférnek egymás mellett. Arról meg nem tehet senki, hogy te a böngészõt csak a webcímek címsorba való begépelésére használod + egy enter.

Az FF 2 idején is így volt ez. És mindenki tapsikolt neki <#idiota>

bocs hpteso 11-es kommentjére akartam válaszolni.

nem sûrûn járok itt 😄

Az IE pont a hozzád hasonlóknak van kifejlesztve akik nem képesek arra, hogy önállóan letöltesenek egy nyamvadt adobe flash playert, feltlepítsék és utána ott böngésszenek ahol akarnak mivel utána nincs szükség tovább bõvítményekre.

Kit érdekel? A Firefox elve az, hogy a kiegészítõkkel 100%-ig saját magadra szabhatod a böngészõd. Az Opera elve pedig az, hogy minden funkciót rakjunk bele, majd csak használja valaki.<#wow3>

ezek az "uj" funkciok amik a cikkben vannak évek óta megvannak az Operában...

Mármint olyannal, ahol ne lett volna gyors.
Lassú szerverrel már találkoztam, de azzal a FF3 sem tud csodát tenni.

Még nem sikerült olyannal találkoznom.

A Mouse Gestures nem megy a 3-as alatt?

> Nem tudom, hogy a 2.x-nél hogyan tud gyorsabb lenni, ha most is azonnal megjelenik minden, amire kattintok...

Pl. Nagy (es elb.ott) oldalaknal sok keppel.

Persze, mert olyan sûrûn kell flash playert telepíteni...

Az IE meg nemhogy magától, de sehogyse tud egy Greasemonkeyt telepíteni, anélkül pedig nekem nem böngészõ egy böngészõ. És még sok más FF-pluginnel vagyok így.

a modularitás is jó dolog😊

nekem az a plugin hiányzik, amivel egérmozdulatokkal lehetett nyitogatni-csukogatni lapokat. 12-as plugin. mi van azzal, már nem fejleszti, aki eddig?

Én is elég rég használom a FF-ot, de a 3.-ba igazán berakhatták volna alap plugin-ként a foxmarks könyvjelzõ kezelõt... okos találmány.

<#wow3>

Az FF is képes magától telepíteni a Flash plugint, illetve, ha már telepítve van a gépen, õ automatikusan használja. Az új flash playerekkel valóban volt probléma, nem tudom még megvan e - de ilyenkor azért azon is el kell gondolkodni, hogy az FF-et temérdek oprendszerre párhuzamosan fejlesztik, és sajna nem tudnak azonnal reagálni minden kellemetlenségre, ha mondjuk az Adobe változtat valamit a szoftvertelepítési eljárásán...

Be is b.szna, ha FF alatt is csak úgy hipp-hopp települne minden szar. Azért gagyi a msie, mert ott ez a lehetõség fennáll, és minden kártevõ elõtt nyitva van a kapu.

Nem a 2.xx-re gondoltam, hanem az FF3 bétáira. Mivel ezek, az ugyancsak bétás firebug-gal vmiért fagytak a masszív javascript alapú oldalaimon, így visszaálltam a 2es FFre. Csak annyit mondtam, hogy az RC1 végre stabilabb lett (ugyanazzal az 1.1b Firebug-gal)

Ami a sebességet illeti, természetesen ugyanazon a gépen, ugyanazon netkapcsolattal értendõ - és most egyáltalán nem gyengébb géprõl van szó (4 magos proci, 4GB ram). Egész pontosan az ablakok nyitogatása, a javascript futtatása lett többszörösen gyorsabb, és a leglényegesebb, hogy végre jóval kevesebb memory leak van benne, így 1-2 napnyi futtatás után nem fog durván belassulni és 1GB memóriát enni.

Nem is értem, hogy gondolhattad amit mondtál 😄 Az új FF alá betoltam direkt még két procit, memóriát meg sávszélt, hogy gyorsabbnak tûnjön? 😊 Ezen jót mulattam.

szar az egesz firefox, egy hulye flast nem tud magatol telepiteni ajjj. IE7 a lenne a legjobb ha gyorsabb lenne picit.

A gyorsaság függ az internetes kapcsolat sebességétõl, a processzortól, a memória méretétõl IS!!! Nem tudom, hogy a 2.x-nél hogyan tud gyorsabb lenni, ha most is azonnal megjelenik minden, amire kattintok... Talán gyengébb géppel és lassabb internetkapcsolatnál jobban elõjöhet a különbség, de ennek az elõnyét én nem fogom érzékelni.

Nekem a 2.x sem fagyott le soha.

A legkevésbé sem érdekel egyik acid teszt eredménye sem. Van olyan browser, ami azokat teljesíti, de máshol meg elvérzik, amit viszont a FF röhögve megjelenít.
Nekem a FF 2.x is kellõen gyors, illetve be lehet azt is elinduláskor lassítani pár extension-nel, meg egyebekkel. A win is tud nagyon gyors lenni akkor, amikor éppen feltelepült és még semmi nincs alatta. Idõvel, meg ahogy szaporodnak a felistallált programok, be is lassul rendesen. A FF 3.x esetében sem lesz ez másképp. Stabilitás szempontjából nekem a 2.x-el sem volt semmi problémám. Persze az is igaz, hogy a szutyok tartalmakat a NoScript-tel, Adblock-kal és egyebekkel távol tartom.

Iszonyatosan gyors! És az RC1 + Firebug végre nem fagy 😊
...kopkop

Remélem békénhagyják a könyvjelzõ toolbart és a sok új feature csak mellékletként lesz jelen.

Pl Szabványkövetõbb, gyorsabb, stabilabb... Az elsõ béták mág csak 50% körül teljesítették az Acid3 tesztet, az RC1 már 70%-ban

Biztos mert valaki aztmondta 😊

Miben veszitek észre, hogy jobb? 😮

van már RC1 jóideje, ami mégsokkaljobb 😊

én a beta5-t használom, és sokkkal gyorsabb, mint a 2. ez nagyon tetszik benne😊

Én már a beta 2 óta áttértem a 3-as verzióra és messzemenõkig aláírom a cikkben elhangzottakat 😊 Sõt szt kell mondjam, a 2004 novemberében megjelent elsõ verzió után ez lesz a legnagyobb durranás, ez hoz a legtöbb újítást.